Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 22 Ago 2019, 17:52

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 248 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 25  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 29 Abr 2013, 18:19 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 28 Mar 2013, 17:55
Mensajes: 2856
Rango personalizado: Creador de logos.
ManuelB:
El problema del científico que trabajaba 'sin filosofía' es un poco serio. Yo veo que están desarrollando un material para lograr la invisibilidad de no-se-qué y lo primero que me pregunto es: ¿Para qué lo quieren? No se me ocurre nada... A lo mejor un tv invisible en que sólo se vea la imagen transmitida y así 'evocar' el futuro que nosotros mismos nos hemos vendido; a lo mejor armamento bélico.

El divulgador científico tiene una de las labores más importantes, poner la ciencia en las manos del hombre, de la mujer, del ser humano; en fin, y por lógica, al servicio de la vida.
(Mira lo que propone Luis Eduardo Coli en el hilo sobre lo 'sensato de proponer cambios'). ¿Cuál es el problema de tener la Biblia en una mano y el mundo en la otra? ¿Por qué ciencia y religión deben ser incompatibles?

Meter a la filosofía en el entuerto es un sinsentido si no se tiene claro al servicio de quién o de qué estamos.

_________________
"No somos la nota, somos la sinfonía."
Sator Arepo Tenet Opera Rotas.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 30 Abr 2013, 08:09 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 9369
Gonzalo:

Todos los seres humanos trabajan “con filosofía”, con la filosofía que les hace falta para desarrollar su específica profesión. Lo demás de tu primer párrafo no lo entiendo.

La ciencia y la filosofía no es que deban ser incompatibles, es que lo son; lo cual no quiere decir que todos los científicos sean ateos aunque sí la mayoría (en la última encuesta realizada en el año 1998 un 93% de los científicos lo eran).

No quiero entrar en debates sobre la existencia de Dios toda vez que lo tengo demasiado trillado y superado…


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 30 Abr 2013, 09:18 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 9369
amelia:

Observo que ya no solo el bosón de Higgs sino tampoco los smartphones te hacen hincar la rodilla y reconocer la incapacidad de los filósofos para cuestionar el conocimiento de la humanidad que no ha sido producido por la filosofía. Entonces voy a recurrir a las ciencias médicas o de la salud que sí que nos afectan a todos tan, pero tan directamente, que te va a ser imposible sostener que la filosofía puede cuestionar los diagnósticos y terapias, que son los dos únicos fines de la medicina.

Se ha pasado por alto (salvo una intervención de diazepaN) el hilo que abrí en el subforo de “Ciencia General” titulado “La genómica del cáncer” cuyos enlaces aportó:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 49564.html

http://www.rtve.es/alacarta/videos/tele ... s/1739389/

El otro día, en el Hospital Universitario de Son Espases de Palma de Mallorca se desarrolló un curso en el que entre otros asuntos se trataron los avances habidos en los tratamientos para la cura del cáncer teniendo en cuenta el estudio genómico de cada paciente que permite una terapia individualizada para cada uno que ha conseguido reducir totalmente metástasis generalizadas; o sea, curas de cánceres que eran antes prácticamente incurables.

Para saber, y por tanto poder diagnosticar tumores hacen falta años y años de formación, prácticas y experiencia, así que un diagnóstico no puede ser cuestionado por ningún filósofo. Nadie al que se le diagnostique un cáncer y que tenga dos dedos de frente se va a ir a un filósofo, un chamán, un hechicero o un curandero para que le diga si es verdad o no que tiene un cáncer. En todo caso, si tiene dinero para hacerlo, recurrirá a otro anatomopatólogo para confirmar o desechar el diagnóstico.

Para saber, y por tanto hacer el tratamiento adecuado para combatir ese tumor maligno también habrá que ponerse en manos de los oncólogos que son los que los estudian y tratan. El proceso y avances habidos se explicita en los enlaces aportados.

¿Qué pueden decir los filósofos al respecto? Absolutamente nada. Pueden seguir charlando entre sí acerca de la lógica formal, de la semántica, de los errores a nivel intrateórico y demás… ¿Cómo se “come” eso en los diagnósticos y tratamientos del cáncer? Me lo expliques prácticamente; y como no lo sabes te dejo que se lo preguntes a un filósofo de categoría a ver qué te dice :lol: .


Besitos...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 30 Abr 2013, 20:07 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 11809
Ubicación: Bogotá
Ahora, viene la pregunta ¿De donde viene el "método cernico inaugurado por el diario "el país"?

Aunque es valido la primera respuesta que se nos viene a la mente (vamos, sabemos de que parte de cuerpo viene XD), también podemos identificar un origen (que no difiere mucho de la anterior primero que se nos vino a la mente). Simplemente sucede de nuevo que la ciencia se pobla de mitos acerca de su propia profesión.

Es decir, si un científico o la comunidad científica le da por aceptar el método cernico inaugurado por el diario "el país" como criterio de demarcación (XD) evidentemente tiene problemas mentales o algún tipo discapacidad, o simplemente no es un científico.

Que es exactamente lo que pasa acá (si somos escépticos con respecto a la discapacidad), al fin y al cabo el tema y la intención del tema es la alucinación de creer que se puede hacer alguna afirmación acerca de la ciencia y la filosofía sin tener la capacidad para ello. Así, cuando alguien dice "ciencia sin filosofia" fundamentandose en el método cernico inaugurado por el diario "el país", tiene que reconocer que "lo suyo" es una mera opinión infundamentada por lo que puede fundamentar "el método cernico inuagirado por el diario el país".

Ahora ¿Le sirve algo a la ciencia el método cernico inaugurado por el diario "el país" y sus "kioskeros"?

Reto a alguien a que responda afirmativamente. También hablaremos del "método curandero inaugurado por el diario "país" como criterio de demarcación". Continuara...

_________________
Qu'est-ce que vous regardez.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 30 Abr 2013, 20:41 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 9369
Jvahn:

Para seguir diciendo cosas sin sentido mejor te callas…

“El País” no se inventa nada sino que proporciona información en relación con las ciencias médicas, y eso se reflejó en el curso que se impartió en el Hospital de Palma de Mallorca del que tengo directa información.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 30 Abr 2013, 22:31 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 28 Mar 2013, 17:55
Mensajes: 2856
Rango personalizado: Creador de logos.
ManuelB escribió:
Lo demás de tu primer párrafo no lo entiendo.
Es una pena, vale un mínimo esfuerzo.

_________________
"No somos la nota, somos la sinfonía."
Sator Arepo Tenet Opera Rotas.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 01 May 2013, 09:37 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 9369
Gonzalo:

Inténtalo de nuevo con otras palabras, ponte en el lugar del otro...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 May 2013, 19:41 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 11809
Ubicación: Bogotá
Jvahn escribió:
el método cernico inaugurado por el diario "el país" como criterio de demarcación


Ah, pero no hay duda de que se ha utilizado el "metodo cernico y hospitalario inaugurado por el diario EL PAIS como criterio de demarcacion" para hablar de ciencia y filosofia. :lol:

_________________
Qu'est-ce que vous regardez.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 May 2013, 20:26 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 28 Mar 2013, 17:55
Mensajes: 2856
Rango personalizado: Creador de logos.
ManuelB:
No se me ocurre cuál puede ser la filosofía de una ciencia que desarrolla la invisibilidad. ¿Tienes alguna idea?

_________________
"No somos la nota, somos la sinfonía."
Sator Arepo Tenet Opera Rotas.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 May 2013, 22:39 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Jun 2011, 21:52
Mensajes: 4649
Amelia, tienes razón, mis analogías suelen ir algo más lejos de lo que la gente en un debate puede ver, pero también se pueden descarrilar horriblemente, lo he visto recientemente con unas ardillas que ha vivido por encima de sus posibilidades.

En este caso todo parece indicar que se habla de las creencias que se tienen sin realmente profundizar en los fundamentos, cuestionarlos ni defenderlos ante el otro de forma que quede claro. Por esa falta de análisis los fundamentos se quedan en dogmas, como en religión, y no se llega a nada.

He hecho un nuevo hilo con la única intención de aclarar cuestiones, a ver si es posible o si simplemente se habla sin saber (o sin querer saber).

epistemologia/llegara-debate-ciencia-filosofia-algun-dia-algo-t2883.html

_________________
Spoiler: show


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 248 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 25  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO