Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 26 Abr 2019, 00:47

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 221 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 11 Feb 2019, 20:55 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3199
Edu


juan jose escopetas escribió:
tu no sabe quien eres tu, pretendes saber quienes son el resto

tus acciones son malas, no hay nobleza ahí

tus acciones son para tu propio placer, eso es el hablar contra los judios

Las dos cosas. Haber descubierto al enemigo y luchar contra él me hace recobrar la esperanza en un mundo mejor, y despetar a las cosas importantes de esta vida. Aun más, le da un sentido noble y heroico a nuestro paso por este mundo.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Feb 2019, 02:48 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 10859
ve a jugar con los demás niños Cell, no sirves para gobernar, ni para reflexionar, ni para influenciar, ni para ser un soldado simple y corriente.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 13 Feb 2019, 17:07 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Mar 2014, 17:01
Mensajes: 2371
Rango personalizado: Troll casual
Cell escribió:
SI el cristianismo pierde adeptos, esa religión se extingue por muerte natural; como la antigua religión de Egipto. Y quién sabe si sus dioses eran reales a fin de cuentas. Pero como ya no hay nadie que los siga, se por descontado que eran falsos, así como la religión misma. Es el mecanismo.


Entonces estás reconociendo que el cristianismo es falso, en cuanto a que Dios es real, mientras haya gente que lo siga. Falacia ad populum?

La ciencia ha tomado el lugar de los dioses y los paradigmas de la sociedad se fijan en ella, para dar explicación a las cosas, pero lo cierto es que, no tiene explicación para todo.
La ciencia no es dios, ni lo será jamás, porqué la ciencia sirve al hombre y el hombre sirve a dios. Invertir los papeles sería un error.

Por un lado, creo que hay un lugar en el ser humano, llámese espiritual, llámese psíquico o religioso, que si se ignora, lo convierte en libertino e indiferente del mundo, como parte responsable de el.
Y por el otro, que Dios viene del conjunto de sus adeptos, de acuerdo, pero también existe una necesidad en el hombre, de otorgar poder a “algo” superior, en lo cual se deposita lo desconocido, el misterio, llámese dios, madre naturaleza, estado de iluminación, ya que el conocimiento por muy amplio que sea o pueda llegar a ser, siempre será parcial y me parece que ese “algo”, al menos, ofrece cierto cobijo al vacío existencial.

Cell escribió:
En occidente es lo mismo. Ni el budismo ni el hinduismo forman parte de nuestra ADN espiritual, por lo tanto no nos corresponde; su mensaje va dirigido a otras gentes.. En ese caso, más bien la vuelta al "paganismo". Pero nunca abandonar todo concepto religioso, que es lo que si busca el judaísmo (retornar al paganismo de Wotan y sus amigos claro que no le gustaría a los hebreos).


Tal vez no formen parte de nuestra espiritualidad, pero no hay barreras que impidan adentrarse en otras doctrinas. El mensaje va dirigido a quienes, en principio, quieran o se dispongan a dirigirse a él.

No sé si se busca abandonar todo concepto religioso, porque desde luego la hegemonía, en lo cotidiano, está en decadencia y eso pone en jaque más tarde o más temprano los principios. Pero es un trabajo de siglos, por eso no es tan fácil acabar con una religión. Abandonar las prácticas religiosas, no significa que se abandonen las creencias, que en última instancia, es lo verdaderamente esencial. Sí se deberían cuestionar, al menos, porque una doctrina por muy verdadera que se crea, abarca solamente una porción de la realidad, no es absoluta, aunque su dios si lo sea, en el caso del cristianismo. Por eso, las religiones monoteístas, irremediablemente, deben compartir el mismo Dios, aunque las prácticas sean distintas. Eso es lo que no se debería de olvidar.

Cell escribió:
Yo podría aceptar que el cristianismo como lo conocemos despareciera, pero no en virtud de malas arte parte de un plan judío. Ese es el punto, deshumanizarnos es el problema de fondo.


Que el cristianismo desaparezca como lo conocemos, ya está sucediendo. Que sea en virtud de malas artes, parte de un plan judío, supongo que es discutible.
La concepción de un solo Dios, es unidad, representa unión, para qué o por qué querríamos más dioses hoy día, si la ciencia nos sirve para dar explicación a muchas cosas? Por eso no tiene mucho sentido esto que dices de la vuelta al paganismo.
Si algo bueno ha traído el monoteísmo, es precisamente eso, unificar a todos los dioses en uno, aunque también sea este su punto de inflexión, ya que las civilizaciones con religiones politeístas o no teístas simplemente, no son bélicas, ni lo han sido nunca, por el motivo de la religión. Entonces es extraño decir que la idea de un solo dios, que tanto mal ha traído al mundo, pueda ser al mismo tiempo igual de positiva.

Saludos.

_________________
Spoiler: show
Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 13 Feb 2019, 20:44 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3199
Edu


Edu escribió:
ve a jugar con los demás niños Cell, no sirves para gobernar, ni para reflexionar, ni para influenciar, ni para ser un soldado simple y corriente.

Para gobernar? Y quien dice que yo quiero hacer eso? (no obstante sería un muy buen gobernante; de partida, si tengo un virtud en ese sentido, es la de ser absolutamente inmune a la tentación de la corrupción). Mi interés es otro; que encontremos la verdad como humanidad, que encontremos nuestro camino, por nuestros propios medios sin “guías” abyectos y malévolos que nos quieran utilizar para sus oscuros fines.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 13 Feb 2019, 21:08 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3199
Wonka


Wonka escribió:
Entonces estás reconociendo que el cristianismo es falso, en cuanto a que Dios es real, mientras haya gente que lo siga. Falacia ad populum?

No. Lo que estoy diciendo es que en la práctica, cuando una religión se queda sin adeptos, se la da por falsa, así como a sus deidades, claro. Pero que eso no necesariamente se corresponde con la realidad.

Wonka escribió:
La ciencia ha tomado el lugar de los dioses y los paradigmas de la sociedad se fijan en ella, para dar explicación a las cosas, pero lo cierto es que, no tiene explicación para todo.
La ciencia no es dios, ni lo será jamás, porqué la ciencia sirve al hombre y el hombre sirve a dios. Invertir los papeles sería un error.

La ciencia no puede hacer eso porque apunta a otro tipo de realidades. Aunque de todos modos lo que dices sí es parte de una ideología que se ha tejido en torno a ella, el asumir que cumple esa función que mencionas.

Wonka escribió:
Por un lado, creo que hay un lugar en el ser humano, llámese espiritual, llámese psíquico o religioso, que si se ignora, lo convierte en libertino e indiferente del mundo, como parte responsable de el.

Exacto, es lo que digo. Y el judaísmo, al empujarnos a eso, pretende capitalizar la situación en su favor. Si no, tan sólo mira todo lo que han escalado en los últimos 200 o 300 años, haciendo lo posible y lo imposible para ponerse a la cabeza de nuestro mundo. Porque es nuestro, no de ellos. Todo por lo de ser "el pueblo elegido", una demencial alucinación transmutada en convicción colectiva nacionalista por el sionismo mundial.

Wonka escribió:
Y por el otro, que Dios viene del conjunto de sus adeptos, de acuerdo, pero también existe una necesidad en el hombre, de otorgar poder a “algo” superior, en lo cual se deposita lo desconocido, el misterio, llámese dios, madre naturaleza, estado de iluminación, ya que el conocimiento por muy amplio que sea o pueda llegar a ser, siempre será parcial y me parece que ese “algo”, al menos, ofrece cierto cobijo al vacío existencial.

Si, y eso da para discusiones filosóficas adicionales. El punto es que nadie tiene el derecho a inmiscuirse en eso, privar al hombre de sus ilusiones, convicciones o ideales en ese sentido. Y quien lo haga o lo intente siquiera, merece ser tratado con toda la severidad del caso.

Wonka escribió:
Tal vez no formen parte de nuestra espiritualidad, pero no hay barreras que impidan adentrarse en otras doctrinas. El mensaje va dirigido a quienes, en principio, quieran o se dispongan a dirigirse a él.

No sé si se busca abandonar todo concepto religioso, porque desde luego la hegemonía, en lo cotidiano, está en decadencia y eso pone en jaque más tarde o más temprano los principios. Pero es un trabajo de siglos, por eso no es tan fácil acabar con una religión. Abandonar las prácticas religiosas, no significa que se abandonen las creencias, que en última instancia, es lo verdaderamente esencial. Sí se deberían cuestionar, al menos, porque una doctrina por muy verdadera que se crea, abarca solamente una porción de la realidad, no es absoluta, aunque su dios si lo sea, en el caso del cristianismo. Por eso, las religiones monoteístas, irremediablemente, deben compartir el mismo Dios, aunque las prácticas sean distintas. Eso es lo que no se debería de olvidar.

Hmmm, sí, estoy de acuerdo. Pero mucho me temo que la cosa va mucho más allá de acabar solamente con las prácticas, sino que va en el sentido de acabar con la idea misma de la divinidad en un contexto no judío.

Lo Protocolos de los Sabios de Sion.

Protocolo IV.
"Estas sociedades sentirán repugnancia por la política noble y elevada y por la Religión. Su único culto, su única guía será el cálculo, o lo que es lo mismo, el oro, al que se tributará una verdadera adoración, por razón de los bienes materiales que proporciona."

Protocolo XIV.
"Al advenimiento de nuestro reinado no reconoceremos la existencia de ninguna religión fuera de la de nuestro Dios único, con el que nuestros destinos están ligados íntimamente, porque somos el Pueblo Escogido, por el cual este mismo destino está unido a los de todo el mundo. Por esto tenemos que destruir todas las creencias. Si éstas han podido dar origen al Ateísmo contemporáneo, este estado transitorio no perjudica nuestros objetivos, sino que servirá de ejemplo a las generaciones que oirán nuestras predicaciones sobre la Religión Mosaica, cuyo sistema estoico y perfectamente concebido nos ha dado por resultado la conquista de todos los pueblos de la tierra."

Protocolo XVII.
"Su influencia (de los sacerdotes gentiles) sobre los pueblos decrece más cada día. La libertad de conciencia está hoy proclamada en todas partes. Por lo tanto, sólo algunos años tendremos que esperar para ver la ruina completa de la religión Cristiana; lograremos aún más fácilmente la completa extinción de las demás religiones; pero es demasiado pronto para hablar de ello."

Estas proyecciones de los sabios judíos se hicieron hace más de 100 años, parte de su malévolo plan de domino mundial. ¿Acaso no es justo lo que esta pasando ahora mismo?

Wonka escribió:
Que el cristianismo desaparezca como lo conocemos, ya está sucediendo. Que sea en virtud de malas artes, parte de un plan judío, supongo que es discutible.

Es que lo primero es aceptable, lo segundo no lo es.

Wonka escribió:
La concepción de un solo Dios, es unidad, representa unión, para qué o por qué querríamos más dioses hoy día, si la ciencia nos sirve para dar explicación a muchas cosas? Por eso no tiene mucho sentido esto que dices de la vuelta al paganismo.
Si algo bueno ha traído el monoteísmo, es precisamente eso, unificar a todos los dioses en uno, aunque también sea este su punto de inflexión, ya que las civilizaciones con religiones politeístas o no teístas simplemente, no son bélicas, ni lo han sido nunca, por el motivo de la religión. Entonces es extraño decir que la idea de un solo dios, que tanto mal ha traído al mundo, pueda ser al mismo tiempo igual de positiva.

Saludos.

La verdad es que me lo he estado planteando últimamente, una idea que yo mismo tenia y creo que todos (incluso los no creyentes) damos en general por sentada; que el monoteísmo es "superior" o “más avanzado” que el politeísmo. Y por eso ahora me pregunto ¿por qué ha ser así? En realidad no hay ninguna razón para asumirlo de esa manera.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 14 Feb 2019, 12:57 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Mar 2014, 17:01
Mensajes: 2371
Rango personalizado: Troll casual
Cell escribió:
No. Lo que estoy diciendo es que en la práctica, cuando una religión se queda sin adeptos, se la da por falsa, así como a sus deidades, claro. Pero que eso no necesariamente se corresponde con la realidad.


De acuerdo.

Cell escribió:
La ciencia no puede hacer eso porque apunta a otro tipo de realidades. Aunque de todos modos lo que dices sí es parte de una ideología que se ha tejido en torno a ella, el asumir que cumple esa función que mencionas.


Como que apunta a otro tipo de realidades? A medida que la razón adquiere relevancia, en cuanto a que se empiezan a explicar o a tratar de explicar los sucesos del mundo, el mito cae por sí sólo. No quiere decir tampoco que desaparezca.

Cell escribió:
Exacto, es lo que digo. Y el judaísmo, al empujarnos a eso, pretende capitalizar la situación en su favor. Si no, tan sólo mira todo lo que han escalado en los últimos 200 o 300 años, haciendo lo posible y lo imposible para ponerse a la cabeza de nuestro mundo. Porque es nuestro, no de ellos. Todo por lo de ser "el pueblo elegido", una demencial alucinación transmutada en convicción colectiva nacionalista por el sionismo mundial.


Si tú lo dices.. No sé nada de esto que dices, es decir, tengo que creer que es así? Y como sé que estás en lo cierto? Podría ser una paranoia.


Cell escribió:
Hmmm, sí, estoy de acuerdo. Pero mucho me temo que la cosa va mucho más allá de acabar solamente con las prácticas, sino que va en el sentido de acabar con la idea misma de la divinidad en un contexto no judío.

Protocolos de los Sabios de Sion.

Protocolo IV.
"Estas sociedades sentirán repugnancia por la política noble y elevada y por la Religión. Su único culto, su única guía será el cálculo, o lo que es lo mismo, el oro, al que se tributará una verdadera adoración, por razón de los bienes materiales que proporciona."

Protocolo XIV.
"Al advenimiento de nuestro reinado no reconoceremos la existencia de ninguna religión fuera de la de nuestro Dios único, con el que nuestros destinos están ligados íntimamente, porque somos el Pueblo Escogido, por el cual este mismo destino está unido a los de todo el mundo. Por esto tenemos que destruir todas las creencias. Si éstas han podido dar origen al Ateísmo contemporáneo, este estado transitorio no perjudica nuestros objetivos, sino que servirá de ejemplo a las generaciones que oirán nuestras predicaciones sobre la Religión Mosaica, cuyo sistema estoico y perfectamente concebido nos ha dado por resultado la conquista de todos los pueblos de la tierra."

Protocolo XVII.
"Su influencia (de los sacerdotes gentiles) sobre los pueblos decrece más cada día. La libertad de conciencia está hoy proclamada en todas partes. Por lo tanto, sólo algunos años tendremos que esperar para ver la ruina completa de la religión Cristiana; lograremos aún más fácilmente la completa extinción de las demás religiones; pero es demasiado pronto para hablar de ello."

Estas proyecciones de los sabios judíos se hicieron hace más de 100 años, parte de su malévolo plan de domino mundial. ¿Acaso no es justo lo que esta pasando ahora mismo?


Visto así, todo parece encajar. Pero es que, cualquier cosa con apariencia lógica, puede ser considerada como real. Salvando las distancias, una persona con esquizofrenia, dirá que las voces que oye son reales y lo son, en su cabeza, pero no ahí afuera.


Cell escribió:
La verdad es que me lo he estado planteando últimamente, una idea que yo mismo tenia y creo que todos (incluso los no creyentes) damos en general por sentada; que el monoteísmo es "superior" o “más avanzado” que el politeísmo. Y por eso ahora me pregunto ¿por qué ha ser así? En realidad no hay ninguna razón para asumirlo de esa manera.


El monoteísmo no es superior, ni mejor que el politeísmo. Dicho así, suena incluso ridículo. En todo caso habría que tomar una referencia, para calificarlo.
De hecho, el cristianismo se trataba de una fe sin razón, la cual ya había proliferado, que sepamos en Grecia y que muy a tu pesar, los judíos ya venían utilizando. Así pues, toda erudición estaba supeditada a la fe. Esto no es precisamente para catalogarla como mejor, sino más bien al contrario. Porque es algo así como cuando descubres que los reyes son tus padres. Eso es un hecho irrevocable.
¿Podríamos volver a creen en dioses? Podríamos utilizar la alegoría mitológica, como fuente de inspiración, porque creer, en ese sentido, implica aceptar algo que supera o que no es discernible, al menos por el momento, por el entendimiento.

_________________
Spoiler: show
Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 16 Feb 2019, 23:54 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 10859
Cell escribió:
Edu


Edu escribió:
ve a jugar con los demás niños Cell, no sirves para gobernar, ni para reflexionar, ni para influenciar, ni para ser un soldado simple y corriente.

Para gobernar? Y quien dice que yo quiero hacer eso? (no obstante sería un muy buen gobernante; de partida, si tengo un virtud en ese sentido, es la de ser absolutamente inmune a la tentación de la corrupción). Mi interés es otro; que encontremos la verdad como humanidad, que encontremos nuestro camino, por nuestros propios medios sin “guías” abyectos y malévolos que nos quieran utilizar para sus oscuros fines.



Saludos


Entonces esa lucha del ser humano como la aplicás vos en tu vida? escribiendo en un foro con 10 usuarios que solamente te leen 3 de ellos? :lol:


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 20 Feb 2019, 21:43 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3199
Wonka


Wonka escribió:

Como que apunta a otro tipo de realidades? A medida que la razón adquiere relevancia, en cuanto a que se empiezan a explicar o a tratar de explicar los sucesos del mundo, el mito cae por sí sólo. No quiere decir tampoco que desaparezca.

En efecto apunta a otras realidades, ya que la ciencia no te puede decir "dios existe" o "dios no existe". Y si lo hace de todos modos, está blufeando. Porque algo como lo espiritual está fuera de sus dominios. Otra cosa es que pueda “desmentir” determinados asertos religiosos con respecto a la constitución del mundo o el universo. Pero eso es otra cosa bien diferente.

Wonka escribió:
Si tú lo dices.. No sé nada de esto que dices, es decir, tengo que creer que es así? Y como sé que estás en lo cierto? Podría ser una paranoia.

No me creas a mí, investígalo. Por lo pronto te puedo decir que manejan la Reserva Federal de Estados Unidos, el 90% de los bancos, de los periódicos, de los canales de tv, Hollywood les pertenece, internet, Facebook, Instagram, etc etc, todo pertenece a judíos ¿Cómo es que lograron tal cosa? Y aun mas ¿por qué lo han buscado ? ¿no es demasiada casualidad? Y no, no es porque los judíos sean superiores, sólo están más y mejor organizados. Porque si fuesen superiores intelectualmente, todos los grandes adelantos de la humanidad hasta hace 200 años atrás habrían corrido por cuenta de ellos. Y nada de eso. Sólo ahora último se han metido en ciencia porque vieron que generaba réditos. Tanto en dinero como en poder.
El judío en gran medida ya no cree en dios para lograr su primacía mundial. Es por eso que ha tomado medidas activas para posicionarse como el amo el mundo por su propia mano. Por lo tanto, lo que define al judío hoy es su nacionalismo enfermo y megalomaníaco. Pero si eso lo hace un germánico "vade retro, Satanás; Nazi racista”. En cambio, si lo hace un judío "admirables son sus tradiciones y orgullo milenario". El condicionamiento mental al que nos tienen sometidos es claro.

Wonka escribió:
Visto así, todo parece encajar. Pero es que, cualquier cosa con apariencia lógica, puede ser considerada como real. Salvando las distancias, una persona con esquizofrenia, dirá que las voces que oye son reales y lo son, en su cabeza, pero no ahí afuera.

Y bueno, hay dos opciones. Suponer que es demencia, y dejarnos estar permitiendo que sigan con su plan, o combatirlos ¿Qué es preferible?
Hitler estaba muy al tanto de todo eso. El trató de salvar no sólo a Alemania, sino qué al mundo entero de esa amenaza. ¿Por qué crees que los judíos le odian tanto? No porque haya matado a tantos de ellos (fake, por demás), sino porque pretendió alzar la cabeza contra sus planes.
No hay nadie más satanizado en este mundo que Adolf Hitler. Por los medios principalmente ¿y a quien pertenecen los medios? Solo es cuestión de sumar 2+2.

Wonka escribió:
El monoteísmo no es superior, ni mejor que el politeísmo. Dicho así, suena incluso ridículo. En todo caso habría que tomar una referencia, para calificarlo.
De hecho, el cristianismo se trataba de una fe sin razón, la cual ya había proliferado, que sepamos en Grecia y que muy a tu pesar, los judíos ya venían utilizando. Así pues, toda erudición estaba supeditada a la fe. Esto no es precisamente para catalogarla como mejor, sino más bien al contrario. Porque es algo así como cuando descubres que los reyes son tus padres. Eso es un hecho irrevocable.
¿Podríamos volver a creen en dioses? Podríamos utilizar la alegoría mitológica, como fuente de inspiración, porque creer, en ese sentido, implica aceptar algo que supera o que no es discernible, al menos por el momento, por el entendimiento.

Probablemente dentro del politeísmo la erudición también haya estado supeditada a la fe. Quién sabe. Pero parece que era menos. De ser así, creo se debería a que la fe no estaba tan en contraposición con la ciencia como en el culto abrahámico, sino que eran bastante más complementarias.




Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 20 Feb 2019, 23:00 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Mensajes: 2382
Rango personalizado: Dosyogoriano.
Pero este hombre no se da cuenta de lo que ya se le ha presentado varias veces y obvia olímpicamente.

Este hombre no se da cuenta que es exactamente lo mismo que ataca. Que al nazismo no se le ataca con más nazismo.

Que no hay correlación entre ser de una etnía y tener un determinado tipo de comportamientos.

Que no solo se critica el nazismo alemán, sino que se critica todo tipo de nazismos, provengan de donde provengan, sin tener que hacer proselitismos racistas, ni xenófobos, ni sexistas, ni nacionalistas, ni endogámicos, ni chovinistas, ni crear chivos expiatorios para poder justificarse en sus propias miserias nazis y militaristas.

Que no hay una correlación entre ser de una etnía y ser de una determinada manera, que es lo mismo que decir que todos las personas rubias de ojos azules son nazis porque tienen el pelo rubio y los ojos azules. Y que por lo tanto hay que juzgar cada caso por cada caso individualmente. Que comportamientos nazis, y comportamientos capitalistas, imperialistas, militaristas, de odios, de explotaciones, de abusos, de manipulación, etcétera, hay en todos lados, sin importar la raza, la etnía, la religión, el sexo, el color de ojos, y demás características que no tiene correlación con determinados comportamientos criticables.

Que por cierto sean en su mayoría dueños de los medios de producción de comunicación y artes no tiene nada de malo de por sí, cuando lo consiguen en un mundo de libertades comerciales en donde cualquiera igual puede emprender para tener sus medios de producción en este caso comunicativas y artísticas. Lo que no se puede igual es justificar es que se tolere la incitación al odio, al militarismo, al racismo, o a tomar medidas antidemocráticas y antiliberales.

Son muchos los que critican ciertos comportamientos que tienen algunos judíos, entre ellos los mismos judíos que critican los comportamientos nazis que tienen algunos judíos. Porque el problema no es que sean judíos, el problema es tener comportamientos nazis, independientemente de que sean judíos, alemanes, españoles, de pelo rubio, japoneses, británicos, daneses, congoleño, sudafricanos, etcétera.

_________________
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 21 Feb 2019, 11:57 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Mar 2014, 17:01
Mensajes: 2371
Rango personalizado: Troll casual
Cell escribió:
En efecto apunta a otras realidades, ya que la ciencia no te puede decir "dios existe" o "dios no existe". Y si lo hace de todos modos, está blufeando. Porque algo como lo espiritual está fuera de sus dominios. Otra cosa es que pueda “desmentir” determinados asertos religiosos con respecto a la constitución del mundo o el universo. Pero eso es otra cosa bien diferente.


Claro, por eso dije que no todo lo puede explicar. Que el conocimiento siempre es parcial.

Cell escribió:
No me creas a mí, investígalo. Por lo pronto te puedo decir que manejan la Reserva Federal de Estados Unidos, el 90% de los bancos, de los periódicos, de los canales de tv, Hollywood les pertenece, internet, Facebook, Instagram, etc etc, todo pertenece a judíos ¿Cómo es que lograron tal cosa? Y aun mas ¿por qué lo han buscado ? ¿no es demasiada casualidad? Y no, no es porque los judíos sean superiores, sólo están más y mejor organizados. Porque si fuesen superiores intelectualmente, todos los grandes adelantos de la humanidad hasta hace 200 años atrás habrían corrido por cuenta de ellos. Y nada de eso. Sólo ahora último se han metido en ciencia porque vieron que generaba réditos. Tanto en dinero como en poder.
El judío en gran medida ya no cree en dios para lograr su primacía mundial. Es por eso que ha tomado medidas activas para posicionarse como el amo el mundo por su propia mano. Por lo tanto, lo que define al judío hoy es su nacionalismo enfermo y megalomaníaco. Pero si eso lo hace un germánico "vade retro, Satanás; Nazi racista”. En cambio, si lo hace un judío "admirables son sus tradiciones y orgullo milenario". El condicionamiento mental al que nos tienen sometidos es claro.


Lo cierto es que preguntando por Google, se encuentran cosas como las que dices.

El derecho a la intimidad está siendo reformado, poco a poco. Que la gente tenga acceso a una divulgación de su día a día, pueda ser parte de un plan con ánimo de lucro, con fines perniciosos, puede ser verdad, pero que pertenezca a la judería mundial, exclusivamente, puede que no lo sea tanto.
Tal vez la idea de una red social vía internet, fuese inocente en su nacimiento y el presunto lucro se haya buscado después, quien sabe.
Lo cierto es que se está convirtiendo, en parte casi indispensable de la vida de las personas, cuando lo raro empieza a considerarse el no divulgar ese día a día de cada uno, entonces es cuando surge el pensamiento de ¿por qué o para qué? Cual es o sería la necesidad de hacerlo? Para ello primero se crea la necesidad, claro. La necesidad de “estar conectado al mundo”. Y llegados a este punto, en el cual he desviado algo el asunto, me interesaría saber tu opinión al respecto.

Cell escribió:
Hitler estaba muy al tanto de todo eso. El trató de salvar no sólo a Alemania, sino qué al mundo entero de esa amenaza. ¿Por qué crees que los judíos le odian tanto? No porque haya matado a tantos de ellos (fake, por demás), sino porque pretendió alzar la cabeza contra sus planes.
No hay nadie más satanizado en este mundo que Adolf Hitler. Por los medios principalmente ¿y a quien pertenecen los medios? Solo es cuestión de sumar 2+2.


La globalización es vertiginosa y no me parece tan buena. Tal vez me equivoque.

Cell escribió:
Probablemente dentro del politeísmo la erudición también haya estado supeditada a la fe. Quién sabe. Pero parece que era menos. De ser así, creo se debería a que la fe no estaba tan en contraposición con la ciencia como en el culto abrahámico, sino que eran bastante más complementarias.


De eso debería tratarse, que sean complementarias y que no traten de negarse la una a la otra.

_________________
Spoiler: show
Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 221 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO