Cell escribió:
Hola a todos
aries32
1_haber extrictamente hablando, para la preservacion de la especie no se requiere el matrimonio solo el sexo, asi que ya basta de ese argumento. (aries32)
Estamos en atención a la consagración institucional que se le da a reproducción y a la familia subsecuente. Y eso no se puede hacer extensivo a situaciones de parejas homosexuales.
2_el deseo sexual no es ningún bajo instinto. y el imperativo de la naturaleza seria la reproducción , no el matrimonio (aries32)
El bajo instinto es el deseo de copular con personas del mismo sexo.
3_la misma basura de siempre (aries32)
Misma que jamás has podido refutar debidamente.
Saludos
1_pero esa consagración es artificial no natural , y el argumento no es con respecto a la consagración institucional sino en cuestión de la reproducción por lo tanto ya esa coletilla de la reproducción de la especie es falaz.
ademas el matrimonio en si mismo no garantiza la perpetuación de la especie pues por voluntad propia o causas naturales ( infertilidad)un matrimonio puede no tener hijos..
2.los homosexuales no son animales con los instintos descontrolados ,son personas que sienten atraccion hacia su mismo sexo y tambien se enamoran y si llegan ala cúpula es por mutuo consentimiento no por un deseo exacerbado.
3.ya te fue refutado todo en el otro foro y viniste a refugiarte aca a repetir ad nauseam lo mismo..
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
