Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 20 Sep 2018, 14:57

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 88 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: La libertad de expresión , ponerle limites es censura?
NotaPublicado: 17 Ene 2018, 23:08 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 2000
aries32


aries32 escribió:

entiendo tu punto pero creí te revuelves un poco , el que allá cierta manipulación mediática , no impide la libertad de expresión , tu eres un ejemplo tu te consientizas de esa manipulación mediática y la denuncias , usando tu libertad de expresión , que hay discursos e información que no nos llega , tal vez hace unos años antes de la era de internet , pero ahora por este medio puedes tener acceso a.múltiples fuentes de información para forjarte un criterio mas amplio ... haz mencionado a los grupos LGBT que no concuerdas con ellos yo tampoco pero no.por eso se va a permitir ofensas a esos grupos , yo creo poder dar mi opinión si que sea necesario recurrir ala ofensa o discriminación de nadie

Que no concuerdas? Y en el otro foro los defendías con toda la pasión del caso (de hecho, hasta parecías casi un activista O_O).
Es bueno verte retroceder ante el peso de tan preclaros foristas y sus poderosos argumentos. Ahora, si cuento con tu "beneplácito" para criticarlos, pues creo hemos avanzado en pos de una verdadera liberad de expresión (antes ya sólo me condenabas por el mero hecho de hacerlo).



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La libertad de expresión , ponerle limites es censura?
NotaPublicado: 17 Ene 2018, 23:19 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 2000
Tachikomaia


Tachikomaia escribió:
Mira, estamos de acuerdo en que algunas cosas deben ser prohibidas. Pero que un adolescente o loco hable del nazismo en un foro perdido no creo que sea una de ellas. Piensa que también puede ayudarle a él

Y se supone que el loco sería yo? Jaja, la verdad, con tal que las cosa se hablen como debe ser, que me digan ese tipo de cosas es lo de menos.

Tachikomaia escribió:
Y te repito el caso de los políticos, me parece bien que se los insulte si se cree que se debe. Aunque fuese en las puertas de sus casas y con megáfonos.

Es que ahí aries32 me imagino no tiene problema.


Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La libertad de expresión , ponerle limites es censura?
NotaPublicado: 17 Ene 2018, 23:40 
Desconectado

Registrado: 09 May 2013, 22:52
Mensajes: 4276
aries:

volviendo al tema....decir la verdad es objeto de censura?

por ejemplo si decimos q las personas con sindrojme de dawn tienen bajo cociente intelectual y una persona con ese sindrome se ofende debemos mentir para q no se ofenda?


fomentas la mentira entonces?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La libertad de expresión , ponerle limites es censura?
NotaPublicado: 18 Ene 2018, 00:03 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1716
Rango personalizado: aprendiz de todo
Cell escribió:
aries32


aries32 escribió:

entiendo tu punto pero creí te revuelves un poco , el que allá cierta manipulación mediática , no impide la libertad de expresión , tu eres un ejemplo tu te consientizas de esa manipulación mediática y la denuncias , usando tu libertad de expresión , que hay discursos e información que no nos llega , tal vez hace unos años antes de la era de internet , pero ahora por este medio puedes tener acceso a.múltiples fuentes de información para forjarte un criterio mas amplio ... haz mencionado a los grupos LGBT que no concuerdas con ellos yo tampoco pero no.por eso se va a permitir ofensas a esos grupos , yo creo poder dar mi opinión si que sea necesario recurrir ala ofensa o discriminación de nadie

Que no concuerdas? Y en el otro foro los defendías con toda la pasión del caso (de hecho, hasta parecías casi un activista O_O).
Es bueno verte retroceder ante el peso de tan preclaros foristas y sus poderosos argumentos. Ahora, si cuento con tu "beneplácito" para criticarlos, pues creo hemos avanzado en pos de una verdadera liberad de expresión (antes ya sólo me condenabas por el mero hecho de hacerlo).



Saludos



haber yo defiendo el derecho de un homosexual a serlo a usar su libertad de decidir su sexualidad como quiera y defiendo que NO sean agredidos por su preferencia , lo que no defiemdo es que tenga derechos especiales por sobre el resto , así que si en el otro foro defendió a de ser por que para variara tu negaba algunos de los puntos donde estoy a favor ...

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La libertad de expresión , ponerle limites es censura?
NotaPublicado: 18 Ene 2018, 00:20 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1716
Rango personalizado: aprendiz de todo
Alancitus2 escribió:
aries:

volviendo al tema....decir la verdad es objeto de censura?

por ejemplo si decimos q las personas con sindrojme de dawn tienen bajo cociente intelectual y una persona con ese sindrome se ofende debemos mentir para q no se ofenda?


fomentas la mentira entonces?


en primer lugar no creo que alguien con síndrome se down se ofenda por que se lo menciones ? si salieras a manifestarlo públicamente depederia mucho el tenor en que lo dijeras ,si un científico esta haciendo un estudio al respecto podría.mencionarlo sin problema alguno , pwronsinalguirn saliera a hacer mofa de ello aunque fuera verdad podría ser censurado socialmente y si persistiera hasta legalmente, entonces la clave es el reparto y es lo que las leyes que limitan la libertad de expresión buscan ,..
como ya mencione anteriormente unos de los límites de la libertad de expresión es el limite moral., por que conforme mayor se la calidad ética de uno como persona menor sera la.posibilidad de que salga a ofender a otras personas ,
"La calidad de la convivencia social depende, en definitiva, de la calidad moral de sus ciudadanos, de manera que cuantomayor es la capacidad de autolimitarse de las personas mediante su conciencia, menos necesarias son las trabas sociales y legales a la libertad de expresión. Por el contrario, en la medida en la que se pierde calidad ética, se precisa un aumento de la censura social y de las prohibiciones legales. Lo ideal es que los límites legales de la libertad de expresión sean mínimos, pues una sociedad abierta exige amplio espacio para la crítica; pero, lógicamente, la regulación y penalización se intensifica en la medida en que los ciudadanos transgredimos los límites éticos en nuestras expresiones y en la medida en que el odio y las fobias tienden a exteriorizarse."

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La libertad de expresión , ponerle limites es censura?
NotaPublicado: 18 Ene 2018, 01:39 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 2000
Tachikomaia


Tachikomaia escribió:


Tendré que ver el video, pero ¿por qué no participaste en el tema donde pregunté por los judíos?

Yo sólo traigo filete de primer corte en lo que respecta a vídeos. Y sí, debes verlo. Es indispensable.
Y no sé que en que parte me preguntaste eso ni qué fue, ya que siempre estoy muy bien dispuesto a hablar del dicho tema siempre. Así que me puedes repetir la pregunta, pues yo encantado.

Tachikomaia escribió:
Por otro lado parece una generalización tonta, es como si una vieja dijese que todos los darks se drogan y son satánicos.

Es una interesante observación. Y de hecho me hice la misma pregunta (no menor) a la mitad de mi investigación sobre todo este tema. He indagado a fondo al respecto, y la respuesta es compleja, pero es a la que llegué por conclusión propia atendida la dicha investigación...

Los nazis aplicaban una distinción racial, aunque también religiosa. Así, era judío el que contaba con una cantidad de judaísmo racial más allá de lo aceptable según los cánones de pureza aria; pero también lo era el ario que profesaba la religión judía. Ahora y si me pides mi opinión, debemos considerar que el judaísmo es una cultura igualmente. Por lo tanto, se podría entender como que quienes se encontraban inmersos en un ambiente judío (por ejemplo un hijo de judío, aunque éste no lo sea strictu sensu) están de alguna manera “contaminados” con esa forma de actuar y de ver del mundo; indebida, por cierto.De ahí la razón de dirigirse contra todo judío (aunque había contemplaciones con aquellos que hubieran demostrado un singular y patriótico compromiso con la nación alemana; por ejemplo peleando por el Reich en la WW1).

Tachikomaia escribió:
No conozco a los judíos. Sólo sé que son humanos, y eso dice demasiado, como diría Nietzche ("humano demasiado humano"). No entiendo por qué algunos confunden humanismo con el bien. Con esto no quiero decir que los humanos sean algo malo que deba exterminarse ni cosas por el estilo, sólo que:
1- No son lo más valioso del universo. Si los dinosaurios hubieran pensado que ellos lo eran se hubieran equivocado. Tal vez algún día aparezcan seres mejores que nosotros ¿qué nos hace creernos tan perfectos?
2- Me parece ilógica esa especie de frase "para que haya bien debe haber humanismo". Me parece que basta conque haya respeto, no es lo mismo que hacerlos algo central o prioritario como parece decir la frase (o al menos es demasiado ambigua, permitiendo entonces estas interpretaciones).

En el universo de la humanidad, quien pretenda supremacía racial, señorío político y esclavización sobre los demás con base en una presunta especialidad religiosa (por demás apelando a malas artes), es naturalmente un enemigo de los por él considerados inferiores (tú , yo y la inmensa mayoría de la humanidad; los "gentiles", goyim, akum, bestias con forma humana y otras perlitas que maneja esta religión con respecto a nosotros). Es decir, el judío. Es esto lo que motiva el encono en su contra. Y puedes creerme que justo ahora estamos siendo saboteados por ellos mimos. En otras palabras, el judío se cree superior y en consecuencia actúa. Son el pueblo más etnocéntrico y organizado del mundo, al tiempo de la minoría étnico-religiosa más omnipresente en todas las esferas de poder en el orbe (y por mucho). Y de todo eso, cómo no, debemos defendernos.

Tachikomaia escribió:
Pero sólo hablas de eso, supongo que es respetable pero es loco, no es algo tan importante.

Es que no entiendes el proceso. Yo te lo voy a explicar.
El judío, como te decía, se cree superior. y especial; "el pueblo elegido". En función de eso mismo, y de las promesas de señorío que su dios tribal Yahvéle le ha hecho, pretende que debe prevalecer en el mundo entero. Y en esta empresa ha creado mil y un artilugios , con la premisa base de enfrentar a los pueblos gentiles entre sí, para de este modo ser el pescador que a río revuelto saca la debida ganancia. La técnica mas reciente es promover el multiculturalismo y multirracialismo; que no son precisamente "diversidad" sino todo lo contrario, ya que de lo que se trata realmente es mezclar todo elemento gentil para de esa forma generar una biomasa étnica y culturalmente irreconocible, que le permita una más sencilla dominación de la situación a nivel planetario. Sin embargo, esta tan maravillosa receta que nos ha vendido, la predica pero no la practica en sí mismo (ya que su genocida estado sionista es el país mas racista del mundo). Es decir, que como sabe muy bien de los nocivos efectos de la mezcla, la promueve para los demás, pero él mismo procura mantenerse excluido de dicha "panacea". Todo muy conveniente, como se puede ver,

Tachikomaia escribió:

Si son tan superiores ellos se dan cuenta y hacen lo que deben hacer. ¿Qué pintas tú en esto si dices que no eres uno de ellos? ¿eres parte de su plan? Conozco uno que va más o menos así, m...

Es que es justamente el problema, que no se dan cuenta. Por la misma enorme y pesada maquinaria de adoctrinamiento globalizante (judaico) en sentido contrario. Pero antes de que estro sucediera, ants de la WW2 y del fake llamado Holocausto, era la idea que se manejaba como verdad científica nivel global; y en consecuencia se actuaba . No obstante, la judería (utilizando la victimización reforzada por teorías pseudo marxistas mezcladas con valores humanistas e incluso cristianos) logró forzar el cambio de paradigma, apelando al embuste, en dirección de sus propios intereses. Así, y hoy en día, la mezcla oficialmente es “algo deseable”.

Tachikomaia escribió:
Y... existe la frase o cuento de "quien sabe qué es bueno o qué es malo", por ese lado hasta el nazismo que se cuenta puede zafar, pero según el "sentido común" sí sería nocivo en caso de que sus dichos fuesen falsos y le hicieran caso porque la gente haría locuras como gastar todo su dinero en un día, no cuidarse al tener sexo, dejar que el agua se contamine, etc.

En ese caso debemos ver los supuestos de cada situación. Si estoy equivocado, sólo se privaría a una insignificante minoría de sus escaños y esferas de poder a nivel mundial. Que tendría eso de tan malo? Pero y si estoy en lo cierto, recuperamos lo que nos pertenece a nosotros, los pueblos gentiles; salvando nuestra herencia y cultura.

Tachikomaia escribió:
¿De qué hablas? No sé mucho la historia, dicen que un bigotito decía a otros que eran superiores y los judíos malos y decidieron invadir todos los países.

No me extraña que tu conocimiento sobre el tema sea mínimo y muy tangencial. Entiendo que tu fuerte va por otro lado, y por lo tanto no es de culparte por ello.

Tachikomaia escribió:
¿Ese fue el experimento o me dirás que en cierto punto algo se salió de control? Porque vale, un grupo se puede sentir superior, pero querer expulsar a los diferentes o incluso atacar a los vecinos ya es otra cosa.

El experimento se trató de excluir a los judíos de la finanza que ahí dominaban, de los medios de comunicación, de la aulas universitarias , de la literatura, la educación, el cine y en general de todo ámbito donde su influencia foránea y disociadora se consideraba indeseable y perjudicial para la nación alemana. El resultado en el dicho periodo fue una recuperación económica como pocas veces se ha visto en la historia. Junto con ello, un desarrollo científico y técnico relampagueante. Y no menor, el nivel de vida de la nación alemana pasó de un país deprimido y sombrío al más alto de Europa, convirtiéndose en el breve periodo de 6 años en la mayor potencia europea. Si esto no es un experimento exitoso, no sé qué lo será. En cambio de eso, si con la exclusión del judaísmo de la vida publica alemana la situación del país hubiese desmejorado, pues yo no tendría como estar hablando en contra de ellos. Pero como no fue así (y por lo visto no mucha gente lo sabe), pues claro que puedo y debo hablar con la verdad.

Tachikomaia escribió:
Por eso "respeto" tu creencia, porque puede que estés "ahí", sin cruzar la línea. Aunque si en un país se decide expulsar a cierto tipo de gente tampoco me parece tan mal,

En efecto, no es tan malo. Y ni siquiera se los expulsó, de hecho, ya que los nazis sólo procuraron que se largaran apelando a formulas pacíficas que constan históricamente (Haavara y Madagascar), Pero muchos de los mismos hebreos se negaron a ello (la mayoría, de hecho). Esto demuestra de paso que su situación en Alemania no era tan mala como se nos pretende pintar (ya que de lo contrario, y si en realidad me están haciendo la vida tan imposible, de ultima me voy por las mías a un lugar donde me traten mejor). Como puedes ver, se trata de argumentos bastante lógicos que hasta ahora nadie me ha podido retrucar tanto en éste como en otros foros.

Tachikomaia escribió:
Me contó un amigo (o ex amigo, ya no sé), si mal no recuerdo, que el problema en Alemania fue también la falta de oposición a lo que se estaba haciendo. Es decir, si yo un día veo que matan judíos yo puedo pensar "no es mi problema, algo habrán hecho", pero, pregunta mi amigo "¿y si un día algunos lastimaran a la gente como vos?".
Por eso importan los motivos también...

Ese es otro punto que nadie puede explicar satisfactoriamente. Que el pueblo alemán en masa haya secundado la exclusión de los judíos de los puestos y cargos gravitantes en Alemania, así como la expropiación de la finanza judía en favor del estado nacional y ario. ¿Eran unos tontos todos esos alemanes? Se les lavó el cerebro tan fácilmente? O fue a punta de pistola? Nada de eso. La gente apoyó el proyecto nazi porque ellos mismos podían apreciar la desmesurada presencia judía en todo ámbito, cuando no la desafiante actitud ante los discursos del futuro canciller Hitler (en sus medios también provocaban y se ufanaban de sus prebendas; eso no mucha gente lo sabe). En otra palabras, que la judería en gran medida provoco ella misma la situación que debió enfrentar en Alemania (es decir, aun si el Holocausto hubiese sido efectivo; que no lo fue, claro).

Tachikomaia escribió:
Para mí lo tuyo es más llamativo. Criticar a la religión es moda, pero pasar tanto tiempo criticando a los judíos y negros parece loco, raro, como tú dices es que algo raro hay, gato encerrado.

No es por mero deporte deporte ni por una razón baladí. Está en juego nuestra cultura occidental; en la denuncia de estas situaciones. El falso Holocausto y la supremacía judía a que ha dado lugar se ha traducido en todas las modas progresistas (transversales) en nuestras sociedades gentiles; apología de la homosexualidad, feminismo de tercera ola, y su producto estrella, el multiiracialismo con el que pretenden diluir el espíritu europeo y la civilización occidental junto con ella. Y eso no lo podemos permitir.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Última edición por Cell el 18 Ene 2018, 22:04, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La libertad de expresión , ponerle limites es censura?
NotaPublicado: 18 Ene 2018, 20:00 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1716
Rango personalizado: aprendiz de todo
Cell escribió:
Tachikomaia


Tachikomaia escribió:


Tendré que ver el video, pero ¿por qué no participaste en el tema donde pregunté por los judíos?

Yo sólo traigo filete de primer corte en lo que respecta a vídeos. Y sí, debes verlo. Es indispensable.
Y no sé que en que parte me preguntaste eso ni qué fue, ya que siempre estoy muy bien dispuesto a hablar del dicho tema siempre. Así que me puedes repetir la pregunta, pues yo encantado.

Tachikomaia escribió:
Por otro lado parece una generalización tonta, es como si una vieja dijese que todos los darks se drogan y son satánicos.

Es una interesante observación. Y de hecho me hice la misma pregunta (no menor) a la mitad de mi investigación sobre todo este tema. He indagado a fondo al respecto, y la respuesta es compleja, pero es a la que llegué por conclusión propia atendida la dicha investigación...

Citar:
Los nazis aplicaban una distinción racial, aunque también religiosa. Así, era judío el que contaba con una cantidad de judaísmo racial más allá de lo aceptable según los cánones de pureza aria; pero también lo era el ario que profesaba la religión judía. Ahora y si me pides mi opinión, debemos considerar que el judaísmo es una cultura igualmente. Por lo tanto, se podría entender como que quienes se encontraban inmersos en un ambiente judío (por ejemplo un hijo de judío, aunque éste no lo sea strictu sensu) están de alguna manera “contaminados” con esa forma de actuar y de ver del mundo; indebida, por cierto.De ahí la razón de dirigirse contra todo judío (aunque había contemplaciones con aquellos que hubieran demostrado un singular y patriótico compromiso con la nación alemana; por ejemplo peleando por el Reich en la WW1).


Los nazis aplicaban un prejuicio y discriminacion racial , no religioso ,un ejemplo lo vemos durante la manifestación de las esposas alemanas con maridos judíos ,ellas no fueron detenidas aunque algunas profesaban el judaísmo.

Tachikomaia escribió:
No conozco a los judíos. Sólo sé que son humanos, y eso dice demasiado, como diría Nietzche ("humano demasiado humano"). No entiendo por qué algunos confunden humanismo con el bien. Con esto no quiero decir que los humanos sean algo malo que deba exterminarse ni cosas por el estilo, sólo que:
1- No son lo más valioso del universo. Si los dinosaurios hubieran pensado que ellos lo eran se hubieran equivocado. Tal vez algún día aparezcan seres mejores que nosotros ¿qué nos hace creernos tan perfectos?
2- Me parece ilógica esa especie de frase "para que haya bien debe haber humanismo". Me parece que basta conque haya respeto, no es lo mismo que hacerlos algo central o prioritario como parece decir la frase (o al menos es demasiado ambigua, permitiendo entonces estas interpretaciones).

Citar:
En el universo de la humanidad, quien pretenda supremacía racial, señorío político y esclavización sobre los demás con base en una presunta especialidad religiosa (por demás apelando a malas artes), es naturalmente un enemigo de los por él considerados inferiores (tú , yo y la inmensa mayoría de la humanidad; los "gentiles", goyim, akum, bestias con forma humana y otras perlitas que maneja esta religión con respecto a nosotros). Es decir, el judío. Es esto lo que motiva el encono en su contra. Y puedes creerme que justo ahora estamos siendo saboteados por ellos mimos. En otras palabras, el judío se cree superior y en consecuencia actúa. Son el pueblo más etnocéntrico y organizado del mundo, al tiempo de la minoría étnico-religiosa más omnipresente en todas las esferas de poder en el orbe (y por mucho). Y de todo eso, cómo no, debemos defendernos.


jajaja no te mordiste la lengua? según tu razonamiento y sabiendo que no eres "ario" debes considerar al neonazismo un enemigo , pues ellos pretenden usando tus propias palabras ," supremacía racial, señorío político y esclavización sobre los demás"
seras coherente con tus dichos ? jajaja

Tachikomaia escribió:
Pero sólo hablas de eso, supongo que es respetable pero es loco, no es algo tan importante.

Citar:
Citar:
Es que no entiendes el proceso. Yo te lo voy a explicar.
El judío, como te decía, se cree superior. y especial; "el pueblo elegido". En función de eso mismo, y de las promesas de señorío que su dios tribal Yahvéle le ha hecho, pretende que debe prevalecer en el mundo entero. Y en esta empresa ha creado mil y un artilugios , con la premisa base de enfrentar a los pueblos gentiles entre sí, para de este modo ser el pescador que a río revuelto saca la debida ganancia. La técnica mas reciente es promover el multiculturalismo y multirracialismo; que no son precisamente "diversidad" sino todo lo contrario, ya que de lo que se trata realmente es mezclar todo elemento gentil para de esa forma generar una biomasa étnica y culturalmente irreconocible, que le permita una más sencilla dominación de la situación a nivel planetario. Sin embargo, esta tan maravillosa receta que nos ha vendido, la predica pero no la practica en sí mismo (ya que su genocida estado sionista es el país mas racista del mundo). Es decir, que como sabe muy bien de los nocivos efectos de la mezcla, la promueve para los demás, pero él mismo procura mantenerse excluido de dicha "panacea". Todo muy conveniente, como se puede ver,

Ahora es el aspecto religioso? bien
todas las religiones monoteístas se sienten el "pueblo elegido"
el judaísmo , el cristianismo o el islam , sin embargo de las tres son las dos ultimas las que tienen mas acción proselitista ,la convención europea al cristianismo fue a sangre y fuego y la islamizacion también en este aspecto el judaismo no a actuado de esa forma.
tu tergiversación dela multiculturalidad es solo a tu conveniencia , pues no es nada de eso de lo que hablas .
el homo sapiens es desde los labores de la historia un ser social , que se ha mezclado, hasta con otras especies de humanos, cuando habia estas , asi que ese cuento chino de los efecto nocivos de la mezcal entre grupos humanos no tiene ninguna base es solo eso cuentos.

Tachikomaia escribió:

Si son tan superiores ellos se dan cuenta y hacen lo que deben hacer. ¿Qué pintas tú en esto si dices que no eres uno de ellos? ¿eres parte de su plan? Conozco uno que va más o menos así, m...

Citar:
Es que es justamente el problema, que no se dan cuenta. Por la misma enorme y pesada maquinaria de adoctrinamiento globalizante (judaico) en sentido contrario. Pero antes de que estro sucediera, ants de la WW2 y del fake llamado Holocausto, era la idea que se manejaba como verdad científica nivel global; y en consecuencia se actuaba . No obstante, la judería (utilizando la victimización reforzada por teorías pseudo marxistas mezcladas con valores humanistas e incluso cristianos) logró forzar el cambio de paradigma, apelando al embuste, en dirección de sus propios intereses. Así, y hoy en día, la mezcla oficialmente es “algo deseable”.


en tu afán de meter a los judíos en topdo solo haces el ridiculo , justamente son los europeas lo que empiezan con el derecho a la igualdad ,el 26 de agosto de 1789, el pueblo francés, reunido en asamblea, votó en el artículo primero de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano lo siguiente:

"Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos. Las distinciones sociales sólo pueden fundarse en la utilidad común."

150 años antes de la segunda guerra upss....

Tachikomaia escribió:
Y... existe la frase o cuento de "quien sabe qué es bueno o qué es malo", por ese lado hasta el nazismo que se cuenta puede zafar, pero según el "sentido común" sí sería nocivo en caso de que sus dichos fuesen falsos y le hicieran caso porque la gente haría locuras como gastar todo su dinero en un día, no cuidarse al tener sexo, dejar que el agua se contamine, etc.

Citar:
En ese caso debemos ver los supuestos de cada situación. Si estoy equivocado, sólo se privaría a una insignificante minoría de sus escaños y esferas de poder a nivel mundial. Que tendría eso de tan malo? Pero y si estoy en lo cierto, recuperamos lo que nos pertenece a nosotros, los pueblos gentiles; salvando nuestra herencia y cultura.


no te preocupes la mayor parte de la gente es sensata :lol: :lol: :lol:

Tachikomaia escribió:
¿De qué hablas? No sé mucho la historia, dicen que un bigotito decía a otros que eran superiores y los judíos malos y decidieron invadir todos los países.

No me extraña que tu conocimiento sobre el tema sea mínimo y muy tangencial. Entiendo que tu fuerte va por otro lado, y por lo tanto no es de culparte por ello.

Tachikomaia escribió:
¿Ese fue el experimento o me dirás que en cierto punto algo se salió de control? Porque vale, un grupo se puede sentir superior, pero querer expulsar a los diferentes o incluso atacar a los vecinos ya es otra cosa.

El experimento se trató de excluir a los judíos de la finanza que ahí dominaban, de los medios de comunicación, de la aulas universitarias , de la literatura, la educación, el cine y en general de todo ámbito donde su influencia foránea y disociadora se consideraba indeseable y perjudicial para la nación alemana. El resultado en el dicho periodo fue una recuperación económica como pocas veces se ha visto en la historia. Junto con ello, un desarrollo científico y técnico relampagueante. Y no menor, el nivel de vida de la nación alemana pasó de un país deprimido y sombrío al más alto de Europa, convirtiéndose en el breve periodo de 6 años en la mayor potencia europea. Si esto no es un experimento exitoso, no sé qué lo será. En cambio de eso, si con la exclusión del judaísmo de la vida publica alemana la situación del país hubiese desmejorado, pues yo no tendría como estar hablando en contra de ellos. Pero como no fue así (y por lo visto no mucha gente lo sabe), pues claro que puedo y debo hablar con la verdad.

Tachikomaia escribió:
Por eso "respeto" tu creencia, porque puede que estés "ahí", sin cruzar la línea. Aunque si en un país se decide expulsar a cierto tipo de gente tampoco me parece tan mal,

En efecto, no es tan malo. Y ni siquiera se los expulsó, de hecho, ya que los nazis sólo procuraron que se largaran apelando a formulas pacíficas que constan históricamente (Haavara y Madagascar), Pero muchos de los mismos hebreos se negaron a ello (la mayoría, de hecho). Esto demuestra de paso que su situación en Alemania no era tan mala como se nos pretende pintar (ya que de lo contrario, y si en realidad me están haciendo la vida tan imposible, de ultima me voy por las mías a un lugar donde me traten mejor). Como puedes ver, se trata de argumentos bastante lógicos que hasta ahora nadie me ha podido retrucar tanto en éste como en otros foros.

Tachikomaia escribió:
Me contó un amigo (o ex amigo, ya no sé), si mal no recuerdo, que el problema en Alemania fue también la falta de oposición a lo que se estaba haciendo. Es decir, si yo un día veo que matan judíos yo puedo pensar "no es mi problema, algo habrán hecho", pero, pregunta mi amigo "¿y si un día algunos lastimaran a la gente como vos?".
Por eso importan los motivos también...

Ese es otro punto que nadie puede explicar satisfactoriamente. Que el pueblo alemán en masa haya secundado la exclusión de los judíos de los puestos y cargos gravitantes en Alemania, así como la expropiación de la finanza judía en favor del estado nacional y ario. ¿Eran unos tontos todos esos alemanes? Se les lavó el cerebro tan fácilmente? O fue a punta de pistola? Nada de eso. La gente apoyó el proyecto nazi porque ellos mismos podían apreciar la desmesurada presencia judía en todo ámbito, cuando no la desafiante actitud ante los discursos del futuro canciller Hitler (en sus medios también provocaban y se ufanaban de sus prebendas; eso no mucha gente lo sabe). En otra palabras, que la judería en gran medida provoco ella misma la situación que debió enfrentar en Alemania (es decir, aun si el Holocausto hubiese sido efectivo; que no lo fue, claro).

Tachikomaia escribió:
Para mí lo tuyo es más llamativo. Criticar a la religión es moda, pero pasar tanto tiempo criticando a los judíos y negros parece loco, raro, como tú dices es que algo raro hay, gato encerrado.

No es por mero deporte deporte ni pro una razón baladí. Está en juego nuestra cultura occidental; en la denuncia de estas situaciones. El falso Holocausto y al supremacía judia a que ha dado lugar se ha traducido en toas las modas progresistas transversales en nuestras sociedades gentiles; apología de la homosexualidad, feminismo de tercera ola, y su producto estrella, el multiiracialismo con el que pretenden diluir el espíritu europeo y la civilización occidental junto con ella. Y eso no lo podemos permitir.

Saludos


en realidad la cultura va en evolución constante creer que una es mejor que otra y va a permanecer inmóvil durante miles de años es absurdo, asi que no hay ningún peligro y menos por teorías conspiracionistas sin el mas mínimo sustento ..

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La libertad de expresión , ponerle limites es censura?
NotaPublicado: 18 Ene 2018, 22:20 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 2000
aries32


aries32 escribió:

Los nazis aplicaban un prejuicio y discriminacion racial , no religioso ,un ejemplo lo vemos durante la manifestación de las esposas alemanas con maridos judíos ,ellas no fueron detenidas aunque algunas profesaban el judaísmo.

Lo cual demuestra que la represión política en el III Reich no era tan brutal como se supone.

aries32 escribió:
jajaja no te mordiste la lengua? según tu razonamiento y sabiendo que no eres "ario" debes considerar al neonazismo un enemigo , pues ellos pretenden usando tus propias palabras ," supremacía racial, señorío político y esclavización sobre los demás"

Yo sólo me hago cargo de mis propias ideas y afirmaciones. Y por supuesto que es diferente el señorío de los mejores en base a la verdad, que el de los oportunistas en base a la mentira. Ahora, no conozco a ninguna persona que promueva que los arios deban esclavizar al resto del mundo.

aries32 escribió:
seras coherente con tus dichos ? jajaja

Siempre lo soy, de hecho.

aries32 escribió:
todas las religiones monoteístas se sienten el "pueblo elegido"

No. Sólo los judíos.

aries32 escribió:
el judaísmo , el cristianismo o el islam , sin embargo de las tres son las dos ultimas las que tienen mas acción proselitista ,la convención europea al cristianismo fue a sangre y fuego y la islamizacion también en este aspecto el judaismo no a actuado de esa forma.

El efecto, el judío no es proselitista; porque quiere compartir con la menos gente posible las promesas de su dios tribal Yavhé. Hasta para eso son mezquinos.

aries32 escribió:
tu tergiversación dela multiculturalidad es solo a tu conveniencia , pues no es nada de eso de lo que hablas .
el homo sapiens es desde los labores de la historia un ser social , que se ha mezclado, hasta con otras especies de humanos, cuando habia estas , asi que ese cuento chino de los efecto nocivos de la mezcal entre grupos humanos no tiene ninguna base es solo eso cuentos.

Hay un llamamiento a la mezcla de razas, lo cual supone extravío de inteligencia para la raza blanca europea. Esto se promueve con toda intención y mala fe por parte de ciertos grupos (además están los tontos útiles que no tienen idea, y que como tales les ayudan en ese mismo objetivo).

aries32 escribió:
en tu afán de meter a los judíos en topdo solo haces el ridiculo , justamente son los europeas lo que empiezan con el derecho a la igualdad ,el 26 de agosto de 1789, el pueblo francés, reunido en asamblea, votó en el artículo primero de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano lo siguiente:

"Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos. Las distinciones sociales sólo pueden fundarse en la utilidad común."

150 años antes de la segunda guerra upss....

Estoy hablando de la supuesta igualdad racial y me sales con la igualdad política. Por favor, enfócate si pretendes rebatirme algo..



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La libertad de expresión , ponerle limites es censura?
NotaPublicado: 18 Ene 2018, 22:36 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 2000
aries32


aries32 escribió:


haber yo defiendo el derecho de un homosexual a serlo a usar su libertad de decidir su sexualidad como quiera y defiendo que NO sean agredidos por su preferencia , lo que no defiemdo es que tenga derechos especiales por sobre el resto , así que si en el otro foro defendió a de ser por que para variara tu negaba algunos de los puntos donde estoy a favor ...


Defendemos lo mismo entonces. No veo por que me atacabas en razón de este tema entonces (en el otro foro).



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La libertad de expresión , ponerle limites es censura?
NotaPublicado: 19 Ene 2018, 03:19 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1716
Rango personalizado: aprendiz de todo
Cell escribió:
aries32


aries32 escribió:

Los nazis aplicaban un prejuicio y discriminacion racial , no religioso ,un ejemplo lo vemos durante la manifestación de las esposas alemanas con maridos judíos ,ellas no fueron detenidas aunque algunas profesaban el judaísmo.

Citar:
Lo cual demuestra que la represión política en el III Reich no era tan brutal como se supone.


En realidad lo que demuestra es tu ignorancia en este tema ,si te enteraras de la historia sabrias como conforme pasaron los años en el poder el régimen nazi se hizo mas brutal , esto que menciono fue en sus primeros años . pero bueno que vas a saber

aries32 escribió:
jajaja no te mordiste la lengua? según tu razonamiento y sabiendo que no eres "ario" debes considerar al neonazismo un enemigo , pues ellos pretenden usando tus propias palabras ," supremacía racial, señorío político y esclavización sobre los demás"

Citar:
Yo sólo me hago cargo de mis propias ideas y afirmaciones. Y por supuesto que es diferente el señorío de los mejores en base a la verdad, que el de los oportunistas en base a la mentira. Ahora, no conozco a ninguna persona que promueva que los arios deban esclavizar al resto del mundo.


la verdad la razón es irrelevante las consecuencias son lo peor, si eres esclavo lo seras asi sea de un tonto o un inteligente ,afortunadamente yo no seré esclavo de nadie , tu pues adelante mi amigo jajajaj

aries32 escribió:
seras coherente con tus dichos ? jajaja

Citar:
Siempre lo soy, de hecho.


demostrado que no

aries32 escribió:
todas las religiones monoteístas se sienten el "pueblo elegido"

Citar:
No. Sólo los judíos.


no y otra vez muestras tu ignorancia en el tema , pero en fin ...

aries32 escribió:
el judaísmo , el cristianismo o el islam , sin embargo de las tres son las dos ultimas las que tienen mas acción proselitista ,la convención europea al cristianismo fue a sangre y fuego y la islamizacion también en este aspecto el judaismo no a actuado de esa forma.

Citar:
El efecto, el judío no es proselitista; porque quiere compartir con la menos gente posible las promesas de su dios tribal Yavhé. Hasta para eso son mezquinos.


jajaja la verdad sin comentarios tu antisemitismo te brota por la piel
,si un dia el slam te convierte por la fuerza... te dejaras jajaja

aries32 escribió:
tu tergiversación dela multiculturalidad es solo a tu conveniencia , pues no es nada de eso de lo que hablas .
el homo sapiens es desde los labores de la historia un ser social , que se ha mezclado, hasta con otras especies de humanos, cuando habia estas , asi que ese cuento chino de los efecto nocivos de la mezcal entre grupos humanos no tiene ninguna base es solo eso cuentos.

Citar:
Hay un llamamiento a la mezcla de razas, lo cual supone extravío de inteligencia para la raza blanca europea. Esto se promueve con toda intención y mala fe por parte de ciertos grupos (además están los tontos útiles que no tienen idea, y que como tales les ayudan en ese mismo objetivo).



demostrado que el homo sapiens simpre se ha mezclado y no supone ningún problema mal o le que te quieras inventar tu argumento se muestra falaz

aries32 escribió:
en tu afán de meter a los judíos en topdo solo haces el ridiculo , justamente son los europeas lo que empiezan con el derecho a la igualdad ,el 26 de agosto de 1789, el pueblo francés, reunido en asamblea, votó en el artículo primero de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano lo siguiente:

"Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos. Las distinciones sociales sólo pueden fundarse en la utilidad común."

150 años antes de la segunda guerra upss....

Estoy hablando de la supuesta igualdad racial y me sales con la igualdad política. Por favor, enfócate si pretendes rebatirme algo..Saludos


jajaja las desigualdades son políticas siempre ,asi tengan un un trasfondo racial indemostrado,
o acaso cuando hitler dijo los arios son superiores por un acto de magia los demás cayeron a sus pies jajaja , no tuvo que implementaron políticamente , hay cell estas verde

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 88 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO