Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 20 Sep 2019, 04:05

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 16 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2
Autor Mensaje
NotaPublicado: 18 Ago 2015, 23:32 
Desconectado

Registrado: 15 Jun 2013, 02:04
Mensajes: 1136
Dosyogoro2 escribió:

La ley es igual para todos, y cualquiera que pida que hay que cambiar una ley tiene todo el derecho de beneficiarse de esa ley mientras esa ley sea ley: lo contrario es exigir una desigualdad jurídica sólo porque haya quienes creen que hay que cambiar las leyes.


Ajá,o sea que te parecería razonable pedir el fin de la esclavitud,pero mientras sea legal,seguir teniendo esclavos.
O querer prohibir el uso de pieles de animales ,pero mientras sea legal...abrigo de visón con guarnición de zorro ártico...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Ago 2015, 00:27 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Abr 2014, 08:15
Mensajes: 1915
Hola camaradas. Sobre las incongruencias de algunos personajes “de izquierda” les comparto la siguiente canción de protesta, aguda y divertida, del genial Virulo (humorista cubano).


_________________
Mis temas en el foro.
Mis participaciones en el foro.
Mi perfil filosófico

Para quien quiere encontrar la verdad hay mil argumentos; para quien quiere aferrarse a sus dogmas no hay ninguno.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Ago 2015, 02:51 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Mensajes: 2595
Rango personalizado: Dosyogoriano.
Sacerdote de Judas escribió:
Dosyogoro2 escribió:
    Spoiler: show
      No soporto los dobles raseros jurídicos que acaban como argumentario tal que la derecha puede ser como es porque como reconoce que es como es no pasa nada, y la izquierda no puede ser como es porque como dice que hay que cambiar la ley para beneficiar a los pobres y la clase media sus representantes tienen que vivir como pobres.


No confundamos el vivir como pobres con el vivir dignamente.
Entre un Ferrari y un burro famélico,creo que hay un muy razonable término medio.
Lo siento Dosyogoro,pero ése es el típico argumento a la defensiva y bastante engañoso(y por lo tanto un poco demagógico).
Y es que en el fondo sigues planteando la dicotomía rico-pobre como algo inevitable al hablar de "vivir como un pobre" o "gastar mis riquezas como yo quiera".
Y la cosa no va de ser,o conseguir,ser "rico" o seguir siendo "pobre".
Yo,es que la socialdemocracia,aún considerándola un mal menor,no me la acabo de creer.y menos aún en un mundo de 7000 millones de personas.


Precisamente para el tema en cuestión, me estás dando la razón, no confundamos vivir como pobres que vivir dignamente. Dicho lo cual me remito al argumentario que precisamente lo que defiende es no confundir vivir dignamente que vivir como pobres: y que en parte ahí está la manipulación de la noticia.

La derecha juega a decirla a la izquierda lo que tiene o no tiene que admitir, los que pueden o no puede ser de izquierdas para la izquierda en una demagogia muy fuerte que encima tiene éxito para convencer al electorado de izquierdas y no votar.

Me remito al comentario porque creo que no he expuesto nada para argumentar sobre ricos o pobres porque creo que este no era el tema.

Me remito a que la derecha nunca juzgará a Ana Botella por hacer cosas mil veces peor, pero que dará igual porque Ana Botella es honesta al ser de derechas y reconocer sus ansias de dinero o no creer en lo público o de gestionar de una manera lo público: Esto es absurdo:

Una persona no es menos asesino por decir de antemano que es favorable al asesinato.

Y una persona no es menos de izquierdas porque decida vivir en sus asuntos morales (que siempre estarán controlados por la ley) con la dignidad que estime oportuna.

El problema de la mariscada no es que se la coma, el problema es que se la coma pagándola a costa de las cuentas del sindicato. Con esto quiero decir que si por lo menos se la pagara él con su salario o sueldo por estar trabajando para el sindicato (que su sueldo ya viene de las cuotas), pero es su sueldo, pues tendría un pase: algunos lo verían mal moralmente, pero en su libertad: el problema es que paga no con su salario que se lo guarda, sino que paga a cuenta del sindicato incrementado un malgasto a las cuentas del sindicato.

Lo de las tarjetas negras era directamente un robo, no es un problema de moralidad, sino de delincuencia: el dinero de las tarjetas negras no sólo eran dinero negro, sino que era negro porque era robado de esas pérdidas que se dan en las cuentas bancarias.


Sacerdote de Judas escribió:
Dosyogoro2 escribió:

    Spoiler: show
      La ley es igual para todos, y cualquiera que pida que hay que cambiar una ley tiene todo el derecho de beneficiarse de esa ley mientras esa ley sea ley: lo contrario es exigir una desigualdad jurídica sólo porque haya quienes creen que hay que cambiar las leyes.


Ajá,o sea que te parecería razonable pedir el fin de la esclavitud,pero mientras sea legal,seguir teniendo esclavos.
O querer prohibir el uso de pieles de animales ,pero mientras sea legal...abrigo de visón con guarnición de zorro ártico...


Sí, jurídicamente es razonable.

¿Qué prefieres: A uno que te dice soy muy coherente porque estoy a favor de la esclavitud y tengo esclavos: O prefieres a uno que te dice esto hay que cambiarlo, pero si no tengo esclavos estoy en desigualdad contra los que si tendrán esclavos que lo usarán para conseguir convencer que no se cambie la ley y mantener la esclavitud, así que mientras la ley me deje usaré a los esclavos para que mañana no haya esclavitud?

¿Qué prefieres al que lleva la piel de animal y está a favor de que sea legal por su coherencia: O prefieres a uno que está dispuesto a ilegalizar el uso de pieles de animales aún sea incoherente y esté usando pieles de animales?

Es normal que el que quiere seguir usando pieles de animales apele a la falta de coherencia de quien está por legislar contra el uso de pieles de animales, pero jurídicamente es mejor elegirlo si se está en contra de usar pieles de animales, se usen o no se usen mientras lo permita la ley.



Esto me recuerda al chiste citado de Groucho Marx: ¿no estaba a favor de la ley seca?: lo diría cuando estaba borracho.

Citar:
- Juez Maxwell: Señoras y caballeros, mi oponente mantiene ahora una postura ambigua en relación con la Ley Seca. Pero, ¿no es cierto qué usted voto a favor de la prohibición?
- [i]Groucho
: Bueno, es que aquel día estaba borracho. Pero dejen que les confunda, amigos. Lo único que bebo es soda porque combina bien con cualquier cosa.[/i]


La respuesta que sigue en el surrealismo seria:-qué mejor razón para estar a favor de la ley seca.

Y no me enrollo más, pero aquí hay una gran analogía o metáfora jurídica.

_________________
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Ago 2015, 15:31 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Jun 2011, 21:52
Mensajes: 4655
Mientras no sea dinero negro, ¿por qué no?

Parece que en lugar de perseguir la ilegalidad del dinero y el dinero negro, se asume que todo el mundo es corrupto, y lo que se persigue es al que tiene dinero, porque ha de ser el más corrupto.

Cree el ladrón que todos son de su condición.

Imagen

Lo que me preocupa de Carmena no es lo que haga en sus vacaciones con su dinero, sino lo que haga mientras trabaja, con su puesto. Hasta ahora, que yo sepa, sólo ha cancelado proyectos (sin dar muchas explicaciones) y hecho brindis al sol como cambiar varios nombres de plazas y demás, pero no ha hecho nada que realmente tenga ninguna clase de impacto en la vida de los madrileños, repito, que yo sepa.

_________________
Spoiler: show


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Ago 2015, 16:03 
Desconectado

Registrado: 11 Jul 2015, 18:52
Mensajes: 380
Si recordamos a rojos, progres, socialistas o comunista no rebasar cierta cantidad monetaria, por favor, ir al Vaticano, para recordar a estos señores de nuevo la palabra de Jesus


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Ago 2015, 16:03 
Desconectado

Registrado: 15 Jun 2013, 02:04
Mensajes: 1136
Dosyogoro,no van por ahí los tiros.
Leyendo lo que me has respondido me da que tienes una imagen muy distorsionada de lo que pienso y,sinceramente,no me apetece desmontártela.
Estoy muy perezoso y te pido disculpas por ello,pero creo que tienes bastantes prejuicios en este tema.
Debes pensar que lo que he comentado acerca de alguna de la gente que se dice de izquierdas ha sido motivado por mi lectura de artículos como el de LaRazón,cuando son posturas que tengo hace mucho tiempo y a las que,hasta donde sé,he llegado yo solito.
Aparte que ya he señalado que el titular del artículo era tendencioso en tanto no informaba correctamente de los hechos.
No van por ahí los tiros.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 16 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO