Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 26 Jun 2017, 20:57

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 26 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: La calidad del foro
NotaPublicado: 15 Feb 2011, 23:46 
Desconectado
Site Admin
Avatar de Usuario

Registrado: 12 Oct 2010, 04:58
Mensajes: 620
Ubicación: Nueva Mombasa (Hiigara)
Rango personalizado: El hacedor.
He recibido quejas por parte de varios usuarios con respecto de otros, incluso pidiendo que sean baneados y ciertamente, si hubiera que banear me correspondería hacerlo, cosa que prefiero evitar en la medida de lo posible, como también considero que me corresponde, tal vez un poco más que a los demás al contar con más herramientas, mantener la calidad del foro, y claramente hay un problema cuando se puede ver esto:

Luxfero escribió:
es eso, o, que me da demaciado tedio dedicar mi tiempo en argumentar para que algun imbecil responda con lo primero que se le vino a la mente.

viewtopic.php?p=4450#p4450

Cuando lo he visto me han saltado todas las alarmas. Cuando se baja la calidad se cae en una espiral sin fondo por la que nadie se esfuerza porque el otro tampoco se va a esforzar y al final se acaba sin argumentar, simplemente insultando unos a otros y ciertamente, la publicidad porno que había en el anterior foro me parece muy adecuada para un sitio al que la gente va a insultarse. Cuando se responde a un mensaje de baja calidad se da pie al usuario para que escriba el siguiente mensaje en la misma línea, los que lo leen se desaniman y dejan de esforzarse, escriben más mensajes de baja calidad y así entramos en un circulo vicioso que no acaba nunca. Por eso, ante mensajes de baja calidad, o se responde con mayor calidad o directamente mejor no responder, y para no tener que estar leyendo mensajes de baja calidad existe la opción de filtrarlos, cada uno individualmente los que decida conforme a su criterio.

Por eso quería informaros, para los que no lo sepáis, que existe la posibilidad de ignorarlos sin más. Concretamente dicha opción se encuentra en "panel de control > amigos e ignorados" y ahí añadís a quien queráis ignorar:

Spoiler: show
Imagen


Es otro ejemplo del bien común que se menciona en otro hilo, daos cuenta de que dando coba a quien escribe mensajes de baja calidad se fomenta la baja calidad y repercute en la moral y calidad de todos, y del foro en general, mientras que si filtramos e ignoramos los mensajes de baja calidad todo el mundo se esforzará más en escribir mensajes de mayor calidad para llegar a más gente y todos nos beneficiaremos de la mayor calidad. Así que hay que tener responsabilidad a la hora de escribir y filtrar mensajes para poder disfrutar de un foro limpio y de calidad.

Os recomiendo que uséis esta opción sin complejos, puesto que repercute en el bien de todos y he podido comprobar por los que me habéis escrito que las quejas van dirigidas en general a los mismos. Esto sirve no sólo para navegar en el foro de forma más cómoda y efectiva sin tener que leer mensajes que ya sabemos que no nos interesan sino que además de paso dar un toque de atención a los usuarios que escogemos ignorar, con la esperanza de que recapaciten y rectifiquen.

Es como banear, de manera personalizada e individual, lo que es mucho más democrático y obtiene resultados de manera emergente, que siempre me gusta más que de la forma impositiva. Por esto, en mi opinión tiene más sentido que lo hagáis vosotros a que lo haga yo, por lo menos inicialmente.

De paso, como no es posible ignorar a los administradores y moderadores, y no me parece justo, a partir de ahora usaré esta cuenta: memberlist.php?mode=viewprofile&u=146

Los privados mandadlos a esa cuenta, si hubiera que realizar alguna tarea de moderación porque alguien ponga contenido ilegal o similares, avisad por privado, en varias ocasiones he visto que lo comentabais en el mismo hilo, pero cuanto más se escribe en el foro más costoso en tiempo es revisarlo entero, y ni siquiera me lo he planteado en ningún momento. Ésta cuenta la conservaré principalmente por que no se puede borrar aunque también porque podría ser necesaria, en el mejor de los casos, la usaré muy de cuando en cuando.

Como diría José Mota, ante el vicio de hablar palabras necias, está la virtud de hacer oídos sordos.

_________________
De momento éste es el pagerank del foro Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La calidad del foro
NotaPublicado: 15 Feb 2011, 23:55 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 24 Ene 2011, 04:08
Mensajes: 594
Ubicación: Barcelona
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Me parece estupendo ;)

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La calidad del foro
NotaPublicado: 16 Feb 2011, 00:59 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Dic 2010, 19:34
Mensajes: 3112
;) Ya decía yo que Sajuuk no podía ser un nombre muy común XD

_________________
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La calidad del foro
NotaPublicado: 09 Mar 2011, 05:06 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Nov 2010, 22:31
Mensajes: 426
Ubicación: Europa
Rango personalizado: Dead Emperor
Yo os insto a que no lo uséis. Entrar a un foro para no leer los mensajes es retrasado.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La calidad del foro
NotaPublicado: 13 Mar 2011, 13:51 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 15 Feb 2011, 22:41
Mensajes: 1721
Mensaje épico, nunca he visto tal densidad de errores:

  1. No hace falta instar a nadie a no usar algo cuando por defecto no se está usando.
  2. Eso no es lo que he dicho, yo no sugiero no leer ningún mensaje, sino no leer aquellos que no nos parezcan dignos de nuestro tiempo. Esto responde a los deseos de varios usuarios de banear a otros, antes que banear a un usuario de un foro me parece más correcto que individualmente quien así lo desee le ignore, siendo los motivos del baneo habitualmente subjetivos. Esto está expuesto en más detalle en el mensaje original.
  3. Es una opción más moderada que lo que muchos han pedido, y varios usuarios han optado por ella, no me parece correcto llamarles retrasados por no querer perder el tiempo leyendo mensajes de los que a priori saben que no van a sacar nada bueno. En cambio, me gustaría saber qué adjetivo te parece correcto para quien dedica tiempo a leer mensajes y sin embargo los entiende mal, teniendo por consecuencia:
    1. no saber, como antes de leer el mensaje
    2. creer que se sabe, empeorando la situación anterior a la lectura del mensaje desde un punto de vista epistemológico.
    3. haber malgastado un tiempo en la lectura del mensaje, ¿qué es más valioso que el tiempo?
  4. Esto es además algo bastante antiguo y de sobra conocido, un mensaje no tiene por qué ser positivo, puede ser negativo:
    Citar:
    "Nunca rompas el silencio si no es para mejorarlo". - Ludwig van Beethoven
    "Cuando hables, procura que tus palabras sean mejores que el silencio." - Proverbio hindú
    "Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio: no lo digas." - Proverbio árabe

    y se puede ganar más ignorándolo:
    Citar:
    "De todas las reacciones posibles ante una injuria, la más hábil y económica es el silencio." - Santiago Ramón y Cajal
  5. Ha funcionado muy bien y a las pruebas me remito. Todavía dan los últimos coletazos temas como éste, donde, como ves, no se habla de filosofía, ciencia, política u otro tema medianamente interesante, sino del mismo foro, pero desde hace tiempo el foro y los foreros son menos un problema y más una infraestructura y una fuente de conocimiento que permite debatir, aprender y divertirse. La diferencia creo que está a la vista de todos.

Además todo el mundo sabe que no se debe mirar a los monstruos http://www.megavideo.com/?v=O4RVAYCI (a partir del 5:33)

_________________
Gott weiß ich will kein Engel sein


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La calidad del foro
NotaPublicado: 13 Mar 2011, 14:38 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 24 Ene 2011, 04:08
Mensajes: 594
Ubicación: Barcelona
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Sajuuk_ escribió:
Mensaje épico, nunca he visto tal densidad de errores:

  1. No hace falta instar a nadie a no usar algo cuando por defecto no se está usando.
  2. Eso no es lo que he dicho, yo no sugiero no leer ningún mensaje, sino no leer aquellos que no nos parezcan dignos de nuestro tiempo. Esto responde a los deseos de varios usuarios de banear a otros, antes que banear a un usuario de un foro me parece más correcto que individualmente quien así lo desee le ignore, siendo los motivos del baneo habitualmente subjetivos. Esto está expuesto en más detalle en el mensaje original.
  3. Es una opción más moderada que lo que muchos han pedido, y varios usuarios han optado por ella, no me parece correcto llamarles retrasados por no querer perder el tiempo leyendo mensajes de los que a priori saben que no van a sacar nada bueno. En cambio, me gustaría saber qué adjetivo te parece correcto para quien dedica tiempo a leer mensajes y sin embargo los entiende mal, teniendo por consecuencia:
    1. no saber, como antes de leer el mensaje
    2. creer que se sabe, empeorando la situación anterior a la lectura del mensaje desde un punto de vista epistemológico.
    3. haber malgastado un tiempo en la lectura del mensaje, ¿qué es más valioso que el tiempo?
  4. Esto es además algo bastante antiguo y de sobra conocido, un mensaje no tiene por qué ser positivo, puede ser negativo:
    Citar:
    "Nunca rompas el silencio si no es para mejorarlo". - Ludwig van Beethoven
    "Cuando hables, procura que tus palabras sean mejores que el silencio." - Proverbio hindú
    "Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio: no lo digas." - Proverbio árabe

    y se puede ganar más ignorándolo:
    Citar:
    "De todas las reacciones posibles ante una injuria, la más hábil y económica es el silencio." - Santiago Ramón y Cajal
  5. Ha funcionado muy bien y a las pruebas me remito. Todavía dan los últimos coletazos temas como éste, donde, como ves, no se habla de filosofía, ciencia, política u otro tema medianamente interesante, sino del mismo foro, pero desde hace tiempo el foro y los foreros son menos un problema y más una infraestructura y una fuente de conocimiento que permite debatir, aprender y divertirse. La diferencia creo que está a la vista de todos.

Además todo el mundo sabe que no se debe mirar a los monstruos http://www.megavideo.com/?v=O4RVAYCI (a partir del 5:33)



_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La calidad del foro
NotaPublicado: 13 Mar 2011, 21:21 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Nov 2010, 22:31
Mensajes: 426
Ubicación: Europa
Rango personalizado: Dead Emperor
Todo eso me parece muy bien. Pero un foro es un sitio público. Para ir haciéndote una banlist privada te vas al facebook y publicas mensajitos en tu muro para que los vean tus amigos. Herramientas como esa son las que hacen de internet un sitio cada vez más absurdo. ¡Personalice su censura!
De todos modos tampoco es algo tan perjudicial, alguien que te silencia sin escucharte no suele merecer leerte.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La calidad del foro
NotaPublicado: 13 Mar 2011, 21:39 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 15 Feb 2011, 22:41
Mensajes: 1721
No tiene nada que ver una lista blanca como la de facebook en comparación con una lista negra como la que menciono, es completamente diferente.

Gracias Uno_más.

_________________
Gott weiß ich will kein Engel sein


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La calidad del foro
NotaPublicado: 13 Mar 2011, 21:48 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Nov 2010, 22:31
Mensajes: 426
Ubicación: Europa
Rango personalizado: Dead Emperor
Por supuesto que es diferente, pero sirven al mismo principio.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: La calidad del foro
NotaPublicado: 13 Mar 2011, 22:06 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 15 Feb 2011, 22:41
Mensajes: 1721
Sirven a principios opuestos, uno resta desde el infinito, el otro suma desde cero.

_________________
Gott weiß ich will kein Engel sein


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 26 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO