Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 09 Ago 2020, 04:03

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 66 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Autor Mensaje
NotaPublicado: 16 Ene 2020, 20:48 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 6044
Doyogoro2


Dosyogoro2 escribió:
No, no confundas con juegos de palabras.

Entelequia es una palabra que señala precisamente a lo que está fuera de toda filosofía.

Porque toda filosofía es un argumento, un relato, una experiencia, una teoría, un acervo, una ficción, una naturaleza, un acervo, una antropología, una metafísica, un razonamiento, una relación, una literatura (quien dice una, dice todas): fuera de ello no hay nada que negar, ni debatir, ni dialogar, ni conocer, ni pensar, ni reflexionar. ni idear, ni falsear, ni analizar, ni experimentar.

Pero qué me dices, si tú rechazas lo metafísico por incomprobable. Siendo así, la filosofía (o al menos esa parte) claro que caería de lleno en la entelequia.

Dosyogoro2 escribió:
Las palabras son solo palabras, y claro pueden cambiar lo que señala cada palabra, pero entonces no se presenta argumentos relevantes o procedentes, es decir, el debatir sobre qué significado señala una palabra es otro debate o juicio que es improcedente o irrelevante o no aporta nada, porque no se está contra argumentando, ni rebatiendo, ni criticando el argumento o punto principal: sólo se está apelando a que hay que cambiar de palabras: pues vale, en vez de llamarlo entelequia, llámalo X, y el argumento sigue siendo el mismo: no se ha presentado ningún razonamiento en contra. Lo que señala la X no se puede negar, porque no hay nada que negar, ni debatir, ni conocer, ni concebir, ni imaginar, ni experimentar, ni dialogar, ni idear, ni teorizar, ni relatar, ni argumentar, ni juzgar, ni falsear (ni mentir).

Vaciar de contenido interesalmente aquello que por principio has descartado como existente o relevante es una forma de sesgo cognitivo.
Como digo, razonas bien, pero tus premisas son erradas. O al menos, mediando una gratuita aseveración de correspondencia con la realidad.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 16 Ene 2020, 20:54 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 6044
margi



margii escribió:
Otra vez, buen punto: creo que cuando uno es consciente del estado irracional que tenemos, es un estado mental, y cuando no se es consciente, es otro, y lamentablemente se puede generalizar que en este segundo estamos ante una patología, en algún grado de psicosis.

Con relación a la primera opción, tenemos a su vez dos estados posibles: ser conscientes pero no cambiar ni intentar cambiar, y usar esa dualidad mental de ser consciente de la irracionalidad, lo que implica una psicopatía, y la segunda opción, intentar cambiar (nadie es perfectamente consciente) a lo que yo llamo ser racional.

La única posibilidad, para mí, de ser perfectamente racional, es dejar el estado mental individual, limitado, para estar en el estado infinito...solo el estado infinito es el único que abarca todas las vibraciones universales e ir incluso más allá del Universo fenoménico, por lo que es el único que puede tener la perfecta racionalidad.


Slds

Me parece muy bien que te posiciones de este modo, ya que en cierta forma se integran temas como la personalidad con el de la postura que de ella emana. Es decir, que ManuelBl (y muchos también) inevitablemente razonamos sobre la base de nuestros propios yerros y defectos. Mas el estar consciente de ellos es un paso tanto para superarlos como para finalmente analizar de mejor manera aspectos más profundos de la existencia.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Ene 2020, 17:35 
Conectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Mensajes: 3314
Rango personalizado: Dosyogoreando...
Espero por lo menos que haya alguien que se limite a leer las exposiciones sin prejuicios y se atente a los argumentos que allí se presentan.

Yo no he presentado argumentos en donde se niegue jamás la metafísica, de hecho he presentado argumentos de ateo por mera metafísica, por mera racionalidad u ontología, los argumentos que presento no niegan nada, porque toda negación no es más que cambiar la adecuación de una concepción (concepto, descripción, relato, argumento, etcétera) de una categoría o clasificación a otra.

De hecho el argumento ateo que presento no niega un concepto de dios, o de dioses, o creadores o creador, como no niega nada; simplemente señala que esos conceptos son inmanentes a la Realidad, que creer en ellos es igual que creer que la naturaleza es la sustancia de la Realidad, es decir, la misma intrascendencia o irrelevancia que no cambia nada (es como teorizar sobre muñecas rusas de matrioska), al final siempre toda relación o es necesaria o es aleatoria, ya incluso fuera una relación divina, espiritual, consciente, mental, intelectual, reflexiva, inventora, creadora: esa relación sería o necesaria o aleatoria, y siempre dentro de la Realidad (porque suponer que está fuera ya es llamar a la Irrealidad, Irrealidad que es una palabra incoherente que no señala ni falsedades (ni mentiras), ni imaginaciones, ni ficciones, ni ideas, ni literaturas, ni vacíos, porque todo ello pertenece a la Realidad, como pertenece la Naturaleza a la Realidad) y llamar a la Irrealidad es partir de una incoherencia que implicaría que todo debate, diálogo, razonamiento, conocimiento es igual de absurdo que todo debate absurdo, inconsistente, incoherente, errado.

Añadir que hay exposiciones en donde aparecen palabras como Dios y Libertad u otras que tras sus lenguajes hay incoherencias que no describen nada, que no señalan nada, que no conciben nada, que no imaginan nada, que no hacen ficción de nada, que no idean nada, que no suponen nada, que no teorizan nada, que no relatan nada, que no argumentan nada, que no razonan nada, que no hay falsedad (ni mentira) porque no hay nada que sea falso (ya que no señalan a nada); y por lo tanto tras señalar esas incoherencias, no se niega nada, porque no hay nada que negar. Hay gente que cree en incoherencias, entelequias, sin darse cuenta que no están relatando nada, ni siquiera son falsedades, ni ficciones, ni ideas, ni especulaciones, ni posibilidades muy improbables, ni imaginaciones, ni experiencias, es que simplemente apelan a una irracionalidad que no señala nada, y por lo tanto no hay nada que negar.

Yo no he presentado relatos o argumentos que nieguen nunca nada, sólo he presentado cuando ciertos relatos no son ciencia (lo cual no los niega, simplemente lo saca de la categoría de ciencia por no adecuarse correctamente a ella), cuando se han presentado como ciencia; y he presentado cuando ciertos discursos son incoherentes o no dicen nada o son irracionales (como tal no se niega la incoherencia del lenguaje, como tampoco se niega nada señalado desde ese lenguaje incoherente, porque no hay nada que negar).

Sólo queda repetir que me remito a los argumentos que presento, y que se sepa darse cuenta cuando se usan falacias de paja, falacias de autoridad, falacias de personalismos, falacias de petición principio, y otras muchas formas de errar en el uso del argumento o de razonar, en donde recordar que las falacias pueden usar premisas y conclusiones incluso acertadas: es una falacia creer que una falacia demuestra o descarta un argumento, simplemente es que las falacias son improcedentes, irrelevantes para un proceso racional o de juicio sobre un tema en concreto.

_________________
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 26 Ene 2020, 14:41 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Jun 2015, 16:21
Mensajes: 514
Pensemos, por favor, con RACIONALIDAD...

¿la materia siente? no... ¿las reacciones químicas sienten? no... ¿un tejido neuronal, en cultivo, tiene conciencia, siente como ser vivo integrado? No... aún si construyésemos un cerebro, algo que en un futuro no muy lejano se podrá hacer, no vamos a lograr la vida, ni la conciencia, ni el sentir mental.

La mente es una estructura, el cerebro, el sistema nervioso, otra.

Y en el proceso de evolución, la mente también evoluciona... no lo vemos, porque no entendemos qué es la mente, pero todo evoluciona, incluyendo la mente.

Y la existencia de la mente es una adaptación evolutiva... ¿ a qué medio de otra naturaleza se adapta? Pensemos con racionalidad profunda, no repitiendo conceptos que pretenden ser científicos y no lo son.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 28 Ene 2020, 12:07 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 10823
La mente es un invento humano para sustituir al otro invento humano: el alma.

Lo que existen son procesos cerebrales ya que lo que existe es el físico cerebro, no sé por qué se habla de procesos mentales...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 29 Ene 2020, 12:40 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Jun 2015, 16:21
Mensajes: 514
ManuelB escribió:
La mente es un invento humano para sustituir al otro invento humano: el alma.

Lo que existen son procesos cerebrales ya que lo que existe es el físico cerebro, no sé por qué se habla de procesos mentales...



Justamente, no sabés...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 66 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 3, 4, 5, 6, 7

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO