Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 23 Oct 2017, 13:27

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 222 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 23  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Posible teoría del Todo
NotaPublicado: 09 Sep 2012, 10:41 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Jul 2011, 14:05
Mensajes: 849
Jhon Naisbitt dijo: Los progresos más excitantes del siglo XXI no se producirán a causa de la tecnología, sino de un concepto expansivo de lo que significa ser humano.
De cómo empezó todo. De cómo salió todo. De cómo de una Nada absoluta apareció nuestro universo. De cómo de la Nada surgieron y surgen aislados universos y de cómo de la Nada, inevitablemente, seguirán surgiendo aislados universos.
El universo es, en su conjunto, un resultado Fractal originado por las fluctuaciones del valor de inexistencia de la nada
Y, ¿Qué hay en la Nada para que salga todo?. No hay materia, no hay energía, no hay tiempo, solo puede haber nada para que sea nada, una Nada absoluta. Y si no hay tiempo la Nada no existe, tiene un valor de existencia = 0, o inexiste.
Matemáticamente la función f(x) = k / x tiene limite infinito cuando x tiende a cero. Si se aplica a la función v = e / t, la velocidad tendera a infinito si el tiempo tiende a cero. La velocidad cuando tiende a infinito deja de existir porque el tiempo tiende a cero.
Por lo que la Nada es: Tiempo cero y Espacio infinito
TIEMPO CERO:
Según la teoría actual del Big-bang "en la barrera de Planck se escinde la gravitación de la superfuerza ancestral en la que todavía no se han diferenciado el electromagnetismo y las fuerzas de interacción fuerte y débil" a 10 ^-36 segundos del instante cero y habiéndose reduciendo la temperatura a 10^28 Kelvin.
Por seguir aceptando que el tiempo nace en la barrera de Planck (10^-36 seg. desde el instante 0) todo lo que creemos tener explicado es incompleto. Hay que tener una teoría que vaya a estudiar mas atrás de la barrera de Planck, y ¿que nos encontramos?, lógicamente un valor del tiempo cero. Y ¿que pasa cuando el tiempo es cero antes del Big-bang?. Nada, absolutamente Nada, es la ausencia de todo, es la Nada.
Todos estamos de acuerdo que a partir de la barrera de Planck todo esta explicado, pero desde el instante cero del Big-bang hasta los 10^-36 seg. ¿que paso?: supuestamente casi nada porque pasa muy deprisa un 0"0000000000000000000000000000000001 segundo, pero realmente tuvieron que pasar muchas cosas en ese microlapsus de tiempo. De hecho, nada mas surgir el Big-bang, en tan solo unos minutos aparecieron los primeros átomos de hidrogeno hace + o - 15.000 millones de años.
¿ Y por qué en el instante anterior al principio del principio el espacio es infinito?.
ESPACIO INFINITO:
El valor del espacio en el primer momento del origen del Universo: ¿es 0, es finito, o es infinito?
-Puede ser 0 con lo que nos encontraríamos con un problema: Si de la Nada ha de salir algo, cuando el tiempo deje de ser 0, no hay "materia prima" que se transforme y no se destruya como nos enseña el primer principio de la Termodinámica: La ley de la conservación de la energía,
-Espacio finito, enredado entre 10 dimensiones, muy grande, mensurable,!!!!!!! ¿Una energía que tiende a una entropía limitada? No es razonable. Está en contra del segundo principio de la Termodinámica: La ley del aumento de la entropía.
Solo queda uno:
- Espacio infinito: Además de tener entropía ilimitada, tenemos materia prima con la que construir un Universo.
Las teorías actuales aceptan que en el centro de cada agujero negro existe una singularidad y que del horizonte de sucesos de un agujero negro sale radiación de Hawking.
También las teorías actuales definen que una singularidad es el lugar donde la curvatura del espacio tiende a hacerse infinita hasta hacer desaparecer la misma estructura del espacio-tiempo.
Si desaparecen en una singularidad el espacio-tiempo que son la esencia del todo, esta claro que en una singularidad esta la nada. Y si radiación de Hawking aparece de un agujero negro no contradigo ninguna teoría vigente actual afirmando que de la Nada sale todo.
La teoría del pellizco dice que el todo surge de un pellizco en la inexistencia absoluta de una singularidad, de la Nada.
Si amplio la definición actual de singularidad: lugar donde la curvatura del espacio tiende a hacerse infinita el espacio-tiempo y al hacer desaparecer la misma estructura del espacio-tiempo esta se funde en 1 sola dimensión, siendo esta una velocidad infinita, aparece un nuevo concepto, la Velocidad que existe como dimensión, como la única dimensión: la Velocidad infinita. Una dimensión que no existe por ser nada. Por eso mismo tampoco es cierto afirmar que es una dimensión. Realmente es la dimensión cero, origen de las dos dimensiones que forman la estructura del espacio-tiempo Como dijo Arthur Clarke: La única posibilidad de descubrir los límites de lo posible es aventurarse un tanto en el terreno de lo imposible.
La velocidad que conocemos es solo una magnitud física del movimiento en un espacio, en un tiempo. Pero en la Nada el espacio y el tiempo son magnitudes físicas de las 2 dimensiones que aparecen al dejar de ser infinita la Velocidad.
Desde nuestro mundo existente de 4 dimensiones observamos que el espacio es relativo, puesto que, es imposible encontrar un cuerpo en reposo desde el punto de vista de todos y cada uno de los observadores posibles y que el tiempo es relativo, puesto que, el tiempo de un objeto varía en función de su velocidad: a mas velocidad mas espacio y menos tiempo: el reloj en movimiento se atrasa frente al que está en reposo.
Todo ello indica que cada componente del universo tiene su propio espacio y tiempo independiente del espacio y el tiempo de la parte que componen. Y si su espacio y tiempo dependen de su velocidad vemos que la velocidad es inherente a todo.
EL PELLIZCO:
Como afirmaron dos astrofísicos estadounidenses que creyeron ver algo: "Tal vez el origen del Universo no fue una explosión perfecta, si no un giro de espacio-tiempo"
Si en una singularidad hay Nada, se puede decir que es un modelo donde la INEXISTENCIA es perfecta.
Pero ninguna singularidad es perfecta. Ese modelo de inexistencia "aparentemente perfecta" es automantenido por un equilibrio de fluctuaciones del tiempo dejando ser cero y volviendo a ser cero. Como sabemos el movimiento en una posición de equilibrio estable tiene siempre carácter oscilatorio. Y en cualquier fluctuación por un momento, se puede decir, que la existencia deja de ser 0 y en esa mínima fracción de tiempo "Algo" aparece, puesto que, el tiempo ha dejado de ser cero y el espacio a recorrer ya no es infinito. "Algo" sale de la Nada y vuelve a ella. El tiempo pellizca al espacio, lo hace mas corto, en ese instante el espacio deja de ser infinito por haber habido una fluctuación en el cero del tiempo Seria un primer boceto de una hebra del continuum o partícula de Higgs.
En un pellizco, al principio se abarca todo, según avanza el pellizco se reduce considerablemente la cantidad a pellizcar, para que al final sea una pequeña cantidad de "algo". Haz la prueba con un salero de cocina: cuando el dedo gordo y el índice se estiran y se abren, el espacio es infinito, hay Nada, al acercarse se van cerrando hasta la barrera de Planck que es cuando se toma contacto con la sal, al final se coge un pellizco de sal. Ya hay "algo" en la mano.
A ese "algo" que no es mas que una fluctuación y a las demás fluctuaciones que surgirán que al solaparse irán acortando más aún su espacio, las he denominado RESULTADO FLACTAL:
RESULTADO porque ellas son en si el resultado de un espacio que ha dejado de ser infinito por su tiempo que ya no es cero y porque TODO está formado por esos resultados surgidos del mismo fenómeno. Todo es un resultado y cada componente de él también lo es. El universo es, en su conjunto, un resultado Fractal originado por las fluctuaciones del valor de inexistencia de la nada.
Y FLACTAL aprovechando todas las similitudes, incluso fonéticas de Fractal: se les puede dar forma con patrones de fractales Mandelbrot. Se generan, de la misma manera, en un sistema caótico, cumpliendo la ley de Belford, y cambiando la R de fRactal, que es de fragmentación, por la L de fLuctuación , que es nuestro verdadero origen:
fluctuaciones venidas a mas.
"Flactal (fluctuación), será para la física, lo que Fractal (fragmentación) es para las matemáticas" .
Si estas primeras fluctuaciones que forman parte del equilibrio de la Nada vuelven a fluctuar y vuelven ... se producirá el gran pellizco. Multitud de resultados flactales nacidos en esa ínfima ráfaga de tiempo en la caótica fluctuación del límite del infinito, avanzan y retroceden acercándose a la frontera de la existencia y la inexistencia, de la barrera de 10^-36 segundos, el primer horizonte de sucesos. De una dimensión aparecen 2 dimensiones que evolucionan a las 4 dimensiones.
Llegados a este punto es fácil comprender el proceso de unión de dos resultados flactales de 4 dimensiones llamado proceso de diseminación, (léase "Las partículas elementales y las leyes de la física, por los premios Nobel de Física R.P. Feynman (1965) y S. Weinberg (1979) de editorial gedisa, ISBN: 84-7432-423-8). El primer Flactal que aparece tan solo tiene una existencia mínima, si dos instantes-mínimos se "unen" por fluctuar en ese preciso instante duraran el doble pero no serán capaces de "unirse" a otro de un instante-mínimo , ya no fluctúan en la misma onda o instante, pero si se puede romper si colisiona con uno igual que fluctúa en el instante contrario, de ahí el equilibrio aparente de la Nada
Volviendo a las primeras hebras del continuum llamadas partículas de Higgs que son los primeros resultados fractales que aparecen vemos que solo tienen dos dimensiones y aunque su nivel de existencia es ínfimo son los ladrillos que construyen el continuum espacio-tiempo.
Por imaginar al continuum estático tenemos una visión simbólica de dos dimensiones, como una malla o rejilla entrelazada por el espacio y el tiempo, pero no es así, estas dos dimensiones no generan un escenario estático, ya que han de tener un origen común, han de surgir de una sola dimensión, y si parten de un origen hay una transición de una a dos dimensiones y esa transición por fuerza no puede ser estática, es dinámica cosa que podemos observar a nuestro alrededor. Todo es dinámico, desde lo macroscópico a lo cuántico.
EXISTENCIA DE LA GRAVEDAD
El modelo Estándar (La teoría aceptada en la actualidad para describir los componentes últimos de la materia) dice que solo existen cuatro fuerzas fundamentales.
Realmente solo existe una que nos parece diferente dependiendo del radio de acción en el que la observamos. Sin materia no existiría la gravedad. Sin gravedad no existiría la materia, solo Nada.
La gravedad es una fuerza que comienza a existir como tal, cuando empieza a existir la materia, que es el radio de acción de las otras tres fuerzas, elelectromagnetismo, la interacción débil y la interacción fuerte.
Para entender cómo es posible que la gravedad, como fuerza fundamental no exista sin materia y por consiguiente tampoco el bosón de Gauge denominado Gravitón, hay que saber cual es la forma del universo.
El Universo podría ser abierto, plano, cerrado o arrugado:
¿El Universo se parece a un trapo arrugado?, para responder a esa pregunta se organizó un coloquio, que se desarrollo del 17 al 19 de octubre de 1997 y contó con los mas importantes cosmólogos, en la Universidad Case Western Reserve de Cleveland (Ohio, EE.UU.).
Se llegó a la conclusión de que un universo "infinitamente plano" o incluso "esférico y cerrado" es una idea que no explica muchas de las observaciones realizadas.
Para comprender como es la forma del universo se puede utilizar un trapo de tela.
Un trapo se anuda, se retuerce, se estira, incluso se le puede dar la forma de un cilindro, de un toro geométrico, es decir, existiría una mezcla de curvaturas negativas y positivas.
La mezcla de curvaturas positivas y negativas es llamada curvatura de mareas. Imagina la superficie del mar cuando hay oleaje. Hay parte de agua por debajo del nivel si estuviera en reposo. Y parte por encima de ese nivel. Esta curvatura, moldeadas por la masa, hace que se experimente aceleración sin necesidad de una fuerza, debido a la conservación del momento angular, puesto que, la curvatura total en ausencia de masa es cero.
Solo hay aceleración en el momento que haya materia.. Para que se produzca la característica aceleración de la gravedad y sabiendo que Newton dijo en su 2 ley del movimiento que solo un objeto se acelera si actúa sobre él una fuerza y una fuerza actúa siempre para cambiar la velocidad de un objeto, para que exista la fuerza que genera la característica aceleración que ejerce la fuerza gravedad es necesaria una mezcla de curvaturas negativas y positivas. Esta curvatura no constante del continuum espacio-tiempo, llamada curvatura de mareas, moldeada por la masa, hace que se experimente aceleración sin necesidad de una fuerza, debido a la conservación del momento angular, puesto que, la curvatura total en ausencia de masa es cero -Carlos R.P.-, por lo que la Fuerza de la gravedad aparecerá en el momento que surgen cuatro dimensiones.
La aceleración que se experimenta por la curvatura de mareas es la fuerza de gravedad, salvo que si se observa en diferentes radios de acción hacinada en 3 dimensiones se siente como fuerza electromagnética, fuerza de interacción débil y fuerza de interacción fuerte. Si las teorías vigente admiten que las partículas mas elementales son quarks y leptones que interaccionan entre ellos mediante el intercambio de bosones. La teoría del pellizco une los bosones con los fermiones diciendo que el primer gravitón aparece cuando el primer fermión aparece para que pueda haber curvatura de marea. La aceleración experimentada en la curvatura de marea es el bosón. Y el fermión es fermión porque a su vez hay un nuevo bosón que tiene que aparecer para que haya un hadrón que vuelve a crear una curvatura de marea en un radio mínimo. Es tan simple como lógico. Esta todo unido, recuerda que partimos de un tiempo anterior a la barrera anterior, es decir, al tiempo 0.
Como afirmaba Einstein hablando de la gravedad: "dicha interacción es tan solo una ilusión creada por la geometría del continuum espacio-tiempo". Y solo es posible que haya geometría cuando la masa está presente, de hecho a mas masa mas geometría por haber mas curvatura o, mejor dicho, mas curvaturas, mas interacciones, en resumen mas fuerza de gravedad:
masa = 0 => Gravitones transmitidos = 0 => curvatura = 0 => aceleración = 0 => fuerza = 0
Evidentemente el trapo arrugado emula el continuum espacio-tiempo,
La demostración del universo arrugado se basa en las observaciones telescopicas de imágenes fantasmas (imágenes reflejadas de una misma galaxia), motivadas por el efecto de lente gravitacional debida a la presencia de cuerpos muy pesados, que curvan el espacio, lo que acarrea la desviación de la luz en varias trayectorias. En el archivo de fotografías del telescopio Hubble se puede encontrar mas de una.
La verificación de la teoría de la relatividad general, que es valida también para demostrar que el Universo parece un trapo arrugado, se hizo fotografiando a un eclipse total de sol, las estrellas no aparecieron en su lugar habitual: la luz que emiten ha sido curvada por el campo gravitatorio del Sol y en su camino hasta la tierra por mas objetos celestes.
FUERZA ELECTROMAGNÉTICA
Observamos que las ondas electromagnéticas van en línea recta a la velocidad de la luz, pero a nivel cuántico “C” no es precisamente constante, no es 299.792,49 Km./s, cuanto más rápidas mas energéticas, frecuencias mas cortas (el tiempo y el espacio son relativos).
En la observación de la dualidad onda corpúsculo de un fotón gamma con la suficiente energía, superior a 1,01 Mev, que está continuamente convirtiéndose en un par electrón-positrón somos testigos del germen de las 3 dimensiones espaciales en cada momento dado en el que fluctuando torna a corpúsculo. Fluctúa entre dos niveles de existencia concretos uno por encima de "su" C que le hace estar en el estado de onda y otro por debajo de "su" C que es el estado corpuscular dual, en el que el efecto de disminuir el espacio aumentando el tiempo produce las 3 dimensiones manteniendo inercialmente la velocidad y esa propiedad bicircular genera una curvatura positiva y otra negativa que detectamos como fuerza electromagnética. Y para comprender porque al aparecer 3 dimensiones detectamos un número finito de partículas esta explicado por la ley de benford:http://es.paperblog.com/la-ley-de-benford-y-una-teoria-del-todo-138288/ . que directamente se puede aplicar a una secuencia de distribuciones estadísticas de niveles de existencia.
Por lo que se puede afirmar que antes de que aparecer la fuerza de la gravedad, aparece la fuerza electromagnética ya que es la fuerza que podemos observar de la curvatura de mareas recién creada y hasta que no se aglutinan para formar hadrones no aparecen los resultados fractales capaces de curvar la malla de los taquiones, esta es una teoría "no ceocentrista, que construyen el continuum espacio-tiempo de solo 2 dimensiones apareciendo esa aceleración que detectamos como gravedad sin necesidad de una fuerza.
EL BIG-BANG:
Por todo lo anteriormente contado nos hace el efecto de una explosión la rapidez a la que es capaz de crecer ese cultivo de caos que evoluciona exponencialmente a medida que van aumentando su tiempo y reduciendo su espacio en periodos de tiempo por encima de los 10^36 segundos.
Lo que aparentemente parece una explosión (Big-bang), es tan solo un "pellizco" en la inexistencia de la Nada.
MATERIA OSCURA
Los taquiones o partículas que viajan por encima de la luz tendrán existencia o masa siempre y cuando mantengan esa velocidad, movimiento o energía, como los fotones. Si consideramos que una propiedad de la materia es interactuar con la fuerza de la gravedad y observamos el efecto de la materia oscura en la propia gravedad ¿no será que los taquiones son las partículas de Higgs formando el continuum de espacio-tiempo? Y según vayan perdiendo velocidad, por acumularse pellizcos del tiempo en su espacio, este se va convirtiendo en volumen, el trípode hacia nuestra existente materia, ¿ Y no serán los agujeros negros estrellas de los taquiones mas lentos que nutren y a la vez devoran su galaxia?.
NIVELES DE EXISTENCIA:
Para comprender en profundidad la teoría y si has llegado tu lectura hasta aquí es necesario conocer los niveles de existencia, suponiendo que El universo es, en su conjunto, un resultado Fractal originado por las fluctuaciones del valor de inexistencia de la nada.
Para poner un ejemplo de los niveles de existencia valga el de una película de vídeo, un film en la que se está tejiendo un trapo volviendo al ejemplo de que el Universo se parece a un trapo arrugado:
Si cogemos un fotograma del principio y uno del final tendremos uno con Nada y otro con el trapo terminado, arrugado:
1) pensaremos que no tendrán nada que ver, que son dos cosas distintas.
Si cortásemos unos cuantos fotogramas del principio, otros del medio y otros del final:
1) al principio veríamos Nada,
2) luego divisaríamos algo así como un trapo liso, (actual continuum espacio-temporal: 2 dimensiones)
3) y después todo el trapo arrugado ( por estar presentes las 4 dimensiones: tiempo y las 3 del espacio, longitud, altura y profundidad)
Y si vemos toda la película entera:
1)observaremos que todos los fotogramas eran una sola cosa, veremos como hilo a hilo se fabrica el trapo. Conseguir extrapolar esto a nuestro Universo significa tener una teoría de unificación. Todo interrelacionado desde el principio hasta el final, desde lo macroscópico a lo cuántico, significa tener una teoría renormalizable.
Un nivel de existencia sería un conjunto de fotogramas consecutivos formando una secuencia lógica, independiente del resto como por ejemplo: el principio de un trapo o el durante o el final del trapo.
Vista toda seguida no existen barreras entre el principio, el durante y el final, porque no son niveles concretos, no son niveles cerrados, están interaccionando entre ellos constantemente, en ambos sentidos.
Esto es como la dualidad onda-corpúsculo de las ondas electromagnéticas, nunca se sabe con seguridad en que nivel de existencia esta una partícula, vibra constantemente, un espacio atrapado en un tiempo.
Pero aún hay más, en cada fotograma de la película existe un instante congelado: El tiempo existe en el tiempo que existe: la velocidad es constante en un tiempo constante,.
Al ser la velocidad constante en un tiempo constante y como dice la teoría que es variable la velocidad de los resultados fractales que se acercan a la existencia, que va de mas a menos, según vaya habiendo mas trapo, habrá ondas, vibraciones, con menos velocidad. Es decir lo que realmente hemos visto en la película el principio del trapo (Big-bang) que pasa tan deprisa que casi de repente veríamos algo así como un trapo y llegaría un momento que el trapo aparentemente se hubiera dejado de tejer inacabado y arrugado.
Resumiendo, una partícula depende de su velocidad para estar en un fotograma concreto, si dotamos a un electrón de mas velocidad aumentamos su masa, (Bucherer lo comprobó experimentalmente en 1909), aumentamos su energía, se encontraría en una parte de la película que pasa mas rápido, mas espacio, menos tiempo, generaría mas fuerza de gravedad y quizás disminuya su fuerza electromagnética. La masa está formada por 3 dimensiones espaciales y una llamada tiempo, que en conjunto, poseen una velocidad constante:

velocidad=espacio/tiempo

Si somos capaces de variar la velocidad de un objeto y sabiendo que el tiempo y el espacio son relativos, le estaríamos variando su numerador o su denominador o los dos a la vez, es decir que variando la velocidad estamos modificando su espacio y su tiempo.
La constante cosmológica de Einstein, no es constante, es variable, cambia con el tiempo, hecho confirmado por los recientes estudios de la expansión del Universo que es acelerada.
Existen tres niveles básicos de existencia que son como los atractors (de la teoría del caos) del origen caótico del universo y serian:
- el nivel de existencia de spin 2, partículas que superan la velocidad de la luz, la materia oscura,- el nivel de existencia de spin 1, estadística de Bose-Einstein, la radiación, -el nivel de existencia de spin 1/2. estadística de Fermi-Dirac, la materia,,.
Pero eso de los niveles básicos es pura conjetura, porque en realidad tenemos de ejemplo los colores, que es radiación electromagnética. Podemos decir que hay blanco, amarillo, naranja, etc..., pero realmente del blanco al amarillo hay millones de colores diferentes.
Uno de los experimentos que confirmaría mi teoría (o parte) será cuando se confirme empíricamente que no son exactamente iguales dos átomos de un mismo elemento.
Puesto que ya se pueden fotografiar reacciones químicas a nivel subatómico, seria fácil verificar si es el azar o no el que hace que un átomo de carbono sea selectivo en el átomo de hidrogeno que va a compartir un electrón, y si es válido para el carbono es valido para los 89 elementos que se dan de forma natural en la tierra y más aún para los aproximadamente veinte mas, artificiales.
VELOCIDAD DE LA LUZ:
Para velocidades iguales e inferiores a 299.792,49 Km./seg. donde se encuentran la mayoría de los niveles de existencia que podemos observar tenemos la formula:
E = m.c2
que representa el contenido energético de una partícula en movimiento y significa que masa y energía son formas distintas de una misma cosa llamada masa-energía y esta nunca desaparece, sino que se libera en forma de energía radiante: si la energía de un objeto disminuye una cantidad E, su masa también se reduce una cantidad igual a E/c2.
Pero entonces si en el principio el tiempo deja de ser cero y el espacio deja de ser infinito, esto implica aceptar que "existen" partículas más rápidas que la luz.
Estas partículas que pertenecen a los niveles menos existentes que no están explicados por la formula necesitan otra mas sencilla: Sin masa y velocidad variable superior a C.
Tan solo: E=V .Curioso es que en el siglo XIX se utilizaba una V mayúscula para describir la velocidad de la luz. Einstein también utilizó esta notación en sus ensayos de 1905 y, como resultado, su tan célebre ecuación originalmente fue escrita como E=mV²
En estos momentos todas las teorías apuntan a que la velocidad de la luz es el tope físico que encontramos en la naturaleza. Realmente, no es un tope físico: Es el tope energético hasta donde podemos observar.
Basándonos en la demostración matemática de Einstein de los taquiones (partículas que viajan por encima de la velocidad de la luz), ¿no estamos pecando de "Ceocéntricos"?. Volvemos a encasillarnos como cuando creíamos que la tierra era plana o los planetas y el sol giraban en torno a la tierra. ¿Por que pensar que C es un tope?: solo es un error de la razón: "si solo nos basásemos en considerar que lo que existe es lo que podemos observar nunca hubiésemos comprendido el principio de incertidumbre que nos hace dudar de lo que podemos observar".
E=mc2 es una formula aplicable al rango de niveles de existencia observables, pero no explica la fuerza de la gravedad porque aparecen los incómodos infinitos. Según esta formula a velocidades cercanas a la de la luz ocurren hechos muy complicados, basados en la masa, muchas de las leyes mas famosas conocidas dejan de tener validez: la masa crece hasta el infinito y, la longitud decrece en el sentido de la velocidad hasta cero y por tanto la densidad es infinita: la materia se contrae en la dirección de su movimiento (George Fitzgerald, físico irlandés). Eistein demostró que para velocidad C, la longitud se hace 0.
Según esto, la radiación electromagnética seria una singularidad, ya que es una energía compuesta de fotones (paquetes de energía o cuantos) que se propaga por el espacio en forma de ondas a la velocidad de la luz, a 299.792,49 Km/s y realmente es esta velocidad la que les da la dualidad onda-corpúsculo.
Sabiendo que un fotón gamma con la suficiente energía, superior a 1,01 Mev, se puede decir por su naturaleza corpuscular que está continuamente convirtiéndose en un par electron-positron y de la misma manera, si se juntan un electrón y un positrón se aniquilan produciéndose dos fotones gamma de 0,51 Me cada uno. Todo ello lo hemos podido observar en la conversión de los rayos cósmicos primarios en secundarios o cuando un rayo gamma atraviesa la materia, el plomo, por ejemplo, se observa para energías inferiores a 50 Kev. efectos fotoeléctricos. Hasta 1,00 Mev, se produce el efecto Compton y a energías superiores de 1,01 Mev. se generan pares de electrones-positrones.
De la misma manera el par neutrino-antineutrino aparecen de un fotón aun mas energético que un fotón gamma. Con ellos aparece la masa, apreciada en ellos por que varían su "sabor", entre el electrónico, el muónico y el tau, relacionados directamente con los siguientes resultados flactales en aparecer son los pares Electrones-positrones, muones-antimuones y taus-antitaus :
Respecto a la materia y antimateria yo soy partidario de que hagamos un cálculo sencillo:
Para tener materia o antimateria necesitamos átomos, para tener átomos necesitamos hadrones y leptones.
Si cogemos 1 neutrón y lo sacamos del núcleo atómico, se desintegra en un periodo de 12 minutos , dando lugar a un protón, un electrón y un neutrino
Por lo que para tener un átomo de materia nos valdrá en el cálculo el primero que se forma un átomo de hidrógeno= 1 protón + 1 electrón ya que los neutrones son un protón, un electrón y un neutrino.
En la desintegración del protón nos encontramos con un pión+, un pión- y un pion0:
• en la desintegración de un pión+ tenemos un muón+ y un neutrino (de sabor muónico).
• En la desintegración del pión- un muón- y un antineutrino (de sabor muónico).
• En la del pión0 dos rayos gamma.
• Del muon+ obtenemos un positron, un neutrino (de sabor electronico) y un antineutrino (igual).
• En el caso del muón- tenemos un electrón, un neutrino y un antineutrino.
Por todo ello un átomo de hidrogeno esta compuesto por:
8 = 4 pares electron-positron (tres enteros y un positrón para el protón + el electrón en órbita)
8 = 4 pares neutrino-antineutrino (tres enteros y un neutrino para el protón + el antineutrino asociado al electrón en órbita).
Si el par electron-positron salen de un rayo gamma, y supongamos que el par neutrino-antineutrino salen de un rayo mucho mas energético (resultado Flactal menos existente) tenemos que para formar un átomo necesitamos:
8 rayos gamma
Se ve en la cuenta que tal antisimetría no es cierta: materia y antimateria no son mas que los ladrillos que forman nuestra MATERIA.
¿Por que los neutrinos y antineutrinos son capaces de atravesar la materia casi sin interaccionar con ella?. Quizás ellos viajan por encima de la velocidad de la luz.
A los neutrinos solo les interacciona la fuerza gravitatoria, nos atraviesan. A los fotones la gravitatoria y electromagnética, si les privas de su velocidad desaparecen como tal, a los leptones (ya esta aquí la materia) también la nuclear débil, creo que no alcanzan la velocidad de la luz, y a los hadrones incluso la nuclear fuerte, los puedo tocar. Solo les distingue la velocidad, la energía.
Parecen todas sacadas del mismo sitio, pero esto sería muy simple si todos fueran iguales. Todos tienen algo en común, pertenecen al rango de los resultados flactales que somos capaces de observar, todos ellos tienen diferente nivel de existencia incluso dentro de un grupo. No podemos conformarnos pensando que todos los neutrinos o electrones son iguales.
EL UNIVERSO:
Ya tenemos átomos de hidrogeno y un trapo arrugado por ellos, de ahí a explicar las formación de las galaxias es pan comido, salvo citar una conclusión a la que se llega con la teoría del pellizco, las estrellas no brillan con luz propia, tan solo convierten resultados flactales de menos existencia en otros de mas existencia. Por ello emiten menos neutrinos de los esperados y mas de los detectados.
Y rozando la filosofía se puede decir que:
El Universo es, en su conjunto, un resultado flactal. La molécula de la vida, el ADN, es ,en su conjunto, el único resultado flactal capaz de autoreproducirse y el ser humano es , en su conjunto, quizás el único resultado flactal capaz de saberlo.
El tiempo existe en el tiempo que existe y el espacio es, tan solo, una ilusión de la distancia.

CARLOS HERRERO
http://www.monografias.com/trabajos81/t ... zco2.shtml

_________________
"Nuestro cerebro tiene funciones para generar creencias y otras armas para admitirlas o no, la Razón"


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Posible teoría del Todo
NotaPublicado: 09 Sep 2012, 16:29 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 10431
Ubicación: Bogotá
Solo señalar algo. El termino "fluctuación" depende enteramente del contexto en que se predica. En este caso el contexto es eso que llamamos vacío cuántico que deacuerdo al principio de incertidumbre de Heisenberg "genera" tal fluctuación.

Citar:
"De acuerdo a lo que se entiende actualmente por vacío cuántico o "estado de vacío", este "no es desde ningún punto de vista un simple espacio vacío". Y otra vez: "es un error pensar en cualquier vacío físico como un absoluto espacio vacío." [1] De acuerdo con la mecánica cuántica, el vacío cuántico no está verdaderamente vacío sino que contiene ondas electromagnéticas fluctuantes y partículas que saltan adentro y fuera de la existencia"


Esto es para que no se cometa el error Filosófico de pensar una creatio ex nihilo. O como se dice en el texto: "Que algo salga de la nada". Y también que el termino "existencia" puede ser un concepto mal utilizado.

_________________
"Ya basta de bajar el nivel. Que lo suba la gente".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Posible teoría del Todo
NotaPublicado: 09 Sep 2012, 18:39 
Desconectado

Registrado: 06 Mar 2012, 19:00
Mensajes: 937
No entiendo suficiente Física como para saber si estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero si te puedo decir que estoy de acuerdo con la teoría filosófica que propones al respecto, donde el universo comenzó de la nada.

El problema es que todos estos conceptos superan con creces las concepciones normales del ser humano, por ejemplo no podemos aceptar que ALGO surja de la NADA, al menos no a la primera, así que creo que todavía quedan muchos años para que la humanidad vaya asumiendo los nuevos descubrimientos sobre la realidad en que vivimos, materia, vacío, tiempo, fuerzas, elementos, etc. Nos enfrentamos a un gran reto.

_________________
-¿Por qué crees que tu pueblo me hizo? -preguntó David.
-Te hicimos porque pudimos -respondió Holloway.
-¿Puede imaginar cuan decepcionante sería escuchar eso de su creador? -respondió el androide.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Posible teoría del Todo
NotaPublicado: 10 Sep 2012, 16:32 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Oct 2011, 00:00
Mensajes: 321
Rango personalizado: Caza fantasmas.
Construye su teoría sobre otras teorías no confirmadas (aunque lo que dice parece bastante coherente).
Algo que no me quedo claro es ¿como explica eso la inflación cosmica y quien es Carlos Herrero, el teórico?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Posible teoría del Todo
NotaPublicado: 10 Sep 2012, 20:05 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Jul 2011, 14:05
Mensajes: 849
Sobre Carlos Herrero, el autor del trabajo, sé muy poco, que es de Madrid, su email: herrerocar@gmail.com
Que ha publicado esta "hipótesis" en otros foros de discusión.
Comienza con Tiempo = 0 y Espacio = 0 ó Infinito, se decanta por infinito porque tiene que haber materia, pero luego dice que fue una singularidad , que es donde no se cumplen ninguna de las leyes físicas que aplicamos ,por tanto llega a un punto muy contradictorio , a la par sin una justificación real.

Hay muchas conclusiones que no puede demostrar, él acepta la teoría de cuerdas e incluso que hay partículas que viajan a más velocidad que la luz , que puede que haya, pero aún no lo hemos podido verificar.

No obstante , me gustaría que algunas cosas fueran tal como él dice que pudo haber sido, aunque imposible verificar o reproducir.

_________________
"Nuestro cerebro tiene funciones para generar creencias y otras armas para admitirlas o no, la Razón"


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Posible teoría del Todo
NotaPublicado: 10 Sep 2012, 20:19 
Desconectado

Registrado: 28 Feb 2012, 21:09
Mensajes: 2073
La disciplina de la fisica trasciende, como era de esperar, la mera experimentacion.
Intentar entender el universo, por ejemplo, utilizando terminos como "singularidad" y, a su vez, aceptar la aplicacion de la logica en el proceso de conocimiento parece un sin sentido.
Justamente, el mismo sin sentido que confirma el sentido de la "singularidad".
UN saludo


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Posible teoría del Todo
NotaPublicado: 11 Sep 2012, 08:40 
Desconectado

Registrado: 05 Abr 2011, 13:35
Mensajes: 4930
"De acuerdo a lo que se entiende actualmente por vacío cuántico o "estado de vacío", este "no es desde ningún punto de vista un simple espacio vacío". Y otra vez: "es un error pensar en cualquier vacío físico como un absoluto espacio vacío." [1] De acuerdo con la mecánica cuántica, el vacío cuántico no está verdaderamente vacío sino que contiene ondas electromagnéticas fluctuantes y partículas que saltan adentro y fuera de la existencia"


Esto es para que no se cometa el error filosófico de pensar que una creación ex nihilo no es posible.
El que el Universo según la ciencia haya surgido a partir de un algo no vacío (vacío cuántico) ni afirma ni niega la posibilidad metafísica de una creación ex nihilo.
Porque el problema radica en saber si surgió o de dónde o cómo surgió ese vacío cuántico.
Sólo un mal filósofo y solo (o además) un mal conocedor de las ciencias puede considerar que el vacío cuántico excluye la posibilidad metafísica de una creación ex nihilo. En fin, allá ellos.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Posible teoría del Todo
NotaPublicado: 11 Sep 2012, 09:27 
Desconectado

Registrado: 28 Feb 2012, 21:09
Mensajes: 2073
Citar:
De acuerdo a lo que se entiende actualmente por vacío cuántico o "estado de vacío", este "no es desde ningún punto de vista un simple espacio vacío

Es curioso que se le llame "vacio cuantico" o "estado de vacio" y, sin embargo, no sea un vacio simplemente de espacio vacío,no?

Citar:
Esto es para que no se cometa el error filosófico de pensar que una creación ex nihilo no es posible.

Es decir, somos capaces de aseverar la existencia de posibilidad pero ni siquiera somos capaces de comprender como puede ser eso posible?
¿Si no somos capaces de comprender como es eso posible, como podemos aseverar nada?
Citar:
Sólo un mal filósofo y solo (o además) un mal conocedor de las ciencias puede considerar que el vacío cuántico excluye la posibilidad metafísica de una creación ex nihilo. En fin, allá ellos.

Asi es. Sin embargo, haber como explicas un algo sin el algo.
UN saludo


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Posible teoría del Todo
NotaPublicado: 11 Sep 2012, 09:32 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 6709
Es todo muy fácil (para algunos, así como unos seis mil millones, aproximadamente...): Dios, que siempre ha existido y que como es todopoderoso ha creado lo que le ha dado la real y absoluta gana. Se acabo la discusión.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Posible teoría del Todo
NotaPublicado: 11 Sep 2012, 10:43 
Desconectado

Registrado: 06 Mar 2012, 19:00
Mensajes: 937
elansab escribió:
"De acuerdo a lo que se entiende actualmente por vacío cuántico o "estado de vacío", este "no es desde ningún punto de vista un simple espacio vacío". Y otra vez: "es un error pensar en cualquier vacío físico como un absoluto espacio vacío." [1] De acuerdo con la mecánica cuántica, el vacío cuántico no está verdaderamente vacío sino que contiene ondas electromagnéticas fluctuantes y partículas que saltan adentro y fuera de la existencia"
Nadie niega esa evidencia, lo cierto es que el vacío cuántico es lo más cercano que estamos del vacío, míralo desde este otro punto de vista:
- No hay nada más vacío que el vacío cuántico.

elansab escribió:
Esto es para que no se cometa el error filosófico de pensar que una creación ex nihilo no es posible. El que el Universo según la ciencia haya surgido a partir de un algo no vacío (vacío cuántico) ni afirma ni niega la posibilidad metafísica de una creación ex nihilo.
Porque el problema radica en saber si surgió o de dónde o cómo surgió ese vacío cuántico.
Sólo un mal filósofo y solo (o además) un mal conocedor de las ciencias puede considerar que el vacío cuántico excluye la posibilidad metafísica de una creación ex nihilo. En fin, allá ellos.

elansab no creo que haga falta ponerse tan extremista, precisamente la filosofía es filosofía porque trata de dar respuestas a las grandes preguntas de la humanidad que donde los conceptos son controvertidos y borrosos.

¿que tiene de malo una teoría filosófica sobre la creación del todo de la nada?

¿acaso es peor que una teoría filosófica sobre la eterna existencia del todo y la nunca existencia de la nada?

Ambas son hipótesis razonadas, pero No podemos aseverar científicamente cual es la más correcta, aunque si podemos filosofar sobre ello.

Obviamente no estamos hablando de conceptos fácilmente asumibles en nuestra vida cotidiana donde un vaso puede estar lleno o vacío sin más.

Creo en la teoría filosófica sobre la creación del todo a partir de la nada, pero puedo estar equivocado!, porque no tengo datos científicos que lo sustenten, soy consciente que el vacío cuántico o el big-bang no demuestran todo lo que deberían demostrar y aun le queda muchísimo camino a la física para sustentar muchas teorías que han surgido por el mundo gracias a ella. No tengo muchos conocimientos de física, pero si algunos, suficientes para no ir predicando conceptos new-age mezclando la física cuántica, pero también considero un error ignorar los paradigmas y retos filosóficos que nos muestra la ciencia día a día. Rompiendo esquemas que hasta hace poco eran muy sólidos.

En la antigüedad algunos filósofos como Aristóteles se dedicaron a filosofar sobre el tema, creando hipótesis altamente razonadas que hoy en día nos pueden parecer un cuento de niño (si le quitamos el prefijo -Aristóteles propuso- que le da cierto peso).

También los filósofos Indios trataron el tema, ya los filósofos Védicos (Indu) trataron el tema, aunque no fue hasta el Budismo que el concepto de sunyata o vacuidad o teoría del vacío tomó verdadera fuerza gracias a filósofo budista Nagarjuna (150 - 250dc).

Según esta teoría todo carece de existencia inherente, es decir, nada existe por si mismo o dicho de otra manera, nada existe objetivamente.

Cuando estos conceptos entran en tu mente (que no es fácil), independientemente de otros conceptos budistas más religiosos como la compasión, la meditación, la oración, etc. de repente te cuesta menos comprender ciertos paradigmas, es por eso que me quedé con esa teoría, por lo que me convenció, su sencillez explica un todo basado en la nada. Existimos en relación a los demás y no por nosotros mismos, donde el concepto de existencia se diluye para dar paso al concepto de interacción, en relación a, subjetividad.

Como ves no es sólo la física me ayuda a sustentar estas ideas, incluso te diría más, los últimos descubrimientos en psicología y neurología también ratifican lo subjetivo que es el mundo en que vivimos, donde nuestro cerebro nos crea una realidad que aceptamos como verdadera y objetiva, pero que en simplemente es una mezcla, una selección de conceptos que retemos para nuestra supervivencia.

_________________
-¿Por qué crees que tu pueblo me hizo? -preguntó David.
-Te hicimos porque pudimos -respondió Holloway.
-¿Puede imaginar cuan decepcionante sería escuchar eso de su creador? -respondió el androide.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 222 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 23  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO