Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 22 Feb 2018, 07:02

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 205 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 27 Ene 2018, 23:33 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 744
Tachikomaia


Tachikomaia escribió:
Quienes creen en Dios lo aprecian o le temen. Eso sólo puede ser porque creen que tiene (o tuvo) una forma de actuar, unos valores que conviene seguir.

No todo se hace por conveniencia en esta vida. De hecho, esto es la parte de la ecuación religiosa que muchos ateos dejan pasar.

Tachikomaia escribió:
Si crees que la mayoría de los creyentes están equivocados no tengo cosa que decir, hasta te doy la razón en esto :lol:

En cuanto a la calificación nazi, si que lo están. En cuanto a la existencia de entidades superiores no apañables por el intelecto humano, no.

Tachikomaia escribió:
Sólo un loco actúa actualmente en base a un libro de hace miles de años, es decir, si Dios existió y volviera, creo que escribiría un libro muy diferente. Porque fue muy tonto.

Si el libro en cuestión tuviera pretensiones científicas (y encima pontificales) sin duda tendrías razón. Pero como no lo es, no es válido como criterio.

Tachikomaia escribió:
Si no aceptas esa posibilidad ya lo tuyo no es sólo contra los humanos negros sino contra el color negro. ¿No crees que pueda haber extraterrestres con la piel oscura y más inteligentes que cualquier simple humano?

Podría ser, cómo no. Pero vivimos en la Tierra y acá la negrura no es precisamente sinónimo de inteligencia.

Tachikomaia escribió:
¿crees que porque un ser tenga la piel oscura tiene menos inteligencia que si la tuviera clara? Locura.

No es una norma exacta al ciento por ciento. Pero sí una tendencia bastante general.

Tachikomaia escribió:
Nada hombre, lo que sí es malo es que conquisten tu casa, pero como soy bueno voy para ahí :twisted:

En realidad los argumentos contra Hitler se mueven de un lado a otro, mas nunca profundizando demasiado en cada una de las acusaciones. Esto es muy sintomático. Y revelador también.

Tachikomaia escribió:
No lo conozco mucho, pero sí, pero también pienso que tiene cosas rescatables, es decir, me has pedido que juzgue la pintura entera, pero no tengo por qué hacerlo, puedo juzgar partes. ¿O crees que por ejemplo sus buenas construcciones se deben a haber conquistado otros países? Entonces no me parecen gran cosa, si tuvieron que recurrir a eso. Es como si un futbolista hiciera un gol con la mano.

Pero en el caso de los nazis ni siquiera se hace ese pequeño ejercicio de intentar ver lo bueno. De hecho, la mente occidental se autocensura en ese mismo sentido (y de paso quien lo intente es un "ser de odio" ipso facto).. Ahora y si como veo catalogas la bondad o maldad de una entidad política en base al menor o mayor territorio que conquistó, la URSS debería ser la personificación del mismo diablo en la Tierra ¿es así?

Tachikomaia escribió:
Pero mira, lo que sé del imperio romano es más bien por:

- Age of Empires (de lo cual recuerdo poca cosa en cuanto a los romanos, así que vale poco).

Sólo jugué el II y Conquerors. Pero al verdad nunca me guié por eso para establecer mis criterios históricos.

Tachikomaia escribió:
- Asterix (donde se lo deja muy mal parado, así que de lo positivo no te sabría decir).

Y bueno, es parte de la lógica humana. Siempre tu enemigo será el malo.

Tachikomaia escribió:
- Película Titus (idem, no recuerdo bien pero creo que ni siquiera dejan que la madre entierre los cuerpos de sus hijos, y el líder del imperio es engañado)

Un Imperio no se define por hechos puntuales (aun si sean ciertos).

Tachikomaia escribió:
Aunque fuese sólo eso, no me parece poca cosa, todo lo contrario.

Ya te digo entonces; que la URSS deberia serte lo peor del mundo.
Vaya aprieto en el que te puse, jaja.

Tachikomaia escribió:
Además ese tipo nació en un mundo más civilizado (ahem, se supone), el caso de algunos anteriores era más justificable (por ejemplo Genjis Khan, ya que su territorio era muy pobre, or so I heard).

Te haces el neófito histórico y luego me hablas de cosas que no cualquiera maneja en ese mismo sentido (raro).

Tachikomaia escribió:
No sé mucho del tema.

Sí que lo sabes. :O

Tachikomaia escribió:
Pero si vamos al caso no podés comparar atacar indígenas con atacar a un pueblo civilizado,

Obviamente, Es mucho mas abuso matar indios usando armas de fuego contra arcos y flechas.

Tachikomaia escribió:
es decir, se podría darme vuelta la tortilla en cuanto a lo que es peor, pero se supone que los indígenas quitaban animales a otros e impedían el paso. Se debió tener paciencia y buscar dialogar, pero una plaga es más parecida a un pueblo indígena que a un pueblo civilizado, y ya sabes lo que se hace con las plagas, por una cuestión de autodefensa.

Y acá validas las matanzas de indios porque eran los malos después de todo ¿ahora quien es el genocida? Pero no te preocupes; ese tipo de posturas están socialmente aceptadas (solo el Führer tiene la exclusiva de ser un satán por ese tipo de cosas; encima falsas).

Tachikomaia escribió:
Repito, habría que ver como se comportaban los indígenas, creo que se debió buscar diálogo, pero la invasión a éstos me parece más justificada que las invasiones alemanas.

WTF. Los nazis enfrentaron a fuertes rivales. No hay punto de comparación con lo que hicieron los gringos.

Tachikomaia escribió:
Ay, wow, disculpame, entonces quien creyera algo distinto a lo que años después se consideró falso estaba equivocado. Es decir, por ejemplo durante años se creyó que la Tierra era plana, lo creían los sabios. Entonces según tú, si aparecía alguien que dijese lo contrario, su argumento estaba derribado porque los sabios habían dicho otra cosa.
Jajaja.

Hablo de sabiduría en el sentido de, por ejemplo, estatura moral. Y desde luego que ser sabio no es equivalente a ser letrado (aunque tal vezte referías a eso y usaste una palabra equivocada).

Tachikomaia escribió:
Tu salida podría ser que si los critican entonces esos críticos no son sabios :lol:

Jajaja.

Podrían serlo de todos modos. Porque ser sabio no significa ser infalible. Y recuerda además que es justamente propio de sabios cambiar de opinión. Por lo tanto, espero que sean todos muy sabios aquí mismo con respecto a su visión sobre el tema NS. ;)

Tachikomaia escribió:
Concuerdo, pero me parece muy extraño que... es decir, no conozco muchos creyentes, pero nunca uno como tú. Entonces diría que "todos los creyentes menos tú, creen que el nazismo es algo malo".

En realidad no es tan así, Porque desde luego que hay mas creyentes que consideran que el nazismo no es algo malo. De partida el mismo Horst Mahler.

Tachikomaia escribió:
No has dicho mucho... ¿qué cosas implica que Dios sea superior? ¿es más inteligente que nosotros?

Sí.

Tachikomaia escribió:
¿es más bueno?

Tal vez esa categoría no le aplique del todo.

Tachikomaia escribió:
¿crees que él creó al universo?

Probablemente la divinidad esté mas allá de los que entendemos como relaciones causales o "singularidades" astrofísicas,

Tachikomaia escribió:
¿crees que él puede controlar todo lo que quiera?

Define control.

Tachikomaia escribió:
Pues explícanos.

Si somos diferentes y nos juzga igual (estoy suponiendo que la igualdad va por ese lado, pero no sé) es injusto. Partiendo de tus premisas un negro es más probable que haga algo malo, ergo que vaya al infierno. ¿Tiene más piedad de nosotros que de los arios? ¿es desigual? Habíamos dicho que no. ¿Y en el paraíso los arios conviven con negros? ¡Pobrecillos, qué injusticia, qué indignante! :lol:

Creo ya respondí a esto.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 27 Ene 2018, 23:42 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 744
Dosyogoro2


Dosyogoro2 escribió:
Pues claro que se critica por igual lo que está igual de mal.

Sólo en las supersticiones o falacias se justifica el mal porque no se crítica por igual el mismo mal.

Pues claro que se ha criticado el racismo, discriminación y genocidio de la población india en Norteamérica, como se ha hecho en Sudamérica (con sus matices diferenciales o diferencias).

Pero no del mismo modo ni con el mismo nivel de satanzación del nazismo ¿te has preguntado el por qué de esto?

Dosyogoro2 escribió:
Claro que se ha criticado el imperio romano, y al ruso y al de partía, eran todos estados militaristas o imperialistas y por la misma juzgados y criticados desde su base militarista.

Ya te digo, nunca del mismo modo.

Dosyogoro2 escribió:
Lo mismo que se critica el comercialismo o imponerse por ser mejor comercial (como imponerse por ser mejor militar); que no es una crítica al comercio porque el comercio es necesario.

...

Dosyogoro2 escribió:
Vamos, los comportamientos pasados no son juzgados desde la mentalidad de su época (que puede que sí), pero es un error no juzgarlos desde la mentalidad contemporánea que no debería ser militarista, sino civilizado.

Cierto es. Pero antes de eso debió haber existido un debate abierto y sincero sobre si los sucesos acusados eran efectivos o no. En cambio de eso, la cortina se bajó demasiado rápido -sospechosamente rápido, más bien- con respecto a la pretendida criminalidad genocida de los nazis. Entonces, cualquier observador mínimamente perspicaz deberia al menos sospechar de que lo que se hizo fue intentar barrer la tierra bajo la alfombra lo más pronto posible.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 28 Ene 2018, 00:07 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Mensajes: 1707
Rango personalizado: Dosyogoriano.
¿Sabes lo que es un juicio sintético frente uno analítico?

Lo importante que es tener coherencia.

Los otros regímenes se critican con la misma dureza o más. La historia se crítica con la misma dureza o más.

Por mi como si quieres creer que Hitler era un hippy de darle el poder a las flores y el amor y no la guerra. Pero luego ten coherencia con aquello que dices sostener y sé un hippy.

Si te avergüenzas del holocausto (ya independientemente de que sea o no verdad) significa que nunca lo harías y por lo menos sería un paso.

Pero perdona que crea que todo esto huele a manipulación, de hacer pasar a Hitler por un hippy y luego poco a poco ir metiendo el odio, la violencia, el militarismo, el racismo, la xenofobia, el chovinismo, la endogamia, el totalitarismo, que es lo que verdaderamente se defiende.

Se sigue obviando o descartando muchos argumentos, en este y otros temas parecidos.

Por cierto hay premios nobeles de negros sobre ciencias, literatura, etcétera. Quiero decir que con que haya uno solo inteligente ya demuestra la falsedad de unir el color de piel a la inteligencia. Y seguro que hay personas de piel negra que seguro son más inteligentes que tú o yo.

¿Y por cierto que eso de juzgar a las personas por su inteligencia? Si es que Einstein tendría que habernos matados a todos, la estupidez humana es infinita.

Todos los asesinos que conozco tienen los ojos verdes, luego todos los que tienes los ojos verdes son asesinos es una falacia.

_________________
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 28 Ene 2018, 21:02 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 744
Dosyogoro2


Dosyogoro2 escribió:
¿Sabes lo que es un juicio sintético frente uno analítico?

Sí y no veo que aplique en esto. Al menos no en un sentido de refutación en mi contra.

Dosyogoro2 escribió:
Lo importante que es tener coherencia.

Dime dónde no he sido coherente.

Dosyogoro2 escribió:
Los otros regímenes se critican con la misma dureza o más. La historia se crítica con la misma dureza o más.

No es así. Y lo sabes. Porque sólo por concepto de expresiones a favor del nazismo o contra la judería te puedes ir preso. Ahí tienes tu juicio sintético, de paso.

Dosyogoro2 escribió:
Por mi como si quieres creer que Hitler era un hippy de darle el poder a las flores y el amor y no la guerra. Pero luego ten coherencia con aquello que dices sostener y sé un hippy.

Nunca he dicho tal cosa. Pero si quieres usar falacias por mi no hay problema; puedo derrotar a quien sea y como sea cuando mi conviccion de estar en lo siento es demasiado poderosa

Dosyogoro2 escribió:
Si te avergüenzas del holocausto (ya independientemente de que sea o no verdad) significa que nunca lo harías y por lo menos sería un paso.

Me avergonzaría si no tuviese dudas de que en efecto sucedió.

Dosyogoro2 escribió:
Pero perdona que crea que todo esto huele a manipulación, de hacer pasar a Hitler por un hippy y luego poco a poco ir metiendo el odio, la violencia, el militarismo, el racismo, la xenofobia, el chovinismo, la endogamia, el totalitarismo, que es lo que verdaderamente se defiende.

WTF. Cuál odio he metido? Crees que odio a los negros? Para nada. Si hasta lástima me dan (y lo he dicho incluso, que deben ser ayudados, etc.). En cuanto a los judíos ya la cosa es diferente; porque han causado mucho daño a las sociedades gentiles.
La mezcla indiscriminada es negativa y lo he demostrado. En cuanto a lo todo lo otro, ni tanto ni tan poco.

Dosyogoro2 escribió:
Se sigue obviando o descartando muchos argumentos, en este y otros temas parecidos.
Por cierto hay premios nobeles de negros sobre ciencias, literatura, etcétera.

Una aguja en un pajar. Y la exepcion cofnrima la regle, de paso.

Dosyogoro2 escribió:
Quiero decir que con que haya uno solo inteligente ya demuestra la falsedad de unir el color de piel a la inteligencia. Y seguro que hay personas de piel negra que seguro son más inteligentes que tú o yo.

No es una norma absoluta, como he dicho. Piensa en lo mismo de los perros,. Hay razas mas rápidas, pero nada impide que haya un individuo excepcional en otra naturalmente más lenta que pueda derrotar a uno de la más veloz. Y no por eso aquella deja ser, en su conjunto, en efecto mas rápida que a la que pertenece aquel individuo aislado.

Dosyogoro2 escribió:
¿Y por cierto que eso de juzgar a las personas por su inteligencia? Si es que Einstein tendría que habernos matados a todos, la estupidez humana es infinita.

No estoy juzgando a nadie en particular. Sólo rechazo la mezcla porque nivela para abajo los picos de genialidad humana. Conel consiguiente perjuicio para todos.

Dosyogoro2 escribió:
Todos los asesinos que conozco tienen los ojos verdes, luego todos los que tienes los ojos verdes son asesinos es una falacia.

Te mareas con tus lógicas de aula y pierdes de vista el cable a tierra y criterio de realidad. Hazte cargo de lo que digo in situ y sin tanta pompa académica. Si es que puedes, claro.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 29 Ene 2018, 01:11 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1554
Rango personalizado: aprendiz de todo
Cell escribió:
aries32


Es una igualdad de potencial moral, no racial, física o intelectual. Fácil y sencillo de refutarte, como siempre.


Saludos



jajaja por supuesto que esto te lo sacas de.la.manga , doctrina de tu dios particular , pues ningún de las religiones monoteístas apoya tal idea.. solo religiones como en hinduismo en donde los seres humanos son creados por diferentes partes del cuerpo de si dios brahma tiene sentido ... en fin..

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 29 Ene 2018, 01:12 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1554
Rango personalizado: aprendiz de todo
Cell escribió:
Dosyogoro2


Dosyogoro2 escribió:
¿Sabes lo que es un juicio sintético frente uno analítico?

Sí y no veo que aplique en esto. Al menos no en un sentido de refutación en mi contra.

Dosyogoro2 escribió:
Lo importante que es tener coherencia.

Dime dónde no he sido coherente.

Dosyogoro2 escribió:
Los otros regímenes se critican con la misma dureza o más. La historia se crítica con la misma dureza o más.

No es así. Y lo sabes. Porque sólo por concepto de expresiones a favor del nazismo o contra la judería te puedes ir preso. Ahí tienes tu juicio sintético, de paso.

Dosyogoro2 escribió:
Por mi como si quieres creer que Hitler era un hippy de darle el poder a las flores y el amor y no la guerra. Pero luego ten coherencia con aquello que dices sostener y sé un hippy.

Nunca he dicho tal cosa. Pero si quieres usar falacias por mi no hay problema; puedo derrotar a quien sea y como sea cuando mi conviccion de estar en lo siento es demasiado poderosa

Dosyogoro2 escribió:
Si te avergüenzas del holocausto (ya independientemente de que sea o no verdad) significa que nunca lo harías y por lo menos sería un paso.

Me avergonzaría si no tuviese dudas de que en efecto sucedió.

Dosyogoro2 escribió:
Pero perdona que crea que todo esto huele a manipulación, de hacer pasar a Hitler por un hippy y luego poco a poco ir metiendo el odio, la violencia, el militarismo, el racismo, la xenofobia, el chovinismo, la endogamia, el totalitarismo, que es lo que verdaderamente se defiende.

WTF. Cuál odio he metido? Crees que odio a los negros? Para nada. Si hasta lástima me dan (y lo he dicho incluso, que deben ser ayudados, etc.). En cuanto a los judíos ya la cosa es diferente; porque han causado mucho daño a las sociedades gentiles.
La mezcla indiscriminada es negativa y lo he demostrado. En cuanto a lo todo lo otro, ni tanto ni tan poco.

Dosyogoro2 escribió:
Se sigue obviando o descartando muchos argumentos, en este y otros temas parecidos.
Por cierto hay premios nobeles de negros sobre ciencias, literatura, etcétera.

Una aguja en un pajar. Y la exepcion cofnrima la regle, de paso.

Dosyogoro2 escribió:
Quiero decir que con que haya uno solo inteligente ya demuestra la falsedad de unir el color de piel a la inteligencia. Y seguro que hay personas de piel negra que seguro son más inteligentes que tú o yo.

No es una norma absoluta, como he dicho. Piensa en lo mismo de los perros,. Hay razas mas rápidas, pero nada impide que haya un individuo excepcional en otra naturalmente más lenta que pueda derrotar a uno de la más veloz. Y no por eso aquella deja ser, en su conjunto, en efecto mas rápida que a la que pertenece aquel individuo aislado.

Dosyogoro2 escribió:
¿Y por cierto que eso de juzgar a las personas por su inteligencia? Si es que Einstein tendría que habernos matados a todos, la estupidez humana es infinita.

No estoy juzgando a nadie en particular. Sólo rechazo la mezcla porque nivela para abajo los picos de genialidad humana. Conel consiguiente perjuicio para todos.

Dosyogoro2 escribió:
Todos los asesinos que conozco tienen los ojos verdes, luego todos los que tienes los ojos verdes son asesinos es una falacia.

Te mareas con tus lógicas de aula y pierdes de vista el cable a tierra y criterio de realidad. Hazte cargo de lo que digo in situ y sin tanta pompa académica. Si es que puedes, claro.



Saludos



donde has demostrado que las mezclas étnicas tiran la inteligencia para abajo ??

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 29 Ene 2018, 21:20 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 744
aries32


aries32 escribió:

jajaja por supuesto que esto te lo sacas de.la.manga , doctrina de tu dios particular , pues ningún de las religiones monoteístas apoya tal idea.. solo religiones como en hinduismo en donde los seres humanos son creados por diferentes partes del cuerpo de si dios brahma tiene sentido ... en fin..

De la manga? Tal vez la expresión concreta se me haya ocurrido sólo ahora (ya que soy muy ingenioso, desde luego). Pero es obvio que se refiere a eso en el caso de la divinidad cristiana; que cualquiera alcanzar la santidad, que no hay privilegios ni privilegiados en ese sentido etc. No hay dudas entonces. En otras religiones no me meto, ya que la acotación de Tachikomaia en ese sentido claramente iba en el contexto del cristianismo.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 29 Ene 2018, 22:09 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1554
Rango personalizado: aprendiz de todo
Cell escribió:
aries32


aries32 escribió:

jajaja por supuesto que esto te lo sacas de.la.manga , doctrina de tu dios particular , pues ningún de las religiones monoteístas apoya tal idea.. solo religiones como en hinduismo en donde los seres humanos son creados por diferentes partes del cuerpo de si dios brahma tiene sentido ... en fin..

De la manga? Tal vez la expresión concreta se me haya ocurrido sólo ahora (ya que soy muy ingenioso, desde luego). Pero es obvio que se refiere a eso en el caso de la divinidad cristiana; que cualquiera alcanzar la santidad, que no hay privilegios ni privilegiados en ese sentido etc. No hay dudas entonces. En otras religiones no me meto, ya que la acotación de Tachikomaia en ese sentido claramente iba en el contexto del cristianismo.



Saludos



pues no dudo de tu creatividad en ineventiva pues este dato solo puede ser parte de tu imaginación y no de la doctrina cristiana, la pregunta es clara no se refiere a quien puede alcanzar la santidad y si no ala igualdad de todos ante el dios cristiano y esto es claro en la doctrina que explícitamente dice que el hombre es creado a imagen y semejanza de Dios, por lo tanto desde esta doctrina , afirmara alguna superioridad de un grupo etnico sobre otro es falsa

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 30 Ene 2018, 18:00 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 744
Hola a todos


aries32


pues no dudo de tu creatividad en ineventiva pues este dato solo puede ser parte de tu imaginación y no de la doctrina cristiana, la pregunta es clara no se refiere a quien puede alcanzar la santidad y si no ala igualdad de todos ante el dios cristiano y esto es claro en la doctrina que explícitamente dice que el hombre es creado a imagen y semejanza de Dios, por lo tanto desde esta doctrina , afirmara alguna superioridad de un grupo etnico sobre otro es falsa (aries32)

Pero por favor ¿de verdad crees que la divinidad apunta a una igualad racial y/o física y/o intelectual cuando se habla de que todos son iguales ante su presencia?



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 30 Ene 2018, 18:28 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1554
Rango personalizado: aprendiz de todo
Cell escribió:
Hola a todos


aries32


pues no dudo de tu creatividad en ineventiva pues este dato solo puede ser parte de tu imaginación y no de la doctrina cristiana, la pregunta es clara no se refiere a quien puede alcanzar la santidad y si no ala igualdad de todos ante el dios cristiano y esto es claro en la doctrina que explícitamente dice que el hombre es creado a imagen y semejanza de Dios, por lo tanto desde esta doctrina , afirmara alguna superioridad de un grupo etnico sobre otro es falsa (aries32)

Pero por favor ¿de verdad crees que la divinidad apunta a una igualad racial y/o física y/o intelectual cuando se habla de que todos son iguales ante su presencia?



Saludos


No te vayas por la tangente , como acostumbras , mas sencillo no te lo puedo explicar ..no es lo que yo crea es lo que la doctrina y su libro sagrado dice ,y al ser el hombre creado a imagen y semejanza de dios , no da lugar por ningun lado a una superioridad de alguna etnia sobre otra ..

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 205 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO