Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 22 Ene 2018, 13:45

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 174 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 30 Dic 2017, 21:02 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 482
Jhondoe

Jhondoe escribió:

Precisamente gran parte de los judíos alemanes sobrevivientes del holocausto fueron fundadores del estado de Israel en 1948, así que si son los mismos.

Ya estaba yo preparado para que me trajeran listas como ésas. Pero como bien dice Alancitus2, son de razas diferentes. Y es que no hay un solo Nobel judío de raza puramente semita. En cambio de eso, todos ellos son mezclados con gentes del norte de Europa y/o oriental, cuando no derechamente europeos históricos que abrazaron el judaísmo ellos mismos o alguno de sus ascendientes. Por lo tanto, el argumento de la superioridad germánica sigue muy en pie.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Última edición por Cell el 30 Dic 2017, 23:43, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 30 Dic 2017, 21:06 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 482
cripton36

cripton36 escribió:

antropologicamente existen tres razas humanas. la blanca, la negra y la amarilla.
claro que hay unas mas adelantadas o avispadas que otras,


Tan claro como el agua. Y que lo digas siendo comunista te enaltece bastante.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 30 Dic 2017, 21:24 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 482
aries32


aries32 escribió:

Interesante el artículo. Pero en realidad no veo que desmonte el argumento central.
Vamos a ver. El punto acá no es un puritanismo semántico sino si existen realmente distintas capacidades entre grupos humanos diferenciados por elementos genotípicos. Por lo tanto, si se quiere hablar de subespecie en vez de razas, no hay ningún problema.
Ahora, se dice que “Todavía no hay un consenso científico en el nivel de divergencia entre 2 poblaciones para clasificarse como “subespecies”, pero en general, hace falta que la diferencia genética entre cada población sea mayor que 30% de la diversidad genética total de la especie”. Parece una cifra exagerada a la vez que antojadiza. Y aunque no soy demasiado experto en el tema, decir que si consideramos que nuestra coincidencia genética con el gorila llega al 95%, no sé cómo podría darse dentro de una misma especie una diferencia de 30% (estoy llano a que alguien me corrija si yerro en esto, pero la verdad es poco claro).

Mas, aun si se acepta esto, creo de todos modos lo que sucede en los perros es tal y lo que ocurre en los seres humanos, ya quoe dice que “Hablando de “razas” en animales domésticos, como perros, vacas o gatos, normalmente no se refiere a “subespecies”, sino a un grupo de estos animales que comparten ciertos rasgos físicos y comportamientos como fruto de la selección artificial". Por lo tanto, en vez de ser artificial, en el caso humano ha sido natural (en especial por razones geográficas), con grupos humanos más o menos homogéneos y diferenciados a su vez de otros bien distantes tanto en su apariencia como genética, así como en las capacidades a que dan lugar (del mismo modo como hay "razas" de perros más valoces y otras más inteligentes). Es decir, que la info que traes ilumina aun más la veracidad del aserto. Hay “poblaciones humanas” (por concepto genético) más inteligentes que otras.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 30 Dic 2017, 22:06 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 482
vazana


Qué tal! Soy el monstruo dialéctico Cell. :D

vazana escribió:
Mira el resultado del odio alemán a los judíos: ahora los refugiados sirios invaden Alemania mientras los judíos ganan territorio a los palestinos,

Exactamente. Todo en manos de judíos. Me alegra que por fin alguien se capaz de verlo y reconocerlo.


vazana escribió:
por no hablar de todas las muertes y sufrimiento alemán por la ambición expansionista que chocó frontalmente con los rusos y su invierno.

Si es por hablar de expansionismos ninguno otro más que la URSS (una cantidad de territorio absolutamente obscena). Sí, es cierto que el III Reich quería expandirse al oriente. Más el Lebebnsarumn es visto hoy en día como algo “monstruoso”, cuando en realidad sólo descansaba en una idea de espacio vital en función del bienestar del pueblo alemán. Esto ya que Hitler estimaba (certeramente a mi entender) que la densidad de población alemana era demasiado alta si consideramos las extensiones por ejemplo británicas y francesas (tomando en cuenta para esto las colonias y territorios de ultramar). En especial cuando a Alemania se le quitaron todas sus colonias y se las dejaron para ellos los vencedores, todo producto del aberrante Tratado de Versalles (las colonias no tenían nada que ver en el conflicto propiamente tal, eso sólo fue una vendetta lisa y llana). Aquel es un anhelo que casi todos los pueblos a través de la historia han cultivado, y que sólo por razones políticas (esencialmente judaicas) se demoniza en el caso de los nazis. Y de no ser como digo, ¿por qué no se hace lo mismo con la teoría del destino manifiesto, asumida y aplicada por USA, en desmedro de los aborígenes americanos? No eran acaso éstos tanto más indefensos; y por lo tanto, mayor el abuso? Consiguieron su bioceanalidad a cualquier precio.

vazana escribió:
Mientras tanto, Estados Unidos abrazó las libertades individuales, evitó agrupar a los individuos y se convirtió en la primera potencia mundial. Esto está ahora volviendo por la izquierda de Estados Unidos, con los grupos como LGBT, que siguen añadiendo siglas y grupos minoritarios oprimidos, olvidando la esencia de libertad e individualismo de Estados Unidos, en este caso para decir que son iguales, no inferiores, pero aunque la idea sea más bonita, es casi igual de peligrosa.

En esto concuerdo en gran medida contigo. Aunque el auge de los LGBT y apología de la homosexualidad, feminismo de tercera ola y multirracialismo son ideas surgidas de la judeo-marxista Escuela de Frankfurt (vaya coincidencia, para variar).

vazana escribió:
Cada individuo es único, Neil deGrasse Tyson es probablemente mucho más inteligente que Cell,
independientemente de medias y estadísticas.

Es probable que así sea; como la excepción que confirma la regla general. Pero es interesante lo que consignas de "medias y estadísticas". Y es que justo hacia lo que apunto; que en una generalidad los germánicos son superiores a los negros subsaharianos en cuanto inteligencia. Asumo al decir lo que apuntas coincides con mi planteo en ese sentido.

vazana escribió:
Hace falta menos prejuicios y más postjuicios, dejar que cada uno llegue a su máximo potencial, evaluando de forma apropiada ese potencial, en lugar de asumir que va a ser un individuo en la media de los que tienen su color de piel (técnicamente, biológicamente, las razas no existen en el ser humano, como sí existen en los perros).

Esto lo acabo de aclarar en un post anterior. Existen poblaciones diferenciadas por concepto de genética que sí exhiben superioridad en algunos aspectos con respecto de otras, tal y como en los mismos perros (así, los negros son menos inteligentes que los blancos, pero más rápidos en el sprint de 100 metros).

vazana escribió:
Si el potencial no se puede evaluar, habrá que ir dando oportunidades a todo el mundo en la medida en que sean capaces de aprovecharlas. No hace falta ni más ni menos.

Decir que "no hay razas intelectualmente superiores" es cierto, porque para empezar no hay razas.

Pero si hay los grupos que acabo de explicar. Y pienso que refugiarse en enredos semánticos es un intento por tapar el sol con un dedo, sólo en el afán de negar verdades políticamente incorrectas.

vazana escribió:
Si hubiera razas, o cambiáramos "raza" por otra clase de agrupación, podríamos (según los grupos que definamos) llegar a algo cierto o falso, pero en cualquier caso sería irrelevante, porque todo individuo merece ser reconocido como un individuo, y no como un miembro de un grupo, ni pagar por lo que hagan o cómo sean otros miembros de ese grupo. Es igual de absurdo que si Estados Unidos decide meter a todos los blancos en la cárcel porque todos los que cometen tiroteos masivos matando decenas de personas resultan ser blancos. Igual de absurdo.

Me parece que con esto incurres en otra falacia de la cual creí haberme hecho cargo en el mismo remate del hilo. Y es que dije bien claro que mi afán no es que los negros sean humillados, esclavizados o muertos en función de dicha inferioridad. Aun más, doblo la apuesta y digo que deberían ser objeto de una ayuda especial en función de su menor incapacidad. Aunque nivelar para abajo en términos educacionales sólo para conseguirles una mejor integración en las aulas colegiales o universitarias no es el camino. Y mucho menos lo es la mezcla indiscriminada entre blancos y negros (que es a lo que apunto en última instancia en la arista más práctica de este mismo hilo). Ahora, si lo que mueve a negar las razas (o como quieras llamarles) y sus más que evidentes diferentes capacidades intelectuales es proteger a los menos dotados del abuso de los más inteligentes y crueles (la vinculación esta última en términos de necesariedad es espuria, de paso) pues que se diga por lo claro. Eso es muy noble por parte de quien lo promueve. Pero no es científico, ni mucho menos necesariamente ventajoso. Tal vez si diciendo la verdad y actuando magnánimamente podamos obtener resultados más provechosos para toda la humanidad.

vazana escribió:
PD: sabes que célula estaba hecho mezclando muchas células de distintas razas, ¿no? Como saiyan y namekianos, entre otros. ¿Es ironía?

Si lo sé. De hecho, es el sentido me mi nick; absorbo las habilidades de mis oponentes y las hago propias, lo cual me hace cada vez más poderoso. Pero eso sí, sólo absorbo buena genética, no mala, jeje.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 30 Dic 2017, 22:43 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 482
aries32

aries32 escribió:

pues esperar los estudios científicos , esto de eso va , por que de afirmaciones gratuitas ya estoy harto ...y esperemos sean estudios genéticos y no solo simples estadísticas ..


Siempre creyendo que ese escepticismo cientificista te va a salvar de mí. Pues no debiste de esperar mucho. Te voy a repetir los argumentos dados a Mailoc a propósito de esto mismo.

"una correlaciónn entre la inteligencia, medida por las pruebas de CI y los genes raciales". Escribía que Jensen, basado en pruebas empíricas, había llegado a la conclusión de que "la inteligencia negra era congénitamente inferior a la de los blancos"; Que "esto explica en parte logros educativos desiguales"; Y que "debido a que un cierto nivel de falta de rendimiento se debía a los atributos genéticos inferiores de los negros, los programas de compensación y enriquecimiento estén destinados a ser ineficaces para cerrar la brecha racial en los logros educativos”.

Como bonus track, una muestra de cómo es que la política mete la cola en la investigación científica de este tipo de temas...

"Aunque la intención principal de los hereditarios había sido desafiar el establecimiento antihereditario, no estaban preparados para el nivel de reacción y censura en el mundo científico. Grupos estudiantiles militantes en Berkeley y Harvard llevaron a cabo campañas de hostigamiento contra Jensen y Herrnstein acusados de racismo, a pesar del rechazo de Herrnstein a endosar las opiniones de Jensen sobre raza e inteligencia. Dos semanas después de la aparición del artículo de Jensen, el capítulo de Berkeley de la organización estudiantil Estudiantes por una Sociedad Democrática organizó protestas contra Arthur Jensen en el campus de la Universidad de California, Berkeley, cantando "Lucha contra el racismo". [64] [76] El mismo Jensen afirma que incluso perdió su empleo en Berkeley debido a la controversia."

Más? Pues toma...

"El circulo de científicos de Lewontin y Gould, algunos de ellos auto-admitidos motivados por una ideología marxista, rechazó la investigación de Jensen y Herrnstein como "mala ciencia"."

Crees es que una fuente filo nazi, KKK, o fascistiode? Pues no, aquí está; la propia wiki en inglés. “History of the race and intelligence controversy”
https://en.wikipedia.org/wiki/History_o ... ontroversy

(Está en inglés, traducción by Google translate + Cell)

Sobran las palabras entonces. Que hay móviles políticos en esta actitud tan irracional; cémo es que la política interfiere en el trabajo científico. Y de dónde viene este interés por negar las razas y sus diferencias? Para variar, judeo-marxismo.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Última edición por Cell el 30 Dic 2017, 23:46, editado 2 veces en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 30 Dic 2017, 22:53 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 482
Sacerdote de Judas


Que tal!
Un provocador nick sin duda el tuyo. Pero creo que un sacerdote de Odín podría más ¿no lo crees?

Sacerdote de Judas escribió:
En el 2500 aC los egipcios construían pirámides y los sumerios construían civilizaciones mientras los proto-germanos todavía se follaban a las ovejas y tenían la misma idea de leer y escribir que una cabra.
Sin contar lo inferiores que eran respecto a los romanos en cualquier cosa que no implique rebuznar.
¿Raza superior?
¿En qué?
Jajajaaja.

Como sabía que me saldrían con este tipo de pretendidos argumentos, en el hilo hablé bien claro de negros subsaharianos. Los antiguos egipcios eran geográficamente africanos, sí; pero de raza mediterránea.. Es decir, blanca. Ahora, tal vez ni siquiera sea tan cierto esto; al menos no unívocamente. Y es que hay mucho material como parra afirmar derechamente de una presencia de elemento europeo en las clases dirigentes del esplendor egipcio.

Aquí la referencia.

http://europasoberana.blogspot.cl/2013/ ... ancos.html

Ahora, los germánicos han dado muestra de su incomparable valía en los últimos mil años o más de civilización occidental. Y sin duda que las cumbres de la intelectualidad humana (considerada en su generalidad histórica) es abrumadoramente germánica ¿Dónde están los egipcios ahora? Una vez diluido el elemento blanco, han sido absorbidos por hordas oscuras que nada nos hablan de su pasado esplendor.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 30 Dic 2017, 22:55 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 482
aries32


aries32 escribió:

contundente jajaja

Infórmese mejor y luego opine, señor aries32. ;)



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 30 Dic 2017, 23:11 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 482
Anonimo


Anónimo escribió:
CELL, bla bla bla, y esa represión historica duró miles de años hasta hace unos pocos años. A caso crees que ya mismo verás muchas mujeres en los cargos mas importantes de poder? jaa....

Es analogo a que yo te encuentre en la calle, te pegue una buena golpiza que te deje herido por 8 meses y luego a los 4 meses tengamos una competencia para correr 100 metros entre nosotros 2. Claramente te humillaría.

Probablemente me humillarías, sí. Pero extrapolando la lógica de tu argumento a la situación de la mujeres, supondría que mis hijos y hasta mis nietos (o varias generaciones más claramente) también se vieran afectados por los efectos de la golpiza. Lol.
La verdad me siento como si hablara con una mujer. Y en realidad me gustaría debatir con alguna que intentara hacerme el peso. Eso nunca ha pasado. Ni pasará, jeje. Y por cierto, tú no eres más que un traidor al gremio (así como todos los pro feminismo determinados por una ideología política).


Anónimo escribió:
Te llamaría inferior? Lo serías en el grado de que has perdido, claramente EN ESE MOMENTO sos inferior a mí, pero por algo superficial, cultural, no por la genética...

Si le ganaras a toda mi descendencia pese a que los efectos de la paliza pasaron hace rato, pues claro que te podrías llamar superior a mi estirpe. Justo y lo que pasa con las mujeres.

Anónimo escribió:
Sos una célula muerta, de esas que luego los que te están manipulando inconscientemente te activan con un lindo llamado vía internet y te invitan a cometer un delito para "una causa mayor".

Soy una célula vital, de poder creciente cada vez.
En realidad, yo soy el futuro. Una vez la humanidad se libere de la tiranía económica, política y psicológica de la judería, el hombre gentil podrá por fin ser libre y ocupar el lugar que le corresponde.

Anónimo escribió:
Todo tan predecible tu comportamiento y tu experiencia de vida, que no se por qué venis a hablar de inferioridad justamente vos xD

Jeje. Como se nota que aún no le has tomado el peso a tu interlocutor.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Última edición por Cell el 30 Dic 2017, 23:48, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 30 Dic 2017, 23:32 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 482
Johndoe

Jhondoe escribió:


¿Haciendo qué en las sombras? si todo lo que escribo está en el foro a disposición de todo dios, no es necesario que te sustentes con cotilleos, el comentario está en el post de Socrates: nueva moderación. link: http://sofosagora.net/anuncios/nueva-moderacion-t8545.html

Mencioné en un mensaje que hacías apología al odio étnico y a la superioridad racial neo-nazi, no entiendo cual es el escozor, ¿o acaso no es esa tu posición? por cierto, no estaría mal que mejoraras tu comprensión lectora, en ningún sitio he solicitado que moderen tus comentarios, no seré yo el que se rasgue las vestiduras ante tu cruzada, ¿estoy de acuerdo con tu pensamiento? por supuesto que no y lo manifiesto abiertamente,

Es que es falso, porque yo nunca he dicho que se deba odiar a nadie (caso contrario, cítame). Otra cosa es que postule la superioridad germánica y que deje en evidencia la maledicencia que hay contra el gentil en la religión judía. Así, la relación que intentas entre ambas cosas es espuria (aunque un lugar demasiado común entre los adoctrinados post modernos). Para colmo, me pones a la par con la pornografía o cosas moralmente reprochables, lo cual claramente es un insulto para con mi persona y postulados.
La única razon por la que me se me rechaza (o la principal al menos, en este sitio) es que resulto demasiado convincente. En especial en atención a sus propias ideas; le aterra pensar que pueda tener aunque sea una cuota de razón. Aunque realidad creo en el fondo que ya no tienen dudas de que es así; de que los judíos sean tan buenos e inocentes como pretenden, ni los nazis tan malos como nos los han pintado. Aun más, ni siquiera estoy diciendo que los NS hayan sido pura bondad y que deban ser seguidos. Al contrario de eso, sería un ciego y un obcecado si negar que en efecto su régimen cometió actos de brutalidad. Más eso dista bastante de la caricatura que se nos ha inoculado producto del control mental hebreo. Es lo que me interesa resaltar y que cada uno tenga la capacidad de reconocer verdad en estos planteamientos (la gran mayoría apoyados por documentación o al menos en razonamientos lógicos de gran contundencia).

Y cuando hablo de que no haces las cosas a la cara es que no has sido capaz de entrar en ningún debate conmigo en cuanto a la sustancia de mis planteos. Aries32 y otros si lo han hecho. Pero me cuesta aceptar alguien que no se ha dado el trabajo de analizar concienzudamente mis opiniones, se sienta con el derecho a descalificar mi incipiente trabajo en este foro.

Jhondoe escribió:
como tu estás en tu legitimo derecho de manifestar tu ideología y se te tolera, por mas irrisorias y absurdas que puedan parecer las opiniones o creencias de alguien se entiende que todos tienen el derecho a expresarse, así funciona la democracia, mon ami!.

Ahora, si realmente eres partidario de que pueda opinar libremente, pues qué bien y enhorabuena. Es justo lo que voy a hacer. Y si te parece irrisorio, pues te estaré esperando en los temas correspondientes a ver si me puedes retrucar algo.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿Es verdad que no hay razas intelectualmente superiores?
NotaPublicado: 30 Dic 2017, 23:42 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 482
H.D.


Qué tal!


H.D. escribió:
La ciencia que estudia estos temas es la antropología...el termino raza se usa para los perros, ganado, etc., pero no para las personas, no es una categoría científica.

Cualquier persona ,de cualquier etnia, es capaz de aprender e incorporar habilidades culturales de otras sociedades,la mayor o menor destreza dependerá de multiples factores sociales, culturales, fisicos y biologicos, según la habilidad y contextos de que se traten y la práctica de dicha habilidad.
Y por qué no hay ni ha habido genios negros en todo lo largo y ancho de nuestra historia como humanidad? Por qué no ha existido ninguna civilización brillante en África subsahariana? Por qué los países negros siguen siendo los más atrasados del mundo? Y por el otro lado, tan solo mirar. Los niveles de vida de Escandinavia, por ejemplo, la cantidad de hombres notables que han dado, y cómo es que gran parte de nuestra ciencia y tecnología actual se la debemos al hombre germánico. La evidencia está a la vista, y se la intenta minimizar en base a justificaciones de muy poco peso. Y es que en realidad la pretendida refutación sólo descansa en razones políticas; ni más ni menos. Además del omnipresente argumento de que "como loa nazis eran racistas, hay que negar las razas y sus diferencias". Reductio ad Hitlerum. Falacia lógica. Y de ahí no nos movemos.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 174 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Yahoo [Bot] y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO