Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 24 May 2017, 09:58

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 41 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: Propuesta: Infracciones.
NotaPublicado: 19 Jun 2016, 13:57 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 9937
Ubicación: Bogotá
Vazana escribió:
Me temo que no sé lo que pides


Veamos si puedo ser más claro. Lo primero es entender que uno para saber lo que no es tiene que saber primero lo que es. Esto es, por ejemplo, si una imagen es «Dilatación o estrechamiento anal por un objeto», pues entonces podemos determinar si en la definición de "pornografia" que se ha dado se encuentra eso. E incluso la tipificación de eso: Acción-[en/de/desde]-sujeto. Que en un caso por ejemplo sería como he dicho: «Dilatación (acción) del ano (sujeto)».

Así, prima facie, y pensando en una reformulación de la infracción, en general la pornografia involucra los sujetos: Ano, Vagina, Pene, Senos, Boca. Y ahí ya tenemos los sujetos posibles. Sería entonces cosa de determinar –en función de las relaciones que se muestran en las preposiciones «en, de, desde, sobre»–, las acciones como: Estirar, frotar, lacerar, sujetar, dilatar, apretar, introducir, evacuar, golpear...

_________________
Nubes oscuras nos impiden ver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Propuesta: Infracciones.
NotaPublicado: 19 Jun 2016, 16:53 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 6811
Jvhan yo no dije que estuviera a favor de todo menos en el tema de insulto implícito, dije que sólo analicé el 1er punto, las demás no las analicé aún, así que no sé si estoy a favor o en contra. De momento me rindo. Porque quiero que se voten una a una, un tema para cada regla, no un tema para 10. Pero si esta es la única forma en que la gente se interese, bueno... sí, el resultado será que todos estemos en desacuerdo con alguna que otra regla pero en la mayoría estaremos todos de acuerdo, es un proceso práctico, pero me parece un poco mal.

Te analizo el 2ndo punto a ver.
Si programo en Flash en vez de Visual Basic, Java, etc, o con goto, eval, etc, y se quejan de eso ¿cómo sería tomado? A mí la verdad que me digan "Flashero de mierda" o "Flash es una mierda" o "Los que usan Flash son tontos" me parece prácticamente lo mismo. Puedes cambiar Flash por una religión. Yo diría que hay formas más educadas que otras de insultar, menos explícitas, podría decirse que incluso sin querer, pero bue.
Supongo que se puede insultar a Flash o a la religión pero no a los foreros. Ok. Bueno, yo no sé realmente todo lo que implica este punto, es decir, puede que toque casos con los que no esté de acuerdo, no veo tan malo porejemplo decir "Nazi de mierda", por más que el tipo sea pacífico es decir que crea en la superioridad de esa raza pero no quiera matar gente ni demás.
Pero bueno, digamos que estoy de acuerdo en tu 2ndo punto.
Spoiler: show
• Frases o imágenes que agredan o discriminen a otro usuario por motivos raciales, de género, de nacionalidad, de creencias religiosas, de orientación sexual. Ejemplos: indio mugriento, tienes la regla, sucio guatemalteco, musulmán terrorista, puto maricón. No se considera agresión el discrepar o argumentar contra creencias, ideologías, hipótesis, teorías, etc.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Propuesta: Infracciones.
NotaPublicado: 19 Jun 2016, 17:03 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 6811
Serge escribió:
Se podría establecer que las imagenes pornográficas se coloquen en un spoiler, al igual que otras imagenes que pueden resultar intolerables para algunos como: fotos de excremento, cadáveres, genocidios, homicidios, heridos, etc. Así nadie está obligado a ver nada a menos que quiera.
En cuanto a la pornografía realmente no entiendo por qué se le da un lugar tan especial, o sea, teóricamente se puede postear todo eso que has dicho y más, pero pornografía no, como si la pornografía fuese peor que esas cosas :?
¿Por qué se prohíbe la pornografía y no esas cosas?

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Propuesta: Infracciones.
NotaPublicado: 19 Jun 2016, 17:33 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 9937
Ubicación: Bogotá
Tachikomaia escribió:
sí, el resultado será que todos estemos en desacuerdo con alguna que otra regla pero en la mayoría estaremos todos de acuerdo


Sí. Mira que yo estoy en desacuerdo con que se deje poner cualquier clase de pornografia. Pero he cedido y ahora no está prohibida. Ahora se está debatiendo el que vaya dentro de spoilers y con un aviso haga un spoiler del spoiler, por así decirlo. : )

Ahora, con respecto a otras imágenes y contenido "fuertes", por así decirlo, hay que aclarar que no podemos anticiparnos a toda posibilidad. En este caso, creo que simplemente es más probable que alguien cuelgue material pornografico que alguien descuartizado. Y si acaso este último es el caso y además regular se puede pensar en añadirlo como una infracción.

Tachikomaia escribió:
Pero bueno, digamos que estoy de acuerdo en tu 2ndo punto.


Bien.

_________________
Nubes oscuras nos impiden ver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Propuesta: Infracciones.
NotaPublicado: 19 Jun 2016, 17:40 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Mensajes: 1541
Rango personalizado: Dosyogoriano.
    Spoiler: show

      Meterlo dentro del spoiler y avisar de antes sobre lo expuesto en el spoiler.

      También considero que sobre todo lo importante es que si se va a publicar exposiciones con contenido pornográfico no sean salidas temáticas, es decir que esas exposiciones tendrían que darse en temas debates en donde tengan sentido.

      Considero que se podrían poner exposiciones salidas del tema entre spoilers pero no de forma reiterativa y siempre exponiendo antes del spoiler el porqué de la salida del tema por si se argumenta alguna relación con el tema o es totalmente salir de la temática además siempre de avisar de que va el tema del spoilers.

      Lo molesto no es la pornografía (se recuerda el perogrullo de legal), lo molesto es que sin venir a cuento te pongan varias exposiciones seguidas o reiteradas de exposiciones que se salen del tema y que vienen simplemente a no aportar nada a la temática, porque incluso algunas desviaciones temáticas son eso desviaciones, es decir, parten de la temática para ir escorando hacia otros temas adyacentes o que se creen puedan tener alguna relación o algún aporte al tema central; que en ese caso algún sentido puedan tener al tema presentado.


      Totalmente aparte está el tema para el foro de porqué no se puede meter (cuando técnicamente es posible) spoilers dentro de spoilers y de poder nombrar los spoilers


_________________
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Propuesta: Infracciones.
NotaPublicado: 25 Jun 2016, 08:52 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Nov 2015, 10:00
Mensajes: 83
Jvahn escribió:
Así, prima facie, y pensando en una reformulación de la infracción, en general la pornografia involucra los sujetos: Ano, Vagina, Pene, Senos, Boca. Y ahí ya tenemos los sujetos posibles. Sería entonces cosa de determinar –en función de las relaciones que se muestran en las preposiciones «en, de, desde, sobre»–, las acciones como: Estirar, frotar, lacerar, sujetar, dilatar, apretar, introducir, evacuar, golpear...
¿Consideras que habría que volver a redactar esa regla y ser más específicos? Yo la veo bien.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Propuesta: Infracciones.
NotaPublicado: 25 Jun 2016, 20:29 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 9937
Ubicación: Bogotá
vazana escribió:
Jvahn escribió:
Así, prima facie, y pensando en una reformulación de la infracción, en general la pornografia involucra los sujetos: Ano, Vagina, Pene, Senos, Boca. Y ahí ya tenemos los sujetos posibles. Sería entonces cosa de determinar –en función de las relaciones que se muestran en las preposiciones «en, de, desde, sobre»–, las acciones como: Estirar, frotar, lacerar, sujetar, dilatar, apretar, introducir, evacuar, golpear...
¿Consideras que habría que volver a redactar esa regla y ser más específicos? Yo la veo bien.


Sí. De hecho ya lo hice. Y también he introducido los cambios que han sugerido otros usuarios. Recuerden que esta es una propuesta y su validez dependerá justamente den cuánto acuerdo se logre en las líneas generales.

Invito a los que han participado y han participado del club a que le echen un vistazo.

_________________
Nubes oscuras nos impiden ver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Propuesta: Infracciones.
NotaPublicado: 23 Sep 2016, 08:31 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Nov 2015, 10:00
Mensajes: 83
Hola, hace tiempo que no me paso por aquí, el verano tiene demasiadas cosas interesantes en las calles y playas como para ponerse delante de un ordenador, en los próximos 9 meses me pasaré más por aquí, pues hay muchas cosas que quería debatir de la definición actual de las reglas.

Lo que me trae es una pregunta: ¿Esto es porno o humor?

Spoiler: show
Imagen


A mí me ha hecho gracia.

¿Debería haber puesto la pregunta en otro sitio? Realmente no versa sobre las reglas o infracciones, pero no sé dónde ponerla, hace tanto que no vengo que ya se me ha olvidado, o tal vez nunca lo supe, ni idea.

Otro ejemplo complicado:

Spoiler: show
Imagen

¿Es un pene humano cubierto de chocolate? ¿Es un consolador cubierto de chocolate? ¿Es un pene hecho de chocolate completamente?

Puede que parezca porno, pero no sea porno. ¿Cómo podemos saberlo? ¿Cómo puede sancionarse si no puede juzgarse o conocerse lo que realmente muestra una imagen?


PD: otro más

Spoiler: show
Imagen

No hace falta mucha imaginación para saber qué estaba pasando, pero realmente no se ve.


Y varios más:

Spoiler: show
Imagen
Está claro que dos perros copulando no son pornografía, pero no me quedó claro si las personas que tienen que aparecer para que sea pornografía son personas reales o pueden ser personas dibujadas, y si son dibujadas el nivel de detalle que ha de tener. Creo que en caso de no ser personas reales no debería considerarse pornografía, ya que hay muchas obras de arte (como los ejemplos que puse) que muestran el acto sexual, además de diagramas explicativos en anatomía, sexología, etc. Aun en el caso del hentai, creo que prima la naturaleza artística sobre la pornográfica.


Spoiler: show
Imagen

Creo que esto no es explícito, por tanto no debería considerarse pornografía.



Spoiler: show
Tengo también dudas en cuanto a ciertas prendas de vestir:

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Si son muy ajustadas puede considerarse que es un caso de masturbación, lo que significaría pornografía. Hay un caso aun peor, el de las bicicletas. El sillín de una bicicleta puede producir estimulación genital, lo que significaría masturbación. ¿Serían pornográficas estas imágenes?

Imagen

Imagen

Imagen

Son muchos casos similares que pueden darse sin necesidad de la intervención de prendas de vestir:

Imagen

Imagen




Spoiler: show
Tampoco tengo claro que la inserción de objetos sea pornográfica. Yo diría que la inserción de objetos como el speculum es esencialmente pedagógica, didáctica o científica.

Imagen

Igualmente consideraría que la inserción de otros objetos tiene más relevancia a título informativo, ilustrativo o incluso científico que pornográfico. Realmente la gente desconoce la capacidad de una vagina, por ejemplo.

Imagen

Imagen


Más: http://hotlinking.tumblr.com/post/14284 ... gne-bottle


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Propuesta: Infracciones.
NotaPublicado: 13 Oct 2016, 00:12 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Oct 2013, 19:02
Mensajes: 2038
Rango personalizado: Existencialista
Jajaja, Vazana eres un crack xD.

Esto debería de considerarse cine 'S' (soft)

Spoiler: show
Imagen
No?

_________________
Domina a tu mente, o ella te dominará a ti.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Propuesta: Infracciones.
NotaPublicado: 15 Oct 2016, 18:52 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Nov 2015, 10:00
Mensajes: 83
Yo por 'S' entendía algo más como esto:

Spoiler: show
Imagen


Si pregunto es para saber más. ¿S es una clase de porno o está fuera del porno?

PD: ¿y esto qué sería?

Spoiler: show
Imagen

Imagen

Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 41 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO