Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 10 Dic 2018, 06:15

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 54 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 16 Mar 2018, 22:04 
Desconectado

Registrado: 09 May 2013, 22:52
Mensajes: 4459
tachikomaia:

aver...complicas mucho las cosas pero esta bien,tenes razon en muchas cosas,q yo ni las habia pensado.estoy en un cyber porq los imbeciles de speedy no vinieron a arreglarme el modem asi q consto de poco tiempo.

-"Te agradezco que conmigo seas más prolijo, pero no se trata de que sólo lo seas conmigo."

nose porq te molesta q cite asi,si es igual q con el quote solo q en vez de estar resaltado con el quote esta entre comillas,q problema hay con eso?ademas los otros usuarios no se quejaron,asi q porq deberia cambiar?

-"Entonces el problema del foro no es por el registro, porque según la gráfica la caída se dió en el 2016."


pude estar equivocado,ya q viendo el registro,el problema comenzo en 2016,ya q la invasion de trolles comenzo en esa epoca,y en octubre de ese año se dejaron de registrar,por eso....es mejor consultar con sajuuk.

-"Supongo que no. Es como cuando eliminas un archivo (incluyendo eliminarlo de la papelera, no creo que haya papelera de baneados acá). O quizá sí, hay que "esperar el regreso del gran rey" para saber >___<"


si,otra cosa q hay q saber...

-"Es una regla que puedes plantear, pero no imponer."


y q se haria con los q eligen no votar?como cuentan esos votos?

-"No te entiendo. Yo conté por año, no sé cómo puede ser injusto"


ya lo se,pero pusiste 9 en el 2017 cuando el registro se abrio en octubre de 2017,lo mas problable es q esos 5 no se hubieran registrado si el registro estubiera cerrado.

-"El problema de que los mods puedan banear así es si enloquece alguno. Ahora que pienso se podría hacer que se banee a alguien si 3 mods están de acuerdo. O 2, yo que sé, si esto es rarísimo, Lux es mod desde la edad de piedra y a penas participa y en definitiva los únicos mods que participamos somos socrates y yo.

Agrego esa opción y las que se me ocurran, pero esto es difícil, no puedo contemplar todas las opciones, y siempre en la votación surgirán más que las que plantee al inicio."


hay q averiguar como hacen en otros foros,segun martesk,los mods te dan 3 advertencias y a la 3era te banean,
se podria hacer q se banee a los trolls con 100 mensajes sin consultar y a los q tienen 1000 mensajes se hacen votaciones ya q es menos problable q un troll tenga 1000 mensajes sin trollear para empezar a trollear,q te parece?
y lo de q "enloquezca" un mod no sabria decirte...pero eso tambien podria pasar con el administrador,creo q es un riesgo q se debe correr,
ademas siempre se vota al mas cualificado para moderar,y si de ultima el mod se manda una cagada,es responsabilidad del pueblo porq la mayoria lo voto.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Mar 2018, 05:30 
Desconectado

Registrado: 09 May 2013, 22:52
Mensajes: 4459
tachikomaia:

creo q hiciste un muy buen trabajo,pero te apresuraste un poco,creo q habria q debatir un poco mas las opciones aca y despues hacer las votaciones:

encuestas-f60/votacion-para-posibles-cambios-foro-t8753.html

porq cuantas opciones se puede votar?

yo no estoy de acuerdo con q los usuarios hagan de moderadores(y no me digas "bueno vota q no estas de acuerdo a ver si ganas o perdes xD")
seria una locura,imaginate a edu votando eso,banearia a todos menos a el porq es el mas inteligente xD,o es q interprete mal?podran banear a cualquier usuario o solo a los trolls?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Mar 2018, 11:12 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 8717
Alancitus2 escribió:
tachikomaia:

aver...complicas mucho las cosas
Trato de tener en cuenta todo lo necesario o posiblemente necesario. No me complico en pensar qué es necesario y qué no xD

Hablando en serio, a estas alturas no sé de qué hablas. Sin cita, me olvido.

Ah, tu teoría de que el foro tiene menos registrados por culpa de que se cerró el registro. Bueno, ya parece haberse confirmado, ya está, no? podemos pasar a otras cuestiones?

Inicié la votación y acabo de leer que te quejas de eso xD
¿Quién es el complicado entonces?

Citar:
-"Te agradezco que conmigo seas más prolijo, pero no se trata de que sólo lo seas conmigo."

nose porq te molesta q cite asi,si es igual q con el quote solo q en vez de estar resaltado con el quote esta entre comillas,q problema hay con eso?ademas los otros usuarios no se quejaron,asi q porq deberia cambiar?
El problema de que cites un mensaje entero sólo para decir unas cosas es que haces perder tiempo moviendo la ruedita del mouse (o lo que usen) para saltear el mensaje que citas. Esa es mi queja.

El problema de que no uses quotes es que requiere más esfuerzo entender dónde termina la cita, pero bueno, si pones dos enters no está tan mal...

Sí, entiendo que nadie se queja, algunos como criptón hacen lo mismo de citar todo el mensaje, hagan lo que quieran, pero bueno, mi estima por quien haga esas cosas no será mucha.

Citar:
pude estar equivocado,ya q viendo el registro,el problema comenzo en 2016,ya q la invasion de trolles comenzo en esa epoca,y en octubre de ese año se dejaron de registrar,por eso....es mejor consultar con sajuuk.
O buscar en google, cuando puedas.
Yo a Sajuuk le quiere preguntar lo menos posible, así que si tienes algo más que preguntarle preguntale tú.
Yo ya le envié este mensaje:
¿Tienes una gráfica de visitas o algo así?

Alancitus se está quejando de que hayan cerrado el registro:
dudas-sugerencias/foro-decadencia-critica-mismo-t8712.html

Dice que años atrás el foro estaba mejor, que desde el cierre del registro empeoró, y que ahora que lo abrieron estaba mejorando pero como lo volvieron a cerrar volverá a empeorar según él.

Yo haré una gráfica sobre los usuarios registrados a ver cómo es la cosa, miraré la sección usuarios para eso.

Pero no sé la fecha en que cerraron/abrieron el registro (sería útil que las dijeras) y, sobre todo, si tienes una gráfica de registros ayudaría. Por ejemplo ¿en 2014 cuántos se registraron? ¿en 2015? Etc.

También una de participaciones. De registros puedo hacer, pero de participaciones no, obtener esa info es mucho más complicado.

De paso, por el tema de Alancitus, he planteado este otro:
dudas-sugerencias/registro-cerrado-que-significa-que-implica-esta-bien-t8716.html

Si quieres puedes decir si lo que planteo ahí es posible o no, o si no quieres aplicarlo.

Gracias.
Que no, aún no respondió.

Citar:
-"Es una regla que puedes plantear, pero no imponer."

y q se haria con los q eligen no votar?como cuentan esos votos?
No son votos, ergo no cuentan, pero si no hay suficientes votos la votación resulta inválida, o sea, lo que más haya sido votado no se aplica (*).
Como pasó en este tema, no hagas preguntas cuya respuesta ya conoces. martesk dijo que eso podía deberse a que el título no estaba claro, ahora hice un tema donde sí lo está. Si ahí los usuarios no votan es que no tienen interés en eso y nada puedo hacer. Y tú creo que tampoco. Si quieres más control... hazte un foro. O paga a alguien para que te lo haga, yo que sé.

(*): Si quieres cambiar esa regla avisame y agrego la opción en el tema de la votación que inicié, o proponla tú ahí.

Citar:
-"No te entiendo. Yo conté por año, no sé cómo puede ser injusto"
ya lo se,pero pusiste 9 en el 2017 cuando el registro se abrio en octubre de 2017,lo mas problable es q esos 5 no se hubieran registrado si el registro estubiera cerrado.
Ya entendí, pero no le veo la injusticia a eso, porque ni yo ni la gráfica dijimos "miren todos los que se registraron en 2017 a pesar de que el registro estaba cerrado".
El registro se pudo haber abierto a mitad de año o a mitad de mes, o sea que a lo sumo decimos:
"miren todos los que se registraron en 2017 a pesar de que el registro estuvo cerrado casi todo el año".
Eso no significa que la mayoría se registrara antes de que se reabriera.
Además para datos más exactos está la gráfica por meses.

Citar:
hay q averiguar como hacen en otros foros
Tal vez. ¿Pero quién lo averiguará? A mí no me interesa tanto como para averiguarlo. Prefiero hacer otra cosa.

Citar:
,segun martesk,los mods te dan 3 advertencias y a la 3era te banean,
Lo veo un poco extremo, o habría que ver cuanto dura el baneo.
En cualquier caso, he puesto varias opciones similares a esa.

Citar:
se podria hacer q se banee a los trolls con 100 mensajes sin consultar y a los q tienen 1000 mensajes se hacen votaciones ya q es menos problable q un troll tenga 1000 mensajes sin trollear para empezar a trollear,q te parece?
Creo que puse opciones iguales o suficientemente iguales a esa, cualquier cosa me decís y agrego más.

Sinceramente no le veo mucho la lógica a lo que dices, supongo que estás escribiendo muy apurado.

"se podria hacer q se banee a los trolls con 100 mensajes sin consultar"
O sea que si tienen 50 mensajes por ejemplo, no, tienen que ser 100 xD

Citar:
y a los q tienen 1000 mensajes se hacen votaciones
¿Y con los que tienen más de 100 pero distinto de 1000 qué se hace?

Lee las opciones que puse a ver si quieres agregar otras.

Citar:
y lo de q "enloquezca" un mod no sabria decirte...pero eso tambien podria pasar con el administrador
Ahí me has dado :lol:

Citar:
,creo q es un riesgo q se debe correr,
ademas siempre se vota al mas cualificado para moderar
¬_¬
Como a los políticos.

Citar:
,y si de ultima el mod se manda una cagada,es responsabilidad del pueblo porq la mayoria lo voto.
En este momento me parece irrelevante quien tenga la culpa en caso de que suceda, el asunto es evitar que suceda.

Alancitus2 escribió:
pero te apresuraste un poco,creo q habria q debatir un poco mas las opciones aca y despues hacer las votaciones:
Lo pensé, pero seguro que algún usuario se iba a quejar de que se estaba tardando mucho. Bah, de hecho ya se quejó uno (dudametódica). Yo mismo también pensé que no había problema en iniciarla ya, no se necesitan discutir las opciones antes de ponerlas, propón las que quieras y las discutimos acá.

Citar:
porq cuantas opciones se puede votar?
Si no lees lo que digo ¿para qué coño te voy a escribir?
Eso está dicho en la misma votación.

Párrafo 4:
Fin de la votación:
16 de Abril. Dura 1 mes.

Mínima cantidad de votantes para que esta votación tenga validéz:
10.

Sitio para discutir cosas sobre esta votación:
dudas-sugerencias/registro-cerrado-que-significa-que-implica-esta-bien-t8716-30.html
Este tema es sólo para votar. Si quieren discutir con alguien vayan a aquél sitio.

Pueden elegir todas las opciones que quieran, agregar otras y cambiar el voto (es sugerible que lo hagan, considerando que alguien puede agregar una opción que les guste).


¿Cambio "elegir" por "votar" para que quede más claro?

Citar:
yo no estoy de acuerdo con q los usuarios hagan de moderadores(y no me digas "bueno vota q no estas de acuerdo a ver si ganas o perdes xD")
¿Por qué no te puedo decir eso? En el fondo sabes que es lo que corresponde decirte.

Citar:
seria una locura,imaginate a edu votando eso,banearia a todos menos a el porq es el mas inteligente xD,o es q interprete mal?
Interpretaste mal.
Edu podría votar todo lo que quiera, si su promedio de posts es 1 vez por semana, cosa que no podría ser si es baneado por 1 mes o más.
Bueno... en realidad sí puede si hace muchos mensajes en poco tiempo, la regla debería ser "si tiene más de 100 mensajes y posteó algo hace menos de 1 semana". Con eso no veo problema, lo agrego.

Pero incluso (hablando de la regla vieja) si vota banear a todo el foro, no importa porque sólo se banean cuando los votaron 10 usuarios diferentes.
Entonces, salvo que hubiera digamos 10 trolls con más de 100 mensajes y un promedio de 1 post por semana, nadie sería baneado. Pero por supuesto hay usuarios que podrían ser baneados si hay ponele 5 trolls con esas condiciones y 5 usuarios normales con esas condiciones que votaron banear a alguien.

El problema se daría si los trolls no fuesen baneados para siempre o si simularan ser normales a la vez que andan votando, peor si son multicuenta.
Pero en tal caso alguien baneado podría preguntar quien votó banearlo, y si todo el foro es baneado por esos trolles entonces ellos serían aún más baneados y al final ganarían los usuarios normales, suponiendo que siempre seamos mayoría. Si un troll se crea 15 cuentas capáz que da problemas, pero tendría que hacer 1500 mensajes y participar 1 vez por semana con cada cuenta (son 15). Menudo trabajo xD
O postear mucho con una, luego otra, y así sucesivamente, pero lo veo difícil igual.

Citar:
podran banear a cualquier usuario o solo a los trolls?
Esta es una pregunta estúpida porque si se supiera quienes son trolls todo sería más fácil.
La gente vota banear a alguien porque le parece troll, no es que la ciencia ya haya encontrado un método para determinar con una seguridad del 100% quien es troll y quien no.
Podrán votar banear a cualquiera, pero como dije arriba tienen que ser votados 10 veces para que el baneo se haga.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 18 Mar 2018, 00:04 
Desconectado

Registrado: 09 May 2013, 22:52
Mensajes: 4459
tachikomaia:

-"El problema de que cites un mensaje entero sólo para decir unas cosas es que haces perder tiempo moviendo la ruedita del mouse (o lo que usen) para saltear el mensaje que citas. Esa es mi queja."


parece una cargada esto,y el vago era yo?xD
cell y cripton hacen los mismo y a mi me parece legible.
ya lo corregi porq dijiste q se te hacia dificil(Ahora q leo el porq pienso q era mejor no haberlo corregidoxD)
tema cerrado

-"O buscar en google, cuando puedas."


nose como buscarlo,yo me dije en q en ese tiempo se registraron la mayoria de los trolls y q el registro se cerro durante un año(o sea de octubre a ocrubre) y q en octubre cuando se cerro hubo una caida q duro 5 meses hasta q se registro otro.
porq pensas q me va a responder a mi sajuuk si no te responde a vos?

-porq no contar los votos q hay sin importar de q voten todos o la mayoria en el caso q pase eso?

-"Tal vez. ¿Pero quién lo averiguará? A mí no me interesa tanto como para averiguarlo. Prefiero hacer otra cosa."


yo estube en otro foro(en el mismo q masacroso) y los mods tenian el poder de banear,y en el q dice martesk parece q tambien,
en el foro de informatica q estas vos como se trata el tema?(meristation)

-""se podria hacer q se banee a los trolls con 100 mensajes sin consultar"
O sea que si tienen 50 mensajes por ejemplo, no, tienen que ser 100 xD"


es q para mi es lo mismo q tiene de diferente banear a un troll con 100 mensajes a uno con 10000?

-"En este momento me parece irrelevante quien tenga la culpa en caso de que suceda, el asunto es evitar que suceda."


pero se me hace dificil pensar en una solucion definitiva,como dije...esto sucede hasta con los politicos,porq no va a pasar en un foro?
la solucion seria un administrador activo q se encargue,y q las decisiones de los baneos pasen por el,vos q propones?

-"¿Por qué no te puedo decir eso? En el fondo sabes que es lo que corresponde decirte."


es q interprete mal me parece,los usuarios podran banear a cualquier usuario sean trolls o no?

-sobre lo q dijiste mas abajo no entendi una mierda.cuando tenga tiempo leere de nuevo y te contesto


saludos.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 21 Mar 2018, 04:44 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 11464
Ubicación: Bogotá
Implica que analcitus no puede crear más cuentas.

_________________
Qu'est-ce que vous regardez.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 21 Mar 2018, 10:58 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 8717
Alancitus2 escribió:
tachikomaia:

-"El problema de que cites un mensaje entero sólo para decir unas cosas es que haces perder tiempo moviendo la ruedita del mouse (o lo que usen) para saltear el mensaje que citas. Esa es mi queja."


parece una cargada esto,y el vago era yo?xD
cell y cripton hacen los mismo y a mi me parece legible.
ya lo corregi porq dijiste q se te hacia dificil(Ahora q leo el porq pienso q era mejor no haberlo corregidoxD)
tema cerrado
Pierdes tiempo tú o lo pierden todos los demás. Yo prefiero que lo pierda uno a que lo pierdan 20...

Además te lo digo a ti porque eres con quien más hablo, comparado con los otros que dices. Pero a criptón también se lo comenté. Cell no sé si cita todo.

También es una cuestión de lógica. No tiene lógica citar todo si sólo vas a comentar una parte.

Citar:
-"O buscar en google, cuando puedas."

nose como buscarlo
Buscá cómo buscarlo xD

Seguro que películas sí sabés buscar.

Ya te dije
cerrar el registro site:sofosagora.net

O seguí esperando el regreso del gran rey.

Citar:
porq pensas q me va a responder a mi sajuuk si no te responde a vos?
No lo pienso, lo que pasa es que no recuerdo todas las cosas que le pregunté y entonces te dije que le preguntaras vos lo que faltara. Te puse el mensaje que le envié para que lo vieras.

Citar:
-porq no contar los votos q hay sin importar de q voten todos o la mayoria en el caso q pase eso?
Porque no se hace así. Si no te gusta planteá un tema, ya te dije.

Es como si me preguntaras por qué no le puedo pedir a Sajuuk que abra el registro o por qué no lo abre si tú lo pides, el foro no funciona así.

Yo pedí que quitara el absurdo mensaje "su post ha sido publicado", nadie estuvo en contra y no lo quitó. Puede ser porque es muy complicado, pero más bien parece que a Sajuuk no le importó porque no hubo suficiente gente que quisiera quitarlo.

Citar:
en el foro de informatica q estas vos como se trata el tema?(meristation)
No es un foro de informática, es de videojuegos.
Yo no estuve mucho que digamos, y dejé de ingresar desde que se prohibió hablar de política y porno.
No sé cómo funciona, los usuarios tienen una barrita de vida y se va achicando si se portan "mal". Cundo no les queda vida son baneados, aunque el tiempo lo desconozco y cómo les queda la barrita al volver (si vuelven) también. Lo de "mal" es según unas reglas escritas que tienen pero en última instancia es a criterio de los moderadores. Debe de ser más o menos como decía martesk, sólo que las advertencias lo que hacen es bajarle la barrita. Y probablemente se recupere con el tiempo. Pero además en ese foro podés dar "+10" a los mensajes, capáz que eso influye en que sean más perdonados.

Citar:
-""se podria hacer q se banee a los trolls con 100 mensajes sin consultar"
O sea que si tienen 50 mensajes por ejemplo, no, tienen que ser 100 xD"

es q para mi es lo mismo q tiene de diferente banear a un troll con 100 mensajes a uno con 10000?
En este caso no entiendes lo que escribes ni lo que lees y no pienso explicártelo.

Estudia algo de programación y verás que "banear a los que tienen 100 mensajes" no es lo mismo que "banear a los que tienen <=100 mensajes".

Citar:
-"En este momento me parece irrelevante quien tenga la culpa en caso de que suceda, el asunto es evitar que suceda."

pero se me hace dificil pensar en una solucion definitiva,como dije...esto sucede hasta con los politicos,porq no va a pasar en un foro?
la solucion seria un administrador activo q se encargue,y q las decisiones de los baneos pasen por el,vos q propones?
Hablábamos de la posibilidad de que un mod enloquezca. Habías mencionado que un admin también puede enloquecer, así que no lo veo muy fiable por ese lado.

Lo que yo propuse está en el tema de votaciones.

Citar:
es q interprete mal me parece,los usuarios podran banear a cualquier usuario sean trolls o no?
Ya te lo expliqué. No se sabe a ciencia cierta quien es troll, los usuarios (con las condiciones que dije en el tema) podrían votar a quienes quieran banear, por lo que en teoría podría ser baneado cualquiera, pero dudo mucho que 10 usuarios quieran banear a alguien cualquiera, si lo banean es que algo de troll tiene.

Juan Zuluaga escribió:
Implica que analcitus no puede crear más cuentas.
Si pudieras probar que las crea me harías un gran favor.

Pero dudo mucho que él pueda escribir como daque por ejemplo xD

O trollea MUY bien.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 21 Mar 2018, 16:12 
Desconectado

Registrado: 09 May 2013, 22:52
Mensajes: 4459
tachikomaia:

-"Porque no se hace así. Si no te gusta planteá un tema, ya te dije.

Es como si me preguntaras por qué no le puedo pedir a Sajuuk que abra el registro o por qué no lo abre si tú lo pides, el foro no funciona así."


y quien establecio esas normas?

-"Estudia algo de programación y verás que "banear a los que tienen 100 mensajes" no es lo mismo que "banear a los que tienen <=100 mensajes"


quiere decir menor o igual a 100 mensajes?

-"podrían votar a quienes quieran banear, por lo que en teoría podría ser baneado cualquiera"


??!! eso es una locura,esa opcion no deberia existir en las votacion,en serio,generaria mas caos todavia.


PD:igual va a ganar la opcion de cerrar el registro,porq se van a ir todos por el cierre y no va a ver quien votar y va a permanecer cerrado.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 22 Mar 2018, 02:50 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 8717
Alancitus2 escribió:
tachikomaia:

-"Porque no se hace así. Si no te gusta planteá un tema, ya te dije.

Es como si me preguntaras por qué no le puedo pedir a Sajuuk que abra el registro o por qué no lo abre si tú lo pides, el foro no funciona así."


y quien establecio esas normas?
La sensación térmica, por llamarle así. En el caso que te comenté de quitar la pantalla "su post fue publicado", la sensación que tuve fue esa, que si no había apoyo de suficientes usuarios, no se daba bola.
Además de eso, y esta vez de un modo más oficial, ocurrió una vez que alguien inició una votación y ciertos usuarios la consideraron inválida, no querían que se hiciera o que tuviera validéz. ¿Por qué? Nunca lo entendí bien, pero es un tanto lógico: Imaginate si muchos usuarios hicieran votaciones y todas tuvieran validéz. ¡Habría que ponerse a votar en todas! Una locura. Aunque en aquella votación creo que hubo suficiente gente, al final se terminó haciendo una votación sobre si hacer una votación, eso fue una locura también, pero bueno, así a golpes llegamos a donde estamos... A que para que una votación tenga validéz tiene que tener un mínimo de votantes. La cantidad no es muy oficial que digamos, pero al que le parezca poco o mucho puede quejarse y vemos.

A mí me parece bien. La macana quizá es que si ponele que 5 usuarios quieren una cosa, 2 quieren lo contrario, y al resto les da igual, lo coherente sería que se haga lo que quieran los 5, la mayoría de los que quieren algo (*), pero en vez de eso no se harán cambios.
En una situación así, las personas a las que les da igual podrían hacer el favor de votar a favor, no pierden mucho, pero bue, también es cierto que si varios votan a favor luego los que quieran votar en contra (que no lo habían hecho hasta ahora porque la votación no tenía suficiente participación) van a tener que dedicar tiempo a expresar el voto, lo cual obviamente no quieren.

(*): También se podría interpretar que la mayoría y a quienes Sajuuk les hace caso son los que pasan de estas cosas. Si siempre son la mayoría entonces este foro va camino a mantenerse tal como es, no se sabe bien hasta cuando. Es decir, a menos que haya un buen terremoto por decirlo así, nada cambiará.
Más de una vez escuché decir que la clave de una democracia (una real, no una donde sólo se elige un representante) es que la gente participe en ella. Dudo que lo haya dicho Platón :lol: pero alguien así supongo...

Citar:
-"Estudia algo de programación y verás que "banear a los que tienen 100 mensajes" no es lo mismo que "banear a los que tienen <=100 mensajes"

quiere decir menor o igual a 100 mensajes?
Menor o igual. Estudiá!

Citar:
-"podrían votar a quienes quieran banear, por lo que en teoría podría ser baneado cualquiera"

??!! eso es una locura,esa opcion no deberia existir en las votacion,en serio,generaria mas caos todavia.
Si es una locura entonces supongo que no lo votaría suficiente gente, ergo no veo razón para temerle o eliminarlo. En democracia pura, si la mayoría decide que hay que suicidarse, puedes intentar escapar, pero bueno, son los riesgos de la democracia ¿pero cuan probable es que todos quieran la misma locura?
A muchos seguro les parece una locura reabrir el registro, según tu criterio no debería existir esa opción.

Me parece totalmente al revés. Las opciones tienen que estar si alguien las quiere.

Citar:
PD:igual va a ganar la opcion de cerrar el registro,porq se van a ir todos por el cierre y no va a ver quien votar y va a permanecer cerrado.
A mí me parece que la mayoría no vota porque no le interesa suficiente como para dedicar tiempo a eso. Y a lo mejor plantee la votación de un modo muy complicado o mucho texto a leer, pero yo no lo veo así.
Pero aún falta como medio mes, capáz que votan casi al final. Vos todavía no votaste :? :? :?

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 22 Mar 2018, 21:13 
Desconectado

Registrado: 09 May 2013, 22:52
Mensajes: 4459
Tachikomaia escribió:
Alancitus2 escribió:
tachikomaia:

-"Porque no se hace así. Si no te gusta planteá un tema, ya te dije.

Es como si me preguntaras por qué no le puedo pedir a Sajuuk que abra el registro o por qué no lo abre si tú lo pides, el foro no funciona así."


y quien establecio esas normas?
La sensación térmica, por llamarle así. En el caso que te comenté de quitar la pantalla "su post fue publicado", la sensación que tuve fue esa, que si no había apoyo de suficientes usuarios, no se daba bola.
Además de eso, y esta vez de un modo más oficial, ocurrió una vez que alguien inició una votación y ciertos usuarios la consideraron inválida, no querían que se hiciera o que tuviera validéz. ¿Por qué? Nunca lo entendí bien, pero es un tanto lógico: Imaginate si muchos usuarios hicieran votaciones y todas tuvieran validéz. ¡Habría que ponerse a votar en todas! Una locura. Aunque en aquella votación creo que hubo suficiente gente, al final se terminó haciendo una votación sobre si hacer una votación, eso fue una locura también, pero bueno, así a golpes llegamos a donde estamos... A que para que una votación tenga validéz tiene que tener un mínimo de votantes. La cantidad no es muy oficial que digamos, pero al que le parezca poco o mucho puede quejarse y vemos.

A mí me parece bien. La macana quizá es que si ponele que 5 usuarios quieren una cosa, 2 quieren lo contrario, y al resto les da igual, lo coherente sería que se haga lo que quieran los 5, la mayoría de los que quieren algo (*), pero en vez de eso no se harán cambios.
En una situación así, las personas a las que les da igual podrían hacer el favor de votar a favor, no pierden mucho, pero bue, también es cierto que si varios votan a favor luego los que quieran votar en contra (que no lo habían hecho hasta ahora porque la votación no tenía suficiente participación) van a tener que dedicar tiempo a expresar el voto, lo cual obviamente no quieren.

(*): También se podría interpretar que la mayoría y a quienes Sajuuk les hace caso son los que pasan de estas cosas. Si siempre son la mayoría entonces este foro va camino a mantenerse tal como es, no se sabe bien hasta cuando. Es decir, a menos que haya un buen terremoto por decirlo así, nada cambiará.
Más de una vez escuché decir que la clave de una democracia (una real, no una donde sólo se elige un representante) es que la gente participe en ella. Dudo que lo haya dicho Platón :lol: pero alguien así supongo...

Citar:
-"Estudia algo de programación y verás que "banear a los que tienen 100 mensajes" no es lo mismo que "banear a los que tienen <=100 mensajes"

quiere decir menor o igual a 100 mensajes?
Menor o igual. Estudiá!

Citar:
-"podrían votar a quienes quieran banear, por lo que en teoría podría ser baneado cualquiera"

??!! eso es una locura,esa opcion no deberia existir en las votacion,en serio,generaria mas caos todavia.
Si es una locura entonces supongo que no lo votaría suficiente gente, ergo no veo razón para temerle o eliminarlo. En democracia pura, si la mayoría decide que hay que suicidarse, puedes intentar escapar, pero bueno, son los riesgos de la democracia ¿pero cuan probable es que todos quieran la misma locura?
A muchos seguro les parece una locura reabrir el registro, según tu criterio no debería existir esa opción.

Me parece totalmente al revés. Las opciones tienen que estar si alguien las quiere.

Citar:
PD:igual va a ganar la opcion de cerrar el registro,porq se van a ir todos por el cierre y no va a ver quien votar y va a permanecer cerrado.
A mí me parece que la mayoría no vota porque no le interesa suficiente como para dedicar tiempo a eso. Y a lo mejor plantee la votación de un modo muy complicado o mucho texto a leer, pero yo no lo veo así.
Pero aún falta como medio mes, capáz que votan casi al final. Vos todavía no votaste :? :? :?


-"Nunca lo entendí bien, pero es un tanto lógico: Imaginate si muchos usuarios hicieran votaciones y todas tuvieran validéz. ¡Habría que ponerse a votar en todas! "


no,tienen validez las q tienen votantes activos,si la medida implementada por la votacion se hace valida porq hubo votos y hay alguien q no voto q se joda.

-es q es una falacia porq las decisiones al final las termino tomando tomando sajuuk,como cuando se cerro el registro nuevamente y se baneo las ips.
si fuera cierto podriamos hacer una votacion para q juan sea el dueño del foro,q haria sajuuk en ese caso si hay mayoria? :lol:

-"Menor o igual. Estudiá!"


??pero no es lo q dije?

-mira...te tomaste un gran trabajo con esto del foro ,aun mas q el q me tome yo,creo q las votaciones q hiciste fueron demasiado complicadas,y q hay q ir paso por paso.las hiciste muy complicadas y encima planteaste demasiados puntos.
la prioridad de las votaciones son:
1reabrir el registro(cuya grafica q hiciste demostro q el foro esta en declive por esa razon)
2q los moderadores tengan la opcion de banear.

despues se vera a quien banear y bajo q parametros banear
no te parece?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 23 Mar 2018, 18:41 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 8717
Citar:
no,tienen validez las q tienen votantes activos,si la medida implementada por la votacion se hace valida porq hubo votos y hay alguien q no voto q se joda.
¿Por qué no planteás el tema? ¿querés que se imponga sin que otros estén de acuerdo? Suerte en pila.

Citar:
-es q es una falacia porq las decisiones al final las termino tomando tomando sajuuk,como cuando se cerro el registro nuevamente
Ya te dije que hubo un tema donde votaron por eso, a lo mejor socrates contó mal y Sajuuk también o ni miró, no sabés.

Citar:
y se baneo las ips.
Ah, aquello ¿pero fue "nuevamente" o esa fue la 1era vez que se cerró?

Igual tienes razón en que no consultó si banear las IPs, pero la situación pudo haber cambiado ¿fue después de empezar a querer ser democrático?

Citar:
si fuera cierto podriamos hacer una votacion para q juan sea el dueño del foro,q haria sajuuk en ese caso si hay mayoria? :lol:
Es lo que te plantee de qué haría si la mayoría dijese que se corte un dedo...
Digamos que una cosa es ser "democrático" y otra ser boludo.

Citar:
-"Menor o igual. Estudiá!"


??pero no es lo q dije?
No exactamente, te lo acabo de explicar las diferencias. Si no las ves lo lamento por ti, aunque quizá por algún motivo te conviene no verlas, yo que sé.

Seguí hundiéndote en tu miseria y esas cosas que decís que hacés, quién soy yo para decirles a tus genes qué hacer, habiéndo ellos sobrevivido durante tantos años.

Citar:
creo q las votaciones q hiciste fueron demasiado complicadas
No jodas. Hay una opción muy simple que es reabrir el registro. Si una opción fuese muy larga se la pueden saltear, buscar otra. Simplemente basta con postear una R y lo demás no sé, pueden inventar algo si no les gusta lo que hay. Nadie lo hizo. Por favor, no es complicado, es que la gente no quiere votar. Tampoco hubo quejas de que fuese complicado. Si quisieran algo abrirían temas y votarían como les salga.

Citar:
,y q hay q ir paso por paso.las hiciste muy complicadas y encima planteaste demasiados puntos.
¿En qué sentido no fui paso a paso? No se puede simplemente reabrir el registro, hay que decir también qué reglas se quieren en caso de abrirlo, suponiendo que se quiere alguna.

Se podría plantear "¿quieren abrir el registro? Si sale que sí, luego vemos qué medidas quieren", bueno... pero es coherente ver desde antes cuales son las posibles medidas. Complicado sería hacerlo en 2 partes cuando una es suficiente...

Citar:
la prioridad de las votaciones son:
1reabrir el registro(cuya grafica q hiciste demostro q el foro esta en declive por esa razon)
2q los moderadores tengan la opcion de banear.
¿Y por qué tienen que ser los moderadores? No seas estúpido o tramposo Alan, pongamos todas las opciones y que la gente elija. Si no te gusta alguna no la votes y listo, no puede ser que sólo pongas las opciones que te gusten a vos.

Citar:
despues se vera a quien banear y bajo q parametros banear
Para mí es más lógico pensarlo antes.


A estas alturas ya me chupa un huevo, si la gente no votó que se jodan (aunque no lo digo en el mismo sentido que vos, sino en el sentido de que intenté hacer bien las cosas y no les interesó, ergo las voy a hacer como a vos te guste aunque me parezca una basura, pero al menos sería la prueba definitiva de que no les interesa (o que son demasiado tontos como para entender una votación medianamente complicada), y así ya no podrías seguir quejándote o al menos ya no tendría por qué darte bola).

Voy a modificar el tema. Borro lo que escribí y pongo lo que quieras. ¿Qué querés que ponga? Escribí en azul o algún color raro qué querés que ponga.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 54 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO