Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 26 Sep 2018, 01:21

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 6 mensajes ] 
Autor Mensaje
 Asunto: Re: Segundo intento
NotaPublicado: 13 May 2016, 16:23 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 20 Jun 2015, 18:02
Mensajes: 2563
Holi
Bueno, estoy de acuerdo con lo dicho. Y gracias por tomarme en cuenta, Nodea.
Es cierto que un segundo foro puede ser un nuevo inicio para muchos usuarios de aquí, o por lo menos un nuevo inicio para un foro de filosofía en todo sentido. Tomare la propuesta en serio, si haces el foro me dices (incluso si te podría ayudar en la creación del mismo, dime como y veré si esta entre mis posibilidades). Creo que es posible aprender filosofía mediante foros, y debates, y diálogos, compartimiento de conocimientos, y sabiendo de nuevas cosas que leer, etc, creo que eso es la esencia del aprender filosofía. Un foro de filosofía como el Ágora de la Internet, y si, un foro en español de filosofía seria mucho mejor. Es cierto que siempre voy a lo 'buenrollo', por que incluso así soy en vida real, no sé si es un defecto o si soy bien idiota, pero siempre he sido así. El punto esta en que, yo administrando un foro no seria siempre a lo buenrollo, pues si sucede 'algo' que no va de acuerdo con las normas, y si eso es motivo de sanción, procedo a penalizar al usuario o grupo de usuarios que no las cumple/n según los criterios establecidos entre los administradores del foro. Lo absolutamente normal que haría cualquier administrador de un foro. Si es cierto que tener un dialogo en presencia física como se diría, no es lo mismo que tenerlo que leer en frases en una pantalla, no hay animosidad, ni los gestos simpáticos, ni los tonos de voz etc etc. En conclusión digo que apoyo a crear un nuevo foro, si quieres, claro esta. Podría ser otro foro con otras oportunidades para aprender filosofía en español. Saludos Nodea, thanks. Si se crea el nuevo foro tenemos que empestar con el pie derecho, colocando temas de filosofía muy interesantes, de abierto debate a todos, de muchas categorías de filosofía (especialmente de Epistemología, que es lo que mas me gusta). ¡Y no solo de filosofía, también de ciencia!
Pd. Wait, ¿como así que leer Príncipe de Maquiavelo :(? El rey cuando tiene que ser duro, tiene que ser duro, cuando tiene que ser bondadoso, tiene que ser bondadoso. No puede ser duro todo el tiempo o bondadoso todo el tiempo por que no seria un buen rey. Así seria yo en el mayor cargo político de un gobierno monárquico, por ejemplo. Pero tendría que volver al pasado, para volverme rey. Pero no quiero robar plata, que me digan político seria un insulto para mi :idea:

_________________
Sors de l'enfance, ami, réveille-toi!
Jean Jacques Rousseau


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Segundo intento
NotaPublicado: 13 May 2016, 16:25 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 20 Jun 2015, 18:02
Mensajes: 2563
Se me olvidaba, ¿como vas en el Mcdonalds? :lol: OuO

_________________
Sors de l'enfance, ami, réveille-toi!
Jean Jacques Rousseau


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Segundo intento
NotaPublicado: 13 May 2016, 19:42 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 10000
En el super mega hipotetico caso que lo hagas, te vamos a enviar saludos desde acá xD


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Segundo intento
NotaPublicado: 13 May 2016, 23:36 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 8464
Nodea escribió:
Uhm.... quizá haga un foro nuevo. Puesto que ponerse de acuerdo con los demás es absurdo, ya que hay demasiadas personas que parece que lo único que quieren es imposibilitar que se pueda hacer algo "medio decente"
Sí, qué pena, suerte que tú nos mostrarás el camino de lo medio decente o mejor, "quizá", pero ojalá que sí. Si puedo ayudarte avisa, aunque tengo bastantes tareas la verdad (conseguir series a una prima, canciones para otra, etc).

Citar:
, impondría completamente una estructura (quiero decir, lo haría y lo cedería). No me interesa participar en él, estoy demasiado ocupado con mis proyectos, pero creo que podría ser una solución pese a que no se me quiere hacer caso.
Yo estoy de acuerdo, pero ¿solución a qué? Ah, claro, a la poca decencia de los usuarios de este foro, quizá, pero ¿a qué se refieren esas palabras? ¿qué diferencia hay entre ellos y los que no son como ellos?

Citar:
Lo único que quiero decir con esto es que haría el foro y que no permitiría ningún tipo de elecciones
Entonces lo indecente es que elijan? Che, pero se podría elegir en qué temas participar o qué pensar o también esas cosas las elegirías tú?

Citar:
y que eligiría absolutamente todo (viva la tiranía)
Okay.

Citar:
, pero que una vez cedido podríais volver a hacer el cabrón.
Entonces SUPONGO (porque mira que eres difícil de entender para mí) que para ti el problema más grave aquí es el administrador, las reglas, los poderes de los mods y posiblemente los nombres de las secciones. Estoy bastante de acuerdo, pero siempre fue así y sin embargo tus quejas al respecto me parece que son recientes. Antes te quejabas de los usuarios, recuerdo "la calidad del foro" pero me parece que se refería a ellos, no al admin, reglas y demás. Calidad de los debates.
Y sin embargo más arriba dices que hay demasiados que imposibilitan hacer algo medio decente, o sea que en ese sentido el problema son los usuarios. Si los usuarios votaran como tú quieres que voten no tendrías problema, pero no lo hacen, y sin embargo ahora culpas al sistema de votaciones, no a los usuarios. Creo que el problema para ti, si lo pensaras bien, serían los usuarios. Pero aún no entiendo qué es lo que te parece tan problemático. Cualquiera puede usar el foro para lo que quiera, aunque Sajuuk no haga algo y mientras Wonka tampoco haga. Ya está. El asunto de los trolls ya pasó, prácticamente. El caso de Solipsista es una pena, pero sería que idealizaba mucho al foro, y sino igual, no era para tomar una medida tan extrema. Karko lo mismo, que ya parece que ha vuelto. Triángulo parece que también, su caso era más comprensible porque llevaba poco tiempo y tuvo una mala impresión, pero también menos discutible porque el porno estaba prohibido aunque no estuviera escrita la regla. Es una tontería, pero bueno.
Está bien que quieran un foro perfecto, pero si lo es para uds probablemente no lo sea para otros y tienen que aprender a valorar las cosas aunque no sean perfectas, nbo . Hay foros mucho peores que este ¿recuerdas cuando pregunté qué era el bien en un foro de estudiantes de filosofía? Ninguna respuesta seria, ninguna superó los 5 renglones de texto, y aparentemente hasta enviaron una imagen con un troyano.
Ahí tienes el foro, el troyano ya no está:
http://forofyl.com.ar/viewtopic.php?f=10&t=31060

Citar:
Sólo decir que si lo hago (que es posible que no sea así), parto de estos principios inamovibles:
Tontería. Mira tu título ¿crees que los principios te quedarían bien en el 1er intento?
Claro me contradigo :lol: es decir ¿mi expresión "tontería" es inamovible también, habré acertado en el 1er intento?
Pero bue, nunca digas nunca, dicen...

Citar:
Habría una serie de normas fijas de base, no discutibles. Principalmente sería tener en cuenta todas aquellas normas que siempre se han buscado aquí pero que al final nunca se han implantado. Trataría de buscar formatos que permitiesen mayor anticipación a problemas.
Con mi experiencia como forero en distintos foros, he concluido que los mods en general sólo sirven para romper las bolas. Entiendo que hay algunos mensajes que deben ser borrados o escritos así en vez de asá, etc, pero en mi caso diría que siempre que se meten a decirme algo meten la pata, porque yo cuando hago algo sé por qué lo hago. Si pongo un tema en una sección puede que sea por error y si lo veo aviso, sino es porque quiero que se tome el tema en función de dicha sección. En foros de programación por ejemplo por poner X lenguaje existe la idea de mandarlo a la sección de X, lo cual considero un error si yo quiero respuestas en general no necesariamente en lenguaje X. Como que en la sección psicología pregunte sobre la mente de las personas con poder y Dosyogoro lo mande a la sección política porque "todo es política".
Y en cuanto a cosas más graves, peor, he tenido un mod que me dijo "ser absolutamente carente de conocimiento" en un tema que era sobre encontrar excepciones a las reglas y demás (nota la contradicción de su dicho con el tema: ¿Ignoro TODO? ¿sin excepción?), en otro foro me banearon sólo por poner links a este foro, y en otro por no presentarme. UF: Y en otro se permitía toda clase de insultos a un programa que uso, cuando claramente los temas no eran sobre eso. Una vez está bien, pero era algo demasiado reiterado.
Si ha de banearse a un usuario o atacárselo, etc, tiene que ser porque la mayoría está de acuerdo, es una mierda que dicha decisión quede a manos del mod. Lo que se podría hacer para que no se pierda mucho tiempo es que por ejemplo si 7 usuarios (que no sean multicuentas como el freak de Mara) dicen Ban entonces se banea..

Citar:
Estas personas no serían ni administradores ni moderadores: Jvahn, Serge, Wonka y un largo etc.... (cito a estos tres porque siempre andan detrás y no valen en absoluto)
¿Serge por qué? sócrates es mucho más líoso. Y no está en tu largo etc.

Citar:
Me gustaría que las siguientes personas tuviesen en cuenta esto como posibles administradores-moderadores: Mara, Sócrates, Dosyogoro (en este confío plenamente para ser administrador, me parece la persona más apta y un modelo a seguir) y Martincito.
Martincito votó que siga Wonka. ¿No te importa? Con Dosyogoro rara vez estuve de acuerdo en algo, no recuerdo bien pero quizá defendía que Jvahn hubiera puesto aquél título a ManuelB. Que lo confirme o desmienta, en lo posible, preguntale, sino lo que estás diciendo es que apoyas a una persona dispuesta a crear temas con nombre de otros escribiendo cosas que esos usuarios no dijeron. Espantoso.
Se sabe, nadie es perfecto, pero a lo mejor tú confiás demasiado en los demás, los idealizas o no conoces tanto sus sombras.

Citar:
He insistido en que hay que leer, por lo menos para ver que

Citar:
la mayor parte de la filosofía son pajas mentales)
Por eso prefiero resúmenes. Tú lee si te gusta, al que le guste que lo haga, luego nos cuentan y lo hablamos y todos contentos :P

Citar:
Y creo que la mayoría de problemas personales derivan de que.... no nos vemos las caras.
En mi caso es al revés. Yo no tengo mucho problema personal porque no me ven la cara xD
El peor problema diría que lo tengo con Alexandre porque me parece que gran parte de sus largos textos son bobadas como "Hola", "enlace internético", etc. Quiero ideas, quiero aprender, no quiero leer obviedades ¿de qué va a ser el link sino de internet? ¿iónico, covalente?
Me da igual si el tipo tiene sonrrisa permanente por un accidente o si es normalísimo o lo que sea, para mí el problema es su forma de escribir.

Citar:
tiende a un buenrollismo peligroso. Lee El principie de Maquiavelo, quizá aprendas algo.
Si vió Code Geass o Naruto ya sabe, yo que tú me preocuparía porque sepa demasiado.
Spoiler: show
Imagen

Citar:
Dosyogoro siempre me ha parecido ejemplar, y ha sido un usuario excesivamente ignorado porque nunca se ha metido en discusiones personalistas (es muy interesante todo esto)
No sé a qué le llamas personalistas pero te recuerdo su participación en el caso ManuelB. Debatió como 3 hojas o más con Serge.

Citar:
El que critique "La Filosofía" (no existe La Filosofía ni siquiera)
Lo mismo me dijo un amigo de la psicología. Existe una carrera que estudia eso, existe una materia de estudio con ese nombre, existe la filosofía de juanito y la de pepito, etc, todo eso conformaría la filosofía, pero la definición es algo más básico. El problema fue llamarle filosofía al dictado de clases de filosofía, posiblemente. O posiblemente se empezó a abreviar...

Citar:
, que sea desde dentro.
¿Hay que hacerse terrorista para criticar al terrorismo? No, pero está bien, se entiende tu idea, hay que saber de qué se habla cuando se critica a algo.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Segundo intento
NotaPublicado: 14 May 2016, 18:31 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Oct 2011, 03:52
Mensajes: 6026
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Todo bien, me parece una idea excelente. Sólo participaríamos los cuatro que nos administraríamos entre nosotros, me temo.

_________________
Voltaire ha muerto. Viva Nostradamus!!!

Mis tablas de conceptos: LINK.

¡Insensatos, amad a Bergson!

—¿Do you wanna hang me on the wall? Satan wants me, 'cos I'm beatiful.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Segundo intento
NotaPublicado: 14 May 2016, 22:20 
Conectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 10829
Rango personalizado: Usuario y moderador.
Interesante la propuesta Nodea. Sería interesante hacer el intento. Te agradezco por tenerme en cuenta y espero llegado el caso poder realizar algún humilde aporte.

Saludos cordiales. ;)

_________________
"El concepto de vacío no es lo mismo que el vacío de conceptos".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 6 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO