Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 29 May 2017, 02:01

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 59 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.
NotaPublicado: 22 Feb 2016, 00:28 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 12 Nov 2010, 00:55
Mensajes: 799
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Yo voto que "Si" al baneo de framsisco

_________________
"no puedes buscar la inocencia sin perderla"zonurb


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.
NotaPublicado: 22 Feb 2016, 01:04 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 6811
¿ManuelB hubiera sido expulsado? Si dependiera de Jvahn supongo que sí. Y viceversa. ¿La mayoría hubiéramos estado de acuerdo con sus decisiones? Supongo que no.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.
NotaPublicado: 22 Feb 2016, 01:37 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 15 Oct 2010, 03:02
Mensajes: 5592
Rango personalizado: X
Tachikomaia escribió:
¿La mayoría hubiéramos estado de acuerdo con sus decisiones?


Aqui la mayoría ha demostrado no tener buen criterio, en mi opinión, creo que solo hubiera sido cuestión de que se inventen un montón de pseudoargumentos, de apelar a palabras que suenan bonitas o feas y ya, además de sesgarse por diferencias ideologicas y favoritismos.

_________________
"Nombrar las «cosas que están ausentes» es romper el encanto de las cosas que son; es más, es la introducción de un orden diferente de cosas en el establecido: «el comienzo de un mundo»."
MARCUSE, Herbert El hombre unidimensional


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.
NotaPublicado: 22 Feb 2016, 02:40 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Feb 2016, 19:39
Mensajes: 1090
Serge escribió:
Tachikomaia escribió:
¿La mayoría hubiéramos estado de acuerdo con sus decisiones?


Aqui la mayoría ha demostrado no tener buen criterio, en mi opinión, creo que solo hubiera sido cuestión de que se inventen un montón de pseudoargumentos, de apelar a palabras que suenan bonitas o feas y ya, además de sesgarse por diferencias ideologicas y favoritismos.



En este foro esta sobrevalorado el argumento pero infravaloran la razón. Crean una cantidad de falsos razonamientos, con falsos modales, falsa diplomacia. Le llaman argumento, y creen que ya es valido.


No vale nada.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.
NotaPublicado: 22 Feb 2016, 02:45 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 9942
Ubicación: Bogotá
Bueno, en vez de Reductio ad hitlerum, supongo que se puede llamar reductio ad Jvahnum. : D

_________________
Nubes oscuras nos impiden ver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.
NotaPublicado: 22 Feb 2016, 03:00 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 9942
Ubicación: Bogotá
Tachikomaia escribió:
No entiendo bien lo que dices, lo que yo digo es que si la mayoría del foro decide ignorar


Eso es una forma abstracta de ver las cosas. Es decir, yo podría abrir ahora mismo una votación para decidir si Solipsista será baneado. En tal caso la votación no podría siquiera ser válida, porque no habría a mi entender alguna justificación para abrir semejante votación. Ahí es donde comprendes la diferencia, entre esa votación y una votación como esta. Porque se puede especificar que hace a un usuario diferente del otro, qué usuario hace mal al foro y cual no. ¿O tu crees que no se puede concebir esa diferencia? Si yo mismo abriera esa votación y esta se considera un despropósito entonces se echa abajo cualquier crítica de "populismo", por ejemplo.

_________________
Nubes oscuras nos impiden ver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.
NotaPublicado: 22 Feb 2016, 03:16 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 20 Jun 2015, 18:02
Mensajes: 2450
Doppelganger escribió:
Este simio colombiano, los colombianos siempre se creen listos, sin serlo.

Epa epa ja ja ja ja :lol: .

_________________
Sors de l'enfance, ami, réveille-toi!
Jean Jacques Rousseau


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.
NotaPublicado: 22 Feb 2016, 03:29 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 22 May 2012, 19:35
Mensajes: 1180
Rango personalizado: tontaco
Opto por el ban, como ya saben. Una semana para este caso me parece bien, incluso el permaban me parece bien.

El spam y el caos por que sí personalmente no lo tolero, me resultamucho más desagradable que la ofensa o las opiniones encontradas. Puedo entender el insulto, en alguna discusión, las riñas, disputas de todo tipo, etc..., el troleo hasta cierto punto, siempre que no sea excesivo o permanente. Pero el spam no.

_________________
Para una ética onto-payasa:
1) Que el patetismo de tus acciones quiera reflejar el absurdo universal
2) No digas malo sino gracioso
3) Evita la coulrofobia trascendental
4) El mundo es un circo, actúa en consecuencia
5) Cogito ergo rideo


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.
NotaPublicado: 22 Feb 2016, 05:22 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 6811
Es posible que estén confundiendo la duración de la votación con la duración del baneo. Yo no hablé de los 2ndo, el baneo sería permanente ¿alguno no está de acuerdo con eso?

Serge escribió:
Tachikomaia escribió:
¿La mayoría hubiéramos estado de acuerdo con sus decisiones?


Aqui la mayoría ha demostrado no tener buen criterio, en mi opinión, creo que solo hubiera sido cuestión de que se inventen un montón de pseudoargumentos, de apelar a palabras que suenan bonitas o feas y ya, además de sesgarse por diferencias ideologicas y favoritismos.
Pero tiene que decidir la mayoría no?
Yo me refería a que alguien podría ser baneado y que los usuarios en general no estén de acuerdo, el sistema foril dejaría de ser democrático.

Doppelganger escribió:
En este foro esta sobrevalorado el argumento pero infravaloran la razón. Crean una cantidad de falsos razonamientos, con falsos modales, falsa diplomacia. Le llaman argumento, y creen que ya es valido.


No vale nada.
El argumento, justificación o fundamentación es lo que permite debatir. Si dices que eres Superman deberías decir por qué dices que lo eres, sino estás diciendo "porque sí" o "porque lo soy", que es como agregar nada. Para demostrar que no lo eres hay que hablar de por qué lo serías, por ejemplo ¿no te rebotan las balas? Entonces no lo eres. Pero si tú no dices por qué dices las cosas o sea cuales son tus fundamentos entonces podemos pasarnos la vida haciéndote preguntas y no queremos eso; no seas troll y facilita el debate.

Jvahn escribió:
Tachikomaia escribió:
No entiendo bien lo que dices, lo que yo digo es que si la mayoría del foro decide ignorar


Eso es una forma abstracta de ver las cosas. Es decir, yo podría abrir ahora mismo una votación para decidir si Solipsista será baneado. En tal caso la votación no podría siquiera ser válida, porque no habría a mi entender alguna justificación para abrir semejante votación. Ahí es donde comprendes la diferencia, entre esa votación y una votación como esta. Porque se puede especificar que hace a un usuario diferente del otro, qué usuario hace mal al foro y cual no. ¿O tu crees que no se puede concebir esa diferencia? Si yo mismo abriera esa votación y esta se considera un despropósito entonces se echa abajo cualquier crítica de "populismo", por ejemplo.
Supongo que eres bastante flexible y prudente, pero puede haber casos que a un mod o a varios le parece que otro trollea, pero a la mayoría no. Luego podría abrir un tema sobre banealo (o diractamente banearlo) y que a la mayoría le parezca un despropósito. Pasó algo similar con triangulo no? No lo baneaste pero sí censuraste una imagen que muchos estuvieron en contra de que se censure.
¿Puede alguien representar a la mayoría o a veces meterá la pata?

---

6 a favor que sí, duración 1 semana
Yo, socrates, Jvahn (finde asumo que el 27), toni, Masacroso, Serge.

1 a favor que sí ¿duración 1 día?
Mara

1 a favor de sí, duración el consensuado ¿voto en blanco?
Un humano

1 a favor de sí, duración sin especificar
zonurb

y 1 a favor que no, duración 10 minútos
Martín

---

9 sí
1 no

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Votación por ban a framcisco y duración de la votación.
NotaPublicado: 22 Feb 2016, 05:27 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 7490
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Tachikomaia escribió:

9 sí
1 no


Los números son bastante claros.

Luego habría que avisarle a sajuuk.

_________________
Dice un proverbio celta: "Allí donde esté el mayor de tus deseos, allí estará el mayor de tus sufrimientos".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 59 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO