Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 25 Ago 2019, 11:48

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 5 mensajes ] 
Autor Mensaje
NotaPublicado: 21 Sep 2015, 13:12 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Oct 2013, 19:02
Mensajes: 2125
La única opción para la conciencia es algo, algo que es. Quiero decir que no existe la posibilidad de que la conciencia sea conciencia de "la nada", siempre es "conciencia de algo". Al no haber conciencia en "la nada" entonces la conciencia siempre verá como necesidad que haya algo. No existe la conciencia de "ausencia de conciencia". No puede existir (la conciencia) en un estado "no-subjetivo", ni tampoco puede existir si no "hay algo de lo que ser consciente". Por tanto, la conciencia siempre presupone el ser.

Para la conciencia, no existe un estado "pre-sérico", donde pudiese capturarse la razón de la existencia del Ser. La razón de la existencia del Ser no puede hallarse desde una matriz que siempre lo presupone (la conciencia). La "Nada" también excluye cualquier raciocinio en la que ella se vea involucrada, nada es ausencia de "cualquier cosa pensable o mentable", aunque esta cosa sea contradictoria.

La conciencia concibe al ser como una necesidad, que en realidad es la necesidad de ella misma. En efecto, sin ser, ella no sería posible. Aquí hay una ruptura: la conciencia solo es posible con el ser, pero el ser no es (a priori) solo posible con la conciencia. Esto se puede señalar por una conciencia, es decir, que "el ser no es solo posible con ella". Pero no se puede aprehender ni hallar razón alguna de cómo puede ser esto así, pues la conciencia siempre presupondrá algo. Mientras que la posibilidad del ser solo puede hallarse como una posibilidad que jamás lo presuponga, pero la conciencia dice "de la nada no puede haber ser". Es decir, por un lado tenemos que hallar una razón de la existencia del Ser, su posibilidad, y por otro lado nos vemos incapaces de hallarlo porque caemos en una contradicción. El ser no puede surgir a partir de sí mismo, porque entonces no hemos hallado una razón, y tampoco puede surgir de la nada, pues tampoco es razón alguna; un tercer caso sería que fuese eterno, pero tampoco se halla razón alguna.

Es decir, tenemos el Ser:

Surge de sí mismo.
Surge de la nada.
Es eterno.

Ninguna de estas tres opciones posee razón alguna para ninguna conciencia. No se puede pensar alguna cosa sin presuponer algo. Estos tres enunciados comparten algo en común, que son irracionales, es decir, ajenos a la conciencia. Por tanto, no podemos concebir algo que solo podemos presuponer. Según las leyes de la lógica y las aplicamos al Ser:

Principio de identidad: "Si es, es."
Principio de no-contradicción: "Si es, no no-es."
Principio de tercero excluso: "O es, o no es."

Todos los conceptos relativos a la existencia del ser presuponen una subjetividad adherida. Es decir, el mundo existe para la conciencia, pero no podemos decir nada acerca de si existe en sí mismo. Pues la única manera para la conciencia, de demostrar la existencia de algo, es a través de la conciencia. Existir puro y bruto, no es una función.

¿Cuál es la diferencia entre estas dos peticiones?

Demuéstrame que ese ordenador existe.
Demuéstrame que ese ordenador funciona.

La diferencia esencial es que cuando hablamos de existir no nos referimos a ninguna función o a ningún procedimiento en el cual podamos ver un resultado, un efecto. Si respondemos, "¿ves el ordenador? Sí. Por tanto, existe." Nos podrían refutar diciendo, "¿cómo sé que mi visión da cuenta de la verdad de las cosas, es más, de su existencia por sí?"

Existir no es algo que requiera tiempo, no es un procedimiento ni una función, ni un suceso. Sino que es una especie de predicado absoluto que carece de forma-lógica, más bien es el carácter del contenido, algo que simplemente se afirma o se niega. ¿Qué es lo que pensamos cuando pensamos "Eso existe", qué significado (sentido) emerge en nuestro entendimiento? Para empezar significamos a través de una abstracción, quizá lo más abstracto. Y, en efecto, estamos pensado en dos cosas:

una: que está en algún lugar, sea físico o ideal (abstracción del espacio)
dos: que está relacionada con otras cosas (que tiene contexto)

La necesidad de buscar un contexto absoluto (contexto de contextos) es la necesidad de que dos cosas al ponerse en relación compartan algo en común. Por ello pensamos que "más allá del espacio-tiempo" y "espacio-tiempo" tienen que guardar alguna relación, "más allá" los pone en conexión y tienen que co-pertenecerse. Su relación es trascendental, y su unidad (trascendental) es la que adquiere sentido una a través de la otra. La relación entre el "más acá" y el "más allá" es trascendental. Pero uno es más allá para el otro, y más acá (cada uno) para sí mismo. Por tanto, el "más acá" es el "más allá del más allá", es decir, la conciencia es lo absoluto.

Sin embargo, la conciencia puede dar cuenta de este "conciencia-centrismo" que ella aboga, puede sospechar de que en realidad ella no sea tal centro, sospechar de que lo que se diferencia de ella posea un sentido trascendental. La sospecha de esta conciencia es la sospecha por un sentido que la gobierne, aunque este sentido nunca pueda no ser referido a otra conciencia, aunque de otro grado.

Es la sospecha de que el Ser tenga sentido.

_________________
Me interesa únicamente aquel que solo es persuadido por la verdad.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 21 Sep 2015, 15:40 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 11423
That's what I'm talking about.


Yo se que ni me lees casi ziro, pero me surge decirte algo, y no se bien por qué.

Quiero decirte que noto algo que ya te he dicho antes, que razonas desde raiz. Sos un loco, de esos buenos.

Pienso que SIENTES el conocimiento, mas que solo ser un juego de palabras mentales. Esto es algo que se ha perdido, aunque veas que hay muchos hablando de metafisica. Realmente no lo están sintiendo, razonan desde historias mentales, ponen una idea encima de la otra, en vez de CAMBIAR la idea.


Es que para hacer esto ultimo, se necesita estar un poco loco. Bueno, mas bien, ser consciente de la locura con que vivimos, ser consciente de las ideas que nos mueven.


Pero... sucede algo curioso con esto, que la mente nos atrapa facilmente, y pasan los años y uno deja de sentir esto.


Como si la vida te despierta, pero por unos ratos, luego caes dormido nuevamente, entretenido con lo que sea, y todo esto pasa a ser un "ah, cuando yo razonaba metafisica". Como si fuera una experiencia más, sin importancia.


Solo eso quería decirte, que aproveches la lucidéz, que no te dejes dormir.


Por cierto, si lo que escapa de la consciencia es lo irracional, por el hecho de que trasciende el conocimiento, la consciencia, entonces por qué sigues buscando que eso sea racional?


Si el Ser es la eternidad, y eso es irracional, por qué estaría mal? si se comprende por qué es así.


Esto no significa que uno crea en irracionalidades. No significa que creas que el agua moja y no moja a la vez. Porque cuando se trata de conocer, de conocimiento, ahi ya hay consciencia y racionalidad.


Hay una diferencia entre creer en irracionalidades, y creer en LA IRRACIONALIDAD que engloba el conocimiento.


E incluso, llamarle "irracionalidad" estaría mal, porque es otro nuevo intento de hacer de eso un conocimiento.


Mas bien, la irracionalidad, es aquello que queda cuando no hay conocimiento, consciencia, el Ser eterno.


La Verdad es el silencio, dicen algunos locos.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 23 Sep 2015, 10:16 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Oct 2013, 19:02
Mensajes: 2125
Edu escribió:
That's what I'm talking about.


Yo se que ni me lees casi ziro, pero me surge decirte algo, y no se bien por qué.

Quiero decirte que noto algo que ya te he dicho antes, que razonas desde raiz. Sos un loco, de esos buenos.

Pienso que SIENTES el conocimiento, mas que solo ser un juego de palabras mentales. Esto es algo que se ha perdido, aunque veas que hay muchos hablando de metafisica. Realmente no lo están sintiendo, razonan desde historias mentales, ponen una idea encima de la otra, en vez de CAMBIAR la idea.


Es que para hacer esto ultimo, se necesita estar un poco loco. Bueno, mas bien, ser consciente de la locura con que vivimos, ser consciente de las ideas que nos mueven.


Pero... sucede algo curioso con esto, que la mente nos atrapa facilmente, y pasan los años y uno deja de sentir esto.


Como si la vida te despierta, pero por unos ratos, luego caes dormido nuevamente, entretenido con lo que sea, y todo esto pasa a ser un "ah, cuando yo razonaba metafisica". Como si fuera una experiencia más, sin importancia.


Solo eso quería decirte, que aproveches la lucidéz, que no te dejes dormir.


Por cierto, si lo que escapa de la consciencia es lo irracional, por el hecho de que trasciende el conocimiento, la consciencia, entonces por qué sigues buscando que eso sea racional?


Si el Ser es la eternidad, y eso es irracional, por qué estaría mal? si se comprende por qué es así.


Esto no significa que uno crea en irracionalidades. No significa que creas que el agua moja y no moja a la vez. Porque cuando se trata de conocer, de conocimiento, ahi ya hay consciencia y racionalidad.


Hay una diferencia entre creer en irracionalidades, y creer en LA IRRACIONALIDAD que engloba el conocimiento.


E incluso, llamarle "irracionalidad" estaría mal, porque es otro nuevo intento de hacer de eso un conocimiento.


Mas bien, la irracionalidad, es aquello que queda cuando no hay conocimiento, consciencia, el Ser eterno.


La Verdad es el silencio, dicen algunos locos.


Yo tuve una paja mental con lo del silencio y la dialéctica de Hegel. Elevar el silencio a lo ontológico, "silencio dialéctico", aunque para eso tendría que estudiar mucho a Hegel y me da por culo, no tengo tiempo.

Un saludo!

_________________
Me interesa únicamente aquel que solo es persuadido por la verdad.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 23 Sep 2015, 13:00 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Ene 2014, 04:34
Mensajes: 184
Rango personalizado: ¹²³
Dejate de silencios ontologico y Hegels. Haz silencio en tu cabeza, no pienses, mente neutral como Son-Goku.

_________________
Tu razón viene delimitada por tus experiencias y se autoalimenta de ellas. La razón te da tu lógica, tu capacidad de razonar si algo es cierto mediante ella misma. Pero alimentarla de mentidas o inventos es como alimentar una estufa de leña con arena.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 23 Sep 2015, 16:27 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 11423
Ya no necesitas a ningún filosofo, solo tienes que razonar por vos mismo. Ya tienes las piezas, solo tienes que armar el puzzle.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 5 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO