Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 18 Ene 2020, 22:28

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 122 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 03 Dic 2019, 18:57 
Desconectado

Registrado: 09 Nov 2018, 17:14
Mensajes: 286
Leviatam escribió:
Qetz escribió:
la suma de sus consecuencias debe dar mas sufrimiento que placer para que asi sea, o a la inversa para ser catalogado como bien.

Nada excepto el placer y el sufrimiento pueden afectar positiva, negativa, o de cualquiera forma a alguien o algo.

Por eso mi explicación anterior,,,, no se trata de una operación de suma y resta, no se trata de un ejercicio contable de saldos sobre pérdidas y ganancias...

Se trata de la evolución de la conciencia,,, evolución del ser
Una vida de sacrificio por los demás, al final en suma cuenta como placer o sufrimiento?
es bueno o malo?

y qué me dices de vivir del sacrificio de los demás?, al final cuenta como placer o sufrimiento?
es bueno o malo?


He pedido un ejemplo de algo que considereis correcto (bien) o incorrecto (mal), que al final y teniendo en cuenta la intencionalidad, no dependa exclusivamente de si genera mas placer que sufrimiento o viceversa. No me habeis dado inguno, tu has mencionado que depende de que afecte positiva o negativamente, que es lo que puede afectar positivamente que no sea placer? las unicas afecciones posibles son sufrimiento y placer, en mayor o menor grado, no hay otras.

No se a que te refieres el alma y su afectacion, pero lo dicho, dame algun ejemplo de algo incorrecto no por generar sufrimiento, si no otra cosa.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 03 Dic 2019, 19:54 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 07 Nov 2019, 18:11
Mensajes: 182
Rango personalizado: Comandante interino
Robar a un rico. En tu equilibrio de placer sufrimiento, robar a alguien más rico que uno sería algo moral.

Matar a un viejo en caso de carestía de recursos. El joven vivirá más y por tanto podrá disfrutar más.

Violar a alguien inconsciente. No hay sufrimiento por parte de la persona inconsciente si no se entera después.

En este sentido, cualquier tipo de engaño o timo siempre que el "primo" no se sienta engañado.

Matar a las personas que se hacen daño a si mismas, por enfermedad mental o cualquier otro motivo.

Matar a las personas que hacen daño a los demás. Esto habría que preguntarle a Cell quienes son.

_________________
NON PLUS ULTRA


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 03 Dic 2019, 22:52 
Desconectado

Registrado: 19 Ago 2013, 21:38
Mensajes: 7029
Carpe diem.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 04 Dic 2019, 02:49 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 May 2013, 22:57
Mensajes: 5191
Rango personalizado: ...Aprendiz
Qetz escribió:

He pedido un ejemplo de algo que considereis correcto (bien) o incorrecto (mal), que al final y teniendo en cuenta la intencionalidad, no dependa exclusivamente de si genera mas placer que sufrimiento o viceversa.

:roll:
ya di el ejemplo del sacrificio por los demás, es algo que no es placentero, sin embargo es correcto
lo contrario es beneficiarse del sacrificio de los demás, es algo placentero, sin embargo es incorrecto

Citar:
tu has mencionado que depende de que afecte positiva o negativamente, que es lo que puede afectar positivamente que no sea placer?

el sacrificio por los demás no es placentero para el cuerpo, pero afecta positivamente al alma,,,, la consciencia evoluciona.

Citar:
No se a que te refieres el alma y su afectacion, pero lo dicho, dame algun ejemplo de algo incorrecto no por generar sufrimiento, si no otra cosa.

Tu hermano que tanto te ama te tiene viviendo en su casa, donde tiene a su esposa en estado de coma porque sufrió un accidente.

Cuando el sale a trabajar, tu te aprovechas y violas a su esposa,,,,

sabemos que esto te causa gran placer corporal,,,, pero esto afecta positiva o negativamente a tu alma?

,,,es malo o bueno?,,,
al hacer esto, piensas que obras bien, o estás consciente de que lo que haces y te proporciona gran placer es una canallada?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 04 Dic 2019, 14:51 
Desconectado

Registrado: 19 Ago 2013, 21:38
Mensajes: 7029
son gusanos. los gusanos se comen sus restos.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Dic 2019, 13:18 
Desconectado

Registrado: 09 Nov 2018, 17:14
Mensajes: 286
repefail


Última edición por Qetz el 05 Dic 2019, 13:21, editado 2 veces en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Dic 2019, 13:20 
Desconectado

Registrado: 09 Nov 2018, 17:14
Mensajes: 286
Albedrío escribió:
Robar a un rico. En tu equilibrio de placer sufrimiento, robar a alguien más rico que uno sería algo moral.
Matar a un viejo en caso de carestía de recursos. El joven vivirá más y por tanto podrá disfrutar más.
Violar a alguien inconsciente. No hay sufrimiento por parte de la persona inconsciente si no se entera después.
En este sentido, cualquier tipo de engaño o timo siempre que el "primo" no se sienta engañado.
Matar a las personas que se hacen daño a si mismas, por enfermedad mental o cualquier otro motivo.
Matar a las personas que hacen daño a los demás. Esto habría que preguntarle a Cell quienes son.
La mayoria de estas acciones tienen muchas mas consecuencias de las que se dejan entrever, si se sistematizaran generian evidente sufrimiento en la sociedad, inseguridad ante la posibilidad de ser la proxima persona que salga mal parada, sufrimiento por la agresion que ha sufrido un ser querido,... Por no decir que cuando choquen los intereses de dos partes, al ser la experiencia subjetiva, lo mas razonable parece evitar el sufrimiento inmediato de obstaculizar la libertad de otro con una accion, pero el criterio para este juicio sigue siendo el sufrimiento inmediato y en las acciones en las que hay una asimetria clara entre el placer y el sufrimiento generados tenemos una razon totalmente objetiva para catalogar algo de correcto o incorrecto.

Dime cual es el criterio, independiente al placer o sufrimiento que genere, para pensar que esas acciones son es morales o inmorales. Te has limitado a poner ejemplos que son contraintuitivos, pero no me estas razonando por que deberian tomarse como inmorales.

Leviatam escribió:
ya di el ejemplo del sacrificio por los demás, es algo que no es placentero, sin embargo es correcto
lo contrario es beneficiarse del sacrificio de los demás, es algo placentero, sin embargo es incorrecto
Cual es el criterio que hace moral el sacrificarse por los demas si no es el de generar placer o evitar sufrimiento en ellos. Sacrificarias tu vida por la de dos con con muerte cerebral?
Seria inmoral obligar a una persona a dar auxilio a otra accidentada por beneficiar a la segunda del sacrificio de voluntad de la primera?

Leviatam escribió:
Tu hermano que tanto te ama te tiene viviendo en su casa, donde tiene a su esposa en estado de coma porque sufrió un accidente.
Cuando el sale a trabajar, tu te aprovechas y violas a su esposa,,,,
sabemos que esto te causa gran placer corporal,,,, pero esto afecta positiva o negativamente a tu alma?
,,,es malo o bueno?,,,
al hacer esto, piensas que obras bien, o estás consciente de que lo que haces y te proporciona gran placer es una canallada?
Muy buen ejemplo por que es terriblemente contraintuitivo. Si obtuviera placer sexual de ello, si no fuera a generar remordimientos instintivos mas tarde, y si pudiera asegurarse de que no existe riesgo de que alguien se enterara o fuera a repercutir en la mujer, seria bueno por que se estaria generando placer y no sufrimiento. Bajo esas condiciones, cual es tu razon para pensar que seria negativo para su alma si descartamos que no se van a generar remordimientos ni daños en nadie?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Dic 2019, 14:26 
Desconectado

Registrado: 19 Ago 2013, 21:38
Mensajes: 7029
El sufrimiento sigue siendo estupidez. Y el placer una nueva relacion de la bilis.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Dic 2019, 21:01 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 07 Nov 2019, 18:11
Mensajes: 182
Rango personalizado: Comandante interino
Qetz escribió:
Albedrío escribió:
Robar a un rico. En tu equilibrio de placer sufrimiento, robar a alguien más rico que uno sería algo moral.
Matar a un viejo en caso de carestía de recursos. El joven vivirá más y por tanto podrá disfrutar más.
Violar a alguien inconsciente. No hay sufrimiento por parte de la persona inconsciente si no se entera después.
En este sentido, cualquier tipo de engaño o timo siempre que el "primo" no se sienta engañado.
Matar a las personas que se hacen daño a si mismas, por enfermedad mental o cualquier otro motivo.
Matar a las personas que hacen daño a los demás. Esto habría que preguntarle a Cell quienes son.
La mayoria de estas acciones tienen muchas mas consecuencias de las que se dejan entrever, si se sistematizaran generian evidente sufrimiento en la sociedad, inseguridad ante la posibilidad de ser la proxima persona que salga mal parada, sufrimiento por la agresion que ha sufrido un ser querido,... Por no decir que cuando choquen los intereses de dos partes, al ser la experiencia subjetiva, lo mas razonable parece evitar el sufrimiento inmediato de obstaculizar la libertad de otro con una accion, pero el criterio para este juicio sigue siendo el sufrimiento inmediato y en las acciones en las que hay una asimetria clara entre el placer y el sufrimiento generados tenemos una razon totalmente objetiva para catalogar algo de correcto o incorrecto.

Dime cual es el criterio, independiente al placer o sufrimiento que genere, para pensar que esas acciones son es morales o inmorales. Te has limitado a poner ejemplos que son contraintuitivos, pero no me estas razonando por que deberian tomarse como inmorales.

El criterio es el que dices tú mismo, que si estas acciones se generalizaran crearían un sistema social insostenible y por tanto la moral las califica de inmorales. Pero yo no hablo de que se generalicen, hablo de que sean acciones individuales.

Como acciones individuales son inmorales porque atentan contra diferentes derechos de la persona (vida, dignidad, intimidad, propiedad..ect). Independientemente de que se generalicen son inmorales ya que se está ejerciendo violencia sobre las personas.

Cuando basas la moral en las emociones (el placer o sufrimiento) de otras personas introduces inevitablemente el elemento de la consciencia.

Y has dado con la clave de por qué la moral hedonista no funcionaría: son las acciones individuales y concretas las que podemos juzgar como buenas o malas, pero todas aquellas de las que no seamos conscientes de sus consecuencias podrían considerarse buenas o neutras moralmente ya que es imposible ser consciente de las consecuencias últimas de las mismas aunque estas pueden ser catastróficas.

Y con esto intento retomar el sentido del hilo: el problema por el que estamos abocados a un desastre (que puede ser el medio ambiental, pero otros surgirán) es que regimos nuestra moral individual teniendo en cuenta las consecuencias inmediatas, sin poder ser conscientes/ignorar las advertencias de que esas acciones contribuyen a dañar a la sociedad.

En este sentido somos incapaces de aceptar una merma de nuestra satisfacción presente en post de un bien futuro. Se pueden poner muchos ejemplos, pero ¿quién aceptaría ir, por voluntad propia, 20 km/h más despacio con el coche de forma sistemática? ¿Quién aceptaría que los alimentos cárnicos se penalizaran con una subida de precio ajustando este a su coste medioambiental?
Digo más, ¿Cuántas personas seguirían pagando impuestos si estos fueran voluntarios?

Muchas cosas ya se saben, pero al no poder ser conscientes de las consecuencias de nuestros actos (como hablábamos al principio del hilo, son infinitesimales) simplemente no cambiamos el código ético por el que nos regimos, ya que esto significaría aceptar, al menos un cambio radical en nuestra forma de vida, pasando por estar condenado al ostracismo social hasta que la sociedad tome consciencia de la necesidad de ese cambio, hasta llegar a hacer del activismo medioambiental nuestro modus vivendi.

_________________
NON PLUS ULTRA


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 06 Dic 2019, 08:17 
Desconectado

Registrado: 19 Ago 2013, 21:38
Mensajes: 7029
Si la violencia y la destruccion dañan tanto al ser humano, a sus ganas de existir, porque ha nacido en un planeta donde todo lo que hay vivo es practicamente volcanico? Venenoso, radiactivo, mutante, oxidado, depredador y sucio?

Haberte muerto cuando nacias.

Yo te doy la solucion. Escalo cualquiera de esas dos montañas humanas y te elimino antes de nacer.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 122 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO