Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 18 Jul 2019, 05:06

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 15 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 28 Ene 2011, 01:09 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 24 Ene 2011, 04:08
Mensajes: 594
Ubicación: Barcelona
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Debatiendo hoy con una amiga de clase hemos planteado una duda.

Que es mejor o que debería ser considerado como correcto, la intención con que se hace algo o el resultado obtenido, osea, el hecho que resulta?

Ejemplo: Supongamos que en una tribu africana un hombre escoge ciertas hierbas para que las mujeres en el parto no sufran tanto dolor. Pero sin que este hombre lo supiera a la larga esas plantas causan la muerte. Es correcta su intención? O debió no haber hecho nada sin haber tenido la certeza de que esas plantas podían ser letales?

Saludos.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 28 Ene 2011, 01:27 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 15 Oct 2010, 03:02
Mensajes: 6068
Rango personalizado: X
Citar:
Es correcta su intención?


Puede ser, hay quienes prefieren evitar el dolor a toda costa no?

Citar:
O debió no haber hecho nada sin haber tenido la certeza de que esas plantas podían ser letales?


Uno aprende sufriendo.

_________________
«Si»


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 28 Ene 2011, 01:37 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Nov 2010, 21:33
Mensajes: 855
Sin duda la intención.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 28 Ene 2011, 02:02 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Dic 2010, 08:14
Mensajes: 1960
un hombre razonable hubiera probado esas hierbas en animales primero.

al final todo dependera del tiepo de hombre que se intenta fomentar: se desea un humano debil que comete errores y que debe de ser perdonado por su estupidez pues esta es algo natural en el dada su inperfeccion (cuantos dogmas -basura- en una sola frase); o se aspira y fomenta un hombre al cual se le fortalece al castigar en el la mas minima debilidad?


notese que la primera concepcion ve al hombre como algo dado, fijo; y dependiendo del punto de vista, incluso como objeto de una voluntad creadora. por el otro lado, el hombre es visto como mudable, como un ser que posee la capacidad de determinar su esencia, la maxima expresion del humanismo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 28 Ene 2011, 02:43 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 24 Ene 2011, 04:08
Mensajes: 594
Ubicación: Barcelona
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Yo creo que ambas cosas cuentan

Pero lo que realmente es importante es el hecho, ya que es lo que perdura en el tiempo. Es decir... Einstein no investigó sobre los átomos para que se creara la bomba atómica. Pero realmente lo que perdura es el hecho y no la intención.

Es inevitable porque siempre intentaremos conocer más y otros lo usaran con fines poco adecuados. Pero creo que la intención debe contar como correcta, pero a veces sería mejor no hacer según que cosas.

Esa opinión que expreso por ejemplo lo explica Ian Malcolm (personaje de la película jurassic Park) durante el almuerzo en el parque.


_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 28 Ene 2011, 04:42 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 15 Oct 2010, 03:02
Mensajes: 6068
Rango personalizado: X
Me parece que hay una contradicción si se piensa que hay diferencia alguna entre valorar la intención y valorar los hechos.

No se necesita calcular la correspondencia que tiene el efecto con nuestras intenciones para determinar su valor?

Lei que para ti el haber creado la bomba atomica ha sido un mal efecto de las investigaciones de Einstein, pero como podrias determinar que ha sido un mal efecto si no es antes teniendo la intención de defender la vida en este planeta?

Un efecto por si mismo no es nada si no hay una intención de valorar los hechos de una determinada manera.

_________________
«Si»


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 28 Ene 2011, 06:21 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 24 Ene 2011, 04:08
Mensajes: 594
Ubicación: Barcelona
Rango personalizado: Nuevo usuario.
X escribió:
Me parece que hay una contradicción si se piensa que hay diferencia alguna entre valorar la intención y valorar los hechos.

No se necesita calcular la correspondencia que tiene el efecto con nuestras intenciones para determinar su valor?

Lei que para ti el haber creado la bomba atomica ha sido un mal efecto de las investigaciones de Einstein, pero como podrias determinar que ha sido un mal efecto si no es antes teniendo la intención de defender la vida en este planeta?

Un efecto por si mismo no es nada si no hay una intención de valorar los hechos de una determinada manera.


La cuestión de que era mejor o correcto, la planteó la chica con la que yo debatía y, en cierto modo, le decía que no puede separar la intención del hecho. Y ella defendía que la intención siempre estaba por encima de los actos.

Según lo marcado en rojo: Si, creo que si que se debería hacer,de hecho he estado tratando este tema con un amigo hace escasos minutos, y ha acabado convenciéndome de eso mismo.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 28 Ene 2011, 10:46 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 15 Oct 2010, 03:02
Mensajes: 6068
Rango personalizado: X
Algo que creo que habría que tener en cuenta es que en el supuesto que lo que importa sea el efecto habría que preguntarse cual podría ser la intención detras de tal manera de valorar. Y creo que la respuesta la encontrariamos en que el hombre habría sido reducido a un mero instrumento que solo sirve para producir efectos, pues el valor estaría en el efecto mismo y asi todas las intenciones se igualan y al igualarnos todos perderiamos nuestro valor individual.

Me pareceria una forma injusta de valorar.

Pues quien aprueba un examen haciendo trampa valdria lo mismo a quien pasa una examen habiendo estudiado. Incluso el tramposo valdria más que aquel que si estudio y no pudo pasar.

Me parece que esta forma de valorar se centraria demasiado en lo que es la producción y utilidad, porque se habria reducido todo a materia prima que debe ser explotada, pues lo que importaria seria que se produzcan resultados, no la forma en la que se producen.

Y que no se crea que no hay quienes valoran de esta manera... No son pocos los que piensan que el fin justifica los medios.

_________________
«Si»


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 28 Ene 2011, 12:02 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 24 Ene 2011, 04:08
Mensajes: 594
Ubicación: Barcelona
Rango personalizado: Nuevo usuario.
X escribió:
Algo que creo que habría que tener en cuenta es que en el supuesto que lo que importa sea el efecto habría que preguntarse cual podría ser la intención detras de tal manera de valorar. Y creo que la respuesta la encontrariamos en que el hombre habría sido reducido a un mero instrumento que solo sirve para producir efectos, pues el valor estaría en el efecto mismo y asi todas las intenciones se igualan y al igualarnos todos perderiamos nuestro valor individual.

Me pareceria una forma injusta de valorar.

Pues quien aprueba un examen haciendo trampa valdria lo mismo a quien pasa una examen habiendo estudiado. Incluso el tramposo valdria más que aquel que si estudio y no pudo pasar.

Me parece que esta forma de valorar se centraria demasiado en lo que es la producción y utilidad, porque se habria reducido todo a materia prima que debe ser explotada, pues lo que importaria seria que se produzcan resultados, no la forma en la que se producen.

Y que no se crea que no hay quienes valoran de esta manera... No son pocos los que piensan que el fin justifica los medios.


En algunas cosas si y en otras no. Esa frase es muy relativa.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 28 Ene 2011, 14:32 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Dic 2010, 19:34
Mensajes: 3113
Citar:
un hombre razonable hubiera probado esas hierbas en animales primero.


O precisamente un hombre estúpido. Porque está demostrado que los animales no humanos no reaccionan de la misma manera que los humanos a los productos. Una aspirina, por ejemplo, puede matar a un conejo. Y sustancias que nos matan a nosotros, a las ratas no les afectan.


En cuanto al tema principal, yo le doy supremacía a la inención. No tiene nada que ver, por ejemplo, que yo atropelle a alguien queriendo o que lo haga sin querer. Está claro que en el segundo no puede haber castigo, porque la moral implica intencionalidad.

_________________
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 15 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO