Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 25 Abr 2018, 15:58

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 51 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: ¿La “superioridad” debe privilegiarse?
NotaPublicado: 22 Mar 2018, 01:07 
Desconectado

Registrado: 15 Jun 2013, 02:04
Mensajes: 947
Alancitus2 escribió:
Sacerdote de Judas escribió:
De quién se tendrían que defender?


de los malvados,otras sociedades,no sabes si esa gente esta dispuesta a cambiar para ser buena.

y esto?:

"y la supervivencia y la tecnologia?

no podria ser una sociedad buena e inteligente?"

Para ser buena, debe ser justa.
Y segregar no es justo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿La “superioridad” debe privilegiarse?
NotaPublicado: 22 Mar 2018, 21:31 
Desconectado

Registrado: 09 May 2013, 22:52
Mensajes: 3921
Sacerdote de Judas escribió:
Alancitus2 escribió:
Sacerdote de Judas escribió:
De quién se tendrían que defender?


de los malvados,otras sociedades,no sabes si esa gente esta dispuesta a cambiar para ser buena.

y esto?:

"y la supervivencia y la tecnologia?

no podria ser una sociedad buena e inteligente?"

Para ser buena, debe ser justa.
Y segregar no es justo.


no contestaste a lo q pregunte.

decir q somos diferentes no es justo? :shock:


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿La “superioridad” debe privilegiarse?
NotaPublicado: 23 Mar 2018, 12:07 
Desconectado

Registrado: 15 Jun 2013, 02:04
Mensajes: 947
Alancitus
Segregar es lo que no es justo.
A qué pregunta te refieres?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿La “superioridad” debe privilegiarse?
NotaPublicado: 23 Mar 2018, 14:24 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Mensajes: 1840
Rango personalizado: Dosyogoriano.
Re: ¿La “superioridad” debe privilegiarse?

No por ley, ni imposición violenta o militar.

Una vez conseguido eso (no dictaduras, ni militarismos, ni crematísticas o comercialismos o plutocracia -que la ley la haga el rico o mejor comercial-, ni imperialismos, etcétera) (una democracia republicana, libertades civiles, independencia de poderes, representatividad, etc.) la superioridad se previlegia sola.

¿Cómo se mide la superioridad? ¿La militar, el pene más largo, los testículos más gordos, senos y vulvas más grandes, la moral, la honesta, la solidaria, la judicial, la espiritual, la intelectual, la sexual, la estética?

Más supercherías.

_________________
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿La “superioridad” debe privilegiarse?
NotaPublicado: 23 Mar 2018, 14:38 
Desconectado

Registrado: 15 Jun 2013, 02:04
Mensajes: 947
Dosyogoro2 escribió:
Re: ¿La “superioridad” debe privilegiarse?

No por ley, ni imposición violenta o militar.

Una vez conseguido eso (no dictaduras, ni militarismos, ni crematísticas o comercialismos o plutocracia -que la ley la haga el rico o mejor comercial-, ni imperialismos, etcétera) (una democracia republicana, libertades civiles, independencia de poderes, representatividad, etc.) la superioridad se previlegia sola.

¿Cómo se mide la superioridad? ¿La militar, el pene más largo, los testículos más gordos, senos y vulvas más grandes, la moral, la honesta, la solidaria, la judicial, la espiritual, la intelectual, la sexual, la estética?

Más supercherías.

Correcto.
Es que el ideario nazi es tan burdo, tan simplista, tan patético desde un punto de vista intelectual....que asusta.
Y aún asusta más que haya gente que se lo trague.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿La “superioridad” debe privilegiarse?
NotaPublicado: 23 Mar 2018, 16:32 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 8050
Dosyo el tema es superioridad intelectual, con lo cual está claro que el tamaño del pene no cuenta, a menos que influyera, pero en principio no tenemos por qué creerlo.

Ahora bien ¿qué significaría superioridad intelectual? Eso sí es dudoso.

Si uno mira a los budistas quizá diría que son superiores intelectualmente porque no tienen conflictos entre sí, o es una suposición que hago.

En cambio, una sociedad más normal sí que los tiene, pero además tiene mejor tecnología y en general formas de hacer cosas.

Si es por un tema de falta de conflctos las abejas serían superior intelectualmente a los humanos. Quien defienda a los budistas puede decir que es diferente porque los budistas tienen que controlar sus ideas, pero las abejas no, que es como si se dijera que unos humanos que se construyen cosas para volar son tan inteligentes como unos pájaros que lo hacen naturalmente. Estoy de acuerdo en la defensa. El punto es que no se sabe bien a qué se le llama superioridad intelectual, pero supongo que va por esos aspectos.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿La “superioridad” debe privilegiarse?
NotaPublicado: 23 Mar 2018, 19:16 
Desconectado

Registrado: 19 Ene 2018, 20:42
Mensajes: 141
Jhondoe escribió:
Leyendo diversos debates comprendientes a la “superioridad” o “inferioridad” racial, el feminismo y otros temas que manejan el concepto de superioridad en sus diferentes ámbitos, me planteo la necesaria pregunta ética sobre esto, omitiendo el hecho de que aún se debate si de verdad existe tal superioridad ya sea de raza (o la existencia misma de las razas) o género, me gustaría que hiciéramos un ejercicio mental, supongamos que tal superioridad existe, pongamos como ejemplo la superioridad intelectual, resulta que si hay razas intelectualmente superiores e igualmente un género humano superior intelectualmente al otro, entonces y aquí viene la pregunta ética ¿merece tal género y raza superior privilegios sociales por sobre el resto? De ser afirmativa la respuesta ¿no habría un precedente legítimo para clasificar a los individuos según sus capacidades? ¿Sería ético?

Se puede pensar legítimamente en por ejemplo, favorecer a los individuos más inteligentes para ejercer puestos importantes en cuanto a toma de decisiones como en la política o economía, a los más aptos físicamente para el trabajo físico y así sucesivamente, existiría una clasificación social a la cual seríamos asignados según nuestro cociente intelectual y aptitudes físicas, no había lugar a elegir porque tu genética te asignaría tu lugar en la sociedad.

De ser así se estarían obviamente cuarteando tajantemente las libertades individuales en pro de la eficiencia, ¿valdría la pena tal sacrificio?


Mejor preguntarlo así: ¿El privilegio debe superiorizarse?

Citar:
existiría una clasificación social a la cual seríamos asignados según nuestro cociente intelectual y aptitudes físicas,


El cociente intelectual lo invento un ser al que estarías dando demasiado poder cuando en, realidad no podría ni debería tenerlo. Pues el CI no determina nada objetivamente. Además, bien podrían venir otros alegando que su índice o su calculo es verídico o más verídico y terminarían siendo ellos quienes decidiesen quien es superior y quien no. Seguro que ellos entraban dentro de los "inferiores". Convencido estoy de ello.

Cuando se habla de poner a alguien por encima de otras personas se debe tener en cuenta que es toda una sociedad la que se gestiona. Y que en caso de error, nadie suele tender a pagar los platos rotos (los seres humanos muertos, asesinados etc.) como consecuencia de las injusticias derivadas del engaño o falsedad de dicha superioridad.

Actualmente todo mangante magnate capitalista, todo agente que opere en el estado capitalista e, incluso, todo pequeño comerciante capitalista tratan, dentro de sus círculos y en la medida de las potencialidades de los mismos, de ponerse por encima del otro. Esto es; de pisar la voluntad del otro sin siquiera pararse responsablemente a dilucidar si el otro tiene razón o no. Le llaman civilización...


Última edición por Ostrovitianov el 23 Mar 2018, 19:25, editado 2 veces en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿La “superioridad” debe privilegiarse?
NotaPublicado: 23 Mar 2018, 19:22 
Desconectado

Registrado: 09 May 2013, 22:52
Mensajes: 3921
Sacerdote de Judas escribió:
Alancitus
Segregar es lo que no es justo.
A qué pregunta te refieres?


segregar es justo,no podes darle trabajo a los discapacitados porq no pueden trabajar ,cobran pensiones,no podes darle el mismo trabajo a alguien q no esta capcitado con respecto a alguien q si lo esta,no podes competir en el boxeo un peso pluma con un peso pesado,
NO hay igualdad,
te di miles de ejemplos q la igualdad en la sociedad en muchos casos no existe y q hay segregacion con respecto a otros grupos sociales,la igualdad es algo a aspirar no es un hecho.
vos hablas de q eligirias una sociedad con pocas capacidades intelectuales pero buena...bueno ese tema se vera cuando la genetica avanze y haga a los humanos buenosxD
la cuestion es q por ahora la genetica no esta tan desarrollada y tenes q "usar" lo q hay.
las sociedades menos capaces en la actualidad tambien son violentas.

a estas preguntas no contestaste?:

"y la supervivencia y la tecnologia?

no podria ser una sociedad buena e inteligente?"


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿La “superioridad” debe privilegiarse?
NotaPublicado: 23 Mar 2018, 19:41 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 8050
Alancito:
https://www.youtube.com/watch?v=DtOOG_jSjho

Había una pelea mucho mejor, en un ring, pero no la encuentro.


Cuando se habla de igualdad o que somos iguales me imagino que es en el sentido de que todos merecemos las mismas oportunidades. Hasta cierto punto estoy de acuerdo.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: ¿La “superioridad” debe privilegiarse?
NotaPublicado: 23 Mar 2018, 19:44 
Desconectado

Registrado: 19 Ene 2018, 20:42
Mensajes: 141
Tachikomaia escribió:
Alancito:
https://www.youtube.com/watch?v=DtOOG_jSjho

Había una pelea mucho mejor, en un ring, pero no la encuentro.


Cuando se habla de igualdad o que somos iguales me imagino que es en el sentido de que todos merecemos las mismas oportunidades. Hasta cierto punto estoy de acuerdo.


Yo no creo que merezcamos las mismas oportunidades, sino los mismos DERECHOS. Cosa bien distinta.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 51 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO