Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 17 Ago 2019, 12:49

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 567 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 57  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 09 Nov 2017, 16:46 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 28 Ene 2014, 15:16
Mensajes: 1160
manuel tu bunker proposicional no es generalizable a todas las escalas como te lo explico de nuevo.
un suceso que se produce, sea el que sea, o está determinado o no lo está repetido mil veces te parece que se hace mas cierto.
No, no es así. el concepto de emergencia te es completamente ajeno, en la realidad no hay algo como un Es o no es generalizable a todas las escalas, No hay servicio al cliente aquí, debes entenderlo solo.

_________________
--------------
CONFIRMADO


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 09 Nov 2017, 18:59 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 11389
Bueno, Riskov ni hector contestan mis mensajes, eso para mi es porque simplemente no saben que responderme. No son capaces de razonar algo tan simple como una sentencia única.


Luego, quiero dejar claro que hector04 habla a veces de azar ontologico pero otras veces de azar por ignorancia, siendo esto ultimo cuando saca el tema del problema de la medición.

Lo de no poder conocer algo, es eso.. un no poder conocer, una ignorancia. Pero no nos dice nada sobre lo que realmente sucede más allá de medir o no.


Riskov y hector04 son personas con conocimientos cientificos pero que carecen de conocimientos filosoficos, es decir, de razonamientos en general.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 09 Nov 2017, 20:28 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 9341
hector04 escribió:
manuel tu bunker proposicional no es generalizable a todas las escalas como te lo explico de nuevo.
un suceso que se produce, sea el que sea, o está determinado o no lo está repetido mil veces te parece que se hace mas cierto.
No, no es así. el concepto de emergencia te es completamente ajeno, en la realidad no hay algo como un Es o no es generalizable a todas las escalas, No hay servicio al cliente aquí, debes entenderlo solo.



Vamos a ver, ¿Dios existe o no existe?, ¿en qué escala está Dios? :lol:

¿Cómo denominarías a un suceso que tenía que suceder sí o sí, y efectivamente sucede?

¿Cómo denominarías a un suceso que podía suceder de cualquier manera, tiempo y lugar o no suceder, pero efectivamente sucede?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 09 Nov 2017, 21:05 
Conectado

Registrado: 19 Ago 2013, 21:38
Mensajes: 5807
lo destruis todo.




todo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 09 Nov 2017, 21:07 
Conectado

Registrado: 19 Ago 2013, 21:38
Mensajes: 5807
os pedi que paraseis. lo destruis todo.

no teneis en cuenta nunca la verdad.


nunca.



no quiero un bicho como vosotros en la evolucion.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 09 Nov 2017, 21:12 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 2164
Rango personalizado: aprendiz de todo
Anónimo escribió:
Bueno, Riskov ni hector contestan mis mensajes, eso para mi es porque simplemente no saben que responderme. No son capaces de razonar algo tan simple como una sentencia única.


Luego, quiero dejar claro que hector04 habla a veces de azar ontologico pero otras veces de azar por ignorancia, siendo esto ultimo cuando saca el tema del problema de la medición.

Lo de no poder conocer algo, es eso.. un no poder conocer, una ignorancia. Pero no nos dice nada sobre lo que realmente sucede más allá de medir o no.


Riskov y hector04 son personas con conocimientos cientificos pero que carecen de conocimientos filosoficos, es decir, de razonamientos en general.



es que no es un poder conocer es un limite por la.misma naturaleza ,es como un cuanto ,es.la cantidad mínima de una magnitud fisica , y aunque podemos imaginar medio cuanto es imposible naturalmente ..

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 09 Nov 2017, 21:22 
Conectado

Registrado: 19 Ago 2013, 21:38
Mensajes: 5807
parad





parad.






parad.





os lo pido por favor. parad. y escuchad algo.




de la verdad.





parad de una puta vez.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 09 Nov 2017, 21:56 
Desconectado

Registrado: 05 Abr 2011, 13:35
Mensajes: 5371
Efectivamente, hector04, así es. Se podrá estar o no de acuerdo con el paradigma emergentista pero al menos hay que conocerlo. Es frustrante discutir con personas que se han quedado en un pasado filosófico ( y estoy siendo generoso) y desde ahí discuten todo aquello que no conocen. Siguen poseyendo una concepción decimonónica ( y sigo siendo generoso) de la realidad. Y lo frustrante no es que a uno no se le dé la razón sino que se le quiten sin tan siquiera conocer los nuevos paradigmas. En el fondo lo hacen por pura pereza intelectual. Aunque también pudiera ser que todo aquello que les saque de lo que supuestamente pudieran saber les produce verdadero pánico. Prefieran navegar en las tranquilas aguas de su ignorancia antes que bracear esforzadamente en aguas procelosas.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 10 Nov 2017, 01:22 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 11389
aries32 escribió:
Anónimo escribió:
Bueno, Riskov ni hector contestan mis mensajes, eso para mi es porque simplemente no saben que responderme. No son capaces de razonar algo tan simple como una sentencia única.


Luego, quiero dejar claro que hector04 habla a veces de azar ontologico pero otras veces de azar por ignorancia, siendo esto ultimo cuando saca el tema del problema de la medición.

Lo de no poder conocer algo, es eso.. un no poder conocer, una ignorancia. Pero no nos dice nada sobre lo que realmente sucede más allá de medir o no.


Riskov y hector04 son personas con conocimientos cientificos pero que carecen de conocimientos filosoficos, es decir, de razonamientos en general.



es que no es un poder conocer es un limite por la.misma naturaleza ,es como un cuanto ,es.la cantidad mínima de una magnitud fisica , y aunque podemos imaginar medio cuanto es imposible naturalmente ..


pero a que te referís con la "naturaleza" de lo medido? si justamente no podemos medir entonces ni siquiera podemos postular su naturaleza azaroza o determinista, etc.

explicamelo de otra manera si podés, te agradecería.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 10 Nov 2017, 05:04 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Abr 2014, 08:15
Mensajes: 1915
Anónimo escribió:
"No ha habido ni habrá un experimento que demuestre que con la misma causa suceden efectos diferentes".

decime que parte está equivocada, dale.

Este cuestionamiento parte de un supuesto no demostrado: que “todo está relacionado con todo”. Allí reside la debilidad del argumento: "No ha habido ni habrá un experimento que demuestre que con la misma causa suceden efectos diferentes, ya que en el universo no se pueden dar nunca causas exactamente iguales”.

Si realmente “todo estuviera relacionado con todo”, entonces ciertamente resultaría imposible realizar un mismo experimento dos veces, ya que el universo cambia continuamente. Por ejemplo, supongamos que unos científicos en Alemania hacen un día un experimento de difracción de electrones, en el momento en que mi tía Chuchita en México come unos ricos tacos de buche y nenepil. Al día siguiente los mismos científicos deciden repetir el experimento de difracción de electrones, pero ahora en ese momento mi tía Chuchita se encontraba en el baño defecando. Para quien cree que “todo está relacionado con todo”, no se trata del mismo experimento ya que mi tía Chuchita influye en la difracción de los electrones. Dejo al criterio de cada uno de los respetables foristas si esto les resulta verosímil.

Spoiler: show
PD: Y del artículo inicial que propuse para reflexionar en este hilo, parece que nadie lo ha leído. ¡Vaya pues!

_________________
Mis temas en el foro.
Mis participaciones en el foro.
Mi perfil filosófico

Para quien quiere encontrar la verdad hay mil argumentos; para quien quiere aferrarse a sus dogmas no hay ninguno.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 567 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 57  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO