Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 17 Sep 2019, 00:31

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 8 mensajes ] 
Autor Mensaje
NotaPublicado: 15 Jul 2011, 16:49 
Desconectado

Registrado: 20 Jun 2011, 00:39
Mensajes: 98
Una duda sencilla:

¿Qué diferencias hay entre la entelequia y la voluntad de poder de Nietzsche?

Y otra duda más compleja:

¿Aún pueden crearse ideas originales? ¿No está todo más resobado que el calcetín de un punky?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 15 Jul 2011, 17:15 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Dic 2010, 08:14
Mensajes: 1960
una muy fundamental. la entelequia es inmovil, el ser en acto, sin ninguna otra potencialidad, la perfeccion; la entelequia es el llegar a ser y no dejarlo de ser jamas. tal "uniformidad" es imposible al superhombre, pues este ultimo es un constructo humano y adolece de todas las debilidades humanas.

dime, ¿conoces tu alguna cosa -ente- que sea y que no deje de ser lo que es jamas? algo asi no existe en el mundo en el que vivimos. algo asi solo puede existir en un mundo trasendente -el mas alla- , inmovil, perfecto.

aristoteles rechazo las formas del "mundo de las formas" de platon, pero no desecho el mundo en el que se encontraban y la naturaleza que lo regia; esto es, la inmovilidad, lo uno, la perfeccion.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Jul 2011, 15:12 
Desconectado

Registrado: 20 Jun 2011, 00:39
Mensajes: 98
No sé si lo he entendido bien.

¿Así que tú dices que la entelequia es una idea utópica e inmóvil, pero el superhombre no puede serlo, porque de serlo no existiría en el mundo?

Citar:
la entelequia es inmovil, el ser en acto, sin ninguna otra potencialidad, la perfeccion; (...) tal "uniformidad" es imposible al superhombre, pues este ultimo es un constructo humano y adolece de todas las debilidades humanas.

En esa frase yo veo, como poco, una contradicción.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Jul 2011, 18:07 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Dic 2010, 08:14
Mensajes: 1960
Citar:
¿Así que tú dices que la entelequia es una idea utópica e inmóvil, pero el superhombre no puede serlo, porque de serlo no existiría en el mundo?


¿conoces algo inmovil en este mundo?


¿y cual es esa contradiccion?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Jul 2011, 18:36 
Desconectado

Registrado: 20 Jun 2011, 00:39
Mensajes: 98
Citar:
¿conoces algo inmovil en este mundo?

Sí. Las ideas de entelequia y de superhombre me parecen igual de inmóviles.

La contradicción la veo en la afirmación de que el superhombre adolece de las debilidades humanas. Yo no lo he considerado así nunca, quizá esté equivocado. Para mí el superhombre nitzscheano también es una Idea; también es inmóvil y es perfecto (y por tanto, sin potencialidades).

Otra cosa son aquellas entes que "tienden a" acercarse a estas Ideas. Lo cual por cierto, según tengo entendido, también es llamado entelequia.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Jul 2011, 19:22 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Dic 2010, 08:14
Mensajes: 1960
Citar:
Las ideas de entelequia y de superhombre me parecen igual de inmóviles.



el punto es que esas ideas NO ESTAN en el MUNDO, sino en la mente. asi que lo repito:

Citar:
¿conoces algo inmovil en este mundo?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Jul 2011, 19:28 
Desconectado

Registrado: 20 Jun 2011, 00:39
Mensajes: 98
No, no lo conozco.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Jul 2011, 23:31 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 11822
Ubicación: Bogotá
El término tiene su origen en la palabra griega έντελέχεια (entelecheia), combinación de enteles (‘completo’), telos (‘fin’, ‘propósito’) y echein (‘tener’). La palabra fue creada por el mismo Aristóteles, siendo posible traducirla como ‘tener el fin en sí misma’.

Aqui la cuestion reside en el "en si misma".

Recuerdo que Nietzsche decia "el centro esta en todas partes", cuando hablaba de la Voluntad de poder. Esta no podria ser pensada como entelequia, por si acaso, si, de alguna forma vuelve segun él siempre, pero lo que no volveria seria la Voluntad de poder como un telos, sino que volveria siempre como esa ausencia del Telos "en-si" en el mismo "Eterno retorno". Si el centro esta en todos lados, la Voluntad de Poder serviria como principio del Des-centramiento, y sin duda, todo Telos (teleologia) lo pensamos a partir de un centro , y en la entelequia el centro (esencia) volveria a si mismo.

_________________
Qu'est-ce que vous regardez.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 8 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO