Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 22 Sep 2017, 20:57

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 22 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Negro sobre blanco.
NotaPublicado: 16 Ago 2017, 13:43 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 Feb 2012, 00:46
Mensajes: 1237
Los grandes de la filosofía, como Carlos Marx o Ayn Rand, nunca se taparon con seudónimo, aunque Ayn Rand sea un apodo literario que nunca ocultó la identidad rusoestadounidense de su autora. Y ambos fueron radicales, tajantes, sobre los temas conflictivos que trataron. Carlos Marx concluyó que con la división social de la Humanidad entre propietarios de los medios de producción y excluidos de esa propiedad, siempre habría miseria y opresión, propugnando por ello una revolución comunista que acabara con tal discriminación, haciendo a todos propietarios de los medios de producción según sus habilidades en el marco de la armonía social mutua. Ayn Rand dijo que la sociedad era un mero medio para el desarrollo del individuo, único soporte de la verdad, la comprensión y la felicidad, y por ello se opuso a todo colectivismo, por muy bienintencionado que fuese, proclamando, ¡liberad al hombre de los hombres! y postulando que el individuo tuviera toda la libertad del mundo con tal de que no dañe a otro individuo, sin obligación de contribuir a ningún proyecto social.
Si se equivocaron los dos, total o parcialmente, en lo que dijeron, la misma rotundidad de sus afirmaciones permite discernir lo que de cierto o falso pueda haber en ellas. Ambos han sido contrapuestos a menudo, como el profeta del comunismo y la diosa del capitalismo, aunque admito a ambos, de modo dialéctico, matizado y complementario; soy, a la vez, comunista y capitalista.
El sano, el auténtico, el filósofo que no tiene la mala educación de taparse la cara y distorsionar su voz, con un procedimiento u otro, como típicamente el seudónimo internético, ése reconoce que las cosas son a menudo muy complejas en filosofía... y que, no obstante esa densa complejidad, emergen puntos orientadores simples que orientan en las preferencias de valores.
Bastará, en este mensaje, con dos ejemplos, el primero de socioeconomía y el segundo de metafísica.
El comunismo y el capitalismo, como el fascismo, la democracia, la república, el ecologismo, el comunitarismo islámico, etcétera, suelen presentarse como la solución de largo plazo a la pobreza.
Pues no. La causa fundamental de la pobreza es la superpoblación. Negro sobre blanco, letras negras sobre fondo blanco, que no borrosas letras verdes claras sobre fondo amarillo. Si estabilizamos la población mundial entre ciento cuarenta mil y ciento cincuenta mil seres humanos (en torno, pues, a la bíblica cifra de ciento cuarenta y cuatro mil) la pobreza se acabará para siempre, sea cual sea el régimen ideológico, político y económico.
El segundo ejemplo, de metafísica, se refiere a la descorporalización. No hay auténtica felicidad bajo la reencarnación, que siempre implica limitación local de la conciencia, y por tanto precariedad, ya que la conciencia localmente limitada es necesariamente ignorante.
Pretender un pleno paraíso material es, pues, absurdo. La felicidad plena implica desligar al alma individual de su atadura cármica a la materia densa ilusoria y transitoria, al cuerpo.
Bueno, con esto tenemos para discutir con claridad. Negro sobre blanco, insisto.
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es).


Última edición por Alexandre Xavier el 31 Ago 2017, 17:06, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Negro sobre blanco.
NotaPublicado: 16 Ago 2017, 20:01 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 6589
Alejandro Javier:

Como has escrito en castellano y tengo tiempo, he leído tu mensaje.

Has descubierto la pólvora diciendo que el problema de la humanidad es la superpoblación, pero te has olvidado del otro problema que es la falta de cultura, tal y como se dedujo por general consenso en la Cumbre De Río de los años noventa.

Quemo etapas porque no mereces más comentarios:

Tu solución es la mayor salvajada que he leído en mi vida. ¿Por qué no empiezas tú suicidándote y así tenemos uno menos?

Partiendo de la base de que no tienes ninguna culpa de ser como eres: un peligro para la humanidad para el caso de que tuvieras poder.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Negro sobre blanco.
NotaPublicado: 17 Ago 2017, 09:52 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 6589
Ya sé por qué Alejandro Javier quiere saber el nombre completo de todos nosotros, que no empleáramos los seudónimos...

¡Es que no nos ha incluido entre los ciento cuarenta o cincuenta mil elegidos por él para subsistir en este mundo!

¡Quiere tenernos localizados para facilitarle nuestra ejecución!

Cómo he podido observar el tal Juan Zuluaga es Jvhan. Con lo inteligente que es, la ha cagado...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Negro sobre blanco.
NotaPublicado: 17 Ago 2017, 13:49 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 Feb 2012, 00:46
Mensajes: 1237
Saludos de nuevo, Manuel B.
Dices lo siguiente.

"Alejandro Javier:

Como has escrito en castellano y tengo tiempo, he leído tu mensaje.
Has descubierto la pólvora diciendo que el problema de la humanidad es la superpoblación, pero te has olvidado del otro problema que es la falta de cultura, tal y como se dedujo por general consenso en la Cumbre De Río de los años noventa.
Quemo etapas porque no mereces más comentarios:
Tu solución es la mayor salvajada que he leído en mi vida. ¿Por qué no empiezas tú suicidándote y así tenemos uno menos?
Partiendo de la base de que no tienes ninguna culpa de ser como eres: un peligro para la humanidad para el caso de que tuvieras poder.

----------

Ya sé por qué Alejandro Javier quiere saber el nombre completo de todos nosotros, que no empleáramos los seudónimos...
¡Es que no nos ha incluido entre los ciento cuarenta o cincuenta mil elegidos por él para subsistir en este mundo!
¡Quiere tenernos localizados para facilitarle nuestra ejecución!
Cómo he podido observar el tal Juan Zuluaga es Jvhan. Con lo inteligente que es, la ha cagado...".

Tu mensaje ejemplifica y justifica muy bien mi condena del anonimato en filosofía, del uso de seudónimos en concreto. Veamos, y no como ataque personal contra ti, sino como argumentación objetiva.
Dices, para empezar, que he descubierto la pólvora diciendo que el problema de la humanidad es la superpoblación, pero me he olvidado del otro problema que es la falta de cultura.
Ahora bien, de la lectura de mis mensajes dentro y fuera de este foro Sofos Ágora está explícito y repetido que afirmo que la superpoblación se debe fundamentalmente a la falta de cultura.
De modo que, con tu anonimato cercano al carácter de mero cibergamberro o trol internético, sacas a la luz que, o bien no me lees, o bien deformas adrede lo que digo; o sea, que mientes.
Sigo. Añades un violentísimo ataque personal, incitándome nada menos que a suicidarme, cosa que no harías dando tu nombre real, ya que eso es una ofensa jurídicamente punible. Y, vamos, bien sabes que, si dieras tu nombre real, no te pondría una querella criminal (no me pongo bajo el poder de los mafiosos jueces y abogados, si puedo evitarlo)... mas sí que sabes que te diría que eso, incitarme al suicidio aunque sea en broma, es una indecencia.
Digo más. Reiteras tus acusaciones de que digo salvajadas, de que soy un potencial peligro para la Humanidad caso de llegar a tener poder, etcétera. Y esto, a pesar de mi reiterada y radical condena del suicidio en este foro Sofos Ágora, y de que no admito el suicidio, ni la pena de muerte, ni la guerra, ni el aborto. No los admito por razones de principio ético... y tampoco para reducir la excesiva población de seres humanos que padecemos. Solamente la reducción de la natalidad es admisible para reducir y, luego, estabilizar la población.
Dado que he dicho esto una y otra vez, dado que lo has leído, dado que nunca te has disculpado de tus falsas acusaciones sino que, por el contrario, las reiteras una y otra vez, la conclusión es, por desgracia, bien clara.
Manuel B. es un trol, un cibergamberro encubierto por el anonimato que le da su seudónimo internético..
Y supongo que algunos terceros en discordia, al leer este mensaje, me reprocharéis que estoy realizando un ataque personal contra Manuel B. En este caso, os argumento de antemano: ¿no he expuesto hechos probados y clarísimos?
Si, como falsamente alega Manuel B., estuviera a favor de la pena de muerte, el suicidio, la guerra, etcétera, para disminuir la superpoblación... hace tiempo que se me hubiera caído el pelo en filosofía. Hubiera perdido toda mi credibilidad, que es un bien precioso para los que usamos nuestros verdaderos nombres.
Y no la he perdido. Porque todo el que argumenta en serio conmigo, incluso objetándome en lo fundamental (por ejemplo, alegando que no hay en general un problema de superpoblación humana) pero, eso sí, a cara descubierta y con nombre real, nunca va a alegar que preconizo procedimientos violentos e inmorales para reducir la población. Esas artimañas quedan para troles embozados como Manuel B.
Ahora haré una observación tangencial pero que tiene su importancia.
Otro embozado en seudónimo, o sea Jvahn, últimamente usa un nuevo seudónimo: Juan Zuluaga.
No es su verdadero nombre. Es un nuevo seudónimo que ha empezado a usar a raíz de que algún interlocutor empezó a llamarlo Juan. El nombre Juan Zuluaga es frecuente en el país donde vive este contertulio, o sea Colombia. En concreto, es el nombre de un jugador futbolístico colombiano de elite, de primera división, Juan Pablo Zuluaga Estrada, un jugador actualmente famoso en Colombia.
Nunca ha dicho Jvahn que su verdadero nombre sea Juan Zuluaga. Ni dirá que lo es, en caso de que algún contertulio se lo pregunte. Porque no se llama así, ni Jvahn ni Juan Zuluaga.
Para empezar, si Jvahn/Juan Zuluaga diera su verdadero nombre, inmediatamente tendría que responder por la atrocidad que propone en su presunto paraíso comunista: la pena de muerte. Pues, al revés de la falsa acusación que Manuel B. me hace de que quiero ejecutar a los que no figuren entre los ciento cuarenta y cuatro mil elegidos por mí para vivir en este planeta, Jvahn/Juan Zuluaga sí que quiere ejecutar, o hacer ejecutar, a quienes no considere dignos de vivir en su presunta maravilla laborista y comunista. Como dice su maestro El Basilisco, o sea Gustavo Bueno, es imprescindible la eutanasia capital, es decir, la pena de muerte, para conservar un sano orden cívico. A lo que les respondo a Jvahn y a los demás partidarios de la pena de muerte: ¡por ahí no paso!
Conclusión: como hemos visto por estos hechos y argumentos, hay todas las buenas razones del mundo para dar la cara y el nombre en la filosofía (y, a veces, por la filosofía, como saben Sócrates o, más modernamente, Jean Cavaillès, pronunciación Llan Cavaillés) y no hay ninguna buena razón para mantener en filosofía un cobarde anonimato, un vil y mediocre seudónimo.
Los antifilósofos partidarios de la pena de muerte ejecutaron a Sócrates y a Jean Cavaillès. Mas no nos acordamos de sus verdugos, sino de Sócrates y de Jean Cavaillès.
Porque, a pesar de todos los jueces, fiscales y abogados del mundo, ¡a la filosofía no hay quien la mate! El anhelo profundo de verdad y felicidad irá adelante.
Negro sobre blanco.
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es).

_________________
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es). La imagen del avatar gráfico es una fotografía que me identifica realmente, no retocada, tomada en septiembre del año 2017.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Negro sobre blanco.
NotaPublicado: 17 Ago 2017, 20:25 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 6589
Alejandro Javier:

Ni mucho menos leo todos tus extensos escritos (nunca cuando escribes en gallego) así que o no he leído o no recuerdo que hayas escrito que la superpoblación se debe fundamentalmente a la falta de cultura.

Me he limitado a exponer las conclusiones a las que se llegaron en la Cumbre de Río celebrada en la década de los noventa.

Dejando aparte el método para conseguir que en este planeta solo vivan entre ciento cuarenta mil y ciento cincuenta mil seres humanos, porque lo dice la Biblia, considero es la mayor estupidez que he leído en mi vida no solo dada su total imposibilidad.

Y hablando de métodos para conseguirlo, o no lo he leído, o si lo he leído no me acuerdo que hayas escrito que la única solución era reducir la natalidad. Esa solución es también del todo imposible y si no lo reconoces es porque eres tonto. Y se puede buscar otra solución que ya emplearon, por ejemplo, los nazis ejecutando masivamente a los que no eran arios. Y ahí me quedo.

Te has ganado a pulso que te haya escrito esos dos mensajes de los que no me arrepiento. Ya está bien de parir chorradas tras chorradas impropias del buen raciocinio, del buen equilibrio mental; ya está bien de aguantar tus absurdas fobias lingüisticas, hacia los jueces, hacia la democracia; ya está bien de aguantar tu absurdo y demencial arqueoindividualismo…

Y aparte te diré que lo que le dices muy en serio a Jvhan sí que es una muy grave acusación:

“Jvahn/Juan Zuluaga sí que quiere ejecutar, o hacer ejecutar, a quienes no considere dignos de vivir en su presunta maravilla laborista y comunista.”


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Negro sobre blanco.
NotaPublicado: 18 Ago 2017, 13:08 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 Feb 2012, 00:46
Mensajes: 1237
Saludos de nuevo, Manuel B.

Dices lo siguiente.

"Alejandro Javier:

Ni mucho menos leo todos tus extensos escritos (nunca cuando escribes en gallego) así que o no he leído o no recuerdo que hayas escrito que la superpoblación se debe fundamentalmente a la falta de cultura.
Me he limitado a exponer las conclusiones a las que se llegaron en la Cumbre de Río celebrada en la década de los noventa.
Dejando aparte el método para conseguir que en este planeta solo vivan entre ciento cuarenta mil y ciento cincuenta mil seres humanos, porque lo dice la Biblia, considero es la mayor estupidez que he leído en mi vida no solo dada su total imposibilidad.
Y hablando de métodos para conseguirlo, o no lo he leído, o si lo he leído no me acuerdo que hayas escrito que la única solución era reducir la natalidad. Esa solución es también del todo imposible y si no lo reconoces es porque eres tonto. Y se puede buscar otra solución que ya emplearon, por ejemplo, los nazis ejecutando masivamente a los que no eran arios. Y ahí me quedo.
Te has ganado a pulso que te haya escrito esos dos mensajes de los que no me arrepiento. Ya está bien de parir chorradas tras chorradas impropias del buen raciocinio, del buen equilibrio mental; ya está bien de aguantar tus absurdas fobias lingüisticas, hacia los jueces, hacia la democracia; ya está bien de aguantar tu absurdo y demencial arqueoindividualismo…
Y aparte te diré que lo que le dices muy en serio a Jvhan sí que es una muy grave acusación:

"Jvahn/Juan Zuluaga sí que quiere ejecutar, o hacer ejecutar, a quienes no considere dignos de vivir en su presunta maravilla laborista y comunista.".".

Comenzaré mi respuesta por lo más claro y sencillo. En ningún momento de tu mensaje anterior dices simplemente algo así como "Eres un asno, porque Jvahn está totalmente en contra de la pena de muerte.".
Y no lo dices, no; porque los tres, o sea el propio Jvahn, tú y yo, sabemos que Jvahn (ahora, Juan Zuluaga, nuevo seudónimo) está a favor de la pena de muerte. Como lo estaba Kant, por muy mal que te caiga esta aseveración bien probada históricamente sobre las ideas de Kant en apoyo a la pena capital.
Dado, pues, que Jvahn está a favor de la pena de muerte, está claro que tenderá a aplicarla, o a hacer que se aplique, a quienes no considere dignos de vivir en su presunta maravilla laborista y comunista. Por lo demás, Stalin, Pol Pot, el Che Guevara, Mao Tse Tung y otros significativos representantes del marxismo, el socialismo y el comunismo eran entusiastas partidarios de la pena de muerte. En general, el comunismo marxista se cree con derecho a organizar la vida de la gente... y su muerte también. Como libertario individualista que soy, me opongo frontalmente a los abusos de la sociedad contra el individuo, y el peor de todos es la pena de muerte.
Y aquí voy a enlazar con lo que calificas como mis fobias hacia los jueces.
Considero lícita la lucha armada contra la pena de muerte, en concreto contra los jueces que la dictan o aplican. Si estás en contra de mi consideración, no me insultes... argumenta. Si es que puedes argumentar en vez de insultar.
Lo posible y razonable en cuanto a la natalidad y la población, ahora mismo, es un plan para reducir la población mundial a la mitad en unos cincuenta años. Y para eso basta con una media de tres hijos por cada dos parejas reproductivas (quince hijos por cada diez mujeres a lo largo de toda su vida reproductiva, en media estadística). Mi plan no es absurdo ni utópico: va por ahí. Consiste en generalizar la tasa gallega de natalidad a todo el planeta, y eso es perfectamente viable.
Négome a deixar de usala lingua da miña nación, a Galicia, e iso non é ningunha fobia lingüística.
La democracia es ambigua; por un lado, tiende a la tiranía de la mayoría y, por otro, sirve para echar del poder pacíficamente a los tiranos y abusones. Hoy es la solución viable menos mala en política, pero incluso así debe ser severamente vigilada, pues en su nombre se cometen crímenes y abusos. ¿Cómo llegaron al poder Robert Mugabe en Zimbabue, Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Venezuela o Adolfo Hitler en Alemania?
Y si estás en desacuerdo con el arqueoindividualismo, insisto en que argumentes contra él, en vez de verter contra mí insultos y ataques personales.
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Negro sobre blanco.
NotaPublicado: 18 Ago 2017, 14:51 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 6589
Una cosa es estar a favor de la pena de muerte y otra muy distinta decir que alguien (en este caso, Jvahn) quiere ejecutar, o hacer ejecutar, a quienes no considere dignos de vivir en su presunta maravilla laborista y comunista.

No es lo mismo que existan en ciertos países unas leyes que, en determinados y gravísimos delitos y en juicios justos se condene a la pena capital y otra cosa distinta, pero que muy distinta, es decir que alguien quiera ejecutar a quienes no considere dignos.

Si no encuentras la enorme diferencia es que tienes un grave problema de discernimiento.

Yo tampoco soy partidario de la pena de muerte y me considero “demócrata occidental” porque en esas democracias existen los mecanismos correctores que no tienen otros sistemas de gobierno.

Y no me merece la pena perder más tiempo contigo porque creo que eres totalmente irrecuperable para el buen raciocinio.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Negro sobre blanco.
NotaPublicado: 18 Ago 2017, 15:58 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 14 Oct 2010, 21:24
Mensajes: 2694
Alexandre, ¿Por qué estás tan seguro de que el verdadero nombre de Jvahn, no es Juan Zuluaga? ¿Podría serlo, no?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Negro sobre blanco.
NotaPublicado: 18 Ago 2017, 21:48 
Desconectado

Registrado: 05 Abr 2011, 13:35
Mensajes: 4929
En filosofía se entiende como causa aquella que una vez puesta necesariamente produce su efecto. Aunque en el lenguaje ordinario se puede decir: “ La causa fundamental de la pobreza es la superpoblación”. Como también se podría decir: “ La causa fundamental de la pobreza es la incultura” o como se podría decir “ La causa fundamental de la pobreza es la injusticia” como se podría decir: “ La causa fundamental de la pobreza es el sistema capitalista en el sentido de que éste necesita un exceso de mano de obra mal pagada para que el sistema funcione que abandona a su suerte cuando ya no la necesita”.

Por tanto : ¿Cuál es la causa pobreza? Desde el punto de vista filosófico es muy difícil, por no decir imposible, determinar cuál es la causa de la pobreza. Es decir, el que se pueda decir cuál es aquella, que una vez dada o puesta, produce inevitable e indefectiblemente la pobreza. Más bien cabría hablar de diversos factores que coadyuvan al desarrollo de la misma. Lo cual quiere decir, y de ser cierto lo antedicho, que establecer una única causa ( en sentido ordinario) como origen de la pobreza constituye un gran error. A parte de ser un reduccionismo que intenta matar una mosca a cañonazos. No, el problema de la pobreza es mucho más complejo y no puede reducirse a una única causa ( en sentido ordinario) sino que dicho análisis tiene que ser a la fuerza multifactorial. De hecho la pobreza se ha dado a lo largo de toda la historia de la humanidad y sin embargo no existía el fenómeno de la superpoblación


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Negro sobre blanco.
NotaPublicado: 19 Ago 2017, 10:49 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 Feb 2012, 00:46
Mensajes: 1237
Saludos, Toni.
Dices lo siguiente.

"Alexandre, ¿Por qué estás tan seguro de que el verdadero nombre de Jvahn, no es Juan Zuluaga? ¿Podría serlo, no?".

Si Juan Zuluaga fuera en verdadero nombre de Jvahn, el propio interesado lo habría dicho ya. Por otra parte, está claro por sus manifestaciones antiguas y actuales que no le conviene identificarse. Es lo que llamo el seudónimo como autosabotaje y como autochantaje, importante asunto al que puedo dedicar un mensaje para desarrollarlo.
Y siempre puedes preguntárselo al propio Jvahn. A mí, en general, ya no me dirige la palabra ni me responde.
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es).

_________________
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es). La imagen del avatar gráfico es una fotografía que me identifica realmente, no retocada, tomada en septiembre del año 2017.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 22 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO