Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 15 Nov 2019, 08:09

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 95 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 10 Ene 2011, 18:25 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Ene 2011, 02:28
Mensajes: 89
Rango personalizado: Pensante
beijabar escribió:
En mi opinión es la capacidad de darse forma, de mejorar y elegir el camino que preferimos. Un animal, en cuanto nace o una planta, en cuanto germina, es de manera estática, tiene una escalera predefinida y el devenir o la potencia de su genética será quien determina hasta que escalon puede llegar. (...)


Generalmente, ¿No suele ser está la definición en cierta forma de libertad? Es más, una pregunta, ahora no retórica, ¿La libertad tiene que ver con el hecho de que seamos racionales?, quiero decir, ¿Deriva esta capacidad de la razón? En cuyo caso la naturaleza de la persona sería más bien su racionalidad, ¿no?

Saludos, danimora.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 10 Ene 2011, 21:10 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Dic 2010, 19:34
Mensajes: 3113
Supongo que la pregunta será: ¿qué es lo que singulariza al ser humano? Es decir, qué lo diferencia del resto de cosas del mundo, cuáles son las características que hacen que sea distinguible de lo demás.

Porque la pregunta "¿Qué es lo que le hace al hombre ser hombre?" no parece estar bien formulada. No se sabe exactamente a que te refieres.

Respondiendo a lo que creo que has preguntado:

Propiedades exclusivas del ser humano (hasta lo que se sabe):

Fisiológicas:

-La capacidad de articular palabras.
-Tener pies.

Mentales:

-Emitir enunciados sobre el mundo.
-Capacidad de ironía y sentido del humor.
-Sentir emociones más complejas que el resto de animales.

Aunque éstas últimas son sólo suposiciones.

_________________
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 11 Ene 2011, 01:19 
Desconectado
Site Admin
Avatar de Usuario

Registrado: 12 Oct 2010, 04:58
Mensajes: 630
Ubicación: Nueva Mombasa (Hiigara)
Rango personalizado: El hacedor.
Creo que te falta pericia en las definiciones.

Los loros no son humanos. Quienes pierden los pies o nacen sin ellos sí son humanos.

Los gorilas también emiten enunciados sobre el mundo, los hay que saben lenguaje de signos, los delfines incluso se ponen nombres propios. La ironía y el sentido del humor ciertamente unos tienen más que otros, ¿les hace más o menos humanos? Con respecto a la complejidad de las emociones, no creo ni que se pueda medir o comparar.

Shaker, cuando venga una feminazi por el foro todos señalaremos ese glorioso comentario, pero por tu bien, porque sabemos que te gustará.

_________________
De momento éste es el pagerank del foro Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 11 Ene 2011, 05:16 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 11846
Ubicación: Bogotá
Demiurgo escribió:
Si bien sería más correcto algo así como "La posibilidad (y certeza) de olvidar..."


Me interpreto de forma diferente, tal y como yo lo veo (Y como lo ve Platon) el hombre esta aqui para recordar (tambien es el animal que hace ciencia), dotado para poder recordar mas cosas. Ahora, cuando digo "la posibilidad de ser olvidado" Si el hombre el aquel que por excelencia mira siempre hacia atras, aquel que dotado de un lenguaje fundamenta su existencia, el es recuerdo, el recordar si es asimilable en un aspecto cuantitativo (el que mas tiene memoria) en tanto tal es el hombre, el hombre es recuerdo ¿Y quien dice que todo conocimiento homano no se basa en esto, en el recuerdo, en tanto conocimiento? Asi pues "puede ser olvidado", el olvido puede actuar en el hombre olvidandolo, es preciso que el hombre en tanto digamolo asi "recuerdo" se debe aun hacer olvidable, pues yo digo, si, el hombre puede ser olvidado y es lo mejor de èl poder serlo.

_________________
Qu'est-ce que vous regardez.

[Chilenos, no se rindan]


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 11 Ene 2011, 17:32 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Dic 2010, 19:34
Mensajes: 3113
Citar:
Creo que te falta pericia en las definiciones.

Los loros no son humanos. Quienes pierden los pies o nacen sin ellos sí son humanos.

Los gorilas también emiten enunciados sobre el mundo, los hay que saben lenguaje de signos, los delfines incluso se ponen nombres propios. La ironía y el sentido del humor ciertamente unos tienen más que otros, ¿les hace más o menos humanos? Con respecto a la complejidad de las emociones, no creo ni que se pueda medir o comparar.


Pues es verdad. Pero se mantiene la capacidad (no el que lo tengas o no, o la medida en que lo tengas) del sentido del humor y de la ironía. Yo tampoco estoy seguro de que lo de la complejidad de las emociones se pueda medir o comparar, por eso señalé que se trataba de suposiciones, pero no creo que un chimpancé, un gorila o un delfín puedan tener sentimientos como el orgullo por una determinada acción; tampoco los veo con capacidad de empatía ni de compasión, como tampoco de emocionarse por algo bello o de divertirse por estar en situaciones de peligro (como sucede con los deportes de riesgo).

_________________
Buscando el mundo de la claridad. Tan nimio y tan enloquecedor.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Ene 2011, 00:58 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 14 Oct 2010, 00:32
Mensajes: 518
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Citar:
No puede ser algo tan banal lo que nos caracterice, ha de ser algo más profundo y esencial.


Esa es la clave, la causa de separar simios y hombre, el no soportar la idea de ser insignificantes.

¿Por qué ha de haber algo que distinga al humano de entre todas las cosas? O... ¿Ha de haberlo? Un gato se distingue de todas las cosas por alguna cualidad propia, o a priori gato y perro son practicamente lo mismo?

Me parece que más de uno quiere llevar este tema más allá de la ciencia y taxionomía, por lo que identificar al humano como homo sapiens sobra.
Si surgiese otro animal con las mismas capacidades humanas, pero perteneciendo a otra especie (no se peude reproducir con nosotros), ¿sería un hombre?

Y a lo que muchos han dado a entender, yo lo siendo mucho, pero bajo mi punto de vista el hombre no es el único animal que tiene la capacidad de razonar, y en todo caso, el nivel de razón no hace la diferencia, un halcón no es un ser especial por ser más rápido que una gallina, que practicamente no vuela.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Ene 2011, 03:47 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Dic 2010, 08:14
Mensajes: 1960
uno esceptico, el otro poeta, y la cereza del pastel: un par de teistas...


uno no cree en la explicacion, el otro segun el explica, y los ultimos lo explican todo y no lo explican nada.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Ene 2011, 04:15 
Desconectado
Site Admin
Avatar de Usuario

Registrado: 12 Oct 2010, 04:58
Mensajes: 630
Ubicación: Nueva Mombasa (Hiigara)
Rango personalizado: El hacedor.
Luxfero escribió:
uno esceptico, el otro poeta, y la cereza del pastel: un par de teistas...


uno no cree en la explicacion, el otro segun el explica, y los ultimos lo explican todo y no lo explican nada.
Yo cuento unas 8 personas en el hilo, así, someramente.

En fin, por meter un poco de cizaña, considerad que lo que estáis haciendo en este hilo es definir lo que es humano y lo que no, y, a aquello que es humano, se le deberían aplicar los derechos humanos, y a lo que no, pues no necesariamente.

Negar a alguien el derecho a la vida porque no tenga sentido del humor me parece un poco duro.

Me parece un tema tan importante y complicado, que no me atrevo a opinar, sinceramente.

_________________
De momento éste es el pagerank del foro Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Ene 2011, 07:20 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 11846
Ubicación: Bogotá
Luxfero escribió:
uno esceptico, el otro poeta, y la cereza del pastel: un par de teistas...


uno no cree en la explicacion, el otro segun el explica, y los ultimos lo explican todo y no lo explican nada.


¿Y cual es tu categoria?

Ah ya sè, me voy a wikipedia, o lo que diga cualquier libro de antropologia ¿No? ESpero equivocarme... y espero tu opinion ;)

P.D: Ciertamente si se desea (como no me parece el caso aqui) de explicar todo con lo que dicen unas cuantas formulas, seria mejor incluir un tema como este en el foro de ciencia general. El mensaje de luxfero no es mal recibido pero creo que un foro de puros articulos "cientificos" a los cuales se debe agachar la cabeza simplemente por que son "cientificos" da cuenta de cada vez es cierto que la ciencia esta sobrevalorada y se olvida lo que siempre Sajuuk nos recuerda: Efectividad. POr cierto aun puede haber teismo en la ciencia misma.

_________________
Qu'est-ce que vous regardez.

[Chilenos, no se rindan]


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Ene 2011, 07:49 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Dic 2010, 08:14
Mensajes: 1960
Citar:
Ah ya sè, me voy a wikipedia, o lo que diga cualquier libro de antropologia ¿No?


wikipedia? :lol:

en donde entro yo? materialista.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 95 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO