Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 20 Oct 2017, 03:22

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 95 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
Autor Mensaje
 Asunto: Re: Lo que no me cierra de ninguna forma con AND y OR
NotaPublicado: 17 Jun 2016, 21:48 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 10426
Ubicación: Bogotá
Proncesa limon escribió:
PARA HABLAR DE LOGICA HAY QUE USAR UN IDIOMA DEL LENGUAJE NATURAL, castellano, francés, chino... Todos incluyen el termino verdad, pero si quieres entender de que se habla, no mezcles campos semánticos.

Jvahn escribió:
¿A alguien de aquí le han enseñado lógica formal? Al que le hayan enseñado sabrá que para enseñar lógica formal los profesores tienen que utilizar un lenguaje "natural"



Sí, el proceso de aprendizaje debe verse como una especie de pulimento y eliminación de aristas para lograr lo que finalmente hemos de llamar "exactitud". Y la necesidad del lenguaje natural se expone además (dialécticamente) por la propia tautología e imposibilidad que implica «aprender, absolutamente, lógica formal teniendo que saber ya de antemano lógica formal». Digo claramente «absolutamente», esto es, en la situación de que alguien que no sabe nada de lógica formal vaya a aprenderla con los únicos medios que tiene disponibles (el lenguaje natural).

_________________
"Ya basta de bajar el nivel. Que lo suba la gente".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Lo que no me cierra de ninguna forma con AND y OR
NotaPublicado: 17 Jun 2016, 22:06 
Desconectado

Registrado: 25 Abr 2016, 23:50
Mensajes: 1067
Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Lo que no me cierra de ninguna forma con AND y OR
NotaPublicado: 18 Jun 2016, 16:32 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 23 Jul 2013, 22:06
Mensajes: 1992
Bien, entonces eso confirmaría lo que he supuesto.

La Lógica Simbólica no tiene necesaria relación con lo que se pueda llamar lógica aristotélica.
Tampoco la tendría con la lógica proposicional.(1)
Tampoco lo tiene con la Lógica de Boole(2).

En todo caso toma prestado términos para resignificarlos acorde a una estructura interna.
En ello no diferiría estructuralmente de un cubo Rubik (que tambien contiene símbolos, reglas y algoritmos propios) pero que de ningun modo (o no necesariamente) son una representación de alguna estructura externa.

También podría ser comparable a la Teología (en sentido de estructura ensimismada) que toma, por ejemplo, el término 'verdad' y lo identifica con 'dios' dando origen a la teologia que toma elementos de la filosofia, es decir, en logica simbólica VERDAD es un sin razón del que solo se sirve su valor de oposición a FALSEDAD, pero nada mas.

Es así?

1) https://es.wikipedia.org/wiki/Proposición
http://www.webdianoia.com/glosario/disp ... rch%7Cby=P

2)
Spoiler: show
"Todo juicio que hacemos se refiere a una u
otra de las siguientes clases: o bien expresa una
relación entre cosas, o expresa, (es equivalente) a
la expresión de una relación entre proposiciones.
Una afirmación respecto a las propiedades de cosas
o fenómenos que ellas manifiestan, o circunstancias
en que tienen lugar, es propiamente
hablando una afirmación de relación entre
cosas ... Una afirmación respecto a hechos o eventos,
su mutua conexión y dependencia, es para los
mismos fines, generalmente equivalente a la afirmación
de que tales proposiciones, acerca de esos
eventos, tienen relación entre sí respecto a su
mutua verdad o falsedad. A la primera clase de
proposiciones que relacionan cosas las llamo
primarias; a las últimas secundarias"


Boole define como proposiciones secundarias: "Proposiciones acerca
de, o relacionadas con otras proposiciones tomadas
como verdaderas o falsas"

The laws of thought, George Boole, Dover, New York
1978. .


Última edición por diego_tentor el 18 Jun 2016, 16:39, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Lo que no me cierra de ninguna forma con AND y OR
NotaPublicado: 18 Jun 2016, 16:37 
Desconectado

Registrado: 25 Abr 2016, 23:50
Mensajes: 1067
diego_tentor escribió:
Bien, entonces eso confirmaría lo que he supuesto.

La Lógica Simbólica no tiene necesaria relación con lo que se pueda llamar lógica aristotélica.
Tampoco la tendría con la lógica proposicional.(1)
Tampoco lo tiene con la Lógica de Boole(2).

En todo caso toma prestado términos para resignificarlos acorde a una estructura interna.
En ello no diferiría estructuralmente de un cubo Rubik (que tambien contiene símbolos, reglas y algoritmos propios) pero que de ningun modo (o no necesariamente) son una representación de alguna estructura externa.

También podría ser comparable a la Teología (en sentido de estructura ensimismada) que toma, por ejemplo, el término 'verdad' y lo identifica con 'dios' dando origen a la teologia que toma elementos de la filosofia, es decir, en logica simbólica VERDAD es un sin razón del que solo se sirve su valor de oposición a FALSEDAD, pero nada mas.

Es así?

1) [url=https://es.m.wikipedia.org/wiki/Proposición]https://es.wikipedia.org/wiki/Proposición[/url]

http://www.webdianoia.com/glosario/display.php?action=view&id=347&from=action=search%7Cby=P

2)
Spoiler: show
"Todo juicio que hacemos se refiere a una u
otra de las siguientes clases: o bien expresa una
relación entre cosas, o expresa, (es equivalente) a
la expresión de una relación entre proposiciones.
Una afirmación respecto a las propiedades de cosas
o fenómenos que ellas manifiestan, o circunstancias
en que tienen lugar, es propiamente
hablando una afirmación de relación entre
cosas ... Una afirmación respecto a hechos o eventos,
su mutua conexión y dependencia, es para los
mismos fines, generalmente equivalente a la afirmación
de que tales proposiciones, acerca de esos
eventos, tienen relación entre sí respecto a su
mutua verdad o falsedad. A la primera clase de
proposiciones que relacionan cosas las llamo
primarias; a las últimas secundarias"


Boole define como proposiciones secundarias: "Proposiciones acerca
de, o relacionadas con otras proposiciones tomadas
como verdaderas o falsas"

The laws of thought, George Boole, Dover, New York
1978. .


Reconozco que tienes razón. Punto pelota :P


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Lo que no me cierra de ninguna forma con AND y OR
NotaPublicado: 18 Jun 2016, 17:19 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 23 Jul 2013, 22:06
Mensajes: 1992
Citar:
Reconozco que tienes razón. Punto pelota :P

Gracias, (tuve que buscar en internet que significa "punto pelota"), un placer y hasta la proxima.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 95 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO