Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 25 May 2019, 05:58

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 52 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: Caos
NotaPublicado: 03 Ago 2015, 17:18 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 26 May 2012, 17:00
Mensajes: 1488
Mira, Martincito, cómo diego_tentor presenta su post. Hace uso de las negritas y las cursivas, estructura con signos de puntuación y utiliza distintos tamaños de fuente para enfatizar los títulos; cuida la ortografía y la estructura de las frases y utiliza un lenguaje claro sin recurrir a palabras innecesariamente rebuscadas, ataca directamente los puntos importantes sin rodeos ni divagaciones… yo agradezco muchísimo esos detalles y creo que cualquiera se encuentra más cómodo al enfrentarse a un texto así. La mitad de claridad sería ya un logro en muchos de los casos de este foro:

filosofia-general/caos-t5338-10.html#p112060

Es lo único que pido que consideres. Aparte de eso, estoy de acuerdo en lo que dice.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Caos
NotaPublicado: 03 Ago 2015, 17:41 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5305
socrates escribió:
TEG escribió:
Eso no sucedería si cada usuario tuviese la oportunidad de moderar completamente los hilos que él mismo crease. Así, si mis comentarios en un hilo sobre “el bien y el mal”, por ejemplo, fuesen borrados por el autor, por pretender él mantener un enfoque religioso, esto evitaría que mi enfoque ateo contaminara su tema, resultando en mi opinión positivo en cuanto a la eficacia del debate. Yo por mi parte, siempre tendría la opción de abrir otro tema sobre “el bien y el mal” desde un punto de vista ateo, filosófico, poético o cómico… aunque eso implicaría un cambio del paradigma actual de la moderación, con la complejidad de la organización que esto conlleva. Me pregunto no obstante si ese nuevo sistema no tardaría en dar sus frutos.


Me parece válido lo que dices y tu deseo de que haya un orden en los temas. Por mi parte también creo que la libertad de los participantes, unido a la diversidad y heterogeneidad de puntos de vista, ineludiblemente van a abrir nuevas aristas al tema (central, o puntos que tienen una importancia primordial desde el punto de vista del autor del hilo). Y creo que esta "tendencia al caos" (que un poco en broma un poco en serio manifesté) tiene un aspecto "negativo" (en tanto perder la profundidad y concentración en un punto específico de un tema) pero otro "positivo", y es la apertura de miradas lo cual también enriquece.

La moderación podría restringir el "caos", pero quizás con ello se restringiera la riqueza de miradas. Y así como una obra de arte cuando la mira el espectador produce nuevas experiencias, sensaciones e interpretaciones (diferentes a las de su autor), creo que estás experiencias subjetivas son tan válidas como las originales del autor aun cuando sean diferentes. Como si la obra tuviera "vida propia" por así decir.

En este sentido un hilo, aunque es creado por un autor, luego cobra "vida propia" en cierto sentido. Por mi parte estoy a favor de la "no moderación" (por parte del autor que planteas) y de la libertad de expresión en los hilos, pues de otra manera se corre el riesgo generar una gravitación hacia posturas "dogmáticas" de un autor (manifestando una censura "doctrinal" a otras miradas). El diálogo libre, los argumentos, el debate racional, la comunicación abieta, en síntesis una práctica democrática me parecen una mejor opción.

Saludos cordiales. ;)


a mi tambien.
eso de borrar mensajes, porque no te gustan, es una falta de respeto. una soqueteria.
un consejo a todos; NO SE CAMBIEN LOS NOMBRES. trae muchos problemas siquicos y de grandesa.
un marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Caos
NotaPublicado: 03 Ago 2015, 21:23 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 26 May 2012, 17:00
Mensajes: 1488
Citar:
aA mií tambieén.
eEso de borrar mensajes, porque no te gustan, es una falta de respeto. uUna szoqueteriía.
uUn consejo a todos;: NO SE CAMBIEN LOS NOMBRES. tTrae muchos problemas sipsíquicos y de grandesza.
uUn marxista

A lo mejor te parezco yo un zoquete porque no has leído con atención. No he dicho nada de borrar mensajes por gusto sino por otros motivos. Hay una gran diferencia. Respecto a lo de cambiarse el nombre, puede estar justificado (post108725.html#p108725), no me acuses tampoco de los problemas psíquicos de nadie.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Caos
NotaPublicado: 03 Ago 2015, 21:57 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5305
TEG escribió:
Citar:
aA mií tambieén.
eEso de borrar mensajes, porque no te gustan, es una falta de respeto. uUna szoqueteriía.
uUn consejo a todos;: NO SE CAMBIEN LOS NOMBRES. tTrae muchos problemas sipsíquicos y de grandesza.
uUn marxista

A lo mejor te parezco yo un zoquete porque no has leído con atención. No he dicho nada de borrar mensajes por gusto sino por otros motivos. Hay una gran diferencia. Respecto a lo de cambiarse el nombre, puede estar justificado (post108725.html#p108725), no me acuses tampoco de los problemas psíquicos de nadie.


jaaa jaa
si señorito ortografico jaaaa

este foro lleva mucho tiempo y todo. hasta AHORA empieza a marchar MAL.
por que sera?
hoooo jiiiii jaaaaa
un marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Caos
NotaPublicado: 04 Ago 2015, 03:28 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Oct 2011, 03:52
Mensajes: 6027
Rango personalizado: Nuevo usuario.
TEG escribió:
Mira, Martincito, cómo diego_tentor presenta su post. Hace uso de las negritas y las cursivas, estructura con signos de puntuación y utiliza distintos tamaños de fuente para enfatizar los títulos; cuida la ortografía y la estructura de las frases y utiliza un lenguaje claro sin recurrir a palabras innecesariamente rebuscadas, ataca directamente los puntos importantes sin rodeos ni divagaciones… yo agradezco muchísimo esos detalles y creo que cualquiera se encuentra más cómodo al enfrentarse a un texto así. La mitad de claridad sería ya un logro en muchos de los casos de este foro:

filosofia-general/caos-t5338-10.html#p112060

Es lo único que pido que consideres. Aparte de eso, estoy de acuerdo en lo que dice.
¿Y por qué me lo decís a mí? Yo también considero que es mejor escribir sin faltas de ortografía.

Con respecto a las palabreas innecesariamente rebuscadas, es como si yo dijera que los logaritmos son innecesariamente rebuscados, alcanza con sumar y quizá restar, y nada más. Es arriesgado que, ante un signo que no comprendemos o un concepto que no sabemos cómo se usa, pensemos que se trata de algo innecesariamente rebuscado. ¿Acaso si le das a leer un problema muy complejo de matemáticas de nivel ultraespecialista a alguien que apenas sabe sumar, restar y multiplicar, lo va a comprender si se usan negritas y cursivas? Claro que no, necesita conocer los signos y las operaciones que representan. Lo mismo sucede con un texto de filosofía en el que las palabras son signos de conceptos que operan pensamientos concretos y rigurosos, no se puede traducir ni resumir a un lenguaje común en tres renglones. Es que por eso se escriben libros enteros acerca de un solo conepto, no por innecesario rebusque. Hay que aprender los conceptos, si tenemos ganas; y si no hacer otra cosa, por ejemplo sumar, restar y quizá dividir, si nos animamos a tanto.

Si no estás de acuerdo, entonces tenés razón, yo no me voy a poner a discutir algo tan básico. Considerame dogmático, yo no creo que sea posible volver simple lo complejo sin trabajar.

_________________
Voltaire ha muerto. Viva Nostradamus!!!

Mis tablas de conceptos: LINK.

¡Insensatos, amad a Bergson!

—¿Do you wanna hang me on the wall? Satan wants me, 'cos I'm beatiful.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Caos
NotaPublicado: 04 Ago 2015, 05:04 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5305
Martincito escribió:
TEG escribió:
Mira, Martincito, cómo diego_tentor presenta su post. Hace uso de las negritas y las cursivas, estructura con signos de puntuación y utiliza distintos tamaños de fuente para enfatizar los títulos; cuida la ortografía y la estructura de las frases y utiliza un lenguaje claro sin recurrir a palabras innecesariamente rebuscadas, ataca directamente los puntos importantes sin rodeos ni divagaciones… yo agradezco muchísimo esos detalles y creo que cualquiera se encuentra más cómodo al enfrentarse a un texto así. La mitad de claridad sería ya un logro en muchos de los casos de este foro:

filosofia-general/caos-t5338-10.html#p112060

Es lo único que pido que consideres. Aparte de eso, estoy de acuerdo en lo que dice.
¿Y por qué me lo decís a mí? Yo también considero que es mejor escribir sin faltas de ortografía.

Con respecto a las palabreas innecesariamente rebuscadas, es como si yo dijera que los logaritmos son innecesariamente rebuscados, alcanza con sumar y quizá restar, y nada más. Es arriesgado que, ante un signo que no comprendemos o un concepto que no sabemos cómo se usa, pensemos que se trata de algo innecesariamente rebuscado. ¿Acaso si le das a leer un problema muy complejo de matemáticas de nivel ultraespecialista a alguien que apenas sabe sumar, restar y multiplicar, lo va a comprender si se usan negritas y cursivas? Claro que no, necesita conocer los signos y las operaciones que representan. Lo mismo sucede con un texto de filosofía en el que las palabras son signos de conceptos que operan pensamientos concretos y rigurosos, no se puede traducir ni resumir a un lenguaje común en tres renglones. Es que por eso se escriben libros enteros acerca de un solo conepto, no por innecesario rebusque. Hay que aprender los conceptos, si tenemos ganas; y si no hacer otra cosa, por ejemplo sumar, restar y quizá dividir, si nos animamos a tanto.

Si no estás de acuerdo, entonces tenés razón, yo no me voy a poner a discutir algo tan básico. Considerame dogmático, yo no creo que sea posible volver simple lo complejo sin trabajar.


que va, imposible seguirle.
que quiere decir CONEPTO.? un solo CONEPTO? no sera, un solo CONEJO?
LEO Y LEO Y CUANDO MENOS LO ESPERO bang sale una palabra rara y no puedo entender nada.
un marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Caos
NotaPublicado: 04 Ago 2015, 15:09 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 26 May 2012, 17:00
Mensajes: 1488
Martincito escribió:
Si no estás de acuerdo, entonces tenés razón, yo no me voy a poner a discutir algo tan básico. Considerame dogmático, yo no creo que sea posible volver simple lo complejo sin trabajar.

Está bien, yo tampoco, dejémoslo en que tengo razón.

Marxista36 escribió:
que va, imposible seguirle.
que quiere decir CONEPTO.? un solo CONEPTO?

Yo tampoco lo sé, pero por lo visto hay libros enteros escritos sobre ello. Léelos.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Caos
NotaPublicado: 07 Ago 2015, 02:18 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 26 May 2012, 17:00
Mensajes: 1488
...y esto ha sido

"CAOS"


Una idea de

TEG


patrocinada por

SAJUUK INC


movido a metafísica por

Jvahn


con la participación estelar de

Edu

Martincito

Mara

Sócrates

Hector

Diego Tentor


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Caos
NotaPublicado: 07 Ago 2015, 03:16 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 11677
Ubicación: Bogotá
Citar:
lo mismo sucede con un texto de filosofía en el que las palabras son signos de conceptos que operan pensamientos concretos y rigurosos, no se puede traducir ni resumir a un lenguaje común en tres renglones.


Epa! Un filosofo decía que la filosofía consistía en la creación de conceptos. Pero ¿cómo nace un concepto? Un concepto no nace con su nombre. Y al darle el nombre a un concepto no le damos su significado. En razón de ello es que debemos empezar a hacer mezclas con el lenguaje que nos precede. Un lingüista sabe que estoy hablando de la catacresis que crea un concepto.

EG escribió:
Está bien, yo tampoco, dejémoslo en que tengo razón.


Neverland!

_________________
Qu'est-ce que vous regardez.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Caos
NotaPublicado: 07 Ago 2015, 23:17 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Oct 2011, 03:52
Mensajes: 6027
Rango personalizado: Nuevo usuario.
El concepto nace de la necesidad.

_________________
Voltaire ha muerto. Viva Nostradamus!!!

Mis tablas de conceptos: LINK.

¡Insensatos, amad a Bergson!

—¿Do you wanna hang me on the wall? Satan wants me, 'cos I'm beatiful.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 52 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO