Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 25 Abr 2019, 18:15

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 399 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5 ... 40  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 26 Mar 2015, 21:44 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Oct 2011, 03:52
Mensajes: 6027
Rango personalizado: Nuevo usuario.
@Levi:
Yo nunca dije que estoy en desacuerdo con vos. ¿Lo dije? Seguramente en ese caso particular "no estaba de acuerdo en algo concreto", pero no en desacuerdo "con vos".
Una vez te pedimos que nos remitas a tus fuentes y te negaste a dar cualquier referencia salvo a "la historia universal". Bueno, si no estar de acuerdo es negar la historia universal entonces hay que estar de acuerdo, tanto por la concordancia.

En fin, más que decir o demostrar algo, me parece que lo que querés es que te escuchen. ¿En vez de escucharte a vos, me recomendás un libro? ¿O sos el primero en darse cuenta de lo que sucede y decirlo, nunca nadie pensó lo mismo que vos?

_________________
Voltaire ha muerto. Viva Nostradamus!!!

Mis tablas de conceptos: LINK.

¡Insensatos, amad a Bergson!

—¿Do you wanna hang me on the wall? Satan wants me, 'cos I'm beatiful.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 26 Mar 2015, 23:07 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 10859
Alejandro, preguntale por el libre albedrio a Leviatam.

Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 27 Mar 2015, 01:26 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Ene 2014, 04:34
Mensajes: 184
Rango personalizado: ¹²³
El tiempo es una ilusión, la materia no lo sé... seguramente..., "tocar, palpar" si es una ilusión pero y la división?

Que aquí no estemos "juntos" no significa que en los mundos de yupi no estemos "divididos", me explico... un átomo está junto? Y una molécula? Tienen partes como que hacen un todo. El cuerpo humano és igual. Una suma casi infinita de partes, celulas encima de otras que generar organismos, interconectados entre ellos creando una unidad, un elemento, algo separable del resto pero unido a un todo mas grande. La humanidad está compuesta de humanos, pero yo no soy la humanidad. Todos forman un uno de distintas maneras, pero nunca están juntos están divididos. Aún así actúan como "uno".

Somos lo que pensamos, entonces, si el corazón dijera dejo de ser yo, dejo de actuar por el todo, pq yo soy el todo, dejaria de querer sangre, de querer nutrientes, etc, no querría lo que le viene de "fuera" pero que forma parte de un todo, y es obviamente necesario, se necesitan mutuamente, es una simbiosis necesaria.

Se podría decir entonces que el Ser, podría actuar como uno, pero tener "partes". Y que lo importante es el resultado final de las partes. Si una parte no piensa en formar parte de la unidad, esa parte no forma parte del ser, pq no puede ser consciente de la otras partes que el complementa y fluir con la verdad, pues vive en la ilusión pensando que no forma parte de tal unidad.

_________________
Tu razón viene delimitada por tus experiencias y se autoalimenta de ellas. La razón te da tu lógica, tu capacidad de razonar si algo es cierto mediante ella misma. Pero alimentarla de mentidas o inventos es como alimentar una estufa de leña con arena.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 27 Mar 2015, 04:50 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 May 2013, 22:57
Mensajes: 4656
Rango personalizado: ...Aprendiz
Edu escribió:
Alejandro, preguntale por el libre albedrio a Leviatam.

el libre albedrío y la conciencia no existen Edú?
son tus "pequeñas diferencias"

te imaginas encarcelado (sin libre albedrío) conforme a una voluntad, pero toda voluntad tiene libre albedrío, y de paso, toda voluntad precisa de conciencia...
cuál es aquella voluntad que te encarcela?
no se supone que todo es lo mismo?

crees en cuentos de hadas?,,, en qué crees?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 27 Mar 2015, 05:01 
Conectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 11662
Rango personalizado: Usuario y moderador.
Leviatam escribió:
Alejandro Ramos Cid escribió:
Bueno, no sé si será demasiado arrogante el decir que mi opinión pueda en este momento contribuir a la evolución del conocimiento, jejeje, porque lo cierto es que también estoy aprendiendo, y tengo más dudas que nada, y de repente opiniones que no están del todo bien ordenadas en mi mente. Pero a ver...

Tu argumentación me parece bien construida y reflexionada.

Lógica e información son cosas que maneja también una computadora, pero esta carece del tercer componente que es la inteligencia, y si esta es una expresión de la conciencia, y la conciencia está en todo, entonces debe de haber una suerte de "inteligencia" absoluta que gestiona toda la información que provee la lógica del universo.

No deja de resultar interesante considerar que la palabra "información" está relacionada con "formar", es "lo que da forma a algo", por lo general aplicado a la mente. Entonces todo en el universo objetivo es información (independientemente de nuestra inteligencia), porque manifiesta formas, organizadas además de manera lógica.

exacto, todo en el Universo es información
la mente maneja información
todo lo que tiene que ver con la materia es información: lo que captan los lentes de las cámaras de video, de fotos, los mundos virtuales, las animaciones 3D, lo que vemos en nuestros monitores,,, absolutamente todo

sin embargo toda información precisa de un procesador que la ordene y de un receptor que experimente los resultados de dicha ordenanza

el cuerpo humano a través de los sentidos, capta la información del medio que es enviada al cerebro donde es procesada
entonces el cerebro ordena la información como fenómeno material perceptible, pero quién es el receptor?
las computadoras son centros de recepción y procesamiento de información, siendo nosotros los que receptamos esta información

dentro del cerebro, quién o qué hace las veces de receptor?
es el cerebro el que procesa y recepta?, pero cómo se explica el proceso de recepción?, cómo interaccionan las partes del cerebro para actuar como receptor?

esta explicación la podemos encontrar dentro del diseño autómata, el problema es que un autómata necesita una preconceptualización inteligente
un autómata actúa de acuerdo a parámatros preestablecidos, ya que un autómata es una máquina que actúa de forma programada
es decir, de acuerdo a ciertos parámetros se programa cierta actuación del autómata, por ejemplo, para subir escaleras el autómata tiene los datos geométricos necesarios para actuar de acuerdo a la geografía del terreno, así mismo para agarrar un vaso por ejemplo

este es el mismo principio bajo el cual se manejan los animales, el principio del condicionamiento, el cual se hace bajo escenarios posibles con datos de una geometría posible

pero, qué sucede cuando inquirimos que el autómata saliéndose de sus rígidos parámetros de programación, se vea precisado a crear?
a partir de qué instruciones un autómata podría llegar a crear un bien con materiales desconocidos, que le sirva para una contingencia desconocida, llámese no programada?

la inteligencia se caracteriza por carecer de parámetros, el autómata por el contrario se basa en ellos

entonces nace una menuda pregunta,,,, ¿cuál es aquel ente receptor que mora la mente, cuya caraterística es carecer de parámetros, por lo que tiene el poder creador?

la creación es precedida por el pensamiento, el pensamiento no es otra cosa que información, pero no cualquier información, es información con valor añadido: información lógica
toda información se la puede manejar, se la puede almacenar, lo que no se puede es crear información de la nada, mucho menos lógica
sin embargo este ente receptor que mora nuestra mente, al parecer, crea información lógica a partir de la nada

sabemos cómo se recepta la información que llega a nuestro cerebro para recrear la experiencia, pero no sabemos cómo se forma aquella información lógica o experiencia propia que crea nuestro cerebro, la neurociencia en sus años de estudio, en absoluto da explicación a este misterio, no existe un mecanismo que explique de manera lógica y racional cómo se crean los pensamientos en el cerebro, al parecer simplemente "surgen", es un proceso metafísico que no tiene explicación posible dentro de los considerandos del entorno material


Amigos leviatam y alejandro:

muy interesante los puntos sobre los que están reflexionando!

_________________
"La duración total de todo el tiempo del infinito lleva menos de un instante"..


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 27 Mar 2015, 05:35 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 10859
Imagen

Science b*tch!


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 27 Mar 2015, 17:34 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 May 2013, 22:57
Mensajes: 4656
Rango personalizado: ...Aprendiz
Leviatam escribió:
la cuestión de cómo se crea el Universo a partir del ser, va de la siguiente manera....

partimos del hecho demostrado de que no existe materia, por tanto no existe espacio ni tiempo
en tal virtud, debemos asumir de manera irremediable que somos seres sin tiempo ni espacio, por lo que es imposible que estemos divididos, porque toda división precisa materia y por ende, tiempo y espacio

nosotros, al ser seres conscientes e inteligentes, deducimos estas características como cualidades innegables del ser
de tal manera que nos vemos abocados a asumir, dadas las circunstancias, que nuestra esencia es la conciencia, siendo la inteligencia mas bien una expresión, una cualidad inherente del ser, cualidad manifiesta a traves de información, pues todo lo que maneja la inteligencia es información
una máquina también puede manejar información, pero se diferencia de la inteligencia en que la inteligencia provee a la información de una lógica inherente

de modo que el ser, para hacer del Universo una realidad posible, no tiene a la materia ni a la energía como sus unidades esenciales, sino que las herramientas de las que puede valerse son: la inteligencia, la lógica y la información, teniendo como única materia prima todo lo que hay, que es el ser


...bueno, para continuar, desearía primero escuchar opiniones sobre dónde a su juicio podría estar fallando con mis argumentos y por qué

tu opinión es importante, podría ayudar en nuestra evolución del conocimiento

bien, atendiendo al hecho de que nadie a refutado un ápice estos principios, doy por sentado que mi argumentación va por el camino correcto, en tal virtud continuo.......

nos quedamos en que la única materia prima que puede disponer el ser, es el mismo ser, y que las herramientas de que puede valerse son la lógica, la información y la inteligencia
sin embargo existen hechos naturales a considerar muy importantes, hechos de los que se vale el ser para crear un sistema como el Universo, estos son: la inexistencia del tiempo, la nada física como constante eterna y la ley de la polaridad

la ley de la polaridad es la ley que está por sobre todo, incluso sobre el mismo ser, es la ley natural por excelencia (podemos decir que la naturaleza está por sobre Dios), es la que permite la existencia del ser y es la que le da sentido a todo, pues todo lo existente es un compuesto matizado que va de menos a mas
por ejemplo la luz no incluye tan solo la luz, sino que es un matizado cuyo origen es la oscuridad
por ello se deduce que la luz y la oscuridad son parte de un mismo concepto: no existe luz sin oscuridad, y no existe oscuridad sin luz, siendo sus matices intermedios (poca luz, mucha luz, poca oscuridad, mucha, etc) parte de un mismo y único fenómeno conceptual
esta ley nos dice que todo lo existente tiene una polaridad que le da sentido, todo es simétrico, nada existe sin su polaridad:
materia - antimateria
vida - muerte
todo - nada
bonito - feo
bueno - malo
etc.

Entonces cabe la pregunta: ¿cómo puede ser posible un mundo sensible y real con estas "cosas"?
Intuímos que nuestro entorno es "real", entonces, cómo se crea un entorno "real"?
para responder esta pregunta debemos indagar sobre qué es "real", y la respuesta la tenemos en nosotros mismos, nosotros somos reales, el ser es real, luego, todo aquello que nos rodea que intuímos como real, no puede ser otra cosa que el mismo ser, la única materia prima de la que puede estar hecho todo

¿y cómo el ser puede representarse a si mismo en absolutamente todo?
debemos entender la naturaleza creadora del ser, el ser es un ente de potencia infinita en cuanto a la creación de información lógica, es un ente creador por excelencia, pues con el solo hecho de pensar, está creando información
pero esta información no se da en el tiempo, porque no existe ningún tiempo, sino que se da en la lógica del propio ser, ya que el ser es lógico, inteligente, lo que entendemos por "pensar" son secuencias lógicas

expliqué en otro tema cómo puede suceder esto, lo hice con el sistema lógico de los números, el cual es un sistema que le sirve al ser para referir sus estados lógicos, por si alguien no lo leyó, lo expongo aquí....

somos estados lógicos de la conciencia
el ser es la TOTALIDAD o consciencia universal

es como el conjunto Universo de los números
el conjunto números es infinito y eterno por donde se lo mire, otra de sus cualidades es que es inmutable
entre el 1 y el 2 por ejemplo, existe una referencia lógica limitada en cuanto a su comprensión, pero infinita en cuanto a su contenido, pues no existe un número decimal referenciable que siga despues del 1 como tampoco existe un número que anteceda al 2

por ejemplo si ponemos como referencia el 1,00000000000000(millones de ceros mas)0001 como número decimal que sigue al 1, siempre habrá otro cero que podrá incorporarse, lo mismo si nos referimos al que antecede al 2, por ejemplo 1,9999999999(trillones de 9 mas)999, siempre existirá un 9 que se podrá incorporar
es decir a partir de la propia naturaleza de los números, se crea su propia infinitud y eternidad

así como no podemos referir donde terminan, tampoco podemos decir donde comienzan los números, sabiendo que los negativos (inferiores al cero), también son referibles dentro del conjunto universo de los números

a todo esto lo que debemos comprender es que este es un conjunto eterno e inmutable
pasa exactamente igual con el ser, este tiene constructos lógicos como Edu y Leviatam que pueden relacionarse entre si, y lo hacen justamente porque pertenecen a la misma esencia
en el conjunto de los números, un costructo lógico sería por ejemplo los pares del 1 al 256, otro sería los impares del 777 al 222
en el conjunto Universo se pueden crear dentro infinidad de constructos lógicos, sin que por ello el conjunto Universo de los números pierda integridad, inmutabilidad ni eternidad, es decir, se crea una ilusión de división donde no la hay en base a la pura lógica

así el ser se encuentra dividido, tal como Edu y Leviatam se relacionan entre si, el Universo es otro estado Lógico del ser donde Edu y Leviatam se relacionan también con el Universo, todos los estados lógicos se pueden relacionar entre si dependiendo de las caraterísticas espacio temporales del constructo

todo lo que nos rodea, y todo con lo que nos relacionamos, es el ser
el ser es la totalidad, es el conjunto Universo SER


en este ejemplo expliqué cómo actúa la lógica, pero no expliqué cómo se crean los constructos lógicos traducibles como materia

antes de eso, debemos saber la diferencia que existe entre el mundo sensible real que experimentamos, y el mundo onírico de los sueños, pensamientos, alucinaciones y fantasías
la gran diferencia es precisamente el nivel de realidad del que se compone cada mundo, mientras el nivel de realidad de nuestro entorno es total, el nivel de realidad de lo onírico es cero. Los dos mundos se componen de información lógica, pero la información lógica del mundo real tiene un agregado: el propio ser, ya que nuestro Universo se encuentra cuantizado, cada cuanto, cada partícula es una representación del propio ser en un estado lógico distinto en tiempo y espacio, cada cuanto es una información distinta, por ello este entorno debe estar regido por rígidas leyes que provean una secuencia lógica, determinista y causal donde la información se autoregule sin necedidad de que el ser intervenga

el entorno de los sueños y pensamientos en algunos casos puede ser muy lúcido al estar conformados de información lógica, pero es una lucidez no sostenible donde no existen leyes por lo que el ser puede a voluntad interactuar con estos mundos y donde suceden cosas que en nuestro entorno real serían impensables o imposibles

el entorno real está compuesto por el ser, el entorno onírico solo por información

...bien, antes de continuar me gustaría escuchar sus opiniones honestas y sinceras, sobre qué podría ser aquí un discrecionalismo ilógico dado que son conceptos epistemológicos cuyo fundamento es la verdad absoluta que constituye el ser,
...uds pueden exponer un mejor argumento que el hasta ahora expuesto?, si es así me gustaría escucharlo


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 27 Mar 2015, 18:57 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Ene 2015, 23:15
Mensajes: 1199
Hola Leviatam

Tu argumentación e idea sobre el Ser me sigue pareciendo buena y en lo general coherente y bien construida, pero sí quisiera hacerte algunas observaciones:

Leviatam escribió:
existen hechos naturales a considerar muy importantes, hechos de los que se vale el ser para crear un sistema como el Universo, estos son: la inexistencia del tiempo, la nada física como constante eterna y la ley de la polaridad

La nada física, muy bien. Hay conceptos como este con los que debe tenerse cuidado, porque puede dar lugar a interpretaciones paradójicas que desemboquen en ilógicas.

Atendiendo al principio de no contradicción del que yo hablaba mensajes más arriba, a partir del cual podemos decir que si todo es el Ser, y el Ser no puede devenir en Nada, entonces nos vemos obligados a concluir que la nada no existe. Pero cuando hablas de una "nada física", no digo que estés hablando con errores, sino que se puede malinterpretar el concepto. Asumo que al hablar de una "nada física", estás hablando de una nada aparente, que no es tal nada a nivel metafísico, a nivel de lo inmanifestado, porque no puede existir la Nada en el Ser, porque el Ser es lo que es. El no-ser no es, y ni siquiera tiene sentido hablar de lo que no es. Si en esto estamos de acuerdo, creo que no hay problema en continuar, pues nos entendemos.

Leviatam escribió:
la ley de la polaridad es la ley que está por sobre todo, incluso sobre el mismo ser, es la ley natural por excelencia (podemos decir que la naturaleza está por sobre Dios), es la que permite la existencia del ser y es la que le da sentido a todo

De esto sí que no estoy seguro en estar de acuerdo con lo que dices, al margen de que yo prefiero no utilizar términos como Dios para referirnos a la Realidad Última. La ley de la polaridad es un principio fundamental de la naturaleza, pero al ser dual, sólo puede existir en la manifestación. Por lo tanto dicha ley no puede estar por encima del Absoluto, que es inmanifestado y que es la Ley misma que fundamenta a las leyes. Y no podría ser de otra manera, porque si no fuese así, entonces no sería el Absoluto, y nos veríamos obligados a reconocer que entonces la ley de polaridad es el propio Absoluto; pero decir tal cosa trae muchos problemas al pensamiento.

Es mejor formularlo diciendo que la polaridad es una ley relativa, mientras que el Ser es la Ley absoluta.


Leviatam escribió:
vida - muerte
todo - nada
bonito - feo
bueno - malo
etc.

Una vez más, cada una de estas dicotomías existen, pero sólo en la manifestación. Esta dualidad o polaridad no se aplica a lo Absoluto inmanifestado, que es unidad, y es indiferenciado.

Leviatam escribió:
el ser es un ente de potencia infinita en cuanto a la creación de información lógica

Una vez más, debes revisar estos términos. Hay en filosofía una diferenciación básica entre ser y ente, que no significan la misma cosa. Básicamente podemos decir que los entes son todos los objetos que tienen una existencia concreta: tú, yo, este ordenador, esta silla, este escritorio, etc. Todos ellos forman parte del conjunto de los entes; el ser por el contrario, se define como aquello que hace que los entes sean entes, en el sentido de fundamento de éstos, y es un concepto metafísico. El Ser es entonces aquello que da fundamento metafísico a todo lo que existe en el universo objetivo. Para efectos de lo que aquí hablamos, ese Ser es la Realidad Absoluta como causa primera de toda manifestación, mas no en sentido creador, porque:

Leviatam escribió:
es un ente creador por excelencia, pues con el solo hecho de pensar, está creando información

No quiero ser repetitivo, pero debo insistir en lo fundamental del principio básico de no contradicción, porque aunque parece una nadería, es imprescindible si queremos construir enunciados lógicos.

Crear significa literalmente "producir una cosa de la nada". Pero si hemos de atender al citado principio de no contradicción, y lo hemos comprendido, entonces nos daremos cuenta del error en que se cae al postular la naturaleza creadora del Ser (o al postular cualquier forma de creación). Si nada puede surgir de la nada, o dicho de otro modo, si Nada no puede pasar a Ser, entonces debemos concluir que el Absoluto no puede crear información, sino que él mismo contiene en sí todo aquello que se manifestará como información, o bien se puede formular diciendo que él mismo es información absoluta, que es en sí misma inmutable e inmóvil, pero que aparenta (siguiendo los términos de Edu), manifestarse en información cambiante que da forma a los fenómenos aparentemente manifestados.

Ahora, no digo que todo mundo deba aceptar o creer que la realidad funcione así, porque esto es metafísica pura, y no se trata de crear un dogma a partir de ella. Lo que sí digo es que si queremos hacer un constructo lógico a partir de la argumentación que propones, necesariamente debemos proceder de esta manera.

Espero tus comentarios al respecto.


Edu escribió:
Alejandro, preguntale por el libre albedrio a Leviatam.

Imagen

Jajajajaja, Edu, qué onda con esto :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
¿Debe interpretarse acaso como que te diviertes de quienes participamos en el foro? :shock:

Bueno, de cualquier manera Leviatam ya respondió a eso que dices.


Saludos a ambos


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 27 Mar 2015, 20:34 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1993
Rango personalizado: aprendiz de todo
intentemoslo una vez mas ,a ver leviatam dices partamos del hecho que la materia no existe , quien estableció ese hecho ? que estudio científico o experimento tuvo por conclusión que la materia no existe.?
espero referencias seria y no frasea de discursos o citas de libros con hipótesis

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 27 Mar 2015, 20:37 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 May 2013, 22:57
Mensajes: 4656
Rango personalizado: ...Aprendiz
Alejandro Ramos Cid escribió:
La nada física, muy bien. Hay conceptos como este con los que debe tenerse cuidado, porque puede dar lugar a interpretaciones paradójicas que desemboquen en ilógicas.

Atendiendo al principio de no contradicción del que yo hablaba mensajes más arriba, a partir del cual podemos decir que si todo es el Ser, y el Ser no puede devenir en Nada, entonces nos vemos obligados a concluir que la nada no existe. Pero cuando hablas de una "nada física", no digo que estés hablando con errores, sino que se puede malinterpretar el concepto. Asumo que al hablar de una "nada física", estás hablando de una nada aparente, que no es tal nada a nivel metafísico, a nivel de lo inmanifestado, porque no puede existir la Nada en el Ser, porque el Ser es lo que es. El no-ser no es, y ni siquiera tiene sentido hablar de lo que no es. Si en esto estamos de acuerdo, creo que no hay problema en continuar, pues nos entendemos.

si, por supuesto, hablo de que físicamente, la constante eterna e inmutable es nada
ontológicamente la constante es el ser
el Universo lo entendemos como físico, pero no es físico, el Universo es el mismo ser

Citar:
De esto sí que no estoy seguro en estar de acuerdo con lo que dices, al margen de que yo prefiero no utilizar términos como Dios para referirnos a la Realidad Última. La ley de la polaridad es un principio fundamental de la naturaleza, pero al ser dual, sólo puede existir en la manifestación. Por lo tanto dicha ley no puede estar por encima del Absoluto, que es inmanifestado y que es la Ley misma que fundamenta a las leyes. Y no podría ser de otra manera, porque si no fuese así, entonces no sería el Absoluto, y nos veríamos obligados a reconocer que entonces la ley de polaridad es el propio Absoluto; pero decir tal cosa trae muchos problemas al pensamiento.

Es mejor formularlo diciendo que la polaridad es una ley relativa, mientras que el Ser es la Ley absoluta.

a algunos nos molesta referirnos al término Dios porque lo asociamos a las religiones, pero siempre atentos a la semántica gramatical y la lógica filosófica, podemos llamarlo como queramos, es cuestión de gustos

como tu lo has dicho, el ser dual solo existe en la manifestación, la manifestación es inherente del ser y es eterna, el ser inmanifestado nunca es manifiesto (valga la redundancia), porque, qué sería el ser inmanifestado,,, nada?
sin manifestación el ser no es distinto a la nada

justamente la ley de la polaridad (totalidad - nada) permite que el ser tenga sentido, permite que el ser pueda manifestarse
si esta ley no existiera, el ser sería manifestación de la nada, sería nada
el ser no solo es inmanifestación, sino que es manifestación, se cumple la polaridad, dentro de lo que llamamos manifestación, se encuentra la inmanifestación del ser, son conceptos duales que pertenecen a un mismo fenómeno

la ley de la polaridad es tan importante como lo es la inexistencia del tiempo para que el ser pueda experimentar y experimentarse, la inexistencia del tiempo no es algo que maneje el ser, sino que es un fenómeno natural

el ser es absoluto en cuanto a lo que el es y a lo que el crea, pero no tiene potestad sobre los hechos naturales, aunque pueda valerse de ellos , existe una naturaleza sobre la cual el ser no tiene potestad, la naturaleza obliga al ser a lo que es, lo obliga a existir, lo obliga a manifestarse por la eternidad, si el ser fuera todo potestad, podría detener esta manifestación, pero sabemos que ello atenta contra la lógica, pues lo eterno no puede simplemente "detenerse", y si pudiera detenerse, no podría "recomenzar", en si se rompería el sentido de eternidad e inmutabilidad, el ser está obligado a ser un río de agua viva por la eternidad

Citar:
Una vez más, cada una de estas dicotomías existen, pero sólo en la manifestación. Esta dualidad o polaridad no se aplica a lo Absoluto inmanifestado, que es unidad, y es indiferenciado.

correcto, pero como dije, nada mas que la manifestación es eterna, por tanto dicotomías como estas existen y existirán por siempre de forma irremediable

Citar:
Leviatam escribió:
el ser es un ente de potencia infinita en cuanto a la creación de información lógica

Una vez más, debes revisar estos términos. Hay en filosofía una diferenciación básica entre ser y ente, que no significan la misma cosa. Básicamente podemos decir que los entes son todos los objetos que tienen una existencia concreta: tú, yo, este ordenador, esta silla, este escritorio, etc. Todos ellos forman parte del conjunto de los entes; el ser por el contrario, se define como aquello que hace que los entes sean entes, en el sentido de fundamento de éstos, y es un concepto metafísico. El Ser es entonces aquello que da fundamento metafísico a todo lo que existe en el universo objetivo. Para efectos de lo que aquí hablamos, ese Ser es la Realidad Absoluta como causa primera de toda manifestación, mas no en sentido creador, porque:

cierto lo que propones, pero diseñe esta frase atendiendo a la semántica, para hacerme entender, pues se sobrentiende que el ser es infinidad y potencia en si mismo en cuanto a todo
si revisas la frase verás que digo: "en cuanto a la creación de información", si dije ente fue para no decir cosa, elemento o fenómeno, lo situo dentro del Universo conceptual diferenciándolo de otros entes creadores de información
según tu observación, sería correcto decirlo así?: "el ser es de potencia infinita en cuanto a la creación de información lógica"
yo creo que el mensaje se vería distorsionado al limitar al ser, se presta para conceptos confusos
al dimensionarlo dentro de las cosas que conocemos, dimensionamos la capacidad del ser

no digo que yo esté en lo correcto, sino que para mi está plenamente justificada la frase tal y como la escribí

Citar:
Crear significa literalmente "producir una cosa de la nada". Pero si hemos de atender al citado principio de no contradicción, y lo hemos comprendido, entonces nos daremos cuenta del error en que se cae al postular la naturaleza creadora del Ser (o al postular cualquier forma de creación). Si nada puede surgir de la nada, o dicho de otro modo, si Nada no puede pasar a Ser, entonces debemos concluir que el Absoluto no puede crear información, sino que él mismo contiene en sí todo aquello que se manifestará como información, o bien se puede formular diciendo que él mismo es información absoluta, que es en sí misma inmutable e inmóvil, pero que aparenta (siguiendo los términos de Edu), manifestarse en información cambiante que da forma a los fenómenos aparentemente manifestados.

Ahora, no digo que todo mundo deba aceptar o creer que la realidad funcione así, porque esto es metafísica pura, y no se trata de crear un dogma a partir de ella. Lo que sí digo es que si queremos hacer un constructo lógico a partir de la argumentación que propones, necesariamente debemos proceder de esta manera.

disculpa, pero crear es estructurar, no significa crear de la nada, de pronto lo confundes con creación ex nihilo
el ser no crea de la nada, crea desde si mismo
la información lógica o pensamiento que estructura, es un constructo lógico del ser a partir de su propia información, tal como en el ejemplo del conjunto universo de los números, se crean secuencias lógicas, números primos, pares, impares, ascendentes, descendentes, etc,

estas son creaciones a partir de la lógica, no de la nada,
es la forma como crea el ser: lógica e información crean información lógica que dan como resultado pensamientos, los pensamientos son estructurados con partes del todo, no están preconcebidos, la lógica del ser hace la diferencia

Edu escribió:
Alejandro, preguntale por el libre albedrio a Leviatam.

el atiende a que tu piensas que el libre albedrío no existe, pero como yo digo que si existe, el se sienta con sus palomitas esperando un gran debate entre los dos

pregúntale a Edu, lo conozco bien


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 399 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5 ... 40  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO