Martincito escribió:Ahora hay tantos gurúes que no tienen la menor idea de lo que se pensaba en la Grecia antigua como podrían haberlos en aquella época y que no conocían lo ignorantes que llegaríamos a ser en nuestra actualidad. Pero al menos tenemos la crítica a la metafísica del progreso para criticar a los provincianos que se creen que tiene el conocimiento último del universo porque viven en el 2015 (sin saber lo que se conoce en el 2015, porque hablan de ideas que nacen refutadas y no se dan cuenta).

No hablo en particular de vos, Nolberto, hablo en general de todos los que encajan en esta categoría. Si vos crees que encajás, entonces eso, si no...

Martincito escribió:¿Cual argumento se cae?

Martincito escribió:Creo que ni siquiera te tomaste el trabajo de leer dos veces el mensaje. Lo que nace refutado es la idea de historia lineal que progresa por superación del pasado. Por ejemplo, decir que Tales cuando decía "el agua" se refería al H2O, pero que no lo sabía porque en esa época eran tan ignorantes que no tenían idea de lo que hoy nosotros (que sí sabemos de lo que hablamos) llamamos química.

Esta estupidez y otras parecidas no son ni siquiera argumentos, son prejuicios que parten de la ignorancia de la propia contemporaneidad y de la crítica que la misma hace a la historia y el progreso (científico o humano). ¿Qué argumento decís vos que se cae? La crítica no se cae en base a lo criticado, eso sería tan tonto como decir que la crítica al realismo ingenuo se cae en base a que la realidad es tal y cual la conocemos.

No sé por qué estás discutiendo, ¿considerás que te basás en este tipo de prejuicios para argumentar? Si no te considerás afectado por la crítica, dejala correr, no debe ser para vos.

• Spoiler: show

  • La ciencia es muy normal que no se salve: la ciencia misma se basa en las posibles refutaciones de sus interpretaciones o explicaciones.
    
    Lo que creo que siempre se salvaría son las experiencias sensoriales que hemos compartido tantas veces que nunca refutaríamos, por ejemplo si dejáramos de sentir la gravedad y sobreviviéramos no dudaríamos ni refutaríamos de la experiencia de la gravedad.
    
    Y lo mismo pasa con ciertos postulados lógicos y racionales como matemáticos: que los daríamos siempre como irrefutables como base principal del conocimiento y de la razón.

Nolberto Salinas escribió:nadie tiene comprado el futuro para decir que algo no será refutado en algún momento.