Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 21 Jun 2018, 16:22

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 5 mensajes ] 
Autor Mensaje
 Asunto: Es la evolución natural "inteligente"?
NotaPublicado: 23 Mar 2018, 01:55 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 28 Sep 2011, 17:18
Mensajes: 632
Rango personalizado: Antes de que me quieras como se quiere a un gato
me largo con cualquiera que se parezca a ti. ~Joaquín Sabina

La realidad es el material más duro que existe. Tanto es así que cuando un fotón viaja por el espacio lo hace como onda. Pero cuando choca contra la dura realidad se convierte en un corpúsculo.
La teoría de Charles Darwin afirma que las especies evolucionan para adaptarse al medio. Y ésto es un hecho innegable respaldado por la observación científica. De lo que no habla dicha teoría es de "los mecanismos que dirigen dicha evolución". Pongamos un ejemplo. Si meto en una caja un montón de piezas dispersas de un reloj de pulsera y la muevo muchas veces, probablemente no volverán a encajar nunca. No importa cuántas veces la mueva, aunque disponga de un tiempo infinito para hacerlo. Es una falacia pensar que el infinito lo abarca todo. Por ejemplo, el infinito de los números pares no contiene ningún número impar.

En mi opinión, muchas cosas parecen indicar que la evolución sigue una estrategia "inteligente". Que no todo es azar. Y por "inteligente" me refiero a que posee una dirección. No quiero mezclar la inteligencia humana, que es genuina de los seres humanos, con la "inteligencia" natural. Es simplemente una forma de hablar.

Qué opináis?

_________________
Alabada sea la lechuga, el vinagre balsámico y la zanahoria cortada en pequeños cuadraditos.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Es la evolución natural "inteligente"?
NotaPublicado: 23 Mar 2018, 12:37 
Desconectado

Registrado: 01 Ene 2017, 21:11
Mensajes: 1892
Ubicación: España
Consulta "El relojero ciego", de Richard Dawkins. Lo explica mucho mejor de lo que podría hacer yo aquí.

El "neodarwinismo" (expresión para decir darwinismo completado con el conocimiento actual) sí menciona los
mecanismos que dirigen la evolución. Y no todo es azar, efectivamente, ni "estrategia inteligente".

_________________
«Yo, un universo de átomos, un átomo en el universo».
Richard Feynman


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Es la evolución natural "inteligente"?
NotaPublicado: 23 Mar 2018, 13:45 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Mensajes: 1929
Rango personalizado: Dosyogoriano.
No hay ningún plan. Y si lo hubiera tampoco es trascendente.

El sol y la tierra (las plantas, las olas del mar, cualquier movimiento cíclico) ya forman un reloj. Hay relojes porque la naturaleza es un reloj, pero lo es de forma inmanente.

No hay relato externo al relato, si lo hubiera formaría parte del relato.

Te explico el fallo.

En todo relato (realidad) hay un porqué (o muchos) o no lo hay (azar hasta llegar al caos) inmanente.

No hay un porqué (relato, relación) para que ese sea el porqué (o los porqués o la falta de ellos). Porque fuera de la realidad (relato) está la irrealidad (irrelato, no-relación). No hay un porqué fuera de la realidad, luego la realidad (relato, relación) no tiene porqué.

_________________
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Es la evolución natural "inteligente"?
NotaPublicado: 23 Mar 2018, 16:34 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 8249
Busca temas del usuario TEG.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Es la evolución natural "inteligente"?
NotaPublicado: 23 Mar 2018, 17:21 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 8249
Cequiel escribió:
Es una falacia pensar que el infinito lo abarca todo. Por ejemplo, el infinito de los números pares no contiene ningún número impar.
Infinito puede hacer referencia a un tiempo o un espacio, o si se dice "infinitas combinaciones" sin decir qué cosas se combinan, se puede asumir que son infinitas cosas.

Si digo infinito espacio está claro que no estoy diciendo infinito tiempo ni infinitas combinaciones de cosas.

El infinito no abarca todo, tienes razón, pero... distinto es si la probabilidad de que las piezas se junten fuese más alta o si la forma de combinarlas no fuese aleatoria sino probando una por una.

En el caso de "un mono tecleando por un tiempo infinito escribiría un buen libro" sí me parece probable.

Asumir que la generación de un ser decente mediante partículas dispersas es como la generación de un reloj a partir de piezas dispersas, tal vez no es correcto.

Un forero cree en eso del diseño inteligente. Juan le dijo algo similar a que los resultados inteligentes, el supuesto Dios los logra luego de cagarla muchas veces. Concuerdo con Juan.

Citar:
Que no todo es azar.
En mi opinión nada lo es, pero se hace difícil explicar por qué pasa una cosa y no otra.

Por ejemplo... ¿por qué los hombres son naturalmente (supongo) más fuertes que las mujeres si son ellas las que van a tener que soportar llevar un bebé o más de uno dentro?
¿No sería mejor si los oídos estuviesen hacia atrás? O uno de ellos al menos.
¿No sería mejor 3 ojos (uno en la espalda) y 3 dedos en cada mano, en vez de sólo 2 ojos y 5 dedos en cada mano?

Mentalmente es más complicado, por ejemplo para qué me hicieron de modo que me enamoraría de X si yo no le iba a gustar?

Es cierto que no puedo decir "¿por qué tenemos los ojos en las rodillas, en vez de tenerlos en la cabeza donde podríamos ver mejor?", pero en otros aspectos sí hay cosas que decir.

Y lo de la cabeza ahora que pienso también es dudoso, porque estando tan arriba los ojos es más difícil ver bien hacia abajo, donde es más bien lo más importante: Donde uno pisa.

La cabeza es útil porque puede moverse fácil en vez de tener que mover todo el cuerpo (imagina si tuviéramos los ojos en las tetillas), pero por qué no fueron más bien dos antenas como las de los caracoles, y hacían el cuerpo más grande para el cerebro?

Citar:
Y por "inteligente" me refiero a que posee una dirección. No quiero mezclar la inteligencia humana, que es genuina de los seres humanos, con la "inteligencia" natural. Es simplemente una forma de hablar.
Ah bueno... Hubieras dicho direccionada entonces. Faltaba que a un arroyo, por tener dirección, le dijéramos inteligente.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 5 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO