Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 25 Feb 2020, 17:32

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 18 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2
Autor Mensaje
NotaPublicado: 16 Jul 2019, 05:04 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 11793
ok. pero no es nada de lo que yo dije.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Jul 2019, 03:25 
Desconectado

Registrado: 28 Ene 2014, 15:16
Mensajes: 1310
Rango personalizado: Ruido blanco de pensamientos aleatorios que van formando una idea.
Cequiel escribió:
Si unas ecuaciones definen perfectamente un fenómeno, quiere decir eso que están en lo cierto?

No, solo que el modelo del cual provienen es valido. La validez es distinto que la verdad, la validez posee limites donde la ecuacion funciona y otros donde la ecuación no funciona, lo que se intenta es crear modelos con limites cada vez mayores...
Por ejemplo para ira a la luna se pueden usar las leyes de Newton, pero la nasa ocupó un modelo discreto donde se creaban ecuaciones diferenciales especificas que modelaban mejor como el centro de gravedad y la propulsión cambiaban, lo mismo con la gravedad que varia en función de la distancia y las anomalías de una tierra no perfectamente esférica...el modelo newtoniano no fue completamente valido, hubo que extender su validez agregando nuevas ecuaciones, etc.
Citar:
Por ejemplo, según las ecuaciones de la teoría de la relatividad especial, un agujero negro esconde una singularidad en su interior. Pero, quiere decir eso que sea cierto? Incluso cuando las fórmulas no se equivoquen?

Mucha gente hace un razonamiento directo entre fórmula e interpretación y yo no estoy tan seguro.

Te pongo este ejemplo que leí por ahí...Un agujero negro se puede reducir al remolino cuando llenas la tina y sacas el tapón...supón que agregas muchos peces idénticos...habrán peces que caigan al agujero por mas que naden contra la corriente...otros en cambio logran escapar...y abran algunos que no se pueden mover ni a favor ni en contra porque están en el limite de ese agujero...¿notas algo distinto en ese limite? ¿ves tu alguna diferencia o frontera si no fuera por los peces? ...ahora pon peces mas veloces...lógicamente el limite estará en otro lado...así mismo es con el horizonte de eventos del agujero negro, con la singularidad ocurre algo distinto y es que con una mirada clásica ocurren paradojas y cada vez que ocurren paradojas es por una teoría incompleta...para saber que ocurre ahí se necesita conocer una teoría de la gravedad cuántica, que aun no se conoce..pero hay indicios que las dimensiones están tan retorcidas que se reducen lo que explicaría el porque en un AN la formula de hawking describe la entropía dependiendo del área y no del volumen como en el resto del universo.

_________________
--------------
CONFIRMADO


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Jul 2019, 11:45 
Desconectado

Registrado: 19 Ago 2013, 21:38
Mensajes: 7457
hector04 escribió:
Cequiel escribió:
Si unas ecuaciones definen perfectamente un fenómeno, quiere decir eso que están en lo cierto?

No, solo que el modelo del cual provienen es valido. La validez es distinto que la verdad, la validez posee limites donde la ecuacion funciona y otros donde la ecuación no funciona, lo que se intenta es crear modelos con limites cada vez mayores...
Por ejemplo para ira a la luna se pueden usar las leyes de Newton, pero la nasa ocupó un modelo discreto donde se creaban ecuaciones diferenciales especificas que modelaban mejor como el centro de gravedad y la propulsión cambiaban, lo mismo con la gravedad que varia en función de la distancia y las anomalías de una tierra no perfectamente esférica...el modelo newtoniano no fue completamente valido, hubo que extender su validez agregando nuevas ecuaciones, etc.
Citar:
Por ejemplo, según las ecuaciones de la teoría de la relatividad especial, un agujero negro esconde una singularidad en su interior. Pero, quiere decir eso que sea cierto? Incluso cuando las fórmulas no se equivoquen?

Mucha gente hace un razonamiento directo entre fórmula e interpretación y yo no estoy tan seguro.

Te pongo este ejemplo que leí por ahí...Un agujero negro se puede reducir al remolino cuando llenas la tina y sacas el tapón...supón que agregas muchos peces idénticos...habrán peces que caigan al agujero por mas que naden contra la corriente...otros en cambio logran escapar...y abran algunos que no se pueden mover ni a favor ni en contra porque están en el limite de ese agujero...¿notas algo distinto en ese limite? ¿ves tu alguna diferencia o frontera si no fuera por los peces? ...ahora pon peces mas veloces...lógicamente el limite estará en otro lado...así mismo es con el horizonte de eventos del agujero negro, con la singularidad ocurre algo distinto y es que con una mirada clásica ocurren paradojas y cada vez que ocurren paradojas es por una teoría incompleta...para saber que ocurre ahí se necesita conocer una teoría de la gravedad cuántica, que aun no se conoce..pero hay indicios que las dimensiones están tan retorcidas que se reducen lo que explicaría el porque en un AN la formula de hawking describe la entropía dependiendo del área y no del volumen como en el resto del universo.


no saben mover un planeta sin mover también el sistema solar? ese es su problema con las areas y los volumenes?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Jul 2019, 11:47 
Desconectado

Registrado: 19 Ago 2013, 21:38
Mensajes: 7457
la tecnologia pleyadiana es bellisima pero han perdido el norte en el primun movile. asi que ahora están jodidos con las singularidades de este sistema reptiliano.

no sabes lo que es tener a los pleyadianos cabreados.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Jul 2019, 14:16 
Desconectado

Registrado: 19 Ago 2013, 21:38
Mensajes: 7457
los meteoritos. que no cuadran en sus calculos.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Jul 2019, 18:30 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 10063
La física teórica utilizando el mensaje universal de las matemáticas superiores, mediante fórmulas, establece conjeturas, hipótesis y teorías, las cuales no se consideran conocimiento, no son "ciertas" hasta en tanto no sean verificadas empíricamente por la física experimental. Y esos conocimientos nunca son ciertos sino solo provisionales y sujetos a falsación.

Parece mentira que todavía se planteen estos temas ya tan manidos y superados en este foro...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Jul 2019, 19:34 
Desconectado

Registrado: 19 Ago 2013, 21:38
Mensajes: 7457
y porque coño no usan imagenes?

os asusta el diseño o algo asi?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 17 Jul 2019, 19:40 
Desconectado

Registrado: 19 Ago 2013, 21:38
Mensajes: 7457
si vieseis en imagenes esa tecnologia os aseguro que la entenderiais mil veces mejor.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 18 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO