Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 21 Ene 2020, 07:41

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 4 mensajes ] 
Autor Mensaje
NotaPublicado: 19 Jul 2019, 22:50 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 28 Sep 2011, 17:18
Mensajes: 807
Rango personalizado: Antes de que me quieras como se quiere a un gato
me largo con cualquiera que se parezca a ti. ~Joaquín Sabina

La realidad es el material más duro que existe. Tanto es así que cuando un fotón viaja por el espacio lo hace como onda. Pero cuando choca contra la dura realidad se convierte en un corpúsculo.
El método científico afirma que toda teoría, para ser científica, debe ser refutable.

Por tanto el "método cientifico" no es una teoría científica. Ya que, de serlo, pondría en entredicho su premisa.

Es posible que exista un método superior al "método científico"?

_________________
Yo no creo en Dios. Pero, por si acaso, siempre escribo su nombre en mayúsculas.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 20 Jul 2019, 07:09 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 10206
Cequiel escribió:
El método científico afirma que toda teoría, para ser científica, debe ser refutable.
¿A qué se le llama "refutable"?
Una teoría, que yo sepa, es una afirmación basada en muchas observaciones, por decirlo así. No tiene por qué ser una falsedad, puede ser verdad, y si es verdad ¿cómo sería ser "refutable"? Una cosa es refutar algo, y otra cosa es hablar de eso de modo que parezca haber sido refutado. A ver:
"Hay una fuerza que atrae los objetos hacia el suelo" <- Supuesta verdad
"En realidad es un pájaro gigante invisible, que sólo quiere que se eleven los similares a él" <- ¿Refutación?
No. No confundamos "refutable" con "criticable" o "cuestionable".

No sé de dónde se sacó la afirmación que dices... Lo considero un error.


El método científico es inductivo... por lo tanto sus conclusiones no son infalibles, incluyendo las conclusiones que él hace respecto a si mismo.

Un método superior sería uno que intente hacer pruebas en todo posible caso o situación ¿y que haya sido obtenido por otro método que haya probado todo posible método? Eso último no sé. Además me confundo un poco con lo que es buscar las acciones que logran algo constatable, no algo como el hecho de constatar. Por ejemplo buscando qué acciones causan pasarse un videojuego, al realizar acciones es constatable si te lo pasas o no. Pero buscando qué acciones logran probar algo, no es constatable que lo prueben, siempre puede dudarse: ¿Cómo saber que las acciones, o el método, han sido halladas?

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 20 Jul 2019, 09:57 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 28 Sep 2011, 17:18
Mensajes: 807
Rango personalizado: Antes de que me quieras como se quiere a un gato
me largo con cualquiera que se parezca a ti. ~Joaquín Sabina

La realidad es el material más duro que existe. Tanto es así que cuando un fotón viaja por el espacio lo hace como onda. Pero cuando choca contra la dura realidad se convierte en un corpúsculo.
La falsabilidad o refutabilidad es el segundo pilar del método científico:

https://es.wikipedia.org/wiki/Falsabilidad

_________________
Yo no creo en Dios. Pero, por si acaso, siempre escribo su nombre en mayúsculas.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 20 Jul 2019, 19:14 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 9917
No hay otro método. El conocimiento que obtiene la física experimental es solo una descripción humana de cómo es y funciona el universo y siempre tiene el carácter de provisional y sujeto a falsación o refutación.

"El falsacionismo, principio de falsabilidad o racionalismo crítico es una corriente epistemológica fundada por el filósofo austriaco Karl Popper (1902-1994). Para Popper, contrastar una teoría significa intentar refutarla mediante un contraejemplo. Si no es posible refutarla, dicha teoría queda corroborada, pudiendo ser aceptada provisionalmente, pero no verificada; es decir, ninguna teoría es absolutamente verdadera, sino a lo sumo «no refutada». El falsacionismo es uno de los pilares del método científico."


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 4 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO