Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 18 Jul 2019, 04:47

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 13 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 10 Oct 2018, 11:04 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Nov 2010, 23:36
Mensajes: 1549
¿Quiere el "no ser" "ser" o el "ser" "no ser"?

_________________
http://elmonstruariodebibliopolis.blogspot.com.es/
--- MIS VACACIONES DE VERANO---


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 11 Oct 2018, 00:33 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 28 Sep 2011, 17:18
Mensajes: 727
Rango personalizado: Antes de que me quieras como se quiere a un gato
me largo con cualquiera que se parezca a ti. ~Joaquín Sabina

La realidad es el material más duro que existe. Tanto es así que cuando un fotón viaja por el espacio lo hace como onda. Pero cuando choca contra la dura realidad se convierte en un corpúsculo.
¿Fue Descartes la misma persona que cuando niño? Probablemente no, ya que casi ninguna de sus células se habría mantenido viva hasta su madurez. Es más, ¿Descartes "era" bajo los efectos de las drogas? Es decir, ¿si Descartes hubiera probado María, habría "sido"? ¿O por el contrario se habría diluído en el espacio y el tiempo?

Yo opino que hay cosas que no podemos comprender. Que hay cosas que nos trascienden. Y el "ser" (existencia) es una de ellas. Tan sólo somos gatos que piensan en "madejas" y "ratones". Podemos hacer ciertos trucos curiosos, pero nunca podremos alcanzar la "verdad", caso de que exista.

_________________
Prefiero ser un indio a un importante abogado.
Extremoduro


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 24 Oct 2018, 03:24 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Oct 2013, 19:02
Mensajes: 2125
Estás subjetivizando (y creo que antropologizando) al ser y al no ser. Libres de tales condicionamientos, el ser o el no ser no quieren nada.

_________________
Me interesa únicamente aquel que solo es persuadido por la verdad.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 24 Oct 2018, 13:07 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 9600
ziro escribió:
Estás subjetivizando (y creo que antropologizando) al ser y al no ser. Libres de tales condicionamientos, el ser o el no ser no quieren nada.
+1.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 24 Oct 2018, 15:08 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 11208
como definís ese concepto "Ser"?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 01 Jul 2019, 19:41 
Desconectado

Registrado: 04 May 2019, 20:43
Mensajes: 121
Yo entiendo que pueda traducirse si el ser tiende al no-ser y el no-ser a su vez al ser, y en la medida en que hay cambio, transformación, evolución el ser tiende al no ser y el no ser al ser, es decir que hay sucesión de determinaciones en que las unas se siguen a partir de la cancelación de las otras


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 01 Jul 2019, 23:30 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 12215
Rango personalizado: Usuario y moderador.
Desde Parménides el ser siempre es y nunca el "no ser" podrá convertirse en ser, ni el ser nunca podrá convertirse en "no ser".

Por ello predica del ser que es único, eterno, inmutable, ilimitado e inmóvil.

_________________
Las ideas gatillan acciones.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 01 Jul 2019, 23:48 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 12215
Rango personalizado: Usuario y moderador.
Copiaré una cita muy interesante al respecto de este tema que desarrolla un poco lo que pronuncié anteriormente.

El texto es Lecciones preliminares de Filosofía de García Morente.
LECCIÓN V
LA METAFÍSICA DE PARMÉNIDES

"El ser y sus cualidades

Este principio que descubre Parménides y que los lógicos actuales llaman "principio de identidad" le sirvió de base para su construcción metafísica. Parménides dice: en virtud de ese principio de identidad (claro está que él no lo llamó así; así lo han denominado mucho después los lógicos), en virtud del principio de que el ser es, y el no ser, no es, principio que nadie puede negar sin declararse loco, podemos afirmar acerca del ser una porción de cosas.

Podemos afirmar, lo primero, que el ser es único. No puede haber dos seres; no puede haber más que un solo ser. Porque suponga-mos que hay dos seres; pues entonces, lo que distingue al uno del otro "es" en el uno, pero "no es" en el otro. Mas si en el otro no lo es lo que en el uno es, entonces llegamos al absurdo lógico de que el ser del uno no es en el otro. Absolutamente tomado, llegamos al absurdo contradictorio de afirmar el no ser del ser.

Dicho de otro modo: si hay dos seres ¿qué hay entre ellos? El no ser. Pero decir que hay el no ser, es decir que el no ser, es. Y esto es contradictorio; esto es absurdo, no cabe en la cabeza; esa proposición es contraria al principio de identidad.

Por tanto, podemos afirmar que el ser es único, uno. Pero además, podemos afirmar que es eterno. Si no lo fuera, tendría principio y tendría fin. Si tiene principio es que antes de principiar el ser, había el no ser. Pero ¿cómo podemos admitir que haya el no ser? Admitir que hay no ser, es admitir que el no ser, es. Y admitir que el no ser, es, es tan absurdo como admitir que este cristal es verde y no verde. El ser, es, y el no ser, no es.

Por consiguiente, antes de que el ser fuese, había también el ser; es decir, que el ser no tiene principio. Por la misma razón no tiene fin; porque si tiene fin, es que llega un momento en que el ser deja de ser. y después de haber dejado de ser el ser ¿qué hay? El no ser. Pero entonces tenemos que afirmar el ser del no ser, y esto es absurdo. Por consiguiente, el ser es, además de único, eterno.

Pero no queda ahí. Además de eterno, el ser es inmutable. El ser no puede cambiar, porque todo cambio del ser implica el ser del no ser, puesto que todo cambio es dejar de ser lo que era, para ser lo que no era; y tanto en el dejar de ser como en el llegar a ser, va implícito el ser del no ser, el cual es
contradictorio.

Pero además de inmutable, el ser es ilimitado, infinito. No tiene límites, o dicho de otro modo, no está en ninguna parte, Estar en una parte es encontrarse en algo más extenso, y por consiguiente, tener límites. Pero el ser no puede tener límites, porque si tiene límites, lleguemos hasta esos límites y supongámonos en esos límites. ¿Qué hay allende el límite? El no ser. Pero entonces tenemos que suponer el ser del no ser, allende el ser. Por consiguiente, el ser no puede tener límites; y si no puede tener límites, no está en ninguna parte y es ilimitado.

Pero hay más, y ya llegamos a lo último. El ser es inmóvil; no puede moverse, porque moverse es dejar de estar en un lugar para estar en otro. Pero ¿cómo puede predicarse del ser –el cual, como acabamos de ver, es ilimitado e inmutable– el estar en un lugar? Estar en un lugar supone que el lugar en
donde está es más amplio, más extenso, que aquello que está en el lugar. Por consiguiente, el ser, que es lo más extenso, lo más amplio que hay, no puede estar en ningún lugar; y si no puede estar en ningún lugar, no puede dejar de estar en el lugar; ahora bien, el movimiento consiste en estar estando, en dejar de estar en un lugar, para estar en otro lugar. Luego el ser es inmóvil.

Si resumimos todos estos predicados que Parménides pone al ser, nos encontramos con que el ser es, único, eterno, inmutable, ilimitado e inmóvil".


Para quien interese seguir profundizando: http://www.inmaculada.com.es/53.%20LACA ... USITIO.pdf

_________________
Las ideas gatillan acciones.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 Jul 2019, 10:02 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Nov 2010, 23:36
Mensajes: 1549
Yo estoy con Heraclito, todo deviene.
¿Has entendido "Ser y tiempo" de Heidegger?
Ahora la hermenéuticas habla del Ser Débil.
Imagino que se refiere al eterno retorno, de Ser y no Ser. (Nietzsche)

Te he leido entero Socrates, y creo que lo podría haber explicado mejor. Sobretodo con Santo Tomas, y el cristianismo aristotélico.
Parece que no nos hemos movido de allí, o sí. Que más da.

_________________
http://elmonstruariodebibliopolis.blogspot.com.es/
--- MIS VACACIONES DE VERANO---


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 06 Jul 2019, 10:45 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Nov 2010, 23:36
Mensajes: 1549
El Ser es autosuficiente y el no-Ser depende del Ser.

_________________
http://elmonstruariodebibliopolis.blogspot.com.es/
--- MIS VACACIONES DE VERANO---


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 13 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO