Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 18 Ene 2020, 05:28

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 72 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 20 Nov 2014, 23:58 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Abr 2014, 16:21
Mensajes: 428
¿En qué foro de ciencia discutías ésto? Pasa el enlace.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 21 Nov 2014, 00:38 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 11560
:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 21 Nov 2014, 01:40 
Desconectado

Registrado: 28 Ene 2014, 15:16
Mensajes: 1267
Rango personalizado: Ruido blanco de pensamientos aleatorios que van formando una idea.
Leviatam todavía no leo ninguna refutación

_________________
--------------
CONFIRMADO


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 21 Nov 2014, 09:15 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 9905
Leviatam:

Todo eso que me cuentas ya me lo sé; y te expuse las distintas interpretaciones que podían explicar el “enigma cuántico”, como la de la separación entre el mundo macroscópico y el microscópico, la de las variables ocultas no locales, la de los múltiples universos e, incluso, la que citas de Wigner. Es más, hay cientos de variaciones de cada una de ellas...

¿Y qué? Los científicos llevan haciendo filosofía de la ciencia a partir de la interpretación de Copenhague, y nadie, ni los más expertos, entienden la física cuántica, el entrelazamiento...

No se ignora el problema sino que los científicos actuales como Penrose, Kaku, Hawking, Vedral, Mlodinw y muchos más siguen en la brecha intentando conjugar la física clásica y la física cuántica.

Pero tú, como eres un iluminado, un iniciado en el esoterismo, afirmas que sabes la realidad, sabes que hay una consciencia cósmica universal, sabes que existe Dios...

Eso sí que tienes que meditarlo...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 08 Sep 2019, 09:37 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 May 2013, 22:57
Mensajes: 5191
Rango personalizado: ...Aprendiz
(Continuando con el debate de hace 5 años)...

La Interpretación de Copenhague no por nada es considerada la Interpretación ortodoxa de la mecánica cuántica, ya que es la única que se basa en principios comprobados, lo que significa que las demás interpretaciones no pasan de ser meras especulaciones pseudo Filosóficas.

Dios existe porque la existencia de una Matriz inteligente que regente la materia es una necesidad Filosófica, esto puesto sobre la mesa los elementos últimos de los que se compone el universo (que no son materia ni energía, sino lógica e información).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 08 Sep 2019, 09:50 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 9905
Leviatam:

Eres un osado indocumentado que harías reír a los científicos que te leyeran (no creo que se digne ni uno solo en tomarte en alguna consideración).

En lo que respecta a la “Teoría del Todo”, todavía no se ha encontrado una nueva idea que acoja, que haga compatibles la teoría de la relatividad de Eisntein (la única física, la clásica, que existía hasta entonces para escribir el macromundo) con la incipiente física cuántica del micromundo desde que Heisenberg propuso en 1927 el Principio de incertidumbre o indeterminación de la posición y movimientos de las partículas subatómicas..

Los fundamentos de la física de nuestro mundo son dos teorías “inmensamente” abarcadoras y capaces de predecir la realidad, cada una es cierta en su ámbito pero es incompatible con la otra. No indiferente sino incompatible en un sentido funcional. No se ha conseguido hasta el momento resolver las contradicciones entre las dos físicas en un marco más abarcador.

Lee Smolin, uno de los más provocadores científicos de nuestro tiempo, acaba de publicar “Einstein’s Unfinished Revolution” (La revolución inacabada de Einstein), en donde sostiene que pese a todo el inmenso éxito que puede exhibir la física cuántica, que es el alma de los ordenadores y las comunicaciones modernas, la teoría es incorrecta.

Hay una teoría propuesta por el matemático y físico teórico Freeman Dyson que ha diseñado un experimento mental que revela una posibilidad alternativa a la hipotética unificación que persiguen todos sus colegas y que consiste en que tal vez no exista esa teoría abarcadora sino que el macromundo de la física clásica y el micromundo de la física cuántica sean a la vez incompatibles y verdaderos: ambas imágenes del universo podrían ser ciertas y la esperanza de una teoría unificada, una Teoría del Todo, sería una ilusión como la del libre albedrío.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 08 Sep 2019, 09:53 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 9905
Y tienes la desfachatez y la ignorancia de tratar de refutar la Teoría de la relatividad de Einstein aquí, metafísicamente ¡en "Metafísica"!


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 08 Sep 2019, 10:18 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 May 2013, 22:57
Mensajes: 5191
Rango personalizado: ...Aprendiz
ManuelB escribió:
Leviatam:

Eres un osado indocumentado que harías reír a los científicos que te leyeran (no creo que se digne ni uno solo en tomarte en alguna consideración)

Para referirnos a osados indocumentados, estás tu,,, dime exactamente qué de lo que he afirmado aquí haría reír a los científicos según tu, se explícito al menos para poder creerte.

Citar:
En lo que respecta a la “Teoría del Todo”, todavía no se ha encontrado una nueva idea que acoja, que haga compatibles la teoría de la relatividad de Eisntein (la única física, la clásica, que existía hasta entonces para escribir el macromundo) con la incipiente física cuántica del micromundo desde que Heisenberg propuso en 1927 el Principio de incertidumbre o indeterminación de la posición y movimientos de las partículas subatómicas..

No se a qué vienen al caso estas tonterías que dices,,, acaso para sonar inteligente tal vez?
La teoría del todo jamás la van a encontrar si buscan unificar una teoría irracional como la relatividad de Einstein con la física cuántica, la cual ha sido comprobada por demás.

Yo te explico el hecho simple que se debe entender para unificar cualquier teoría del macro cosmos con la del micro cosmos, y es que al hablar de macro cosmos, estamos hablando de un entorno significante o representativo que emerge del entorno micro que vendría a ser el real u ontológico. Ni mas ni menos como las computadoras: las representaciones que vemos en la pantalla: palabras, dibujos, videos, animaciones, tan solo son representaciones de la información que es la realidad ontológica última de los sistemas informáticos. Ese tipo de comprensión es lo que se debe unificar: lo macro es lo representativo, y lo micro lo ontológico,,, La materia tan solo es una representación de la realidad ontológica que es la información de la que está compuesta el sistema universo. Lo macro es la materia-energía, y lo micro la función de onda universal.

Citar:
Lee Smolin, uno de los más provocadores científicos de nuestro tiempo, acaba de publicar “Einstein’s Unfinished Revolution” (La revolución inacabada de Einstein), en donde sostiene que pese a todo el inmenso éxito que puede exhibir la física cuántica, que es el alma de los ordenadores y las comunicaciones modernas, la teoría es incorrecta.

jajaja, qué caso contigo Manuelito, pese al inmenso éxito de la física cuántica, la teoría es incorrecta?
puedes describir por qué??

Si no puedes hacerlo, no llenes por gusto de humo el horizonte

Citar:
Hay una teoría propuesta por el matemático y físico teórico Freeman Dyson que ha diseñado un experimento mental que revela una posibilidad alternativa a la hipotética unificación que persiguen todos sus colegas y que consiste en que tal vez no exista esa teoría abarcadora sino que el macromundo de la física clásica y el micromundo de la física cuántica sean a la vez incompatibles y verdaderos: ambas imágenes del universo podrían ser ciertas y la esperanza de una teoría unificada, una Teoría del Todo, sería una ilusión como la del libre albedrío.

Pues que tonto este físico, no se habrá enterado del principio de correspondencia de Niels Bohr que propone que no solo que ambos entornos son compatibles y verdaderos, sino que son exactamente lo mismo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 08 Sep 2019, 10:23 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 May 2013, 22:57
Mensajes: 5191
Rango personalizado: ...Aprendiz
ManuelB escribió:
Y tienes la desfachatez y la ignorancia de tratar de refutar la Teoría de la relatividad de Einstein aquí, metafísicamente ¡en "Metafísica"!

jajajaaa, tu hablas de desfachatez e ignorancia?

Fíjate de quien es la autoría de este tema, tómate la molestia de pensar primero antes de hablar


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 08 Sep 2019, 11:19 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 9905
Todos los que lean lo que dice Leviatam podrán comprobar como un metafísico irracional totalmente indocumentado asegura que la Teoría de la Relatividad de Einstein es falsa.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 72 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO