Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 19 Oct 2018, 17:59

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 5 mensajes ] 
Autor Mensaje
NotaPublicado: 20 Ago 2018, 00:27 
Conectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 10965
Rango personalizado: Usuario y moderador.
Berkeley dice (lo parafraseo): "sólo tenemos evidencia de nuestras percepciones (él las llama ideas) y no así de la materialidad el mundo (percibido)".

Dicen los hinduistas: "el mundo fenoménico es ilusorio, apariencia".

---

Lo que aparece frente a nosotros (en tanto centros consciencia, sujetos observantes) en el sueño y en la vigilia bien podría ser de una textura (inmaterial) similar. Se puede pensar (como símil) en Matrix, en un universo virtual, en el que el tiempo-espacio son virtuales. Kant dijo que el tiempo y el espacio son intuiciones puras, categorías del entendimiento. Algo así como dispositivos para representarnos la "realidad" (percibida).

Sin duda hay diferencias entre el sueño y la vigilia, entre el mundo percibido en sueños y el percibido durante la vigilia.

Algunas diferencias:

- El mundo percibido en el sueño es individual, en la vigilia cósmico (universal).
- En el sueño hay menos regularidades, en el mundo de la vigilia hay regularidades (llamadas leyes físicas)
- el mundo del sueño es fugaz, el mundo de la vigilia presenta durabilidad en un tiempo mayor (pero esto es relativo, porque incluso una vida humana podría considerarse fugaz en comparación con un tiempo universal).
- En el sueño considero que las actividades de la razón, lucidez, planificación, etc. se ven reducidas, en la vigilia las actividades mentales adquieren mayor lucidez.

Estas (y otras) diferencias, sin embargo, no demuestran necesariamente que la textura última de una y otra "realidad" sean diferentes. Es decir, si bien con tales características diferentes, ambos mundos (el sueño y el universo objetivo percibido en la vigilia) podrían ser de una misma textura inmaterial (digamos entonces de una textura mental, res cógitans, un mundo de ideas, un pampsiquismo).

---

PD: No es la primera vez que planteo algo así, pero a la luz de los últimos debates me pareció interesante presentar dicha propuesta metafísica.

_________________
"El concepto de vacío no es lo mismo que el vacío de conceptos".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 20 Ago 2018, 00:36 
Conectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 10965
Rango personalizado: Usuario y moderador.
Aquí se describe de otro modo una propuesta similar, Cosmopsiquismo:

https://www.callejonfilosofia.com/del-p ... n-pixeles/

_________________
"El concepto de vacío no es lo mismo que el vacío de conceptos".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 20 Ago 2018, 02:02 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 11338
Ubicación: Bogotá
Se desbocó el caballo de la imaginación.

Yo no diría "posible ontologia", yo hablaría de "ontologia imaginable" teniendo encuentra las estructura más bien libre-narrativa-descriptiva y no demostrativa de lo que se dice. Lo posible en un sentido «de hecho» exige trabajar sobre las condiciones de posibilidad.

_________________
Una economía fundada en el empoderamiento, la autonomía y la autodeterminación de los trabajadores.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 20 Ago 2018, 03:23 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1760
Rango personalizado: aprendiz de todo
socrates escribió:
Aquí se describe de otro modo una propuesta similar, Cosmopsiquismo:

https://www.callejonfilosofia.com/del-p ... n-pixeles/


el problema de esta teoría es que nunca tenemos experiencia de las partículas fundamentales nuestros aparatos los tienen , nosotros solo leemos los datos que nuestros aparatos nos aportan..

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 20 Ago 2018, 17:09 
Conectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 10965
Rango personalizado: Usuario y moderador.
aries32 escribió:
el problema de esta teoría es que nunca tenemos experiencia de las partículas fundamentales nuestros aparatos los tienen , nosotros solo leemos los datos que nuestros aparatos nos aportan..


Esto es un problema que afecta a todas las posturas, especialmente al materialismo/fisicalismo.

_________________
"El concepto de vacío no es lo mismo que el vacío de conceptos".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 5 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO