Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 22 Sep 2017, 02:54

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 10 mensajes ] 
Autor Mensaje
 Asunto: Filosofia de los sistemas operativos y de los programas.
NotaPublicado: 11 Jul 2017, 17:31 
Desconectado

Registrado: 09 Mar 2014, 14:05
Mensajes: 1148
Un interesante lugar donde reflexionar cual es la filosofia practica de cada sistema operativo y de los distintos pogramas.

Ahi lanzo el guante.


Esta en mi linea de mejor que te utilicen y te dejen, te hacen un favor.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Filosofia de los sistemas operativos y de los programas.
NotaPublicado: 11 Jul 2017, 22:51 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 8978
sigue repitiendolo, tal vez te autoconvenzas.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Filosofia de los sistemas operativos y de los programas.
NotaPublicado: 13 Jul 2017, 10:39 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 6996
Supongo que el lugar es este tema, pero no lo dejas del todo claro, hasta pensé que ibas a dar un link cuando dijiste que lanzabas el guante.

No entiendo mucho lo que dices... La última frase tampoco veo bien cómo se relaciona ¿usar los programas y luego dejarlos? Porque evidentemente ellos no harán eso con nosotros ¿o sí? Los espías tal vez, si ven que es un gasto inútil espiarnos, porque sino...
O quizá algún programa que sea gratuito hasta que se vuelva popular.

El que ha hablado de estos temas y creo que le gusta es Alexandre. Yo es como que no les presto atención, uso Windows XP porque no me da problema (de hecho quizá otros más avanzados no podría usar, pues tengo 512 de Ram) y es el que tengo instalado (sería problemático-riesgoso cambiarlo), y más allá de tener pocos recursos suelo preferir lo acostumbrado, por ejemplo teléfono fijo en vez de celular.
Nero, el programa para grabar cds, cuando lo intenté actualizar, me encontré con la desagradable sorpresa de que pedía más memoria, en parte porque incluía un reproductor de videos o no sé qué tonterías.
Se dice que Windows nuevo (no sé ni cómo se llama, uno que dieron gratis recientemente), tiene mucho espionaje y cosa automatizada incontrolable. De hecho escuché un caso de un Windows anterior que se actualizó sin permiso del usuario, o sin que supiera, no leí tanto.
Y Flash... resulta que la versión 5 (de Macromedia, no de Adobe) tiene una función oculta llamada fs command save, que no tienen versiones posteriores ¿y qué hace esa función? Guarda fácilmente variables en un archivo. Las nuevas versiones lo hacen con métodos más raros, una hasta parece decir que requiere enviar un mail... :shock: De hecho las nuevas versiones se han ido por el lado de programación orientada a objetos o no sé qué cosas, me cambiaron todo xD no me gustan mucho, por eso me gusta la 5 de Macromedia.
Y el Windows nuevo, por lo que he visto en cibers, tampoco me cae mucho, sacaron los menús Archivo, Edición y cosas así ¿no?

Con todo esto no quiero decir que lo viejo sea mejor, sólo que yo en algunos casos creo que sí.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Filosofia de los sistemas operativos y de los programas.
NotaPublicado: 13 Jul 2017, 19:48 
Desconectado

Registrado: 09 Mar 2014, 14:05
Mensajes: 1148
Tienes razon y buscare un link.


Pero la filosofia se aprende andando y manejando diversos sistemas operativos vemos como funciona.

Intentar captar su esencia.


Gracias.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Filosofia de los sistemas operativos y de los programas.
NotaPublicado: 21 Ago 2017, 11:05 
Desconectado

Registrado: 09 Mar 2014, 14:05
Mensajes: 1148
Actualizar ubuntu en profundidad, interesantisimo para un debate abierto.

http://www.ubuntu-es.org/node/192640#.WZqh6RdLf3V


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Filosofia de los sistemas operativos y de los programas.
NotaPublicado: 25 Ago 2017, 13:49 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 Feb 2012, 00:46
Mensajes: 1236
Simplificad, por favor.
Mando este corto mensaje con aparatos y programas o sistemas operativos muy viejos, pero estables y que siempre funcionan sin grandes rodeos.
Así que, ¿para qué complicar más las cosas en Linux y demás sistemas operativos?
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es)

_________________
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es). La imagen del avatar gráfico es una fotografía que me identifica realmente, no retocada, tomada en septiembre del año 2017.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Filosofia de los sistemas operativos y de los programas.
NotaPublicado: 26 Ago 2017, 08:25 
Desconectado

Registrado: 09 Mar 2014, 14:05
Mensajes: 1148
Hay una cuestion estetica, linux es mas hermoso, te da infinita variedad y al ser mas complejo, te quita pensar en tus problemas.


Ademas a partir del año que vienen todo sera gratis.


Cuando digo que sera gratis, que digo que culquier programa de otro sistema opertaivo, habra pasado a ubuntu.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Filosofia de los sistemas operativos y de los programas.
NotaPublicado: 26 Ago 2017, 08:29 
Desconectado

Registrado: 09 Mar 2014, 14:05
Mensajes: 1148
Diagrama de como funciona el codigo abierto, en este aso en open source, disftribucion que ella misma se llama codigo abierto.



Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Filosofia de los sistemas operativos y de los programas.
NotaPublicado: 28 Ago 2017, 23:33 
Desconectado

Registrado: 09 Mar 2014, 14:05
Mensajes: 1148
Ingieneria inversa en informatica.


Ingeniería inversa: Es el proceso por el cual, por medio de observar y medir la respuesta de un mecanismo (caja negra) a la entrada de estímulos y del cual se desconoce su funcionamiento interno, se crea un mecanismo nuevo que puede en mayor o menor medida duplicar el funcionamiento del dispositivo original. Este proceso es muy usado en informática para crear toda clase de programas (muy en particular controladores de hardware) para duplicar el funcionamiento de otros a los cuales no se tiene acceso al código fuente. Es perfectamente legal en cualquier parte del mundo, aunque como entenderás suele ser un proceso lento y difícil.

Que opinais?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Filosofia de los sistemas operativos y de los programas.
NotaPublicado: 15 Sep 2017, 17:34 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 Feb 2012, 00:46
Mensajes: 1236
Linux puede ser efectivamente simple.

Saludos, Nirvana.
Dices lo siguiente, entre otras cosas que has dicho en este hilo dedicado a la filosofía de los sistemas operativos y de los programas.

"Hay una cuestión estética, Linux es más hermoso, te da infinita variedad y al ser más complejo, te quita pensar en tus problemas.".

Tu seudónimo, Nirvana, alude a un tema que conozco doblemente como especialista en filosofía oriental y como practicante de un camino espiritual serio de liberación metafísica: el arqueoindividualismo.
En líneas generales, el nirvana se presta a interpretaciones blandas y vagas, aptas para quedar bien con (casi) todo el mundo y para estar a la moda del grupo ideológico en el que se está cómodo.
Tus intervenciones en este hilo van por esa onda. Y es una onda que no resuelve los problemas, ni en informática ni en la búsqueda de la felicidad; búsqueda que, claro está, implica conocer la verdad espiritual.
Empezaré criticándote justamente por la cita tuya que acabo de reproducir. Por oposición al pensamiento débil (así lo llama expresamente una escuela de severos profesores relativistas que está a favor del pensamiento débil) o sea blando y vago, me reafirmo en la necesidad del pensamiento exacto en lo necesario y que, así, se hace claro y eficaz para avanzar.
Al que opina que Linux es más hermoso, hay que replicarle que, si bien hay una objetividad en la estética y un gran cuadro siempre es superior a un garabato, por muy cotizado que esté ese garabato en el mercado del arte, todo o casi todo lo que se pueda apreciar sensorialmente en Linux... se puede apreciar sensorialmente también en Windows. Será más complejo, más lento, requerirá programas y aparatos para traspaso de datos, virtualización, arranque múltiple de sistemas operativos, etcétera, pero está claro que, técnicamente, se puede hacer. Y se hace. Por tanto, para apreciar la belleza de Linux no hace falta tener Linux como sistema operativo principal, y menos eliminar un Windows que se esté usando como sistema operativo principal. Afirmo, sin desdeñarla ni relativizarla, la belleza propia de Linux, sistema operativo que estoy utilizando para escribir este mismo mensaje.
En cuanto a la variedad de Linux, es ambigua, es una arma de doble filo. Concretamente, puesto que no quiero ser vago y blando en este mensaje, el problema práctico es que la mareante variedad de distribuciones o versiones de Linux... se reduce, en la práctica, a una presentación de unos pocos programas que son, casi siempre, los mismos, y por cierto que poquísimos. Lo cierto es que, en materia de programas de aplicación, solamente hablando de programas legalmente gratuitos, la media sigue siendo de más de cien programas en Windows por cada uno en Linux. Y no es una mera apreciación subjetiva mía, pues hay métodos objetivos de recuento, siempre muy desfavorables para Linux. Este sistema operativo sigue siendo escaso en aplicaciones para el usuario final. En cambio, en Windows, dada su inmensa base de usuarios, si surge alguna necesidad de cierta amplitud, no tardan en aparecer las soluciones, los programas, las aplicaciones.
Claro que la variedad de Linux incluye, precisamente, la posibilidad de hacer correr esas aplicaciones de Windows. Si se van a usar esporádicamente, de acuerdo. Mas cuando se van a usar de modo habitual y preferente, es más lógico que Windows sea el sistema operativo principal, con acceso directo a la máquina, y Linux un sistema operativo secundario, complementario.
Luego hay una afirmación tuya un tanto sorprendente en un gran entusiasta de Linux como tú, en alguien al que se le supone un conocimiento de Linux mucho mayor que el que tenemos quienes utilizamos este sistema operativo de modo distante y complementario, quienes no somos precisamente devotos del pingüino, aunque tampoco queremos desplumarlo. Si odiara a Linux, no estaría escribiendo con él ahora mismo.
Es tu afirmación de que Linux es más complejo, que en tu contexto significa sin duda que Linux es necesariamente más complejo.
Pues eso no es así. Justamente por algo que bien conoces de Linux: su filosofía de código abierto. Un sistema de código técnicamente encriptado y, legalmente, inaccesible, como en Windows o en Mac OS, típicamente tiene complejidad inevitable aunque sea superflua... y, sobre todo, obsolescencia planificada, ya que estos grandes sistemas operativos comerciales tienen una vida práctica oficial de seis o siete años como mucho.
Linux no es así. Linux se puede adaptar para darle una estabilidad de muchos años, y para automatizar tanto las tareas habituales que no se note la maraña de código que hay escrito por detrás de la interfaz gráfica.
Concretamente, el LinuXP que utilizo, y que no se llama así por casualidad, permite su uso habitual sin utilizar ni una sola vez la famosa consola, totalmente al clásico estilo Windows de menúes y pantallas gráficas con control intuitivo por ratón y teclado. Me costó mucho configurarlo, pero ahora no necesita más cambios. Y, por supuesto, tengo copias de seguridad de toda la instalación, que me permitirían seguir usando LinuXP incluso en caso de un desastre lógico y físico en mi ordenador habitual, ya que la versión es perfectamente portable a un nuevo equipo físico.
No necesito reinstalar ni actualizar LinuXP. Y tampoco añadirle nuevas funciones. Ya tiene todas las que necesito. Esencialmente, está para hacer textos con formato (cursiva, negrita, justificación de párrafo, etcétera) en todas las lenguas europeas de alfabeto latino, incluido el esperanto; y está, también, para hacer gráficos artísticos o técnicos en mapa de baites. El traspaso de datos en ambos sentidos entre este Linux y un sistema Windows resulta fácil, y sigue los estándares universales de formato, como RTF en textos o BMP en gráficos.
Naturalmente, hay que tener instaladas además las funciones esenciales, como la copia automática periódica del texto que esté escribiendo, y por supuesto que tal función ya está habilitada eficazmente desde que concluí la instalación de LinuXP.
Entonces, ¿para qué más cambios? Sería superfluo, sería una tonta pérdida de tiempo.
Seguirán apareciendo muchas versiones de Linux, mas no haré caso, y seguiré utilizando LinuXP, que es una versión italiana (y en italiano) un poco posterior a Windows XP, concebida como una variante de Linux Ubuntu adaptada a usuarios de Windows XP o Windows en general, que quieran utilizar Linux con la típica comodidad de los menúes y las pantallas en modo gráfico que se controlan fácilmente con ratón y teclado.
En el caso esporádico (soy traductor profesional) de que salga alguna expresión en italiano poco comprensible, utilizo un diccionario de italiano ya incorporado por mí al propio LinuXP, y asunto concluido. También tengo materiales didácticos de italiano para comprender fácilmente los mensajes en italiano que salen. De todos modos, son pocos mensajes, y siempre los mismos.
Por tanto, no pienso en Linux cuando uso Linux, sino en el resultado que quiero obtener con Linux. El sistema actúa de modo discreto, transparente, que no se hace notar.
Así que, como (mi) Linux no es complejo en la práctica, no me quita pensar en mis problemas. Y eso es lo que quiero: pensar en mis problemas reales, para resolverlos, en vez de distraer bobamente mi atención con asuntos mecánicos que un buen diseño puede evitar, debe evitar y, en este caso, evita efectivamente.
Distraerse y embobarse con la fanfarria tecnológica y su brillo es absurdo; eso no resuelve los grandes problemas. Estas cosas, los ordenadores y sus sistemas operativos para empezar, son solamente medios. Y los fines son muy otros. El gran fin, el gran objetivo, es la felicidad. Y ayuda mucho a obtener la felicidad el reflexionar larga y duraderamente por escrito (u oralmente) sobre ella, para lo cual estos cacharros, sistemas y programas informáticos son de gran utilidad. Pero sin adorarlos, sin adorar al pingüino, a la manzana o a las ventanitas.

_________________
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es). La imagen del avatar gráfico es una fotografía que me identifica realmente, no retocada, tomada en septiembre del año 2017.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 10 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO