Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 18 Abr 2019, 12:43

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 21 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 11 Feb 2019, 18:27 
Desconectado

Registrado: 10 Feb 2019, 17:53
Mensajes: 36
tener pensamientos no es filosofía

creer que tienes la verdad, o una visión superior a la del resto no es filosofia


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 16 Feb 2019, 21:03 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3147
Edu


juan jose escopetas escribió:
tener pensamientos no es filosofía

creer que tienes la verdad, o una visión superior a la del resto no es filosofia

Es verdad; al menos si consideramos la filosofía de aula o según parámetros más o menos académicos. Pero eso no le quita el interés o relevancia a lo que se pueda decir en virtud de los tópicos que señalas.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 16 Feb 2019, 22:43 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 10820
Claro, utilizo 2 cuentas porque con esta cuenta no puedo decir lo que pienso y siento.

Claro. OK.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 28 Feb 2019, 01:23 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 28 Ene 2014, 15:16
Mensajes: 984
La ideología es un gran obstáculo...cuando la filosofía se decantó en política y la religión decantó en política, la politica se transformó en ideología, entonces la gente se acerco a la politica y a la religión y quedaron subyugados a la ideología, el problema ocurre porque la ideología no permite el cambio sano de opinión, actitud necesaria en la filosofía.
Por eso discutía que la cultura es el paradigma de las ideologías... cuando planteamos una sentencia en realidad plasmamos nuestra ideología y el consenso de ideologías es la cultura. La filosofía por lo tanto no es simiente de la cultura sino es el adelanto de futuras ideologías, finalmente el filosofo no vive en su tiempo vive en aquel espacio entre la propuesta y su aceptación. Por eso los filósofos son intrínsecamente ermitaños, no viven en la ideología.

_________________
--------------
CONFIRMADO


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 Mar 2019, 02:06 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Oct 2013, 19:02
Mensajes: 2121
¿A qué llamas tener pensamientos?

Pensar es afirmar y negar uno mismo un argumento. Es debatir con uno mismo, refutarse a sí mismo hasta la saciedad. Es sostener dos hombres de hierro que no ceden en sus argumentos contrapuestos. Solo cuando uno de los hombres muere en combate el argumento es aceptable para uno mismo, y entonces sacamos una conclusión. Esa conclusión no será definitiva, y si lo es por mucho tiempo se convierte en una convicción. La convicción es aquella que se puede defender de todos los argumentos que la atacan, y que al morir surge un nuevo argumento y otro flujo de pensamiento. Ojo, la convicción puede estar adulterada por razones no-argumentativas, es decir, infundada según la lógica argumentativa.

Creo que a lo que tu llamas pensamientos es tener opiniones, las cuales están basadas en razones no-argumentativas y muchas veces ilógicas.

_________________
Me interesa únicamente aquel que solo es persuadido por la verdad.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 Mar 2019, 23:51 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 10820
ziro escribió:
¿A qué llamas tener pensamientos?

Pensar es afirmar y negar uno mismo un argumento. Es debatir con uno mismo, refutarse a sí mismo hasta la saciedad. Es sostener dos hombres de hierro que no ceden en sus argumentos contrapuestos. Solo cuando uno de los hombres muere en combate el argumento es aceptable para uno mismo, y entonces sacamos una conclusión. Esa conclusión no será definitiva, y si lo es por mucho tiempo se convierte en una convicción. La convicción es aquella que se puede defender de todos los argumentos que la atacan, y que al morir surge un nuevo argumento y otro flujo de pensamiento. Ojo, la convicción puede estar adulterada por razones no-argumentativas, es decir, infundada según la lógica argumentativa.

Creo que a lo que tu llamas pensamientos es tener opiniones, las cuales están basadas en razones no-argumentativas y muchas veces ilógicas.


Sigues perdido ziro.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 03 Mar 2019, 02:21 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Oct 2013, 19:02
Mensajes: 2121
Tú te has encontrado, eres el Dios Verdadero.

_________________
Me interesa únicamente aquel que solo es persuadido por la verdad.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 03 Mar 2019, 20:44 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3147
Edu


Edu escribió:
Claro, utilizo 2 cuentas porque con esta cuenta no puedo decir lo que pienso y siento.

Claro. OK.

Oh, hiciste que me diera pena. :(



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 03 Mar 2019, 20:48 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3147
hector04


Qué tal.

hector04 escribió:
La filosofía por lo tanto no es simiente de la cultura sino es el adelanto de futuras ideologías, finalmente el filosofo no vive en su tiempo vive en aquel espacio entre la propuesta y su aceptación. Por eso los filósofos son intrínsecamente ermitaños, no viven en la ideología.

Interesante. Creo tienes algo de razón. Aunque en estricto rigor según lo que dices la filosofía sería un antecedente previo a la cultura de todos modos; como generador de ideologías que a su vez dan lugar a aquella.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 03 Mar 2019, 20:51 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3147
ziro


ziro escribió:
¿A qué llamas tener pensamientos?

Pensar es afirmar y negar uno mismo un argumento. Es debatir con uno mismo, refutarse a sí mismo hasta la saciedad. Es sostener dos hombres de hierro que no ceden en sus argumentos contrapuestos. Solo cuando uno de los hombres muere en combate el argumento es aceptable para uno mismo, y entonces sacamos una conclusión. Esa conclusión no será definitiva, y si lo es por mucho tiempo se convierte en una convicción. La convicción es aquella que se puede defender de todos los argumentos que la atacan, y que al morir surge un nuevo argumento y otro flujo de pensamiento. Ojo, la convicción puede estar adulterada por razones no-argumentativas, es decir, infundada según la lógica argumentativa.

Creo que a lo que tu llamas pensamientos es tener opiniones, las cuales están basadas en razones no-argumentativas y muchas veces ilógicas.

Muy bien.
Pero discrepo al final. La opinión puede estar fundada en argumentos y convertirse igualmente en convicción; certera, por demás,.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 21 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO