Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 14 Nov 2018, 21:44

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 43 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5
Autor Mensaje
NotaPublicado: 27 Jun 2018, 17:12 
Desconectado

Registrado: 19 Ene 2018, 20:42
Mensajes: 914
cripton36 escribió:
Ostrovitianov escribió:
Citar:
pero si se da EL CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO ( socialism) no es cierto?
te Saluda un marxista


Sí se da el capitalismo monopolista de estado. Asi es. Pero otra cosa bien distinta es que tu a eso lo llames socialismo. Eso depende de a qué llames socialismo. En la época de la 2º republica española los anarquistas tenían una definición muy distinta de socialismo a la que tu sueles usar, por ejemplo.

Un saludo criptonito


solemos llamar las cosas como nos plazca. pero realmente SOCIALISMO no es mas que los efectos sociales de la industrializacion y esta es sinonimo de SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA
te Saluda un marxista


Todo el mundo llama a las cosas como le place. Llegar a estándares comunes basados en evidencias empíricas comprobables es el quid de la cuestión. Esto pasa especialmente en la institución y teoría política.

Socialismo no es eso según otras personas. Si quieres te dejo un video de Federica Montseny que te explica lo que es para ella, sucintamente, el socialismo. A través de Proudon, Bakunin, Marx etc.

Como veras, no vas a ser el único que tenga una definición para el socialismo. A ver si de una vez conseguimos comprendernos y crear una teoría político sociológica sintética moderna de las ideologías. Que ya va siendo hora. Aunque me temo que no será posible porque los intereses son demasiado fuertes. Tanto que arruinaran toda búsqueda de la verdad y aplicación justa de esta, como bien señala Federica. Una señora sabia la Federica....


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 27 Jun 2018, 17:20 
Desconectado

Registrado: 30 Dic 2017, 19:04
Mensajes: 352
Por teoría político sintética moderna de las ideologías, yo prefiero teoría postmoderna de las ideologías políticas. Si la teoría es moderna, no es síntética.

Es cuestión de ponerse, es complejo pero no complicado, conociendo la metodología como tu la conoces.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 27 Jun 2018, 17:35 
Desconectado

Registrado: 19 Ene 2018, 20:42
Mensajes: 914
H.D. escribió:
Por teoría político sintética moderna de las ideologías, yo prefiero teoría postmoderna de las ideologías políticas. 1 Si la teoría es moderna, no es síntética.

2 Es cuestión de ponerse, es complejo pero no complicado, conociendo la metodología como tu la conoces.


1. No sé por qué dices que si es moderna no puede ser sintética. Si te refieres al uso que se le da al periodo o fase histórica de la modernidad, no uso ese termino en ese sentido. Suelo querer comprender la teoría oficial de forma tangencial. Es la mejor forma de comprender el mundo "que los demás describen de una forma" sin que te influencie lo suficiente como para que te anule la vista propia. Mucho más certera, que duda cabe. Esto tampoco significa que la ignore.

Toda teoría es sintética (en cuanto a reducida a sus fundamentos esenciales y que realmente la constituyen) si así se quiere describir. La teoría general de la relatividad de Einstein puede convertirse, y de hecho ya se ha hecho, en otra especial (o sintética y enfocada solo a determinados ámbitos fenomenológicos de la física). Ese es el significado que le daba en mi frase.

2. Claro que es cuestión de ponerse :) , pero es complejo. Que conozca la metodología analítica, la que fuere para el ámbito que fuere, no significa que lo mencionados intereses no vayan a desecharla. Uno se plantea la función ultima de la misma si se le va a dar un mal uso o se tergiversa etc., la verdad.

Tampoco es seguro que se vayan a llegar a certezas, porque lo que tienen las ideologías políticas es que manejan fenomenologías que están tan directamente relacionadas con lo que todo humano aprecia que la objetividad termina brillando por su ausencia. Da igual que hablemos de supuestos expertos. Estos también son humanos y en su condición (falible) suelen tender a definir las cosas, en la medida en que puedan, tirando balones hacia su propio campo.

Es una de las razones, pruebas por las que el anarquismo todavía se vislumbra muy complicado, por ejemplo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 43 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO