Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 04 Jun 2020, 17:02

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 86 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 19 Mar 2020, 02:28 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 5576
Gaav


Gaav escribió:

Sí, los judíos controlan a los árabes en Chile. Pero ellos luego van a Palestina y en plena Gaza gritan libertad para el pueblo palestino de las manos sionistas.

Obvio que no controlan a los palestinos,

Gaav escribió:
[Que la masonería incluye miembros de diferentes religiones, por ejemplo. Y que todo lo que ustedes indican de ellos, es pura propaganda sin fundamentos.

La masonería fue infiltrada por el judaísmo hace 300 años

Gaav escribió:
[
¿Cuál es esa obvia relación?

Una imagen dice más que mil palabras…

Imagen



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Mar 2020, 02:41 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 01 May 2019, 18:08
Mensajes: 1540
Cell escribió:
Gaav


Gaav escribió:

Sí, los judíos controlan a los árabes en Chile. Pero ellos luego van a Palestina y en plena Gaza gritan libertad para el pueblo palestino de las manos sionistas.

Obvio que no controlan a los palestinos,

Gaav escribió:
[Que la masonería incluye miembros de diferentes religiones, por ejemplo. Y que todo lo que ustedes indican de ellos, es pura propaganda sin fundamentos.

La masonería fue infiltrada por el judaísmo hace 300 años

Gaav escribió:
[
¿Cuál es esa obvia relación?

Una imagen dice más que mil palabras…

Imagen



Saludos


La masonería no fue iniciada por los judíos.

Si los judíos no controlan a los palestinos, entonces no controlan buena parte de los medios en Chile.

Y tu imagen poco demuestra.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Mar 2020, 18:38 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 5576
Hola a todos


Gaav


Ok, la regla general. (Gaav)

La regla general es que te endeudes con bancos para montar una empresa o conseguir activos de uso personal (una casa, por ejemplo). No creo que esto pueda ser negado de ninguna manera.

Y también de estadounidenses no judíos :roll: Y limitados por las normas constitucionales propias del liberalismo. :roll:

¿Cuáles serían esos puestos claves?

Porque no es ni el presidente. Ni tampoco los congresistas (donde la mayoría no es judía). (Gaav)

Los judíos o sionistas están en todos lados. John Kerry, por ejemplo, de lo que recuerdo, en el gabinete de Obama, era un falso angloamericano Pasaba por de origen irlandés y en realidad era de ascendencia judía.
Hay una cosa que tal vez desconozcas, y que es que el hijo de judía es judío para todos los efectos hebreos. Esto aun si opte por otra religión o incluso reniegue de ella.

No es así. Te estás inventando un mundo ficticio que no existe.

En primer lugar, efectivamente dentro del ciclo de crecimiento capitalista hay quiebras (lógico, es parte de su realidad natural como bien explicó Marx), y dentro de esas quiebras (o procesos de desvalorización) muchos caen, entre ellos capitales productivos como bancarios. Sería el colmo que alguien crea que los bancos no quiebran. Han quebrado, y seguirán quebrando. Por esto, es imposible que a ellos les beneficie una quiebra masiva, si así ocurriese, ¿de dónde van a seguir percibiendo el interés? (Gaav)

Yo no he hablado de quiebras másivas. Las quiebras estándar de productores y su posterior remate es lo que más sucede en la práctica. Y es que desde luego las entidades productivas quieran mucho más a menudo que bancos.

En segundo lugar, hablas del interés como algo esencialmente metafísico, pero, ¿de dónde emerge ese dinero extra que se paga como interés? De la producción. O más al fondo, de la plusvalía. Es imposible por lo tanto, que el interés sea superior a la plusvalía, y por ende, es imposible que la economía bancaria sea superior, en conjunto, a la economía productiva. Repito, IMPOSIBLE. De ser a la inversa, ¿de dónde obtendrían los bancos las ganancias de interés? (Gaav)

Y ahora defendiendo el interés ¿de verdad eres un zurdito? Me siento hablando más con JBELL que con un amigo de Stalin.
Es obvio que el interés que llega a pagarse viene de la producción (que insisto, es una entelequia para generar dinero de la nada, es la verdad). Pero también es claro que la deuda más intereses muchas veces llegan a incluso superar el valor total de la entidad productiva. Si no fuese de ese modo, no se daría el caso de que incluso liquidando toda la producción e incluso los activos de una empresa la deuda y sus intereses completos no lleguen a ser satisfechos.

De ser cierto tu punto de vista, entonces deberías explicar como la Banca tiene de Activos $10.000 mientras que la economía productiva posee activos de $8000. Porque en ese caso, ¿de dónde provendrían los activos de dichos bancos? Pues de los depósitos y el ahorro de la mismísima economía productiva. (Gaav)

Si la banca “tiene” más activos que la actividad productiva entonces me estás dando la razón, Ahora, si me dices que los tiene pero sólo en calidad de depositario y no en condición propiedad es otra cosa. Pero no lo aclaras, ya que tus explicaciones son parciales; casi verdades a medias, dría.

Ergo, para que la economía bancaria opere, sí o sí debe ser inferior a la economía productiva. Porque el interés es una parte de la plusvalía, que emerge de las entrañas del materialismo mismo, no de un espíritu raro o de "hacer que el dinero engendre dinero de la nada", ese dinero no salió de la nada, salió de la actividad productiva. (Gaav)

Repito que te ves patético defendiendo la existencia y legitimidad del interés del capital (recalco este punto , dado que Hitler se oponía a eso tenazmente, y no te veo a ti haciéndolo, por lo cual el Führer estaría demostrando ser mucho menos capitalista que tú mismo). Ahora bien, claro que el pago del interés surge de la producción, eso no se discute. El punto es de dónde sale el concepto en sí, el por qué diablos tengo que pagar un interés a alguien, por qué que esa persona o entidad gana tanto s´plo por el hecho de prestarme un dinero, que por demás a e ella le sobra (ya que lo "tiene en stock "j. El interés en otras palabras, es aprovecharse del estado de necesidad de otro, a fin de sacar un provecho ilegitimo del mismo.

¿Encerrado? ¿Por? Si se puede saber.

Te recuerdo que esto fue lo que dijiste,

Como sea, el que te empeñes en tal negación supone un reconocimiento implícito a que las finanzas son dominadas por la judería (caso contrario, no se ve sentido a tal empeño).


¿Desde cuándo el señalar "no" implica "sí"?

Vamos, monstruo de la dialéctica, haz un poco más de esfuerzo.

:roll: (Gaav)

Es que no se ve sentido a lo que haces. Si tus amos zurdos vinieran a ver la defensa que haces del interés del capital creo que te ganarías un buen tirón de orejas: "es que es para salvar a los judíos". Y fíjate que ”sorprendentemente” muchos te lo aceptarían como excusa, dado que unos tantos de los lideres zurdos saben que el jefe final es Sion. Pero otro tantos que no lo saben, te criticarían ácidamente.

Yo te seguiré respondiendo siempre. (Gaav)

No me cabe duda. Eres como un robot. Casi como un humanoide, como decía Merino.
El espíritu mosaico habita en ti, el fariseísmo enciclopedista propio del decadente materialismo hebreo actual.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Mar 2020, 20:24 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 01 May 2019, 18:08
Mensajes: 1540
Cell escribió:
Los judíos o sionistas están en todos lados. John Kerry, por ejemplo, de lo que recuerdo, en el gabinete de Obama, era un falso angloamericano Pasaba por de origen irlandés y en realidad era de ascendencia judía.


:roll: Vale, un caso. Uno entre... ¿cuántos?

O sea, me estás hablando de John Kerry, ¿y cuántos más se encuentran en el gobierno de un presidente como Obama? ¿Cuántos son judíos y cuántos no lo son?

Que yo acepto que los judíos, a pesar de ser tan solo 5 millones (aproximados) en los EEUU, están sobrerepresentados, el dato de su nivel de ingresos en comparación a otros lo demuestra, pero no por ello signifique que gobiernan el país tras bambalina.

La evidencia histórica y política, demuestra exactamente lo contrario.

Tú me hablas de casos puntuales, yo te hablo de ejemplos históricos, datos científicos, economía, ETC.


Cell escribió:
Hay una cosa que tal vez desconozcas, y que es que el hijo de judía es judío para todos los efectos hebreos. Esto aun si opte por otra religión o incluso reniegue de ella.


Incluso si opte por otra religión, ideología y sea un nazi que odie a Israel :roll: Como un par de judíos rusos que llegaron al país hace un par de décadas.

Tampoco es que sean tan relevante ese hecho.

Los hijos de chilenos en el extranjero, son chilenos, A PESAR DE QUE NO HABLEN ESPAÑOL, NI COMAN EMPANADAS, NI BAILEN CUECA, NI SEPAN UN PUTO PEPINO DE CHILE.

¿Eso los hace chilenos? ¿Eso hace que ellos sean unos potenciales chilenos que defenderán su país en el exterior frente a la amenaza peruana?

Cell escribió:
Yo no he hablado de quiebras másivas. Las quiebras estándar de productores y su posterior remate es lo que más sucede en la práctica. Y es que desde luego las entidades productivas quieran mucho más a menudo que bancos.


Pues si no hablas de quiebras masivas, entonces tu explicación pierde sentido.

Una quiebra estándar tampoco es que beneficie taaaaaanto a un banco.

Es decir, y ejemplificado de modo muy simple.

Cell le pide al banco $5.000.000 para emprender en X negocio. El banco se los presta con una tasa de interés del 9%, es decir, cuando pagues toda tu deuda, le habrás dado al banco $450.000 más de lo que realmente recibiste. Esa es su ganancia.

Digamos que ese pago se pacta en 24 cuotas, eso significa que cada mes, tú pagarías $227.083, pero resulta que solo pudiste pagar los primeros 12 meses, con lo cual el banco, de ti, solo obtuvo $2.725.000, ¿qué pueden hacer entonces? Pues embargarte y quedarse con activos que hasta entonces eran tuyos pero que en su momento le valían por lo mismo, por eso cuando te prestan en realidad miran tus propiedades e historial.

Digamos que tenías una moto china valorizada en $3.000.000, pero que durante el transcurso de los meses, la has chocado, cagado, y está muy carreteada, ¿valdrá esos 3 millones? No, digamos que ahora vale 2 millones.

¿Realmente con cuánto se quedó el banco?

Pues con $4.725.000, es decir, ni siquiera recuperaron la inversión inicial.

Lo que quiero decir, es que el negocio bancario tampoco es tan seguro ni siempre están destinados a ganar. Hay momentos en los que las quiebras de empresas le van a significar apropiarse de activos que le sirvan para sopesar -o por qué no, ganar- más de lo invertido, pero en otros momentos no. Especialmente durante las crisis económicas.

Aquí por ejemplo, un simple piso normal te valía en 2007 400 mil euros, y durante los primeros años de la crisis ese valor cayó por debajo de los 200 mil euros. Digamos que -como le ocurrió a muchos-, alguien se endeudase con el banco para adquirir esa propiedad, vale, se ha endeudado en 400 mil euros a una tasa del x% durante 30 años, pero viene la crisis, el tipo entra en el paro, deja de pagar y lo embargan.

¿El banco recuperó la inversión? Dudosamente, ya que por una parte el deudor pagó solo una parte de esa deuda y por otra la misma propiedad ya no vale ni la mitad de lo que valía.

Esa es la realidad que vivieron muchos bancos tras el 2008.

Cell escribió:
Y ahora defendiendo el interés ¿de verdad eres un zurdito? Me siento hablando más con JBELL que con un amigo de Stalin.


No lo defiendo, lo describo según la ciencia misma de la economía.

Cell escribió:
Es obvio que el interés que llega a pagarse viene de la producción (que insisto, es una entelequia para generar dinero de la nada, es la verdad). Pero también es claro que la deuda más intereses muchas veces llegan a incluso superar el valor total de la entidad productiva. Si no fuese de ese modo, no se daría el caso de que incluso liquidando toda la producción e incluso los activos de una empresa la deuda y sus intereses completos no lleguen a ser satisfechos.


Si el interés viene de la producción, entonces no puede ser superior la economía bancaria de la productiva, IMPOSIBLE.

Lo que me estás describiendo es más bien un caso de quiebra o de excesivo apalancamiento.

Y es que claro, digamos que una multinacional, valorizada en el mercado bursátil en US$ 500.000 millones de dólares y con ingresos anuales de US$ 10 mil millones adquiera una deuda de... ¿50.000 millones de dólares?

Bueno, aquí hago un paréntesis. En realidad, esa empresa podría endeudarse esa cantidad si la banca se lo permite, porque el ratio puede ser arriesgado. Pero digamos que lo hace, entonces a X% de tasa de interés anual, deberá pagar anual o mensualmente dicha deuda.

Obviamente, el empresario que se endeuda en esa cantidad, lo hace porque prevé que si continúa su acumulación capitalista, podrá pagar sin dificultad esa cantidad. Siguiendo lo anterior, volvamos a los ingresos de 10 mil millones de dólares.

¿Qué son?

Pues son las ventas totalizadas de la empresa. Pero a este valor debes quitar lo que se remunera en salarios, lo que se paga en impuestos, insumos, ETC, y después tendrás el restante que te quedará para pagar en intereses y lo último de lo último, como ganancia corporativa.

ERGO, digamos que todos esos costos significan 7000 millones de dólares. ¿Cuánto podría pagar en intereses? Pues dependerá del contrato inicial, no sé, si la tasa de interés es variable, fija o existe algún tipo de derivado financiero como swap, digamos que sí, que en realidad debe pagar 2000 millones de dólares al año (lo que significaría que menuda deuda la pagaría en al menos 25 años, siempre y cuando se mantengan las condiciones iniciales, esto si sucede, es porque con tal cantidad de dinero la firma corporativa podría proponerse invadir el mundo de inversiones y arrasar con la competencia, por ejemplo).

Ahora, ¿qué sucede si esta empresa fracasa en su intento y entra en crisis? Pues que ya no podrá pagar, vamos, y si es peor entrará en bancarrota. ¿Qué sucederá entonces? Pues que su valorización bursátil se irá a la mierda. Que de US$ 100.000 millones, perfectamente podría caer a 30 mil millones.

En ese caso, claro que el nivel de la deuda será superior que el de los activos de dicha empresa, pero es que el valor de los activos es variable, y como decía Marx, las crisis económicas no son más que procesos vorágines de desvalorización.

De todos modos, ¿cómo se lo tomará el banco al ver que ya no podrían ni siquiera recuperar su inversión inicial? Pues fatal, podrían hasta entrar en bancarrota.

Cell escribió:
Si la banca “tiene” más activos que la actividad productiva entonces me estás dando la razón, Ahora, si me dices que los tiene pero sólo en calidad de depositario y no en condición propiedad es otra cosa. Pero no lo aclaras, ya que tus explicaciones son parciales; casi verdades a medias, dría.


No he dicho eso, he dicho justamente lo contrario.

Cell escribió:
Repito que te ves patético defendiendo la existencia y legitimidad del interés del capital (recalco este punto , dado que Hitler se oponía a eso tenazmente, y no te veo a ti haciéndolo, por lo cual el Führer estaría demostrando ser mucho menos capitalista que tú mismo). Ahora bien, claro que el pago del interés surge de la producción, eso no se discute. El punto es de dónde sale el concepto en sí, el por qué diablos tengo que pagar un interés a alguien, por qué que esa persona o entidad gana tanto s´plo por el hecho de prestarme un dinero, que por demás a e ella le sobra (ya que lo "tiene en stock "j. El interés en otras palabras, es aprovecharse del estado de necesidad de otro, a fin de sacar un provecho ilegitimo del mismo.


Hombre, no es que la defienda, es que la veo desde la ciencia misma.

Hitler en el fondo, operó de un modo muy similar a Hugo Chávez, quien tampoco eliminó la relación asalariada del capital en su país y derivó en un régimen bonapartista arruinando la economía.

Tú puedes estar en contra del interés y de la banca, me parece muy bien. A mí tampoco me agradan, pero no olvides una cosa: el capital productivo y el capital financiero son las caras de una misma moneda, no es que uno sea bueno y el otro malo, es que se necesitan mutuamente y no pueden vivir el uno sin el otro.


Cell escribió:
Es que no se ve sentido a lo que haces. Si tus amos zurdos vinieran a ver la defensa que haces del interés del capital creo que te ganarías un buen tirón de orejas: "es que es para salvar a los judíos". Y fíjate que ”sorprendentemente” muchos te lo aceptarían como excusa, dado que unos tantos de los lideres zurdos saben que el jefe final es Sion. Pero otro tantos que no lo saben, te criticarían ácidamente.


No olvidar jamás, sin desarrollo capitalista, no hay socialismo. Por eso tras la revolución rusa muchos debatían si era posible implementar el socialismo en un país que ni siquiera era el más adelantado del capitalismo, donde todavía había servidumbre pura y dura, y encima donde la clase proletaria brillaba por su ausencia.

Esa es la diferencia entre el socialismo científico y el socialismo utópico.

Cell escribió:
No me cabe duda. Eres como un robot. Casi como un humanoide, como decía Merino.


¿Qué Merino?

Cell escribió:
El espíritu mosaico habita en ti, el fariseísmo enciclopedista propio del decadente materialismo hebreo actual.


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Mar 2020, 20:28 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 5576
Gaav


Gaav escribió:
Hablemos de la riqueza mundial según la religión.

Esto ya se encuentra estudiado, y los resultados son los siguientes;

https://www.cnbc.com/2015/01/14/the-rel ... ires-.html

Del total de las riquezas, la gran mayoría (56,2%) son cristianos, y tan solo el 1,7% se identifican como judíos.

Lo cual, desmiente absolutamente la creencia de que los judíos dominan la banca y finanzas.

Lo que sí es cierto, en el contexto de Estados Unidos, es que los judíos se encuentran en un estatus superior que el de otras religiones,

https://www.pewforum.org/religious-land ... tribution/

En general, en Estados Unidos, el judío es o de clase media alta o alta, y tan solo un 16% vendría a ser calificado como pobre, en comparación, el 53% de los protestantes negros, son pobres.

Sí, el judío en términos medios, está mejor posicionado que el musulmán, hindú o cristiano, pero no posee la cantidad de riqueza acumulada como para gobernar el país tras bambalinas.

Saludos.

Eso es completamente absurdo. Ya hemos visto el alcance del poder judío a nivel mundial. Como es que podría entonces ser el 1,7%.
Como se, es interesante eso de que “se identifican”. Porque yo me puedo identificar como cualquier cosa, y otra muy diferente es lo que lleve en mi fuero interno. O es que acaso no sabes lo que eran (y diría son aún) los marranos? Investiga sobre eso y luego vemos si es que esas cifras efectivamente no pueden estar alteradas. A eso súmale cuantos de los cristianos con mucho dinero en el mundo no son también sionistas.
Entonces, no puedes ser tan lineal y básico en tu razonamiento; porque simplemente las cosas no son así en la realidad. Aun más, incluso diría que en los matices está la clave del conocimiento de la realidad. Por lo tanto, haz de leer entre líneas (aunque ya sabemos que eso no se te da mucho, pero al menos inténtalo).



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Mar 2020, 21:02 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 5576
Gaav


Gaav escribió:
Cell, consulta,

¿Tienes algún problema que te impida ocupar las opciones que te entrega el foro correctamente?

Porque no me vas a decir que un monstruo intelectual como tú, además de escribir como el orto, no sabe ni citar en un foro PHP. :roll: Cuyas opciones para facilitar la lectura son muy superiores a Youtube (o la basura alternativa que usas), facebook o twitter.

Sería mucho más agradable, que cites con la opción que el foro te facilita.

No hay ningún problema en citar como lo hago. Lo que si es cierto es que sería mucho más agradable que te dejes de poner fuentes enormes y llenar el foro de gigantografías que lo único que hacen es estorbar la visual. Gracias

Gaav escribió:
¿A qué te refieres cuando indicas "como tú no los tienes se sentido contrario"? :roll: Realmente me sangran los ojos, hombre.

Repito, indicios no son pruebas.

En mejor un indicio que nada, creo yo.

Gaav escribió:
Pruebas, información científica, evidencia. Eso es lo que se solicita.

Información “científica”? No queris un berlín también?

Gaav escribió:
Es que tú no conoces judíos. En tu puta vida has visto judíos. :roll: Normal, estás en Chile, y allí con suerte conocen a Don Francisco y su hija, de ahí no pasan.

Los veo a cada rato. Y tú mismo. Lo que pasa es ni te enteras. Te voy a poner un ejemplo enseguida.

Gaav escribió:
Y es que lo que sí resulta lógico, no es que "nos engañen los judíos con su candidez", no, lo lógico es que todas las historietas que ustedes se arman, son fácilmente refutables.

Como el supuesto plan de conquista mundial que tienen :roll:

Supuesto? Antes dijiste que no estaba demostrado (y dando a entender que “por lo tanto”, era falso). Hay un trecho bien largo entre ambas cosas.

Gaav escribió:
¿Todos son sionistas? O mejor dicho, como se debería plantear un científico político, ¿o más bien tienen y miran a Israel con el mismo objetivo que la URSS veía a Cuba? Tu explicación es muy superficial, sobre todo observando que históricamente Israel no ha sido aliado de Estados Unidos, tan solo desde los 70 en adelante sí. Y que por cierto, incluso así, en más de una ocasión Estados Unidos ha demostrado una geopolítica independiente. En realidad la asociación con Israel vino tras la doctrina Nixon. No olvidemos que Israel tuvo de aliado inicialmente a la URSS, luego a Francia e Inglaterra y tras la guerra de 1956 Estados Unidos mandó a británicos, franceses e israelíes a dejarse de tonterías y volver a tomar la posición previa a la guerra haciendo de Nasser el gran ganador político, de igual modo, Estados Unidos impidió que Israel reaccionase frente al disparo de misiles iraquí de 1991. Esto sin olvidar que Estados Unidos lo que hace con Israel, es lo mismo a lo que hacían con Irán en su momento, y con Qatar, Arabia Saudí, EAU y Turquía.

¿Necesitas clases de geopolítica en oriente medio? Porque en tal avispero, apoyar a Israel, Egipto, Turquía, Arabia Saudí y Qatar, es apoyar a aliados y rivales.

¿Es ese el país que controlan los judíos realmente?

Y con respecto a la suma de las fortunas, en el post anterior ya te demostré que no.

No logras responder el fondo. La pregunta importante acá es cómo los judíos consiguen apoyos de las grandes potencias (las que sean) siendo una tan desvalida e impotente minoría en este mundo de fieras que sólo busca discriminarlos (?) Los armenios por ejemplo? Cuentan con ese tipo de apoyos? O los kurdos? De dónde sale esa influencia tan arrolladora de los judíos? No es el dinero dices. Bien, asumamos que no pasa por ahí ¿entonces qué es?

Gaav escribió:
No, Hitler no era aliado de la URSS, por eso terminaron enfrentándose en una guerra, pero es que Qatar sí es aliado de Estados Unidos. A sus líderes los reciben con alfombra roja, pactan con ellos, tienen bases militares, y les soportan que financien a Hamas.

Ya sabes, Hamas, el principal rival de Israel en Palestina.

Lo que debes entender es que Israel necesita (y pondría esto en gigantografia) de enemigos. Si no ¿cómo justifica el apoyo a su existencia? Cómo justificaría si no el apoyo de Estados Unidos y el resto de sus títeres? Israel siempre buscará razones para mostrarse atacado y hostilizado. Y si no las tiene, se las fabricará.

Gaav escribió:
¿Cómo no tuvo límites en meterse en Iraq pero no en Irán verdad?

La realidad es que la geopolítica estadounidense para los líderes gringos, está por sobre Israel. Israel es un aliado indispensable en la zona, tan indispensable como Qatar, Arabia Saudí y Turquía.

Por eso en muchas ocasiones Washington no escucha a Tel Aviv.

Estado Unidos no necesita de Israel, sino en sentido contrario. Sion le supone uan sangría dedinero impresionante a USA. ¿Que pasaría si se desentendieran de los hebreos y dejaran que destrozaran a Israel? Te aseguro que absolutistamente nada. Al contrario, probablemente la cosa andaría mucho mejor; menos atentados y demases. Entiende que la mera existencia de Israel es motivo de furia religiosa desatada para muchos islámicos. Por lo tanto, en efecto lo mejor sería que Israel desapareciera, y que sus habitantes sufrieran la merecida ira de sus enemigos. Un mundo sin judíos.

Gaav escribió:
¿Por cierto, debes comprender que yo no soy un paleto como tú. He vivido en diferentes países en diferentes continentes, no solo manejo el español y por supuesto, no hablo como chileno. Pero es que para ti eso debe ser sinónimo de acomplejado o carente de identidad cuando es mi realidad como una persona cosmopolita, viajada, y que desde su infancia ha debido de vivir en sitios fuera de Chile y compartir con muchas personas de las cuales, la mayoría no son chilenos (ni hispanoparlantes en algunos casos).

En tu lugar ser patriota significa sentirse inferior a alguien blando :oops:

Facho pobre // morenazi, vergüenza de Chile.

Y aun te jactas ser un apátrida acomplejado y sin raíces. El Führer te habría puesto en tu lugar por vendido y petulante.

Gaav escribió:
¿Cero argumentos

Es que es obvio. ¿Cómo van los propios judíos a poner las pruebas para que los lleven a la hoguera? Tendrán muchos defectos, pero tontos no son. Por lo tanto, esa tarea nos corresponde a nosotros. Y por contrapartida, defenderlos o tan sólo exculparlos a priori es dar la bienvenida a nuestra propia ruina.

Gaav escribió:
No olvidemos que Hezbollah en 2006 le propinó una fuerte derrota al ejército sionista.

Algo es algo. Muerte a Israel como país soberano.

Gaav escribió:
¿-> Hamas sigue recibiendo apoyo táctico y logístico desde Teherán. Ya sabes, Gaza, la zona que sirve como avispero espanta israelíes.

Se espantan bien poco te diré, ya que la alta tecnología que poseen les permite anular casi todos los ataques coheteros. A cambio de eso, ellos siguen disparando al bulto, matando gente inocente. Y encima se quejan y andan de santos.
Eso es lo que el buen Gaav defiende. Y que todos lo sepan.

Gaav escribió:
¿Y contra ello, Israel no tiene más que solicitar en repetidas ocasiones un ataque directo a Teherán, pero Estados Unidos no lo ha hecho, no lo hace y no lo hará.

Porque como te digo, en realidad Israel no recibe un daño significativo por causa de ello. Aun más, sus represalias causan más destrucción a palestinos y sus aliados por su altísima militarización y tecnología aportada por USA y la UE (incluso han desarrollado tecnología propia de nivel, lo cual es un peligro para los propios gringos, a quienes por demás los hebreos han traicionado varias veces incluso, disparando contra ellos mismos; lol, esto es una locura)

Gaav escribió:
¿Tampoco te pido información notariada por judíos, te solicito información producida a través de la investigación científica.

No es tan difícil de encontrar. Grandes conspiraciones, engaños y crímenes se han descubierto mediante la investigación.

Saludos.

Ya tomaste partido, nunca creerías nada aun si lo tuviera en tus propias narices.
Aunque todavía tengo algo de esperanzas de que abras los ojos.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Mar 2020, 21:07 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 5576
aries32


aries32 escribió:
Gavv no pidas peras al Olmo , si cree tener la verdad no necesita investigar ...

Mi especialidad es el Holocausto. Y considerando su petulancia, de seguro Gaav se atreverá a entrar ahí. Por cierto un pantano del que no podrá salir jamás; de eso me encargo yo, muaujajaaja…



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Mar 2020, 21:16 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 5576
Gaav


Gaav escribió:
:roll: Es cuestionable eso de la religión más siniestra.

Comenzando porque no fueron los judíos y sí los cristianos quienes han participado activa y pasivamente en guerras, masacres y genocidios, especialmente desde que pasaron a formar parte del Estado romano.

Luego, no olvides que la mitad de la Biblia, viene de la tradición judía... Y que por ende, la mitad del libro sagrado del cristianismo, es igual de sanguinario que el judaísmo.

Y finalmente, es que incluso en el Nuevo Testamento hay una evidente apelación a la violencia, JESUCRISTO NO ERA UN HIPPIE.

Saludos.

PD: Yo no tengo ni mantengo ningún tipo de lealtad con religión alguna. Partiendo porque no creo en ellas, son simples inventos.

Las muertes por mano cristiana fueron por orden de la superestructura llamada ICAR. Luego, no forman parte del dogma. En cambio, es la propia Biblia judía la que mandaba a la judería a asesinar a pueblos gentiles enteros. Incluso no respetando ni mujeres ni niños. No hay ninguna religión tan sanguinaria, tan violenta, tan entocentrista y supremacista como el judaísmo.
El mismo relato de la salida de Egipto nos lo muestran películas gringas, donde cómo es que Yahvé Satanás mataba a todos los inocentes primogénitos egipcios. Y lo peor es no nos cuestionamos nada de eso. Y es porque hemos normalizado la violencia falsamente sacra de la criminalidad judaica. Entonces, estamos absolutamente indemnes ante su pestilencia y megalomanía.
Pueblo santo, por Dios. El pueblo con el karma más grande de la historia.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Mar 2020, 21:31 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 5576
Gaav


Gaav escribió:
Hechos notorios y públicos :roll: Falacia ad populum.

La falacia ad populum es otra cosa; se basa en una simple opinión mayoritaria circunstancial. Los hechos públicos y notorios, en cambio, no son opinión sino realidades objetivas; o al menos intersubjetivas no humanamente objetables.

Gaav escribió:
Pues ya tienes una tarea importante, y es que como Disney es una empresa capitalizada con participación privada, deberías revisar quiénes son los accionistas y a qué religión pertenecen.

;)

De seguro encontraría judíos. Y lo peor es el daño ya hecho por décadas por Eisner y sus secuaces. Eso tampoco lo has negado.
Que conste en acta entonces que Gaav aprueba la destrucción de la inocencia de los niños y su reemplazo por una sexualización temprana (de paso, otro de los ”valores• progresistas).

Gaav escribió:
Es decir, que en tu universo de esquemas conceptuales existen, básicamente, los antisemitas, y el resto de personas que avalan a los judíos, participan en su dominio mundial y eso...

Un esquema sumamente básico.

Porque obvias, entre otros a aquellos que no son antisemitas, y cuestionan abiertamente el actuar del sionismo encarnado en el Estado terrorista de Israel (como yo)

No ser implacable con los judíos es una forma de ser pro judío. Lamento si suena un poco radical, pero es así. Es como una enfermad. O te opones a ella firmemente o te lo tomas a la ligera y dejas que dañe a muchos aun si a ti en lo puntual (creas) que no te afecta.

Gaav escribió:
Tu nivel es paupérrimo.

Bien, entiendo no puedes demostrarlo.

Gaav escribió:
Irrelevante la opinión de alguien que no ha logrado nada...

Más elitismo intelectual, y nueva contradicción con tu pretendida postura indulgente con el menos favorecido.

Gaav escribió:
Y que la mejor sea la Católica es más que cuestionable.

Puede ser. Pero con tal de bajarte el moño, es absolutamente legítimo.

Gaav escribió:
Eres un ignorante, aunque debo admitir algo, eres experto en la temática relacionada al morenazismo y sus teorías conspiranoicas.

Y eso que nos has visto nada. Soy experto en Holocausto.

Gaav escribió:
Seguro que en reuniones con tus camaradas podrías armar un elocuente discurso de horas hablando de conspiraciones y temas relacionados.

No estoy en ningún grupo. Pero no lo descarto.
Una de nuestras primeras medidas podría ser buscarte y enseñarte algo de modales, jaja.
Tampoco pudiste negar mi demostración de no ser yo un ignorante. Así que “a tomar por cu…”.

Gaav escribió:
Lamento informarte que eso no es ciencia, por lo que, a no ser que creen una facultad de conspiranólogos, tu conocimiento es menos útil que el de un friky que se peina con el Mario Kart.

Seguro es más util ser un NN zurdito burgués que nadie sabe que existe y que nunca dejará huella en este mundo. =/



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Mar 2020, 21:36 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 01 May 2019, 18:08
Mensajes: 1540
Cell escribió:
No hay ningún problema en citar como lo hago. Lo que si es cierto es que sería mucho más agradable que te dejes de poner fuentes enormes y llenar el foro de gigantografías que lo único que hacen es estorbar la visual. Gracias


¿Tú dices, algo así como ESTO?

Cell escribió:
En mejor un indicio que nada, creo yo.


Siguen sin ser pruebas. Hay indicios y pruebas de que Estados Unidos pierde su lucha con China.

¿Qué harán los judíos entonces?

Cell escribió:
Información “científica”? No queris un berlín también?


Hombre, claro que es información científica porque se puede contratar mediante el método científico.

Un mito, un indicio, un rumor no.

Cell escribió:
Los veo a cada rato. Y tú mismo. Lo que pasa es ni te enteras. Te voy a poner un ejemplo enseguida.


¿A qué judíos vas a ver tú que con suerte existen un poco más de 10 mil en Chile? Insignificante.

Cell escribió:
Supuesto? Antes dijiste que no estaba demostrado (y dando a entender que “por lo tanto”, era falso). Hay un trecho bien largo entre ambas cosas.


Como quieras. Es falso.

Cell escribió:
No logras responder el fondo. La pregunta importante acá es cómo los judíos consiguen apoyos de las grandes potencias (las que sean) siendo una tan desvalida e impotente minoría en este mundo de fieras que sólo busca discriminarlos (?) Los armenios por ejemplo? Cuentan con ese tipo de apoyos? O los kurdos? De dónde sale esa influencia tan arrolladora de los judíos? No es el dinero dices. Bien, asumamos que no pasa por ahí ¿entonces qué es?


¿Te refieres a Israel, no?

Pues reciben el apoyo por su posicionamiento estratégico en una zona, de por sí, muy estratégica porque es un cruce entre Asia y Europa, así como es muy rica en gas natural y crudo.

La guerra de 1956 por ejemplo, le significaba a Francia y Gran Bretaña enormes pérdidas económicas en caso de que perdiese Israel.

Hoy por hoy, Israel es apoyado casi exclusivamente por Estados Unidos, o al menos, de ahí vienen sus fuentes y su principal pilar. Europa en cambio está dividida, y no terminan de ser críticos cada vez que se meten en Gaza.

China, la próxima primera potencia tampoco es que sea muy amiga de Israel, negocia libremente con Irán y Líbano, por ejemplo.

Cell escribió:
Lo que debes entender es que Israel necesita (y pondría esto en gigantografia) de enemigos. Si no ¿cómo justifica el apoyo a su existencia? Cómo justificaría si no el apoyo de Estados Unidos y el resto de sus títeres? Israel siempre buscará razones para mostrarse atacado y hostilizado. Y si no las tiene, se las fabricará.


Pero hombre, si Israel controlase Estados Unidos, ¿para qué inventarse una necesidad así? Les basta con enviar a EEUU a bombardear Irán, Qatar y Turquía...

Cell escribió:
Estado Unidos no necesita de Israel, sino en sentido contrario. Sion le supone uan sangría dedinero impresionante a USA. ¿Que pasaría si se desentendieran de los hebreos y dejaran que destrozaran a Israel? Te aseguro que absolutistamente nada. Al contrario, probablemente la cosa andaría mucho mejor; menos atentados y demases. Entiende que la mera existencia de Israel es motivo de furia religiosa desatada para muchos islámicos. Por lo tanto, en efecto lo mejor sería que Israel desapareciera, y que sus habitantes sufrieran la merecida ira de sus enemigos. Un mundo sin judíos.


Sí, Estados Unidos no depende de Israel e Israel sí de Estados Unidos. La única ventaja para Estados Unidos, es que Israel es su punta de espada en la región.

Mira la zona, tienes los siguientes países influyentes: Turquía, Irán, Arabia Saudí, Qatar, Egipto.

-> Turquía lleva años en manos de gobiernos islamistas, los cuales, tampoco es que miren de manera muy positiva a occidente. Tienen tremendo drama con los kurdos y no terminan de ponerse de acuerdo con Europa.
-> Irán es un rival irreductible.
-> Arabia Saudí es un aliado muy influyente, del cual EEUU sí que tiene mucha dependencia ya que es gracias a los saudíes que los estadounidenses han tenido importante flujo de crudo. Pero es un país que en su intento por dominar la zona, FINANCIA A WAHABISTAS.
- Qatar es otro aliado, pero también financia wahabistas, y encima a la Hermandad Musulmana y Hamas.
-> Egipto... pues desde la revolución, el golpe de Estado a Morsi y la dictadura, no han tenido muy buen desplante.

Es decir, tienes países en desastre técnico, otros que son poderosos rivales, y los aliados más fundamentales, apoyan al Wahabismo. Israel en ese aspecto, es la última y única opción si se desea tener influencia en ese avispero.

Por eso los estadounidenses se aliaron a Israel desde los años 70, porque es desde esa época, al tenor de la guerra fría, con los regímenes árabes aliados a la URSS, y tras la derrota en Vietnam, que EEUU puede enfocarse con fuerza en esa región. Recordemos que durante 20 años, la principal preocupación de Estados Unidos a nivel internacional, era la URSS, Cuba y Vietnam. Desde entonces puede enfocarse en el resto de las regiones con mayor dureza (doctrina Nixon), teniendo a Israel como aliado clave en oriente medio, pero como Israel, también estaba Corea del Sur en una situación similar (rodeado de comunistas en todos los frentes casi).


Cell escribió:
Y aun te jactas ser un apátrida acomplejado y sin raíces. El Führer te habría puesto en tu lugar por vendido y petulante.


Pero los nazis fueron derrotados hace décadas. Con decirte que una persona que naciese el mismo día en que Hitler se mató, hoy sería un anciano.

Cell escribió:
Es que es obvio. ¿Cómo van los propios judíos a poner las pruebas para que los lleven a la hoguera? Tendrán muchos defectos, pero tontos no son. Por lo tanto, esa tarea nos corresponde a nosotros. Y por contrapartida, defenderlos o tan sólo exculparlos a priori es dar la bienvenida a nuestra propia ruina.



Pues adelante. Háganlo.

Cell escribió:
Se espantan bien poco te diré, ya que la alta tecnología que poseen les permite anular casi todos los ataques coheteros. A cambio de eso, ellos siguen disparando al bulto, matando gente inocente. Y encima se quejan y andan de santos.


Más muertes no significa victoria en una guerra (deberías saberlo luego del horrible desplante alemán en Rusia). Israel no ha podido derrotar a Hamas jamás. Y con derrota me refiero a lo mismo que sucedió con los nazis tras 1945.

Hamás ha resistido a pesar de toda la tecnología israelí, entonces, ¿qué te crees que piensa Tel Aviv todos los días cuando ve que Irán se acerca más y más a la bomba nuclear (si es que no la tiene ya)?

Israel perdió el 2006 frente a Hezbollah, ¿qué crees que podría hacer contra un ejército similar, pero muchísimo más extenso como el iraní?

Israel es un país insignificante en tamaño, no podría sobrevivir ante una guerra duradera como sí lo puede hacer Irán.

La geopolítica israelí lo sabe, los halcones en Tel Aviv lo han dicho en más de una ocasión (y no de las mejores formas) a Washington: se debe invadir Irán.

Pero EEUU no lo hace.

Evidencia actualizada que Israel no controla EEUU.

Cell escribió:
Porque como te digo, en realidad Israel no recibe un daño significativo por causa de ello. Aun más, sus represalias causan más destrucción a palestinos y sus aliados por su altísima militarización y tecnología aportada por USA y la UE (incluso han desarrollado tecnología propia de nivel, lo cual es un peligro para los propios gringos, a quienes por demás los hebreos han traicionado varias veces incluso, disparando contra ellos mismos; lol, esto es una locura)



¿Y qué gana Israel tras cada guerra con Hamas?

Gana que los palestinos mueran, lo cual provoca mártires, resentimiento y un auge a la causa palestina ya no solo en Gaza, sino que en todo el mundo (y esa sí que es una realidad).

Gana que Hamas sea visto por el mundo árabe como la principal resistencia en contra al régimen israelí.

Gana que internacionalmente Israel haya pasado de ser visto como el país de aquellos que vivieron el holocausto, a ser un régimen criminal más.

Gana que la ANP sea reconocida a nivel internacional.

En fin, las guerras no se ganan por número de muertos, se gana al cumplir objetivos. Israel no ha logrado uno solo bombardeando Gaza (más allá de los típicos ultraderechistas que se sientan en sus cerros para mirar cómo mueren los palestinos), en cambio, la causa palestina es cada vez mayor.

La geopolítica israelí entonces e plantea, ¿cómo podrá sobrevivir durante los próximos 50 años Israel?

Cell escribió:
Ya tomaste partido, nunca creerías nada aun si lo tuviera en tus propias narices.
Aunque todavía tengo algo de esperanzas de que abras los ojos.


Sigo sin ver la evidencia.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 86 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO