Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 28 Feb 2020, 17:11

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 79 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 02 Feb 2020, 03:14 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Jun 2015, 16:21
Mensajes: 241
El capitalismo muere, sí está muriendo aunque no todos lo puedan comprender. En la naturaleza existe una ley, que es la finalización de todo potencial a expresar, lo que implica un aumento aparente de la actividad de cierto potencial expresándose implica que está muriendo cuando se dan la combinación de factores necesarios.

Tomemos el caso de carbón quemándose... si la cantidad de carbón respecto del oxígeno es muy alta, el fuego será oscuro, de baja intensidad... en la medida que el carbón se va extinguiendo, la llama se aviva, llegándose el máximo nivel del fuego cuando en realidad el carbón comienza a acabarse, es decir, cuando la relación oxígeno carbón es más grande, es decir, cuando se acerca al período final del carbón.

Lo mismo con el capitalismo... nunca hubo tal grado de hiper concentración de riquezas en pocas manos, hiper concentracion en pocos es la esencia, el objetivo, el verdadero sinónimo del capitalismo, el cual está en su máximo nivel histórico. Desde el 2000 a la fecha no para de acelerarse este proceso, gracias a que los gobiernos en casi todo el mundo les han bajado los impuestos y les han permitido como nunca evadir impuestos a las multinacionales, a los más concentradores de riqueza, a quienes están dominando al máximo los mercados. Nunca hubo tanta riqueza acumulada en tan pocas manos... nunca hubo tanta distancia en poder económico entre los más ricos y los mas pobres.

Cuando comenzó el proceso final del Imperio Romano, Roma estaba en su pináculo.. y de pronto comenzó a caer progresivamente, hasta su desaparición.

Esto es lo que está ocurriendo hoy... ¿Cómo es la muerte del Capitalismo? A diferencia del comunismo, que de un día para el otro no había, que en la ex URSS se miraban todos diciendo, ¿Y ahora? sin revolución, sin lucha, sin toma de conciencia de lo nefasto del comunismo, de un día para el otro no había más comunismo en la ex URSS y países satélites... a mediados de los 80 todavía existía en la ahora ex URSS la aceptación ciega al sistema comunista, pero entre fines de los 80 y principio de los 90, el comunismo soviético murió para siempre (los restos que quedaron, Cuba y Corea del Norte, no son más comunistas también, son sistemas dictatoriales difíciles de definir, porque aceptan la propiedad privada y cada vez buscan mas inversores privados para sus débiles economías).


Ahora, la situación con el capitalismo es diferente... la gente entiende, comienza a comprender que por un lado se necesitan inversiones, empresas, porque aumenta la calidad de vida, pero por otro lado, comienza a comprender que las diferencias en el nivel del poder adquisitivo son devastadoras... pocos manejan los mercados mundiales, y cada vez este proceso se agudiza más y más... entonces, muchos economistas comienzan a buscar una solución a este conflicto. Nadie con nivel intelectual medio y alto, ni en lo más mínimo piensa en el comunismo (solo los subdesarrollados intelectualmente todavía pueden intentar hablar del delirio marxista... pero en ningún lado del mundo es serio hablar de un sistema tan absurdo como el marxismo).

Surgen modelos teóricos para lograr superar estos desajustes extremos en el nivel de riqueza... y comienza a surgir el más racional, el verdaderamente racional pensamiento, por primera vez en la historia: limitar la riqueza... es decir, sí a la riqueza personal, pero en forma limitada, y lo digo no como economista (que no soy) sino como abogado que soy: todos los derechos, excepto el patrimonial, en las Democracias Constitucionales, tienen límite... hasta la vida puede ser eliminada en caso de legítima defensa, pero no existe la confiscación patrimonial... hasta hace poco, que comenzó a surgir una nueva posición jurídica en el ámbito penal/criminal, confiscar el objeto material del delito...Esto es un signo de cambio .

Entonces, crece la posición de limitar la riqueza acumulada (el verdadero significado del capitalismo), sin restringir el derecho a la propiedad privada, por los beneficios que esto implica, los cuales superan por lejos a cualquier opción estatal y ni hablar a la opción represora y criminal del comunismo.

El capitalismo está muriendo en el pensamiento... sin racional aceptación de que el capitalismo debe ser restringido en su cancerosa mentalidad de acumular y matar todo, nada cambiaría... pero el pensamiento racional, en los ámbito académicos, en organizaciones no gubernamentales (como OXFAM, y muchas otras), e incluso ha sido planteado en la ONU... esto es parte del proceso de muerte definitiva del capitalismo como sistema dominante: existirá capitalismo durante seguramente más de una centuria, pero como sistema dominante irá perdiendo su poder en la medida que la racionalidad crezca.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 Feb 2020, 03:38 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 6025
margii escribió:
El capitalismo muere, sí está muriendo aunque no todos lo puedan comprender. En la naturaleza existe una ley, que es la finalización de todo potencial a expresar, lo que implica un aumento aparente de la actividad de cierto potencial expresándose implica que está muriendo cuando se dan la combinación de factores necesarios.

Tomemos el caso de carbón quemándose... si la cantidad de carbón respecto del oxígeno es muy alta, el fuego será oscuro, de baja intensidad... en la medida que el carbón se va extinguiendo, la llama se aviva, llegándose el máximo nivel del fuego cuando en realidad el carbón comienza a acabarse, es decir, cuando la relación oxígeno carbón es más grande, es decir, cuando se acerca al período final del carbón.

Lo mismo con el capitalismo... nunca hubo tal grado de hiper concentración de riquezas en pocas manos, hiper concentracion en pocos es la esencia, el objetivo, el verdadero sinónimo del capitalismo, el cual está en su máximo nivel histórico. Desde el 2000 a la fecha no para de acelerarse este proceso, gracias a que los gobiernos en casi todo el mundo les han bajado los impuestos y les han permitido como nunca evadir impuestos a las multinacionales, a los más concentradores de riqueza, a quienes están dominando al máximo los mercados. Nunca hubo tanta riqueza acumulada en tan pocas manos... nunca hubo tanta distancia en poder económico entre los más ricos y los mas pobres.

Cuando comenzó el proceso final del Imperio Romano, Roma estaba en su pináculo.. y de pronto comenzó a caer progresivamente, hasta su desaparición.

Esto es lo que está ocurriendo hoy... ¿Cómo es la muerte del Capitalismo? A diferencia del comunismo, que de un día para el otro no había, que en la ex URSS se miraban todos diciendo, ¿Y ahora? sin revolución, sin lucha, sin toma de conciencia de lo nefasto del comunismo, de un día para el otro no había más comunismo en la ex URSS y países satélites... a mediados de los 80 todavía existía en la ahora ex URSS la aceptación ciega al sistema comunista, pero entre fines de los 80 y principio de los 90, el comunismo soviético murió para siempre (los restos que quedaron, Cuba y Corea del Norte, no son más comunistas también, son sistemas dictatoriales difíciles de definir, porque aceptan la propiedad privada y cada vez buscan mas inversores privados para sus débiles economías).


Ahora, la situación con el capitalismo es diferente... la gente entiende, comienza a comprender que por un lado se necesitan inversiones, empresas, porque aumenta la calidad de vida, pero por otro lado, comienza a comprender que las diferencias en el nivel del poder adquisitivo son devastadoras... pocos manejan los mercados mundiales, y cada vez este proceso se agudiza más y más... entonces, muchos economistas comienzan a buscar una solución a este conflicto. Nadie con nivel intelectual medio y alto, ni en lo más mínimo piensa en el comunismo (solo los subdesarrollados intelectualmente todavía pueden intentar hablar del delirio marxista... pero en ningún lado del mundo es serio hablar de un sistema tan absurdo como el marxismo).

Surgen modelos teóricos para lograr superar estos desajustes extremos en el nivel de riqueza... y comienza a surgir el más racional, el verdaderamente racional pensamiento, por primera vez en la historia: limitar la riqueza... es decir, sí a la riqueza personal, pero en forma limitada, y lo digo no como economista (que no soy) sino como abogado que soy: todos los derechos, excepto el patrimonial, en las Democracias Constitucionales, tienen límite... hasta la vida puede ser eliminada en caso de legítima defensa, pero no existe la confiscación patrimonial... hasta hace poco, que comenzó a surgir una nueva posición jurídica en el ámbito penal/criminal, confiscar el objeto material del delito...Esto es un signo de cambio .

Entonces, crece la posición de limitar la riqueza acumulada (el verdadero significado del capitalismo), sin restringir el derecho a la propiedad privada, por los beneficios que esto implica, los cuales superan por lejos a cualquier opción estatal y ni hablar a la opción represora y criminal del comunismo.

El capitalismo está muriendo en el pensamiento... sin racional aceptación de que el capitalismo debe ser restringido en su cancerosa mentalidad de acumular y matar todo, nada cambiaría... pero el pensamiento racional, en los ámbito académicos, en organizaciones no gubernamentales (como OXFAM, y muchas otras), e incluso ha sido planteado en la ONU... esto es parte del proceso de muerte definitiva del capitalismo como sistema dominante: existirá capitalismo durante seguramente más de una centuria, pero como sistema dominante irá perdiendo su poder en la medida que la racionalidad crezca.


asi que le dices COMUNISMO al SOCIALISMO-LENINISTA de la URSS jaaaa jaaaaa
este si sigue hablando solo, tendremos que ingresarlo. jaaaa jaa
uno mas de tantos que confunden la PESTE A MIERDA CON EL MAL OLOR
un marxista ortodoxo

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 Feb 2020, 04:56 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Oct 2011, 18:26
Mensajes: 87
Ubicación: Planeta Tierra
Rango personalizado: Espíritu libre
¿Cuál sería el problema de que algunos tengan mucha riqueza?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 Feb 2020, 05:15 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Jun 2015, 16:21
Mensajes: 241
Roberto1957 escribió:
¿Cuál sería el problema de que algunos tengan mucha riqueza?



politica/limite-riqueza-fundamentos-analisis-t10831.html


y tambén esto.

Citar:
Las Desastrosas Consecuencias de la Concentración de la Riqueza
Modificado del original del Dr. Ravi Batra


Las desastrosas consecuencias de la concentración de la riqueza

La creciente concentración de la riqueza en sectores reducidos de la población o del Estado representa un cáncer social que genera graves consecuencias económicas y sociales, como la disminución del estándar de vida general así como es causa principal de depresiones/recesiones recurrentes, y socialmente sus consecuencias son baja moral social, delincuencia aumentada, estallidos sociales, entre otros.
Algunas consecuencias:
Favorece las absorciones y concentración de empresas, la tendencia a la formación de monopolios y oligopolio, siendo entonces contraria a la libertad de mercado, pues se elimina la libre competencia.
Priva de incentivo a la inversión y a la producción, fomentando la especulación.
Incrementa el endeudamiento.
Altera la estabilidad del sistema monetario y financiero.
Causa recurrentes depresiones o recesiones económicas
Suele crear las condiciones para que se produzcan disturbios y estallidos sociales.
Genera pobreza y miseria en grandes sectores de la población, con el consiguiente aumento de delincuencia callejera, así como la delincuencia no callejera (la corrupción o delincuencia gubernamental /empresarial /sindical, llamada delincuencia guante blanco).
En ciertas circunstancias causa la inflación, por disminución de oferta cuando la demanda se mantiene o aumenta.


Absorciones de empresas y tendencia al monopolio(imperfección de los mercados)

Esta es una de las principales consecuencias de la concentración de la riqueza.

Explica el Dr. Ravi Batra que los promotores de la fusión de empresas argumentan que mejoran la eficacia en la gestión y permite manejar más cantidad de recursos, con potenciales mejoras en la investigación y desarrollo. Pero, indica Batra, para el sistema financiero es fatal. La absorción de empresas genera restricciones a la competencia entre empresas y crean monopolios, los que imponen precios sobre-elevados. Como no tienen competencia, las grandes compañías y los empleados pierden el incentivo al esfuerzo productivo lo que se manifiesta en la disminución en la calidad de productos y/o servicios. Además, las fusiones con el objetivo de bajar los costos eliminan puestos de trabajo y reducen los ingresos de los empleados. Por lo tanto, con el tiempo, los resultados son la inducción a la recesión y a la exclusión económica.

Si la sociedad lograra concienciarse de esta situación, y entendiera que el límite a la riqueza (tanto privada como estatal) es la solución a gran parte de los problemas económicos mundiales y regionales, entraríamos en un verdadero proceso revolucionario económico, único en sus características.


Los incentivos para el trabajo y la especulación

Ravi Batra, un gran conocedor de la economía de mercado explica con una claridad incuestionable la psicología del empresariado. Él dice que uno de los argumentos comúnmente aducidos por los grandes empresarios es que si la sociedad se empeña en poner trabas al enriquecimiento, fallará el incentivo para el trabajo y resentirá la productividad, lo que produciría un deterioro en general del nivel de vida.
Batra hace un análisis profundo de este argumento:
"A cada uno de nosotros se le plantea, frente a las veinticuatro horas del día , una determinada elección entre ocio y trabajo. El trabajo aporta compensaciones monetarias, pero también cansa y aburre, el ocio, por otra parte , aporta descanso y distracción, pero cuesta dinero o cuando menos una merma de aquellas compensaciones. Tanto el trabajo como el ocio cuentan con sus inconvenientes y sus ventajas.
El individuo normal suele dosificar ambos aspectos, sencillamente porque necesita trabajar para ganar dinero.
Las razones para desear tener dinero, por lo general, son tres. La primera, para satisfacer las necesidades básicas de alimentación, vivienda, vestido, formación y cuidados médicos. Las segunda, ahorrar para el futuro. La tercera, acumular recursos para poder disfrutar de una cierta medida de ocio. Son estos los motivos que justifican el que una persona esté dispuesta a trabajar más siempre que ello le suponga ganar más dinero.
Una persona sumamente rica no precisa más dinero como incentivo para trabajar más horas o más duro. Incluso es posible que suceda todo lo contrario. Para el que ha ganado millones, o los ha heredado, el dinero no ofrece el mismo atractivo que para el que no es millonario, al menos en teoría. Al rico, nada le obliga a esforzarse. La opulencia tendería a socavar la cultura del trabajo. Pero en el mundo real vemos que los ricos se esfuerzan en pos del dinero mucho más que los no ricos. ¿Por qué las personas de mayor poder adquisitivo incurren en riesgos injustificados o incluso en acciones delictivas, para ganar más?"
Deberíamos entender que la respuesta es que la codicia se convierte en una adicción, aun más peligrosa que las drogas. Algunos, con gran conocimiento de la mentalidad empresarial y politica, incuestionablemente indican que la codicia es la peor enfermedad de todos los tiempos.


¿Que hacen con el dinero los más ricos?

Continuando con el razonamiento del Dr. Ravi Batra, claramente podemos entender que la opulencia tiende a destruir la ética del trabajo, la ética de la producción, la ética de toda actividad económica lícita. La mayor concentración de riqueza estimula, como una retroalimentación postiiva a más avaricia. En los hechos se observa esta conducta de competir con la finalidad pura y exclusiva de ganar más dinero, más riqueza. Estimula a enriquecerse sin respetar ningún régimen legal, por lo que es factor clave de la especulación financiera así como de delitos de orden económico (y por qué no otros) así como todo acto de corrupción que permita satisfacer esa enfermedad de acumular ilimitadamente. La realidad demuestra que cuanto más rico se es, se tiene más estimulo se tiene para enriquecerse, y esta finalidad se busca con procedimientos claros: la menor inversión posible, los menores costos posibles, y cuando sea necesario, la mayor ilicitud posible.

Y todo esto lo vemos diariamente, los más ricos se introducen en la política, engañando a las masas con falsos ideales, buscando ser presidente o algún otro cargo en el gobierno (como ministros, diputados, senadores, etc) y buscan la eternidad en el poder, para lo cual llegan a la máxima corrupción: leyes contrarias al beneficio general, delitos de todo tipo como tráfico de drogas, armas, etc.

Todo sirve para que una persona que se transformó en millonario continuar en el camino de la concentración de riquezas, de la concentración de poder económico. Y nadie está libre de caer en esta cultura del "robo de guante blanco", por más origen humilde que tenga.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 Feb 2020, 13:37 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Oct 2010, 18:30
Mensajes: 11932
Ubicación: Bogotá
No se puede presumir cómo será la muerte del capitalismo.
Lo que sí se puede decir es cómo no será la muerte del capitalismo.
El capitalismo no desaparece mientras los derechos de propiedad sobre los medios de producción y el trabajo objetivado estén sometidos prioritariamente al valor de cambio.

Por ejemplo, un individuo va al mercado, compra los medios de producción, adquiere el rol de capitalista. Ello le permite, convencionalmente, una serie de derechos injustificados sobre la producción en detrimiento de unos derechos objetivos [fundados, por ejemplo, en el mérito y la realidad material] que serían los de los trabajadores. Lo cual lleva al capitalista hacia la expropiación y la explotación.

• Expropiación porque ha adquirido los medios de producción qua trabajo objetivado [Aka, mercancía] dispuestos en el mercado. Medios de producción que son producto del trabajo de los trabajadores.

• Explotación porque un valor que recibe como retribución el capitalista y que es el valor de la mercancía es denegado al trabajador gracias a su sometimiento a la determinación salarial.

El capitalismo no "muere", mientras esta dinámica continue viva.


Roberto 1957 escribió:
¿Cuál sería el problema de que algunos tengan mucha riqueza?


Ninguno. El problema real es que aquellos que tengan mucha riqueza no merezcan esa riqueza. Dado, por ejemplo, que el trabajo y el producto del trabajo es algo que se logra colectivamente. La riqueza, hoy, de manera generalizada, es producto de un privilegio convencional. El privilegio del capitalista. Pero que es convencional y no se funda en el mérito y la realidad material que, repito, evidencia que la riqueza se produce colectivamente y de una manera más plana y horizontal que vertical y piramidal.

_________________
Qu'est-ce que vous regardez.

[Chilenos, no se rindan]


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 Feb 2020, 14:12 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 02 Mar 2014, 17:01
Mensajes: 2575
Rango personalizado: Troll casual
- Maten al capitalismo!
- sí, ya voy
Imagen

_________________
Spoiler: show
Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 Feb 2020, 15:14 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 6025
Wonka escribió:
- Maten al capitalismo!
- sí, ya voy
Imagen


eso no es capitalism. es inflacion
te Saluda un marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 Feb 2020, 15:53 
Desconectado

Registrado: 04 May 2019, 20:43
Mensajes: 198
Para corregir el ortograma del imperialismo capitalista cuya plataforma de poder estatal son los Estados Unidos, primero hay que alcanzar la hegemonía política en una plataforma estatal con capacidad suficiente para resistir las agresiones del imperio (puesto que las agresiones a estados medianos que ha intentado una revolución socialista han sido la respuesta más común como se ha podido ver incluso a lo largo del periodo de guerra fría en el que la URSS todavía estaba en pie), y dicha situación parece a día de hoy lejana. Pero la dialéctica de clases y la alienación del capital sobre el trabajo en la medida en que es real y no meramente ideológica, promueve y favorece la presencia de partidos y organizaciones de las fuerzas del trabajo en todos aquellos estados en los que hay asalariados, lo que hace posible el desarrollo de procesos que a escala internacional determinen una alteración del orden hegemónico actual.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 Feb 2020, 15:58 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 6025
Hipias escribió:
Para corregir el ortograma del imperialismo capitalista cuya plataforma de poder estatal son los Estados Unidos, primero hay que alcanzar la hegemonía política en una plataforma estatal con capacidad suficiente para resistir las agresiones del imperio (puesto que las agresiones a estados medianos que ha intentado una revolución socialista han sido la respuesta más común como se ha podido ver incluso a lo largo del periodo de guerra fría en el que la URSS todavía estaba en pie), y dicha situación parece a día de hoy lejana. Pero la dialéctica de clases y la alienación del capital sobre el trabajo en la medida en que es real y no meramente ideológica, promueve y favorece la presencia de partidos y organizaciones de las fuerzas del trabajo en todos aquellos estados en los que hay asalariados, lo que hace posible el desarrollo de procesos que a escala internacional determinen una alteración del orden hegemónico actual.


primero hay que alcanzar la hegemonia ECONOMICA, para no ser ahogado por el capital internacional.
y si, ya vimos como eeuu invadio a cuba por ser comunista y la destrozo.
te Saluda un marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 02 Feb 2020, 16:09 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Jun 2015, 16:21
Mensajes: 241
El gran problema de la concentración de riquezas en pocos es que esto termina por tender a la imperfección los mercados, porque quien más concentra poder económico, más peso tiene en los mercados, y la libertad de mercado queda destruida. Esto es básico de Economía. Además, cuando una economía crece a un nivel, y una minoría crece muy por encima del crecimiento del promedio, es que una gran mayoría decrece... matemática básica.

Ahora, el otro gran problema es que quien más poder económico tiene, cuanto más poder, más dominio sobre el poder político y financiero, por lo que termina transformándose en un cáncer porque en defnitiva todo lo degenera y destruye, como el cáncer que más acumula energía del paciente, más lo debilita hasta la muerte definitiva del paciente...


Esto es la síntesis de las nefastas consecuencias de la hiper concentración de riquezas en pocos...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 79 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Alexandre Xavier y 4 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO