Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 20 Ago 2019, 14:09

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 675 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5 ... 68  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 31 Ene 2019, 22:53 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 2013, 20:16
Mensajes: 7088
cripton36 escribió:
jaaaa jaa

En eso han quedado tus respuestas cripton ante la imposibilidad absoluta de negar la argumentación que te entrgan?

De nuevo:

1) El capital en tanto medios de producción es un aporte NECESARIO para producir. Por tanto alguien; esto es, uno, algunos, varios o todos, deben aportar esos medios de producción para poder elaborar los bienes que la comunidad necesita (no lo que los iluminados marxistas creen que necesita). Esos medios de producción constituyen trabajo aún no consumido y quienes lo aportan, esto es, uno, varios, muchos o todos, deben ser retribuidos por ello. Por tanto, es una falacia la relación capital = expropiación

2) Como el comunismo marxista es un bodrio de sistema, requiere ser impuesto a las comunidades. Al no convencer a nadie o muy pocos, no tiene esperanza de transformarse en una opción en democracia.

3) Una de las obvias razones del porqué no es alternativa, radica en el evidente hecho que su sistema colectivista único y obligatorio subordina a la persona a un ente abstracto llamado colectivo que es manejado por un grupúsculo de iluminados marxistas. Y en la modernidad nadie o muy pocos están dispuestos a entregarle sus decisiones a abstracciones.

4) Como se sabe a ciencia cierta, los hombres nos movemos en base a lo que esperamos lograr con nuestras acciones. En un mundo comunista marxista eso no importa mientras se trabaje un número de horas. Los resultados de ese trabajo no tienen ninguna correlación con los derechos asociados a los aportes objetivos de las personas.

5) Sin dicha relación, obviamente todos se esforzarán menos por aportar, generando sistemas productivos mediocres y de limitación.

Podría seguir pero sé de antemano que un dogmático como tu, o Jvhan, seguirá tratando de convencer a todos que la tierra es plana.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 31 Ene 2019, 23:23 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5612
JBELL escribió:
cripton36 escribió:
jaaaa jaa

En eso han quedado tus respuestas cripton ante la imposibilidad absoluta de negar la argumentación que te entrgan?

De nuevo:

1) El capital en tanto medios de producción es un aporte NECESARIO para producir. Por tanto alguien; esto es, uno, algunos, varios o todos, deben aportar esos medios de producción para poder elaborar los bienes que la comunidad necesita (no lo que los iluminados marxistas creen que necesita). Esos medios de producción constituyen trabajo aún no consumido y quienes lo aportan, esto es, uno, varios, muchos o todos, deben ser retribuidos por ello. Por tanto, es una falacia la relación capital = expropiación

2) Como el comunismo marxista es un bodrio de sistema, requiere ser impuesto a las comunidades. Al no convencer a nadie o muy pocos, no tiene esperanza de transformarse en una opción en democracia.

3) Una de las obvias razones del porqué no es alternativa, radica en el evidente hecho que su sistema colectivista único y obligatorio subordina a la persona a un ente abstracto llamado colectivo que es manejado por un grupúsculo de iluminados marxistas. Y en la modernidad nadie o muy pocos están dispuestos a entregarle sus decisiones a abstracciones.

4) Como se sabe a ciencia cierta, los hombres nos movemos en base a lo que esperamos lograr con nuestras acciones. En un mundo comunista marxista eso no importa mientras se trabaje un número de horas. Los resultados de ese trabajo no tienen ninguna correlación con los derechos asociados a los aportes objetivos de las personas.

5) Sin dicha relación, obviamente todos se esforzarán menos por aportar, generando sistemas productivos mediocres y de limitación.

Podría seguir pero sé de antemano que un dogmático como tu, o Jvhan, seguirá tratando de convencer a todos que la tierra es plana.


los hombres nos movemos en base a lo que esperamos lograr con nuestras acciones?
que crees que haran los hombres que trabajan en el campo de una CBS, cuando llegen a los restaurants y no hayan camotes?
no crees que se daran cuenta que hay que sembrar mas cantidad de tierras?
crees que si les falta la comida y tienen las tierras y los medios de produccion, se dejaran morir de hambre?
que crees que haga el trabajador en ganaderia, cuando llegue a la CBS y se entere que no hay leche para sus hijos?
crees que no tendran BASE DE ACCION para esmerarse mas en la produccion de leche o dejaran que sus hijos no tomen leche?
sabes por que en cuba no hay leche para los niños mayores de 7 años?
quizas creas porque viven en el comunismo. jaaa jaaaa
pero olvidas que las tierras y el Ganado y hasta los peces y mariscos de el mar, son de la familia de hacendados castros ruz.
pero si las tierras y los medios de produccion fueran de el pueblo Cubano. en cuba no faltaria de nada.
entendiste o necesitas mas explicacion?
UN MARXISTA

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 01 Feb 2019, 02:59 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 2013, 20:16
Mensajes: 7088
cripton36 escribió:
crees que no tendran BASE DE ACCION para esmerarse mas en la produccion de leche o dejaran que sus hijos no tomen leche?

No entendiste nada, cierto? O sólo ves lo que quieres ver.

Si no existe una relación directa entre aporte y retribución o derechos, no existirá ningún incentivo a esforzarse para aportar más. ¿Para qué, si serán otros los que se beneficiarán? Las personas, aunque no lo creas, no son imbéciles.

Todavía no has aprendido nada de las experiencias productivas. Vives en las nubes. Aún crees en el viejito pascuero. Si yo soy el doble productivo que otros y no recibo el doble que esos otros, para qué cresta me voy a esforzar por lograr esa mucho mayor productividad? Por bolitas de dulce? Eres muy ingenuo y, como todo comunista marxista, tienes una concepción irreal del hombre. Y chocan una y otra vez con el mismo estúpido error e intentando explicar que lo que funcionó mal, esos izquierdistas, socialistas y comunistas, fue algo distinto de los absurdos dogmas marxistas.

Me recuerda a esto:

Cuentan las crónicas, que en el año 96, se celebró una competición de remo entre dos equipos: uno compuesto por trabajadores de una conocida gran empresa española y otros por sus colegas de una empresa japonesa del mismo sector. Apenas se da la salida, los japoneses salen zumbando, banzai, banzai, dale que te pego al remo, y cruzan la meta una hora antes que el equipo español.

remero 2De vuelta a casa, la Dirección se reúne en comité para analizar las causas de tan bochornosa actuación, llegando a la siguiente conclusión que difunde el secretario -una vez levantada acta- a todo el personal de la empresa a través del correo electrónico: “Se ha podido establecer que la victoria de los japoneses se debe a una simple argucia táctica: mientras que en su dotación había un jefe de equipo y diez remeros, en la nuestra había un remero y diez jefes de servicio. Para el próximo año se tomarán las medidas oportunas que reviertan este resultado”.

En el año 97 se repite la carrera y nuevamente el equipo japonés comienza a distanciarse desde la primera remada. Los españoles, pese a sus camisetas Lotto, zapatillas Nike y remos de carbono hidratado (que han costado a la empresa un ojo de la cara), llegan esta vez con dos horas y media de retraso.

La Dirección convoca nueva reunión después de un sonado rapapolvo de Gerencia. Para estudiar lo acaecido encargan a un departamento ‘ad hoc’ la investigación y al cabo de dos meses de pesquisas se establece que: “El equipo japonés, con táctica obviamente conservadora, mantuvo su estructura tradicional de un jefe de equipo y diez remeros. Por el contrario, el equipo español, con las medidas renovadoras adoptadas después del fracaso del año pasado, optó por una estructura abierta, más dinámica y se compuso de un jefe de servicio, dos asesores de gerencia, cinco jefes de sección, tres representantes sindicales (que exigieron hallarse a bordo) y un remero. Por lo que el Comité de Dirección, tras minucioso análisis llega a la siguiente conclusión: EL REMERO ES UN INCOMPETENTE”.

A la luz de tan crucial informe, la empresa crea un departamento especialmente dedicado a preparar la siguiente regata. En el año 98, como el lector puede suponer, el equipo japonés se escapa nada más producirse la salida. La trainera hispana, cuya composición había sido encargada ese año al departamento de Nuevas Tecnologías, llega con cuatro horas de retraso. A fin de evaluar los resultados, vuelve a reunirse el Comité de Dirección con los representantes de la alta gerencia en la cuarta planta, o planta noble, del edificio de Dirección. Se llegó a la siguiente conclusión, según consta en acta: “Este año, el equipo nipón, optó una vez más por una tripulación tradicional formada por un jefe de equipo y diez remeros.

El español, tras una auditoría externa y el asesoramiento de los departamentos de Organización y de Informática y el informe de un grupo de consultores de Arthur Andersen, optó por una formación mucho mas vanguardista y operativa y se compuso de: un jefe de servicio, tres jefes de sección con plus de productividad, dos auditores de Arthur Andersen y cuatro vigilantes jurados de Prosegur con instrucciones concretas de no quitar ojo al único remero, al cual la empresa había amonestado y castigado quitándole todos los pluses e incentivos por el fracaso del año anterior.”

Tras varias jornadas maratonianas de reuniones al más alto nivel de Dirección con los diversos responsables de departamento y con el apoyo de un estudio de consultoría externo, se ha acordado que para la regata del próximo año el remero será expulsado de la plantilla de la empresa y sustituido por una contrata externa, ya que a partir de la vigesimoquinta milla marina se ha observado cierta dejadez en el remero de plantilla, una dejadez preocupante que se manifiesta en comentarios dichos entre dientes, entre remada y remada, del tipo: “Anda y que os den” o “El año que viene va a venir a remar vuestra puta madre” y una actitud que incluso roza el pasotismo en la línea de meta.


Ese eres tu cripton cuando dices que lo que tu propones no terminará como esos izquierdistas, socialistas y comunistas.

Si intentáramos implantar tu sistema ocurriría exactamente lo mismo: descontento, dictadura comunista, burócratas, corrupción, etc. Resultados esperados: pobreza y opresión.

Por qué pobreza?

Porque no se incentiva el aporte y además no se puede intercambiar y por lo tanto se hace imposible la producción de bienes de mediana complejidad y tecnológicos. Esto ya lo debatimos y quedó claramente mostrado.

Por qué opresión?

Porque el descontento por los malos resultados será contrapesado con una dictadura comunista.

Ya te he dicho. El comunismo marxista es tan, pero tan malo, que en ningún rincón del planeta es alternativa. No hay más de un 2% de comunistas marxistas en el mundo. Gobernar con eso? Imposible. La alternativa sería mostrarle al mundo que su sistema funciona. Pero ese 2% no está dispuesto a abandonar el mercado y abrazar los añejos y trasnochados dogmas marxistas. Ni ellos mismos se la creen. Y por qué entonces lo proponen? Muy simple. Lo proponen para los demás. La idea es despojar a los que se han esforzado. Meterle las manos a los bolsillos de los demás. Chupasangre. Y cuando la sangre se acaba no queda nada más que pobreza generalizada. Se acabó la fiesta. Igual que con tu compañero Maduro.

Y nuevamente aparecerá cripton diciendo que nunca se ha intentado el comunismo marxista. Es para la risa. Eso no te lo compra nadie.

Payasos, dogmáticos y deshonestos que le quieren poner pesadas cargas a los demás para beneficio propio.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 01 Feb 2019, 15:55 
Desconectado

Registrado: 19 Ene 2018, 20:42
Mensajes: 1609
Entonces, después de que JBELL nos ilumine con su infinito ego y maldad concluimos lo siguiente:

Primero fue el Capital,
tras este y de este
surgió el Big Bang.

Amen.

:roll:


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 01 Feb 2019, 16:32 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5612
JBELL escribió:
cripton36 escribió:
crees que no tendran BASE DE ACCION para esmerarse mas en la produccion de leche o dejaran que sus hijos no tomen leche?

No entendiste nada, cierto? O sólo ves lo que quieres ver.

Si no existe una relación directa entre aporte y retribución o derechos, no existirá ningún incentivo a esforzarse para aportar más. ¿Para qué, si serán otros los que se beneficiarán? Las personas, aunque no lo creas, no son imbéciles.

Todavía no has aprendido nada de las experiencias productivas. Vives en las nubes. Aún crees en el viejito pascuero. Si yo soy el doble productivo que otros y no recibo el doble que esos otros, para qué cresta me voy a esforzar por lograr esa mucho mayor productividad? Por bolitas de dulce? Eres muy ingenuo y, como todo comunista marxista, tienes una concepción irreal del hombre. Y chocan una y otra vez con el mismo estúpido error e intentando explicar que lo que funcionó mal, esos izquierdistas, socialistas y comunistas, fue algo distinto de los absurdos dogmas marxistas.

Me recuerda a esto:

Cuentan las crónicas, que en el año 96, se celebró una competición de remo entre dos equipos: uno compuesto por trabajadores de una conocida gran empresa española y otros por sus colegas de una empresa japonesa del mismo sector. Apenas se da la salida, los japoneses salen zumbando, banzai, banzai, dale que te pego al remo, y cruzan la meta una hora antes que el equipo español.

remero 2De vuelta a casa, la Dirección se reúne en comité para analizar las causas de tan bochornosa actuación, llegando a la siguiente conclusión que difunde el secretario -una vez levantada acta- a todo el personal de la empresa a través del correo electrónico: “Se ha podido establecer que la victoria de los japoneses se debe a una simple argucia táctica: mientras que en su dotación había un jefe de equipo y diez remeros, en la nuestra había un remero y diez jefes de servicio. Para el próximo año se tomarán las medidas oportunas que reviertan este resultado”.

En el año 97 se repite la carrera y nuevamente el equipo japonés comienza a distanciarse desde la primera remada. Los españoles, pese a sus camisetas Lotto, zapatillas Nike y remos de carbono hidratado (que han costado a la empresa un ojo de la cara), llegan esta vez con dos horas y media de retraso.

La Dirección convoca nueva reunión después de un sonado rapapolvo de Gerencia. Para estudiar lo acaecido encargan a un departamento ‘ad hoc’ la investigación y al cabo de dos meses de pesquisas se establece que: “El equipo japonés, con táctica obviamente conservadora, mantuvo su estructura tradicional de un jefe de equipo y diez remeros. Por el contrario, el equipo español, con las medidas renovadoras adoptadas después del fracaso del año pasado, optó por una estructura abierta, más dinámica y se compuso de un jefe de servicio, dos asesores de gerencia, cinco jefes de sección, tres representantes sindicales (que exigieron hallarse a bordo) y un remero. Por lo que el Comité de Dirección, tras minucioso análisis llega a la siguiente conclusión: EL REMERO ES UN INCOMPETENTE”.

A la luz de tan crucial informe, la empresa crea un departamento especialmente dedicado a preparar la siguiente regata. En el año 98, como el lector puede suponer, el equipo japonés se escapa nada más producirse la salida. La trainera hispana, cuya composición había sido encargada ese año al departamento de Nuevas Tecnologías, llega con cuatro horas de retraso. A fin de evaluar los resultados, vuelve a reunirse el Comité de Dirección con los representantes de la alta gerencia en la cuarta planta, o planta noble, del edificio de Dirección. Se llegó a la siguiente conclusión, según consta en acta: “Este año, el equipo nipón, optó una vez más por una tripulación tradicional formada por un jefe de equipo y diez remeros.

El español, tras una auditoría externa y el asesoramiento de los departamentos de Organización y de Informática y el informe de un grupo de consultores de Arthur Andersen, optó por una formación mucho mas vanguardista y operativa y se compuso de: un jefe de servicio, tres jefes de sección con plus de productividad, dos auditores de Arthur Andersen y cuatro vigilantes jurados de Prosegur con instrucciones concretas de no quitar ojo al único remero, al cual la empresa había amonestado y castigado quitándole todos los pluses e incentivos por el fracaso del año anterior.”

Tras varias jornadas maratonianas de reuniones al más alto nivel de Dirección con los diversos responsables de departamento y con el apoyo de un estudio de consultoría externo, se ha acordado que para la regata del próximo año el remero será expulsado de la plantilla de la empresa y sustituido por una contrata externa, ya que a partir de la vigesimoquinta milla marina se ha observado cierta dejadez en el remero de plantilla, una dejadez preocupante que se manifiesta en comentarios dichos entre dientes, entre remada y remada, del tipo: “Anda y que os den” o “El año que viene va a venir a remar vuestra puta madre” y una actitud que incluso roza el pasotismo en la línea de meta.


Ese eres tu cripton cuando dices que lo que tu propones no terminará como esos izquierdistas, socialistas y comunistas.

Si intentáramos implantar tu sistema ocurriría exactamente lo mismo: descontento, dictadura comunista, burócratas, corrupción, etc. Resultados esperados: pobreza y opresión.

Por qué pobreza?

Porque no se incentiva el aporte y además no se puede intercambiar y por lo tanto se hace imposible la producción de bienes de mediana complejidad y tecnológicos. Esto ya lo debatimos y quedó claramente mostrado.

Por qué opresión?

Porque el descontento por los malos resultados será contrapesado con una dictadura comunista.

Ya te he dicho. El comunismo marxista es tan, pero tan malo, que en ningún rincón del planeta es alternativa. No hay más de un 2% de comunistas marxistas en el mundo. Gobernar con eso? Imposible. La alternativa sería mostrarle al mundo que su sistema funciona. Pero ese 2% no está dispuesto a abandonar el mercado y abrazar los añejos y trasnochados dogmas marxistas. Ni ellos mismos se la creen. Y por qué entonces lo proponen? Muy simple. Lo proponen para los demás. La idea es despojar a los que se han esforzado. Meterle las manos a los bolsillos de los demás. Chupasangre. Y cuando la sangre se acaba no queda nada más que pobreza generalizada. Se acabó la fiesta. Igual que con tu compañero Maduro.

Y nuevamente aparecerá cripton diciendo que nunca se ha intentado el comunismo marxista. Es para la risa. Eso no te lo compra nadie.

Payasos, dogmáticos y deshonestos que le quieren poner pesadas cargas a los demás para beneficio propio.


sabias que el primer defecto que tiene el capitalism es la separacion entre el obrero y la propiedad privada de los medios de produccion ?
eso es lo primero que debe corregir el comunismo-marxista. LA PROPIEDAD DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION DEBE SER DE QUIEN PRODUCE. entonces se cumplira aquello de que; EL OJO DE EL AMO, ENGORDA EL CABALLO.

como crees que lo implementaria, si fuera elegido democraticamente en el capitalism, como fue HUGO CHAVEZ FRIA O SALVADOR ALLENDE?
TE LO IMAGINAS MUY MAL Y ME SUBESTIMAS
O CREES QUE MUJICA DE URUGUAY TAMBIEN LO INTENTO Y NO PUDO?
UN MARXISTA

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 01 Feb 2019, 19:42 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 2013, 20:16
Mensajes: 7088
cripton36 escribió:
sabias que el primer defecto que tiene el capitalism es la separacion entre el obrero y la propiedad privada de los medios de produccion ?

Tu eres de los que crean las clases sociales. Se ve. El obrero y la propiedad privada de los medios de producción. Te había contado que mi jardinero tiene medios de producción dogmático marxista? En que clase social lo pones? Seguro es un sucio capitalista. Lo que hay, pon atención cripton, son personas, todas las cuales trabajan. Unos trabajan más, otros trabajan menos y también los hay quienes trabajan lo mínimo posible. OBVIAMENTE cada uno de ellos hará aportes muy distintos que deben ser correctamente retribuidos. El problema, Y ESTE SI QUE ES UN DEFECTO DEL COMUNISMO EN GENERAL Y DEL MARXISMO EN PARTICULAR, es que los dogmáticos intentan igualar el acceso a bienes y servicios, sin importar el verdadero aporte que realizan las personas. Con sólo "trabajar" (calentando una silla) 6 u 8 horas, todos tendrán acceso a los bienes y servicios, sin importar la productividad y el valor agregado.

Cualquiera con dos dedos de frente concluirá que con esa estúpida política sólo se desincentivará esforzarse y trabajar más para también aportar más. En el trabajo todos estarán haciendo vida social, conectados a internet, etc. NO SEAS BURRO. ESTO ESTA DEMOSTRADO EMPIRICAMENTE.

cripton36 escribió:
LA PROPIEDAD DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION DEBE SER DE QUIEN PRODUCE.

Otra estupidez de ignorante. Eso podría ser en un mundo estático, donde siempre se va a producir exactamente lo mismo. Pero si aplicamos este estúpido principio, nadie, escucha bien dogmático, NADIE, estará dispuesto a crear nuevos emprendimientos que son el motor del progreso, ya que serán expropiados. Los medios de producción le DEBEN corresponder a quiénes los inventan y los financian. Porque sin alguien que los invente y alguien que los financie dogmático no habrá simplemente ningún medio de producción para NADIE. Y el trabajador estará rascandose las bolitas el día entero.

Las estupideces marxistas!!! Les quieren quitar el fruto del esfuerzo a quienes aportan progreso y con eso lo único que logran es estancamiento. Relación causal OBVIA, que hasta un niño te lo explica. Pero no, estos dogmáticos creen que todos se esforzaran al máximo sin esperar nada a cambio. Boludeces. Principios estúpidos y añejos que hoy nadie se compra. Meritocracia cripton y no la anhelada igualdad comunista marxista que sólo genera pobreza y opresión.

cripton36 escribió:
EL OJO DE EL AMO, ENGORDA EL CABALLO.

Tu estupidez y tozudez es mayor. Cuando algo es de todos termina siendo de nadie ignorante dogmático. Cuantas veces quieres que te lo explique y te lo demuestre. Eres inmune al entendimiento. Eres una de las personas más dogmáticas que he conocido. De nuevo cuando algo es de todos a cada cual le corresponde:

1/100.000.000 esto es 0,00005% la nada misma.

Igualito a como es en la administración pública dogmático deshonesto, donde las personas administran lo que es de todos. Y sabes tu de quién es eso público que administran dogmático? De nadie. Lo que es de todos es de nadie. Y es justamente eso lo que intenta decir el dicho "a ojos del amo engorda el buey" ignorante. Lo que es de todos nadie lo cuida porque nadie se siente dueño. Y efectivamente, mira de nuevo la demostración matemática, así es.

Eres igual de básico que Maduro. Y seguro terminarías como él terminará, destruyendo un país completo sólo por seguir ciegamente los añejos y equivocados dogmas marxistas.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 01 Feb 2019, 19:58 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5612
ya que no contestas mis preguntas y prestas atencion a lo que se ajusta a tus intereses, me contestare yo.
primera cosa es lograr leyes, que faciliten la creacion de la estructura comunista-marxista
1- expropiar todas las tierras y ponerlas en nombre de el estado
2- lograr una ley de autonomia municipal
3- expropiar toda la industria de la construccion.
esos serian los primeros y mas apremiantes puntos, para un president marxista elegido democraticamente.
algunos de los que dices que lo intentaron lo hicieron?
UN MARXISTA

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 01 Feb 2019, 20:25 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 2013, 20:16
Mensajes: 7088
El que no pone atención eres tú. Administración pública de todos los bienes. Eso es lo que propones. Ya conocemos de sobra que pasa con la administración pública dogmático. Y luego vienes a decir que a ojos del amo engorda el buey. Eres un verdadero chiste. Las empresas públicas funcionan como tortugas. Nunca han innovado nada. Las tierras públicas están botadas. Nadie se ocupa de hacerlas producir.

Te he explicado, al igual que a Jvhan, con peras y manzanas los errores garrafales marxistas y te haces el desentendido y sales desviando la atención con un tema nuevo. De nuevo payaso dogmático:

1) En el sistema comunista marxista no se premia la meritocracia. Si alguien es dos veces más productivos que otros no recibe el doble que esos otros. Entonces, para que cresta sacrificarse y producir el doble. Concentrate deshonesto.
2) En el sistema comunista marxista todo es de todos, es decir todo es de nadie. Y cuando las cosas son de nadie, nadie las cuida
3) En el sistema comunista marxista existe un colectivo único y obligatorio para todos. Se subordina la persona al grupo y pierde total autodeterminación. Es un sistema esclavizante.

A esto te tienes que referir cripton. Con el 2% de marxistas que existen jamás el comunismo será una alternativa democrática. Menos aún cuande ese 2% ni siquiera está dispuesto a aplicar los dogmas en sí mismos dentro de un mundo libre. No insistas. Ya he desnudado tu porquería de sistema cuyo gran anhelo es volver a la época de las tribus.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 01 Feb 2019, 20:31 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5612
JBELL escribió:
El que no pone atención eres tú. Administración pública de todos los bienes. Eso es lo que propones. Ya conocemos de sobra que pasa con la administración pública dogmático. Y luego vienes a decir que a ojos del amo engorda el buey. Eres un verdadero chiste. Las empresas públicas funcionan como tortugas. Nunca han innovado nada. Las tierras públicas están botadas. Nadie se ocupa de hacerlas producir.

Te he explicado, al igual que a Jvhan, con peras y manzanas los errores garrafales marxistas y te haces el desentendido y sales desviando la atención con un tema nuevo. De nuevo payaso dogmático:

1) En el sistema comunista marxista no se premia la meritocracia. Si alguien es dos veces más productivos que otros no recibe el doble que esos otros. Entonces, para que cresta sacrificarse y producir el doble. Concentrate deshonesto.
2) En el sistema comunista marxista todo es de todos, es decir todo es de nadie. Y cuando las cosas son de nadie, nadie las cuida
3) En el sistema comunista marxista existe un colectivo único y obligatorio para todos. Se subordina la persona al grupo y pierde total autodeterminación. Es un sistema esclavizante.

A esto te tienes que referir cripton. Con el 2% de marxistas que existen jamás el comunismo será una alternativa democrática. Menos aún cuande ese 2% ni siquiera está dispuesto a aplicar los dogmas en sí mismos dentro de un mundo libre. No insistas. Ya he desnudado tu porquería de sistema cuyo gran anhelo es volver a la época de las tribus.


ajustate al tiempo y el espacio. utilizer la ley de expropiacion capitalista para expropiar las tierras todas y la industria de la construccion, aun no se le han quitado un pelo al CAPITAL. solo son pasos necesarios para preparar el terreno
LOS MARXISTAS O MAS BIEN NINGUN MARXISTA CREARA EL COMUNISMO. TE REPITO, LOS SISTEMAS DE PRODUCCION LOS CREAN LOS PUEBLOS, MODIFICANDO SU MODO DE VIDA.
NO EXISTEN LOS SUPERMANS.
UN MARXISTA

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 01 Feb 2019, 20:46 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 2013, 20:16
Mensajes: 7088
El dogmático nos propone que todo sea administración pública y luego nos quiere convencer que "a ojos del amo engorda el buey". Podrías participar en una competencia de quién dice mayores boludeces. Seguro sales campeón.

Burócrata deshonesto, sigues evadiendo referirte a los errores marxistas:
JBELL escribió:
1) En el sistema comunista marxista no se premia la meritocracia. Si alguien es dos veces más productivos que otros no recibe el doble que esos otros. Entonces, para que cresta sacrificarse y producir el doble. Concentrate deshonesto.
2) En el sistema comunista marxista todo es de todos, es decir todo es de nadie. Y cuando las cosas son de nadie, nadie las cuida
3) En el sistema comunista marxista existe un colectivo único y obligatorio para todos. Se subordina la persona al grupo y pierde total autodeterminación. Es un sistema esclavizante.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 675 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5 ... 68  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO