Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 19 May 2019, 23:10

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 431 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 44  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 12 Mar 2019, 16:48 
Desconectado

Registrado: 19 Ene 2018, 20:42
Mensajes: 1587
JBELL escribió:
Ostrovitianov escribió:
Claro que sí. De esa forma los ignorantes e inconscientes pueden tener acceso a los medios de producción y todo debe consensuarse democráticamente sin imposiciones tiránicas.

Si ostrita. Para utilizar cualquier medio de producción sólo debes consensuar con 99.999.999 de personas. La peor tiranía, la imposición del colectivo. Mejor vete a que te den tu biberón.


Tu Jbell puedes empezar por informarte sobre lo que es un "medio de producción", que la ultima vez que te leí creyéndote serio y sensato, llegaste a afirmar que una lanza es un medio de producción...

Más que consensuarse lo que debe hacerse es lo que se hace en el método científico. Sé que es demasiado desarrollado para tiranos y criminales banqueros y empresarios capitalistas que quieren hacer lo que quieran con los demás y que gustan de ahorrarse "las tonterías" pasando por encima de la voluntad y opinión (o certezas) de los demás, ya se que lo tuyo no es el respeto ni la democracia, pero es ese precisamente el problema. Que con gente que gusta de creerse con la verdad aunque no la tenga, lo que hay es tiranía.

¿y hemos acordado que no quieres tiranía, no? Hemos acordado que eso solo es para el comunismo, no para el capitalismo donde todo es libertad, no es asi?

Yo ya te he explicado esto, majo, ahora en tu mano está comprender qué es lo correcto y viable y por qué:

Claro que sí. De esa forma los ignorantes e inconscientes pueden tener acceso a los medios de producción y todo debe consensuarse democráticamente sin imposiciones tiránicas. Como una verdadera colectividad humana que no huye de su condición enajenándose y auto engañándose. Ahora mismo el capitalista se cree independiente en el mundo mientras en realidad depende de millones de seres humanos esclavizados para poder siquiera llevar su vida individual. Ese planteamiento es criminal además de falso. De hecho, cuando le interesa y para lo que le interesa, su empresa privada de explotación laboral por ejemplo; acude a donde los demás, a la sociedad, para usarla y explotarla. Pero luego, para los beneficios de la explotación de esa masa social, entonces y solo entonces, se quiere creer solo en el mundo y completamente independiente. Nada mas lejos de la realidad.

Socialización de las perdidas privadas y personales, privatización de las ganancias sociales. Capitalismo de primer curso. Responsabilidad personal, compromiso y capacidad de respuesta y eficacia = 0.

De la forma en que te gusta a ti, jbell, con propiedad privativa, que no es más que otra forma de tiranía, solo unas pocas oligarquías deciden quien es inconsciente e ignorante mientras en su endogámica corrupción mafiosa, los más ineficientes y criminales son ellos mismos pero nadie les puede toser.

Defiendes la tiranía en nombre de la libertad Jbell. Enhorabuena, eso es y en eso consiste el "liberalismo". Capitalismo de primero de carrera.
Pues entonces no puedes eliminar el paso de demostrar la verdad honesta y probadamente.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Mar 2019, 17:06 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 2013, 20:16
Mensajes: 6829
Ostrovitianov escribió:
llegaste a afirmar que una lanza es un medio de producción...

Tu estrechez mental no te permite conceptualizar qué es un medio de producción.

Ostrovitianov escribió:
Más que consensuarse lo que debe hacerse es lo que se hace en el método científico

Te encantan las tiranías ostrita, cierto? Ahora comeremos y haremos lo que diga un científico. Seremos máquinas dominadas por tecnócratas. Sabes pequeñin que ni los científicos están de acuerdo en la mayoría de las cosas? Los hacemos votar entre ellos para que la alternativa que dice la mayoría de los científicos se haga. No podremos comer nada ya que todo hace mal y es peligroso. Vete a que te den tu biberón que todavía te falta mucha experiencia de vida.

Ostrovitianov escribió:
Claro que sí. De esa forma los ignorantes e inconscientes pueden tener acceso a los medios de producción y todo debe consensuarse democráticamente sin imposiciones tiránicas. Como una verdadera colectividad humana que no huye de su condición enajenándose y auto engañándose.

No repitas la misma estupidez. Estás peor que cripton. Consensuar con otras 99.999.999 personas es una tiranía sin solución alguna.

Ostrovitianov escribió:
Ahora mismo el capitalista se cree independiente en el mundo mientras en realidad depende de millones de seres humanos esclavizados para poder siquiera llevar su vida individual.

Eres muy niño para entender la diferencia, pero lo intentaré.

Es infinitamente más deseable un hombre que colabore libremente con otros para la consecución de sus objetivos que un colectivo subordine a ese hombre a objetivos grupales que no son otra cosa que imposiciones de objetivos de unos sobre otros. Y ni siquiera eso. Ya he explicado conceptualmente y en ejemplos que lo que decide una mayoría siempre es el mal menor. Como cada persona tiene preferencias distintas, siempre será imposible que un sistema colectivista obligatorio y único satisfaga los objetivos de cada cual. Esto sólo es posible en sociedades libres.

Ostrita, si no entiendes no me hagas perder tiempo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Mar 2019, 17:27 
Desconectado

Registrado: 19 Ene 2018, 20:42
Mensajes: 1587
Citar:
JBELL escribió:
Ostrovitianov escribió:
llegaste a afirmar que una lanza es un medio de producción...

Tu estrechez mental no te permite conceptualizar qué es un medio de producción.

Ostrovitianov escribió:
Más que consensuarse lo que debe hacerse es lo que se hace en el método científico

Te encantan las tiranías ostrita, cierto? Ahora comeremos y haremos lo que diga un científico. Seremos máquinas dominadas por tecnócratas. Sabes pequeñin que ni los científicos están de acuerdo en la mayoría de las cosas? Los hacemos votar entre ellos para que la alternativa que dice la mayoría de los científicos se haga. No podremos comer nada ya que todo hace mal y es peligroso. Vete a que te den tu biberón que todavía te falta mucha experiencia de vida.

Ostrovitianov escribió:
Claro que sí. De esa forma los ignorantes e inconscientes pueden tener acceso a los medios de producción y todo debe consensuarse democráticamente sin imposiciones tiránicas. Como una verdadera colectividad humana que no huye de su condición enajenándose y auto engañándose.

No repitas la misma estupidez. Estás peor que cripton. Consensuar con otras 99.999.999 personas es una tiranía sin solución alguna.

Ostrovitianov escribió:
Ahora mismo el capitalista se cree independiente en el mundo mientras en realidad depende de millones de seres humanos esclavizados para poder siquiera llevar su vida individual.

Eres muy niño para entender la diferencia, pero lo intentaré.

Es infinitamente más deseable un hombre que colabore libremente con otros para la consecución de sus objetivos que un colectivo subordine a ese hombre a objetivos grupales que no son otra cosa que imposiciones de objetivos de unos sobre otros. Y ni siquiera eso. Ya he explicado conceptualmente y en ejemplos que lo que decide una mayoría siempre es el mal menor. Como cada persona tiene preferencias distintas, siempre será imposible que un sistema colectivista obligatorio y único satisfaga los objetivos de cada cual. Esto sólo es posible en sociedades libres.

Ostrita, si no entiendes no me hagas perder tiempo.


-----------------------------------------------

JBELL escribió:
Ostrovitianov escribió:
llegaste a afirmar que una lanza es un medio de producción...

Tu estrechez mental no te permite conceptualizar qué es un medio de producción.


:roll:

Citar:
Ostrovitianov escribió:
Más que consensuarse lo que debe hacerse es lo que se hace en el método científico

Te encantan las tiranías ostrita, cierto? Ahora comeremos y haremos lo que diga un científico. Seremos máquinas dominadas por tecnócratas. Vete a que te den tu biberón que todavía te falta mucha experiencia de vida.


Método científico y "un científico" no son lo mismo, jbell. ¿Sabes lo que es el método científico? Me extrañaría después de meterte en el ajo de la economía y afirmar con plena rotundidad que un medio de producción es una lanza.

Citar:
Ostrovitianov escribió:
Claro que sí. De esa forma los ignorantes e inconscientes pueden tener acceso a los medios de producción y todo debe consensuarse democráticamente sin imposiciones tiránicas. Como una verdadera colectividad humana que no huye de su condición enajenándose y auto engañándose.

No repitas la misma estupidez. Estás peor que cripton. Consensuar con otros 99.999.999 de personas es una tiranía sin solución alguna.


En tu mano queda comprender lo que he expuesto. Ya se que a ti te va más la imposición a los demás mientras hablas de libertad... eso es más viejo que la agricultura.

Citar:
Ostrovitianov escribió:
Ahora mismo el capitalista se cree independiente en el mundo mientras en realidad depende de millones de seres humanos esclavizados para poder siquiera llevar su vida individual.


Es infinitamente más deseable un hombre que colabore libremente con otros para la consecución de sus objetivos que un colectivo subordine a ese hombre a objetivos grupales que no son otra cosa que imposiciones de objetivos de unos sobre otros.


Es que lo que pasa mediante la privación y privatización de los medios de producción en capitalismo es precisamente aquello que dices pretender evitar. En capitalismo millones de hombres están impositivamente subordinados a los que más capital acumulen. Es bastante sencillo de entender en fundamento, aunque luego se complique. Inténtalo Creo que hasta tu con el peso de tu ego lo puedes llegar a entender.

Citar:
Y ni siquiera eso. Ya he explicado conceptualmente y en ejemplos que lo que decide una mayoría siempre es el mal menor.


Ahora das por bueno lo que decidan mayorías con libertad y conocimiento de causa, sin influencias limitantes? En qué quedamos? En capitalismo las mayorías están amordazadas. No hay mayorías que hayan decidido invadir Irak para que los empresarios privados hagan negocio como buitres de la "reconstrucción" del país a base de eliminar la libertad.

Citar:
Como cada persona tiene preferencias distintas, siempre será imposible que un sistema colectivista obligatorio y único satisfaga los objetivos de cada cual. Esto sólo es posible en sociedades libres.


Eso es precisamente lo que pasa en capitalismo. Como no consiguen satisfacer los objetivos de cada cual (por ejemplo, de los miles que se podrían poner: hay millones de personas sin poder trabajar y llevarse algo a la boca, y las que trabajan no lo hacen en lo que quieren) deciden tiránicamente que una camarilla de tiranos explotadores decidan lo que es el bien y lo que es bueno y malo. Pero como son una camarilla y nadie les tose, además de explotar a la población y eliminar la libertad, ponen a toda la sociedad bajo sus completos caprichos y formas de ver el mundo, socializando las perdidas que causan sus caprichos personales y parasitando y privatizando las ganancias que extraen sin pegar palo al agua de la masa social.
Capitalismo de primer curso. Y mientras hablan de que defienden la propiedad privada, se saltan la propiedad privada de todo quisqui menos la suya.

Para más inri, convierten el derecho en mercancía, por lo que la naturaleza del derecho y su función primordial cambia y la Justicia deja de ser justicia para ser un mercadeo de vidas humanas y Derechos humanos. El capitalismo y el capitalista es el mayor criminal del planeta. No es difícil deducir por qué.

Citar:
Como "no es posible" que se satisfagan las preferencias de todos


Eso no es cierto. De la misma forma que es posible satisfacer el hambre en el mundo pues los sistemas productivos permiten tal cuestión sin problemas. Es perfectamente posible, pero el capitalista no lo permite ni lo permitirá sin guerrear. Eso solo es posible en comunismo, en capitalismo el capitalista, el explotador privado lo impide. Precisamente porque las mayorías no deciden nada, Solo una camarilla de déspotas lo hace.

Aprende.


Última edición por Ostrovitianov el 12 Mar 2019, 17:40, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Mar 2019, 17:37 
Desconectado

Registrado: 19 Ene 2018, 20:42
Mensajes: 1587
Socialización de las perdidas privadas y personales del capitalista, aun explotando a miles para su beneficio personal (plusvalía).
Privatización de las ganancias sociales ingresadas en el bolsillo del capitalista.

El individuo capitalista acude al colectivo sociedad para parasitarlo sustrayendo recursos del mismo con el fin de obtener mayores réditos para si mismo.
Cuando sus centros de explotación laboral le dan perdidas incluso destrozando la sociedad para su propio provecho, las socializa y hace que la sociedad de la que se dice diferenciado e independiente las pague por él. Eso es la "deuda externa" y también "la interna", para que nos vamos a engañar...

Capitalismo de primer curso.

Responsabilidad personal, compromiso y capacidad de respuesta y eficacia del capitalista = 0.

En el comunismo eso no puede pasar, en primer lugar porque no se permite la existencia de la herramienta que le permite al capitalista enajenar valor del trabajo por lo que no puede simular, crear simulacros ficticios, en los que el individuo capitalista aparenta haber creado una cantidad de trabajo que jamás, por si solo, podría haber llevado a efecto.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Mar 2019, 18:04 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 2013, 20:16
Mensajes: 6829
A ver niño, según la teoría marxista, los medios de producción son los instrumentos y materiales que intervienen en el proceso de trabajo. Evidentemente una lanza es un medio de producción en tanto es un instrumento elaborado por el hombre para realizar un trabajo: cazar. Quieres que te lo explique de nuevo?

Ostrovitianov escribió:
Método científico y "un científico" no son lo mismo, jbell. ¿Sabes lo que es el método científico? Me extrañaría después de meterte en el ajo de la economía y afirmar con plena rotundidad que un medio de producción es una lanza.

Niño, los científicos utilizan el método científico. Lo que se busca a través del método científico es descubrir las relaciones causales que gobiernan los fenómenos empíricos. El método científico, por tanto, no es capaz de determinar qué es lo bueno y lo malo; lo deseable y no deseable. Eso lo determinan las personas según sus propios objetivos que siempre serán distintos los unos a los otros. Logras entender?

Ostrovitianov escribió:
En tu mano queda comprender lo que he expuesto.

Se entiende perfectamente. Quién no quiere hacerse cargo de la crítica eres tú. Cuando algo es de todos termina siendo de nadie por los argumentos ya dados. No insistas. Dos más dos es cuatro y no tres.

Ostrovitianov escribió:
Es que lo que pasa mediante la privación y privatización de los medios de producción en capitalismo es precisamente aquello que dices pretender evitar. En capitalismo millones de hombres están impositivamente subordinados a los que más capital acumulen. Es bastante sencillo de entender en fundamento, aunque luego se complique. Inténtalo Creo que hasta tu con el peso de tu ego lo puedes llegar a entender.

Privación? Estás equivocado. Todos quienes quieren emprender tienen la potencialidad de hacerlo. Las relaciones causales para emprender son por todos conocidas. Miles y miles lo hacen año a año. Y otros miles no están dispuestos a asumir el riesgo que significa emprender. En la actualidad un alto porcentaje de trabajadores es emprendedor. Mi jardinero es emprendedor. Los medios de producción, como la lanza, se crean y su propietario es quién los creó. Si lo que se crea será de otros nadie creará nada. Esta relación causal es tan obvia que me ruboriza ver que tengo que hacértela notar.

Ostrovitianov escribió:
En qué quedamos?

Niño, una cosa es lo político y otro lo técnico. En lo político democracia. En lo técnico libre mercado. Libertad de emprendimiento con los mismos derechos y deberes para todos O tu eres de esos que cree que debieran ser los alumnos quienes en forma democrática se fijen las notas. No parece muy criterioso, cierto?

Ostrovitianov escribió:
Como no consiguen satisfacer los objetivos de cada cual
.
Niño, confundes el problema. El auto es un transporte eficiente. Sin embargo se requiere que la persona que lo maneje esté instruida. Si no lo está puede terminar atropellando a alguien. Si logras entender esto verás que el problema no es el auto. Lo que se requiere es garantizar a todos una educación de calidad. Estas mezclando peras con manzanas.

Ostrovitianov escribió:
Eso no es cierto. De la misma forma que es posible satisfacer el hambre en el mundo pues los sistemas productivos permiten tal cuestión sin problemas. Es perfectamente posible, pero el capitalista no lo permite ni lo permitirá sin guerrear. Eso solo es posible en comunismo, en capitalismo el capitalista, el explotador privado lo impide. Precisamente porque las mayorías no deciden nada, Solo una camarilla de déspotas lo hace.

Mira niño, en los países que han sido y son capitalistas las condiciones de vida son buenas para todos. En todeas las experiencias comunistas abunda la pobreza y el hambre. Sabes sacar conclusiones pequeñin?

Me estás haciendo perder el tiempo ostrita. No tienes la suficiente experiencia de vida ni los conocimientos para debatir estos temas.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Mar 2019, 18:29 
Desconectado

Registrado: 19 Ene 2018, 20:42
Mensajes: 1587
Citar:
A ver niño, según la teoría marxista, los medios de producción son los instrumentos y materiales que intervienen en el proceso de trabajo. Evidentemente una lanza es un medio de producción en tanto es un instrumento elaborado por el hombre para realizar un trabajo: cazar. Quieres que te lo explique de nuevo?


¿No tienes ni puta idea sobre marxismo, a que no? :)
Tu mismo con tu necedad. :roll:

Citar:
Ostrovitianov escribió:
Método científico y "un científico" no son lo mismo, jbell. ¿Sabes lo que es el método científico? Me extrañaría después de meterte en el ajo de la economía y afirmar con plena rotundidad que un medio de producción es una lanza.

Niño, los científicos utilizan el método científico. Lo que se busca a través del método científico es descubrir las relaciones causales que gobiernan los fenómenos empíricos. El método científico, por tanto, no es capaz de determinar qué es lo bueno y lo malo; lo deseable y no deseable. Eso lo determinan las personas según sus propios objetivos que siempre serán distintos los unos a los otros. Logras entender?


Es decir, que método científico mediante no se puede saber qué sistema productivo es realmente eficiente y justo no? Midiendo con honestidad todo factor paramétrico que fuera relevante, no? :roll: Atrevida es la ignorancia.

No solo se puede, sino que se hace :lol: :oops:

Citar:
Ostrovitianov escribió:
En tu mano queda comprender lo que he expuesto.

Se entiende perfectamente. Quién no quiere hacerse cargo de la crítica eres tú. Cuando algo es de todos termina siendo de nadie por los argumentos ya dados. No insistas. Dos más dos es cuatro y no tres.


Claro, y para que eso no pase es mejor asegurarse de que todo sea de una sola persona, a que sí? Asi nada será de nadie salvo de cuatro, los mas listillos y criminales, a que sí? :roll:
Se ve que dominas la lógica humana a la perfección; como no consigo matar a la mosca vuelo el planeta por los aires y problema solucionado. Se te ve espabilado, ingeniero. Todo un capitalista.

Citar:
Ostrovitianov escribió:
Es que lo que pasa mediante la privación y privatización de los medios de producción en capitalismo es precisamente aquello que dices pretender evitar. En capitalismo millones de hombres están impositivamente subordinados a los que más capital acumulen. Es bastante sencillo de entender en fundamento, aunque luego se complique. Inténtalo Creo que hasta tu con el peso de tu ego lo puedes llegar a entender.

Privación? Estás equivocado. Todos quienes quieren emprender tienen la potencialidad de hacerlo. Las relaciones causales para emprender son por todos conocidas. Miles y miles lo hacen año a año. Y otros miles no están dispuestos a asumir el riesgo que significa emprender. En la actualidad un alto porcentaje de trabajadores es emprendedor. Mi jardinero es emprendedor. Los medios de producción, como la lanza, se crean y su propietario es quién los creó. Si lo que se crea será de otros nadie creará nada. Esta relación causal es tan obvia que me ruboriza ver que tengo que hacértela notar.


¿La potencialidad de hacerlo? :roll:.
¿Tienen, acaso, todos los que juegan a la Lotería la "potencialidad" de que les toque a ellos? ¿A todos? :lol: :roll:
Científicamente yo mismo certifico que no es posible. Método científico mediante. Las pruebas empíricas que abalan este hecho, incluso sin lógica subyacente que comprenda en profundidad el fenómeno sociológico (capitalismo), están ahí mismo y certifican la completa absurdez y maldad del Capital(ismo). Por no hablar de la ineficacia. Más de la mitad de la población mundial sumida en la pobreza para que la decima parte viva explotada por la millonésima parte que explota a todos ellos.

Citar:
Ostrovitianov escribió:
En qué quedamos?

Niño, una cosa es lo político y otro lo técnico. En lo político democracia. En lo técnico libre mercado. Libertad de emprendimiento con los mismos derechos y deberes para todos O tu eres de esos que cree que debieran ser los alumnos quienes en forma democrática se fijen las notas. No parece muy criterioso, cierto?


¿Qué diferencia hay entre "lo politico" y "lo tecnico"?
No hay democracia en la actualidad. Tampoco es posible en capitalismo. No existe libre mercado. Ahora mismo el precio de mercado del crudo fluctua en función de las guerras que se llevan a efecto por su apropiación, todo ello de manos de quien más capitales ha acumulado y más poder coercitivo ostenta. De la economía de los recursos fósiles deriva el resto de economías subsidiarias por lo que no existe libre mercado más que en tus sueños más húmedos. ¿ya sabes de lo que hablas, "niñato"? :roll:
No es posible la democracia en capitalismo como no es posible la luz en la oscuridad total.

Los alumnos muchas veces son más honestos y responsables que los profesores. Los profesores no crean un sistema de evaluación de capacitaciones Justo por el mero hecho de ser profesores, de la misma forma que un economista no lleva a efecto políticas económicas (POLITICAS) justas solo por obtener la titulación de carrera.

Estás hecho un autentico gañan, in-ge-nie-ro :roll:

Citar:
Ostrovitianov escribió:
Como no consiguen satisfacer los objetivos de cada cual
.
Niño, confundes el problema. El auto es un transporte eficiente. Sin embargo se requiere que la persona que lo maneje esté instruida. Si no lo está puede terminar atropellando a alguien. Si logras entender esto verás que el problema no es el auto. Lo que se requiere es garantizar a todos una educación de calidad. Estas mezclando peras con manzanas.


Aquí no respondes a lo que se te planteaba, te vas por la tangente con el peso de tu ego. Pobre.

Citar:
Ostrovitianov escribió:
Eso no es cierto. De la misma forma que es posible satisfacer el hambre en el mundo pues los sistemas productivos permiten tal cuestión sin problemas. Es perfectamente posible, pero el capitalista no lo permite ni lo permitirá sin guerrear. Eso solo es posible en comunismo, en capitalismo el capitalista, el explotador privado lo impide. Precisamente porque las mayorías no deciden nada, Solo una camarilla de déspotas lo hace.

Mira niño, en los países que han sido y son capitalistas las condiciones de vida son buenas para todos. En todeas las experiencias comunistas abunda la pobreza y el hambre. Sabes sacar conclusiones pequeñin?


Estabas tardando en soltar la falacia sin sentido :lol:

Te hago la misma pregunta que a criptón: Crees que el comunismo puede ser nacional? Por lo que expones en tu falacia, parece que sí. Y te sirve como mantra. Estás hecho todo un budista.

Eres realmente ignorante.
Citar:
Me estás haciendo perder el tiempo ostrita. No tienes la suficiente experiencia de vida ni los conocimientos para debatir estos temas


A ver, en qué tienes experiencia "de vida", nenecito. Dime. Quizás pueda resolver alguno de los innumerables traumas que llevas encima.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Mar 2019, 18:38 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5271
el comunismo no solo puede ser NACIONAL, si no que es imprescindible que lo sea.
nada ocurre en un solo tiempo, ni siquiera la mentira de el BIG BAMG.
un marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Mar 2019, 18:43 
Desconectado

Registrado: 19 Ene 2018, 20:42
Mensajes: 1587
cripton36 escribió:
el comunismo no solo puede ser NACIONAL, si no que es imprescindible que lo sea.
nada ocurre en un solo tiempo, ni siquiera la mentira de el BIG BAMG.
un marxista

Ahora te falta el argumento.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Mar 2019, 19:12 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5271
Ostrovitianov escribió:
cripton36 escribió:
el comunismo no solo puede ser NACIONAL, si no que es imprescindible que lo sea.
nada ocurre en un solo tiempo, ni siquiera la mentira de el BIG BAMG.
un marxista

Ahora te falta el argumento.


ahi esta en la historia. un Sistema de produccion se implementa en un pais y despues lo implementan los demas.
es imposible que las condiciones subjetivas y objetivas se den en todos los paises a un mismo tiempo.

es muy dificil verlo?
no solo mis argumentos, la explicacion de MARX sobre como surgio el capitalism y se fue extendiendo por todo un pais, hasta convertirse en global hoy.

CLARO QUE ESO DE IMPOSIBLE DE EN UN SOLO PAIS ES IDEA DE LOS IZQUIERDISTAS, SOCIALISTAS Y COMUNISTAS como parte de sus ideas de EXPROPIACION ESTATAL. lo mismo con el SOCIALISMO COMO PERIODO DE TRANSICION, ECT ECT
son ideas que les ayudan a cumplir con su proposito de expropiacion obrera desde el estado.
como le dicen en españa? LA ISMIERDA
un marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Mar 2019, 21:45 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 2013, 20:16
Mensajes: 6829
Ostrovitianov escribió:
¿No tienes ni puta idea sobre marxismo, a que no?

No sabes qué es un medio de producción ignorante pequeñín. Utilizas conceptos que no tienes la puta idea lo que significan. Conmigo vas a aprender.

Ostrovitianov escribió:
Es decir, que método científico mediante no se puede saber qué sistema productivo es realmente eficiente y justo no? Midiendo con honestidad todo factor paramétrico que fuera relevante, no? Atrevida es la ignorancia.

Veamos nene qué entiendes por eficiencia y por justicia. Partiremos con un simple ejemplo. Si una persona (Persona A) crea algo en 5 minutos que genera para la comunidad un aporte de 100 y otra persona (Persona B) tarda un mes en crear algo que genera un aporte para la comunidad de 30, dime tú sabio nene cuál debiera ser la relación justa entre lo que reciben por su aporte. Espero que sepas sumar, restar, dividir y multiplicar, aunque honestamente lo dudo.

Lo que debes contestar es extremadamente simple, esto es la relación justa: Retribución Persona A por su aporte/Retribución Persona B por su aporte

No vaya a ser que el nene, al ver la pregunta, se moje y haya que cambiarle los pañales.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 431 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 44  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO