Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 17 Ago 2019, 23:42

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 675 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 68  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 05 Feb 2019, 01:03 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 2013, 20:16
Mensajes: 7082
cripton36 escribió:
es al contrario imbecil. una vez establecido el Sistema comunista-marxista, quedan totalmente libres las fuerzas productivas y no hay comercio para un limite.

Quedan libres para qué tarado? Yo te diré lo que habrá en tu chiste de sistema productivo y tu me diras que es lo libre de las fuerzas productivas mamerto:

1) Existirá un colectivismo único y obligatorio por constitución. No podrá abolirse aunque exista mayoría. No está permitido el intercambio. Puras prohibiciones. Me imagino que por aquí no están aún libres las fuerzas productivas.

2) Todos, no importando su productividad y su aporte, tendrán derecho a los mismos bienes. Por lo tanto quedan totalmente libres las fuerzas productivas para hacer el menor esfuerzo ya que la mayor productividad no se premia.

3) Los medios de producción serán de nadie, perdón de todos. Por lo tanto nadie los creará. Las fuerzas estarán libres para mandar a la casa a los que tengan mayor productividad porque el sistema no permitirá que algunos tengan más que otros. Si son más productivos, para la casa.

Y me hablas de fuerzas libres para producir? Eres el payaso mayor.

Tarado, con igualdad no puede existir ninguna libertad de nada. Igualdad y libertad son conceptos contrapuestos payaso dogmático y deshonesto.

El payasito sólo hace afirmaciones vacías de argumentos.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Feb 2019, 03:40 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5612
JBELL escribió:
cripton36 escribió:
es al contrario imbecil. una vez establecido el Sistema comunista-marxista, quedan totalmente libres las fuerzas productivas y no hay comercio para un limite.

Quedan libres para qué tarado? Yo te diré lo que habrá en tu chiste de sistema productivo y tu me diras que es lo libre de las fuerzas productivas mamerto:

1) Existirá un colectivismo único y obligatorio por constitución. No podrá abolirse aunque exista mayoría. No está permitido el intercambio. Puras prohibiciones. Me imagino que por aquí no están aún libres las fuerzas productivas.

2) Todos, no importando su productividad y su aporte, tendrán derecho a los mismos bienes. Por lo tanto quedan totalmente libres las fuerzas productivas para hacer el menor esfuerzo ya que la mayor productividad no se premia.

3) Los medios de producción serán de nadie, perdón de todos. Por lo tanto nadie los creará. Las fuerzas estarán libres para mandar a la casa a los que tengan mayor productividad porque el sistema no permitirá que algunos tengan más que otros. Si son más productivos, para la casa.

Y me hablas de fuerzas libres para producir? Eres el payaso mayor.

Tarado, con igualdad no puede existir ninguna libertad de nada. Igualdad y libertad son conceptos contrapuestos payaso dogmático y deshonesto.

El payasito sólo hace afirmaciones vacías de argumentos.

mira imbecil lo que ignores. si se cambia de Sistema de produccion es porque el Viejo ya no es redituable. luego no hay otra opcion.
si la produccion baja como crees y falta comida en los restaurants de las cbs. QUE CREES QUE HARAN LOS DUEÑOS, SI NO ES PRODUCIR MAS?
entendiste IGUALDAD E INNOVACION, PORQUE ESO ES LO UNICO QUE RESPONDES.
UN MARXISTA

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Feb 2019, 05:16 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 2013, 20:16
Mensajes: 7082
cripton36 escribió:
mira imbecil lo que ignores. si se cambia de Sistema de produccion es porque el Viejo ya no es redituable. luego no hay otra opcion.

De qué cresta hablas dogmático. En las economías de mercado se sigue produciendo progreso en forma exponencial. Las personas ahorran e invierten sus recursos en nuevos emprendimientos como nunca antes. Hoy es cada vez más económico producir energía solar y desalinizar el agua, lo que permitirá generar energía y agua en la práctica ilimitada. Mientras los dogmáticos comunistas marxistas ahorran. Ya existen chips intracutáneos que permiten llevar en tiempo real estadísticas respecto de las variables biológicas que permiten detectar a tiempo enfermedades, etc., etc., etc. Todos desarrollos que tu bodrio de sistema de producción no puede generar.

Tu sistema no incentiva ni la productividad ni el emprendimiento de nuevas tecnologías. Quieres que te explique de nuevo las razones payaso? No se incentiva ni el ahorro ni la inversión que son los que generan progreso material, por las siguientes razones:

1) Todos los medios de producción le pertenecen a todos, que es lo mismo que decir que no le pertenecen a nadie. Ya te lo demostré matemáticamente y lo puedes validar con la administración pública, que es la gestión democrática de lo que es de todos. Entonces nadie estará dispuesto a esforzarse en nuevos emprendimientos que le serán expropiados.
2) El que aporta más no tiene una retribución proporcional a ese aporte. El ser humano hace y se esfuerza en la medida que espera recibir una compensación proporcional a su aporte. Sin ella no hará esfuerzos. Esto está demostrado.
3) Los sistemas colectivista son por esencia aversos al riesgo y por lo mismo aversos a los nuevos emprendimientos
4) Los sistemas colectivistas matan la iniciativa individual que es el motor del progreso.

Eres imbécil o no sabes leer? Cómo será de equivocado tu diagnóstico que todos los países hoy abrazan el libre mercado. Es que todos esos países que intentaron construir por años y años el comunismo eran todos idiotas, cierto payaso? Hay que ser muy dogmático para decir tanta aberración alejada de la realidad. Nunca se ha progresado tanto como ahora y el imbécil dice que el sistema está agotado. Payaso dogmático y deshonesto que quiere instaurar un sistema que utilizaban las tribus hace miles de años atrás y venderlo como lo moderno. Hay que ser muy pelotudo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Feb 2019, 16:23 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5612
JBELL escribió:
cripton36 escribió:
mira imbecil lo que ignores. si se cambia de Sistema de produccion es porque el Viejo ya no es redituable. luego no hay otra opcion.

De qué cresta hablas dogmático. En las economías de mercado se sigue produciendo progreso en forma exponencial. Las personas ahorran e invierten sus recursos en nuevos emprendimientos como nunca antes. Hoy es cada vez más económico producir energía solar y desalinizar el agua, lo que permitirá generar energía y agua en la práctica ilimitada. Mientras los dogmáticos comunistas marxistas ahorran. Ya existen chips intracutáneos que permiten llevar en tiempo real estadísticas respecto de las variables biológicas que permiten detectar a tiempo enfermedades, etc., etc., etc. Todos desarrollos que tu bodrio de sistema de producción no puede generar.

Tu sistema no incentiva ni la productividad ni el emprendimiento de nuevas tecnologías. Quieres que te explique de nuevo las razones payaso? No se incentiva ni el ahorro ni la inversión que son los que generan progreso material, por las siguientes razones:

1) Todos los medios de producción le pertenecen a todos, que es lo mismo que decir que no le pertenecen a nadie. Ya te lo demostré matemáticamente y lo puedes validar con la administración pública, que es la gestión democrática de lo que es de todos. Entonces nadie estará dispuesto a esforzarse en nuevos emprendimientos que le serán expropiados.
2) El que aporta más no tiene una retribución proporcional a ese aporte. El ser humano hace y se esfuerza en la medida que espera recibir una compensación proporcional a su aporte. Sin ella no hará esfuerzos. Esto está demostrado.
3) Los sistemas colectivista son por esencia aversos al riesgo y por lo mismo aversos a los nuevos emprendimientos
4) Los sistemas colectivistas matan la iniciativa individual que es el motor del progreso.

Eres imbécil o no sabes leer? Cómo será de equivocado tu diagnóstico que todos los países hoy abrazan el libre mercado. Es que todos esos países que intentaron construir por años y años el comunismo eran todos idiotas, cierto payaso? Hay que ser muy dogmático para decir tanta aberración alejada de la realidad. Nunca se ha progresado tanto como ahora y el imbécil dice que el sistema está agotado. Payaso dogmático y deshonesto que quiere instaurar un sistema que utilizaban las tribus hace miles de años atrás y venderlo como lo moderno. Hay que ser muy pelotudo.

no te hubieras molestado TUS RAZONES YA NO LAS DIJISTE, SON LAS MISMAS DE TU CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO ( socialism-leninismo) no conoces otra cosa que tu capitalism en sus dos versions politicas
1-capitalismo libre
2- capitalism monopolista de estado ( socialism-leninista)
definitivamente ni conoces otra cosa ni estas abierto a aprender, porque eres de los que creen, QUE YA LO SABEN TODO
UN MARXISTA

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Feb 2019, 17:22 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 2013, 20:16
Mensajes: 7082
cripton36 escribió:
2- capitalism monopolista de estado ( socialism-leninista)
definitivamente ni conoces otra cosa ni estas abierto a aprender, porque eres de los que creen, QUE YA LO SABEN TODO

O eres tarado, te haces el desentendido o no pones atención. En todo el tiempo me he referido a los dogmas que TU abrazas. De nuevo dogmático:

1) Existirán municipios autónomos con CBS. Esa es TU PROPUESTA

Pero esa propuesta es contradictoria. Te repetiré por cienava vez porque es contradictoria. Si todos los medios de producción son de todos, no puede existir un municipio autónomo que gestiones los medios de producción de su territorio a gusto. Por tanto es una estupidez lo de municipios autónomos. A no ser dogmático que hayas inventado una nueva forma de propiedad donde se puede pertenecer algo pero no disponer de ese algo. Estúpido, cierto? Tu me explicarás cómo se pueden tener municipios autónomos cuando los medios de producción son de todos y no solo de las personas que viven en ese municipio.

Vas bien hasta aquí dogmático?

2) Además es ineficiente. Veamos. Como los dogmáticos comunistas marxistas quieren erradicar el valor de cambio, estará prohibido (y el dogmático habla de libertad) el intercambio. Entonces los municipios sólo contarán con los bienes que es factible producir en su territorio. Si no tienen mar, adiós a los mariscos. Si no tienen hierro, adiós al fierro y acero. Etc., etc., etc. Pero no sólo eso, les será imposible producir bienes complejos ya que necesitan piezas y partes que les será imposible fabricar. Obvio, con la especialización y la división del trabajo emerge sí o sí la necesidad de intercambio. Pero como los boludos comunistas dogmáticos lo rechazan por dogma de fe, obligan a los municipios a ser autosustentables y vivir en la pobreza y la limitación.

3) Como los medios de producción son de nadie, esto es de todos, nadie estará dispuesto a crear nuevos medios de producción, condición necesaria para generar progreso, si éstos finalmente les pertenecerán a otros. Recuerda en que se basa esta conclusión dogmático: las personas hacen y se esfuerzan en cualquier ámbito de la vida humana, en la medida que ese esfuerzo se vea proporcionalmente retribuido. Si saben de antemano que no serán retribuidos, no se esforzarán por generar progreso. Nuevamente cuando todos los medios de producción son de todos, a cada uno le corresponderá 1/100.000.000; esto es un 0,00001%. Es decir dueños de la nada misma.

4) Todos quienes cumplan un horario de trabajo tendrán derecho a acceder a los bienes comunitarios, no importando su aporte. Entonces, nadie se esforzará por aportar más ya que no recibirá nada adicional a cambio de ese mayor esfuerzo.

5) Quienes son claramente más productivos que los demás sólo podrán acceder a retirarse antes del trabajo. Trabajar menos. Ese es el gran incentivo. En vez de aprovechar esa mayor productividad para incrementar la producción, los boludos comunistas marxistas lo mandan para la casa. Burros.

Y por qué cresta tú y los demás comunistas marxistas proponen cosas que de aquí a la quebrada del ají son estupideces? Para lograr su ansiado dogma de la igualdad. Hay que cerrar toda puerta que permita que algunos tengan más que otros. Y el objetivo de la igualdad es tan claro que tu mismo además propones que cualquier bien que pueda generar diferencias, aunque no sea un medio de producción, también será comunitario; como las viviendas, los automóviles, los computadores personales que ahora pasarán a ser colectivos. Todo. El santo dogma de la igualdad. Pero los imbéciles no se dan cuenta que el hombre si no puede diferenciarse en la retribución no se diferenciará en el esfuerzo y el aporte. Es la tabla del 1. Todas las estupideces sólo para cumplir dogmas equivocados.

Está claro payaso dogmático y deshonesto? Hablo de lo que TU propones. Y como se puede ver es un bodrio que da pena.

Pero el muy deshonesto de cripton, que ya tiene claro los argumentos, se hace el desentendido y repite las mismas boludeces una y otra vez, evitando entrar en un debate serio y razonado de los horrores comunistas marxistas que él mismo defiende.


Última edición por JBELL el 05 Feb 2019, 17:43, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Feb 2019, 17:43 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5612
JBELL escribió:
cripton36 escribió:
2- capitalism monopolista de estado ( socialism-leninista)
definitivamente ni conoces otra cosa ni estas abierto a aprender, porque eres de los que creen, QUE YA LO SABEN TODO

O eres tarado, te haces el desentendido o no pones atención. En todo el tiempo me he referido a los dogmas que TU abrazas. De nuevo dogmático:

1) Existirán municipios autónomos con CBS. Esa es TU PROPUESTA

Pero esa propuesta es contradictoria. Te repetiré por cienava vez porque es contradictoria. Si todos los medios de producción son de todos, no puede existir un municipio autónomo que gestiones los medios de producción de su territorio a gusto. Por tanto es una estupidez lo de municipios autónomos. A no ser dogmático que hayas inventado una nueva forma de propiedad donde se puede pertenecer algo pero no disponer de ese algo. Estúpido, cierto? Tu me explicarás cómo se pueden tener municipios autónomos cuando los medios de producción son de todos y no solo de las personas que viven en ese municipio.

Vas bien hasta aquí dogmático?

2) Además es ineficiente. Veamos. Como los dogmáticos comunistas marxistas quieren erradicar el valor de cambio, estará prohibido (y el dogmático habla de libertad) el intercambio. Entonces los municipios sólo contarán con los bienes que es factible producir en su territorio. Si no tienen mar, adiós a los mariscos. Si no tienen hierro, adiós al fierro y acero. Etc., etc., etc. Pero no sólo eso, les será imposible producir bienes complejos ya que necesitan piezas y partes que les será imposible fabricar. Obvio, con la especialización y la división del trabajo emerge sí o sí la necesidad de intercambio. Pero como los boludos comunistas dogmáticos lo rechazan por dogma de fe, obligan a los municipios a ser autosustentables y vivir en la pobreza y la limitación.

3) Como los medios de producción son de nadie, esto es de todos, nadie estará dispuesto a crear nuevos medios de producción, condición necesaria para generar progreso, si éstos finalmente les pertenecerán a otros. Recuerda en que se basa esta conclusión dogmático: las personas hacen y se esfuerzan en cualquier ámbito de la vida humana, en la medida que ese esfuerzo se vea proporcionalmente retribuido. Si saben de antemano que no serán retribuidos, no se esforzarán por generar progreso. Nuevamente cuando todos los medios de producción son de todos, a cada uno le corresponderá 1/100.000.000; esto es un 0,00001%. Es decir dueños de la nada misma.

4) Todos quienes cumplan un horario de trabajo tendrán derecho a acceder a los bienes comunitarios, no importando su aporte. Entonces, nadie se esforzará por aportar más ya que no recibirá nada adicional a cambio de ese mayor esfuerzo.

5) Quienes son claramente más productivos que los demás sólo podrán acceder a retirarse antes del trabajo. Trabajar menos. Ese es el gran incentivo. En vez de aprovechar esa mayor productividad para incrementar la producción, los boludos comunistas marxistas lo mandan para la casa. Burros.

Y por qué cresta proponen cosas que de aquí a la quebrada del ají son estupideces? Para lograr su ansiado dogma de la igualdad. Hay que cerrar toda puerta que permita que algunos tengan más que otros. Pero los imbéciles no se dan cuenta que el hombre si no puede diferenciarse en la retribución no se diferenciará en el esfuerzo y el aporte. Es la tabla del 1. Todas las estupideces sólo para cumplir dogmas equivocados.

Está claro payaso dogmático y deshonesto? Hablo de lo que TU propones. Y como se puede ver es un bodrio que da pena.

Pero el muy deshonesto de cripton, que ya tiene claro los argumentos, se hace el desentendido y repite las mismas boludeces una y otra vez, evitando entrar en un debate serio y razonado de los horrores comunistas marxistas que él mismo defiende.


toda la filosofia marxista es contradictoria para ti. eso lo sabemos, lo unico con valor para ti es EL CAPITAL, sin el moririas.
1- hablas solo de lo economico y no de las reglas juridicas.
si los medios de produccion no fueran de todos, cuando te muevas para otro municipiuo, PERDERIAS TUS DERECHOS. no es asi imbecil?
los medios de produccion y recursos de cada municipio son responsabilidad neta de los que vivan alli. pero eso no quiere decir que son mudos y tuertos, no ellos gestionaran libremente entre municipios segun sus intereses.
te repito; LO IMPORTANTE ES NO PERMITIR EL CAPITAL Y CON EL, LA ACUMULACION Y CONCENTRACION DE LA RIQUEZA EN UN INDIVIDUO.
3- eso es lo que tu crees. ya me lo haz repetido muchisimas veces
4-ELLOS los dueños sabran que hacer, suponiendo que eso suceda. por lo visto crees que el ser humano nacio diablo.
5-eso crees tu, ya lo haz repetido muchas veces. eso no tiene fundamento. PIENSA EN QUE HARA UN INDIVIDUO COMO PROPIETARIO DONDE NO EXISTE EL CAPITAL NI VALOR DE CAMBIO. PERO SI NECESITA PRODUCIR PARA VIVIR CONFORTABLEMENTE. ese es EL COLECTIVO
ya te he repetido y repetido que en el comunismo no Habra IGUALDAD, QUE NUNCA HA EXISTIDO NI EXISTE NI EXISTIRA Y QUE ESTA NO ES PROBLEMA ALGUNO.
tu podrias tener tu cellular y computadora propia y los demas podrias ir a la biblioteca a disponer de ellas.
cual es el problema?
UN MARXISTA

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Feb 2019, 19:20 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 2013, 20:16
Mensajes: 7082
cripton36 escribió:
1- hablas solo de lo economico y no de las reglas juridicas.
si los medios de produccion no fueran de todos, cuando te muevas para otro municipiuo, PERDERIAS TUS DERECHOS. no es asi imbecil?
los medios de produccion y recursos de cada municipio son responsabilidad neta de los que vivan alli. pero eso no quiere decir que son mudos y tuertos, no ellos gestionaran libremente entre municipios segun sus intereses.
te repito; LO IMPORTANTE ES NO PERMITIR EL CAPITAL Y CON EL, LA ACUMULACION Y CONCENTRACION DE LA RIQUEZA EN UN INDIVIDUO.

Evidente. Es justamente lo que te señalo. El imbécil comienza a mostrar de a poco que existe un estado central con leyes y coordinación para asegurar que todo sea de nadie; perdón de todos. De otra forma no todo sería de todos, cierto dogmático? No hay tal autonomía de los municipios. Lo que ya se sabía. Ahora hay gestión entre municipios regulada por ley y obviamente hay un ente central para coordinar los municipios, las leyes y otros elementos necesariamente comunes. El Mega estado comunista marxista. Claro, los municipios que administran lo que es de todos no pueden hacer lo que les de la soberana gana.

El dogmático se saltó el número 2). Obvio, sabe que con especialización y división del trabajo tienes sólo dos alternativas para coordinar sistemas productivos complejos como los que hay acualmente:

a) Dejar que el mercado lo regule (posibilidad de intercambio)
b) Planificación centralizada de la producción; esos izquierdistas, socialistas y comunistas

Si no se utiliza ninguna de las dos, ya está explicado y el dogmático evitó referirse al punto, los municipios sólo contarán con los bienes que es factible producir en su territorio. Si no tienen mar, adiós a los mariscos. Si no tienen hierro, adiós al fierro y acero. Etc., etc., etc. Pero no sólo eso, les será imposible producir bienes complejos ya que necesitan piezas y partes que les será imposible fabricar. Es decir sólo habrá comunidades de pobreza y limitación. Pero al boludo dogmático no le importa. Lo único relevante es cumplir los dogmas al pie de la letra.

cripton36 escribió:
3- eso es lo que tu crees. ya me lo haz repetido muchisimas veces

No es lo que yo creo, es lo que se concluye por las relaciones de causalidad involucradas y por las simples ciencias matemáticas. Sabes sumar, restar, dividir y multiplicar dogmático? Sabes cuanto es 1/100.000.000? Como no tienes argumento en contra de lo que te muestro, pasas. Esta que es una de las bases de tu sistema, que se trabajará en lo propio. Mentira, es una burla. Nadie tiene nada como ha quedado demostrado. Es sólo una ilusión. Todos son esclavos del colectivo, de un ente abstracto. No has sido capaz de refutar en contra algo que es evidente y sepulta por falso el supuesto extraordinario beneficio del comunismo que se es propietario. Mentira

cripton36 escribió:
4-ELLOS los dueños sabran que hacer, suponiendo que eso suceda. por lo visto crees que el ser humano nacio diablo.

Eres tonto o te haces?

1) Nadie es dueño de nada.
2) El ser humano no nació diablo. Nació racional, que no es lo mismo. Mira dogmático, sólo los idiotas y los santos se esforzarán sin esperar nada a cambio. Dime, eres idiota o eres santo? No creo que santo, porque los santos son consistentes; esto es, intentan hacer lo que predican y tu no lo haces. Tu sólo predicas para que otros hagan. Serías más que santo un fariseo. Necesariamente tendríamos que concluir que eres tonto.

Es aquí donde los pelotudos marxistas esperan que emerja el hombre nuevo, todo santo, que se esforzará sin esperar nada a cambio. Por obra y magia de quién sabe qué, cambiará la genética humana y aparecerán puros santos. Lo tantas veces dicho, los comunistas marxistas tienen una concepción absolutamente equivocada del hombre.

cripton36 escribió:
5-eso crees tu, ya lo haz repetido muchas veces. eso no tiene fundamento. PIENSA EN QUE HARA UN INDIVIDUO COMO PROPIETARIO DONDE NO EXISTE EL CAPITAL NI VALOR DE CAMBIO. PERO SI NECESITA PRODUCIR PARA VIVIR CONFORTABLEMENTE. ese es EL COLECTIVO

Qué hace una gota en el mar tarado. Nada. Tu crees que la gota puede influir en algo el mar boludo? Has vivido en un condominio dónde sólo hay que poner de acuerdo a 15 propietarios imbécil. Sabes qué ocurre? Status quo, peleas. Intentan que aquello que sea colectivo sea lo menos posible. Y tu pretendes que el colectivo lo maneje todo y que se pongan de acuerdo 5.000, 10.000 y 100.000 para cualquier cosa que se emprenda. Es inexplicable tu falta de sentido común. Como algunos dicen, el sentido común es el menos común de los sentidos. No tienes calle niño. No sabes nada de la vida. Parece que vives en una burbuja. Eres un ratón de biblioteca que cree todo lo que lee y como no tiene calle no sabe cómo es la vida y cómo es el hombre.

cripton36 escribió:
ya te he repetido y repetido que en el comunismo no Habra IGUALDAD, QUE NUNCA HA EXISTIDO NI EXISTE NI EXISTIRA Y QUE ESTA NO ES PROBLEMA ALGUNO.

No me vengas con imbecilidades. Cada uno de los dogmas apunta única y exclusivamente a asegurar la igualdad de acceso a los bienes. Te pregunto, puedo tener mi propia vivienda a mi gusto? Puedo tener un vehículo para trasladarme a gusto cuando yo quiera? Puedo elegir entre tener y no tener? Responde dogmático.


Última edición por JBELL el 05 Feb 2019, 20:44, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Feb 2019, 22:41 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5612
JBELL escribió:
cripton36 escribió:
1- hablas solo de lo economico y no de las reglas juridicas.
si los medios de produccion no fueran de todos, cuando te muevas para otro municipiuo, PERDERIAS TUS DERECHOS. no es asi imbecil?
los medios de produccion y recursos de cada municipio son responsabilidad neta de los que vivan alli. pero eso no quiere decir que son mudos y tuertos, no ellos gestionaran libremente entre municipios segun sus intereses.
te repito; LO IMPORTANTE ES NO PERMITIR EL CAPITAL Y CON EL, LA ACUMULACION Y CONCENTRACION DE LA RIQUEZA EN UN INDIVIDUO.

Evidente. Es justamente lo que te señalo. El imbécil comienza a mostrar de a poco que existe un estado central con leyes y coordinación para asegurar que todo sea de nadie; perdón de todos. De otra forma no todo sería de todos, cierto dogmático? No hay tal autonomía de los municipios. Lo que ya se sabía. Ahora hay gestión entre municipios regulada por ley y obviamente hay un ente central para coordinar los municipios, las leyes y otros elementos necesariamente comunes. El Mega estado comunista marxista. Claro, los municipios que administran lo que es de todos no pueden hacer lo que les de la soberana gana.

El dogmático se saltó el número 2). Obvio, sabe que con especialización y división del trabajo tienes sólo dos alternativas para coordinar sistemas productivos complejos como los que hay acualmente:

a) Dejar que el mercado lo regule (posibilidad de intercambio)
b) Planificación centralizada de la producción; esos izquierdistas, socialistas y comunistas

Si no se utiliza ninguna de las dos, ya está explicado y el dogmático evitó referirse al punto, los municipios sólo contarán con los bienes que es factible producir en su territorio. Si no tienen mar, adiós a los mariscos. Si no tienen hierro, adiós al fierro y acero. Etc., etc., etc. Pero no sólo eso, les será imposible producir bienes complejos ya que necesitan piezas y partes que les será imposible fabricar. Es decir sólo habrá comunidades de pobreza y limitación. Pero al boludo dogmático no le importa. Lo único relevante es cumplir los dogmas al pie de la letra.

cripton36 escribió:
3- eso es lo que tu crees. ya me lo haz repetido muchisimas veces

No es lo que yo creo, es lo que se concluye por las relaciones de causalidad involucradas y por las simples ciencias matemáticas. Sabes sumar, restar, dividir y multiplicar dogmático? Sabes cuanto es 1/100.000.000? Como no tienes argumento en contra de lo que te muestro, pasas. Esta que es una de las bases de tu sistema, que se trabajará en lo propio. Mentira, es una burla. Nadie tiene nada como ha quedado demostrado. Es sólo una ilusión. Todos son esclavos del colectivo, de un ente abstracto. No has sido capaz de refutar en contra algo que es evidente y sepulta por falso el supuesto extraordinario beneficio del comunismo que se es propietario. Mentira

cripton36 escribió:
4-ELLOS los dueños sabran que hacer, suponiendo que eso suceda. por lo visto crees que el ser humano nacio diablo.

Eres tonto o te haces?

1) Nadie es dueño de nada.
2) El ser humano no nació diablo. Nació racional, que no es lo mismo. Mira dogmático, sólo los idiotas y los santos se esforzarán sin esperar nada a cambio. Dime, eres idiota o eres santo? No creo que santo, porque los santos son consistentes; esto es, intentan hacer lo que predican y tu no lo haces. Tu sólo predicas para que otros hagan. Serías más que santo un fariseo. Necesariamente tendríamos que concluir que eres tonto.

Es aquí donde los pelotudos marxistas esperan que emerja el hombre nuevo, todo santo, que se esforzará sin esperar nada a cambio. Por obra y magia de quién sabe qué, cambiará la genética humana y aparecerán puros santos. Lo tantas veces dicho, los comunistas marxistas tienen una concepción absolutamente equivocada del hombre.

cripton36 escribió:
5-eso crees tu, ya lo haz repetido muchas veces. eso no tiene fundamento. PIENSA EN QUE HARA UN INDIVIDUO COMO PROPIETARIO DONDE NO EXISTE EL CAPITAL NI VALOR DE CAMBIO. PERO SI NECESITA PRODUCIR PARA VIVIR CONFORTABLEMENTE. ese es EL COLECTIVO

Qué hace una gota en el mar tarado. Nada. Tu crees que la gota puede influir en algo el mar boludo? Has vivido en un condominio dónde sólo hay que poner de acuerdo a 15 propietarios imbécil. Sabes qué ocurre? Status quo, peleas. Intentan que aquello que sea colectivo sea lo menos posible. Y tu pretendes que el colectivo lo maneje todo y que se pongan de acuerdo 5.000, 10.000 y 100.000 para cualquier cosa que se emprenda. Es inexplicable tu falta de sentido común. Como algunos dicen, el sentido común es el menos común de los sentidos. No tienes calle niño. No sabes nada de la vida. Parece que vives en una burbuja. Eres un ratón de biblioteca que cree todo lo que lee y como no tiene calle no sabe cómo es la vida y cómo es el hombre.

cripton36 escribió:
ya te he repetido y repetido que en el comunismo no Habra IGUALDAD, QUE NUNCA HA EXISTIDO NI EXISTE NI EXISTIRA Y QUE ESTA NO ES PROBLEMA ALGUNO.

No me vengas con imbecilidades. Cada uno de los dogmas apunta única y exclusivamente a asegurar la igualdad de acceso a los bienes. Te pregunto, puedo tener mi propia vivienda a mi gusto? Puedo tener un vehículo para trasladarme a gusto cuando yo quiera? Puedo elegir entre tener y no tener? Responde dogmático.


Bueno, como repites tanto y no alcanzas a entender NADA. no me queda mas que retirarme.
tu crees que la humanidad solo tiene la opcion de EL CAPITAL y yo estoy convencido que el comunismo sera su ultima opcion y que estara tocando nuestras puertas dentro de 30 a 50 años y ya se puede ver su decadencia.
hoy el resultado final de el capitalism se puede ver mas claro y confirmar que MARX Y ENGELS TENIAN MUCHA RAZON.
UN MARXISTA

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Feb 2019, 22:43 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5612
cosmefulanito escribió:
el marxismo no sirve, el comunismo no sirve, hace falta moderador para que cierre este tema


no seras pariente de el cientifico JBELL?
un marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Feb 2019, 23:25 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5612
cosmefulanito escribió:
cripton36 escribió:
cosmefulanito escribió:
el marxismo no sirve, el comunismo no sirve, hace falta moderador para que cierre este tema


no seras pariente de el cientifico JBELL?
un marxista

no sirve, no sirve


claro, yo se que no sirve. pero eres pariente o no?
yo diria que JBELL es una copia al carbon tuya.
me equivoco o es al reves?
UN MARXISTA

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 675 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 68  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO