Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 29 Mar 2020, 20:57

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 22 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3
Autor Mensaje
NotaPublicado: 04 Nov 2019, 16:34 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 6274
ManuelB escribió:
elansab:

No muchas veces estoy de acuerdo en lo que dices, pero sí que lo estoy ahora respecto a la validez actual de la crítica que en su día hizo Marx sobre la estructura económica del capitalismo.

Lo he dicho varias veces, el sistema capitalista produce injusticias cada vez más acusadas por la tendencia a transformarse en el más "salvaje" neocapitalismo.

¿La solución es transformar el marxismo?

El problema es doble: En qué se transforma, y si esa transformación es universalmente (condición esta indispensable) viable.

Un intento fue el movimiento 15M en España cuyo análisis fue correcto pero por ahora imposible de llevar a la práctica, como le ocurrió anteriormente a Grecia.


estos españoles son la representacion de una CUBETA LLENA DE CANGREJOS.
cuando no se DOMINA UNA MATERIA, SE HACE PREGUNTAS. al filosofo SOCRATES nunca le dio verguenza decir NO SE.
te Saluda un marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 04 Nov 2019, 20:55 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 Feb 2012, 00:46
Mensajes: 1780
Ubicación: Monforte de Lemos, Galicia.
Rango personalizado: Filósofo revolucionario desde la tradición metafísica clásica, oriental y occidental.
Toni escribió:
Alexandre, ya estubimos viendo éste tema hace algun tiempo. Y admitiendo que la superpoblacion es un problema a resolver, recuerdo que te plantee el tema de la riqueza, o sea, yo te decia que no es posible, aunque fueramos pocos, que todos seamos ricos (ricos como se entiende hoy dia), y creo que al final lleguemos a un consenso donde la riqueza no era como se entiende actualmente.

Pero veo que vuelves a insistir en la idea de que seriamos "muy ricos" con menos población. Yo entiendo que estariamos mejor por cuestiones ecologicas, pero de eso a ser ricos hay mucho trecho ¿Me lo puedes explicar?. Yo creo que es una contradiccion de la revolución de extrama derecha que propones. Al igual que cuando defiendes el vivir de renta sin trabajar. Es algo que no comprendo de tu revolución


El problema de fondo es que no se puede hacer una revolución asumiendo lo esencial del sistema.
Para empezar: los revolucionarios de derechas no excluimos a la gente de izquierdas. Si un revolucionario de izquierdas quiere algo semejante a lo que proponemos, mas alega que no es de derechas sino de izquierdas, le respondemos, ¡muy bien! ¡Contéstanos a estas sencillas preguntas!
¿No es cierto que sin tradición no hay revolución?
¿No es cierto que la verdadera revolución siempre se basa en la tradición, aunque sea para cuestionarla, reformarla fuertemente o incluso descartarla?
¿No es cierto que en la tradición hay cosas buenas, especialmente la experiencia de acercamiento a la felicidad?
Bueno: en mi mensaje de hoy, creo que mejor que entrar con sesudas disquisiciones ideológicas y metafísicas, con cuatro letras bastará para que entiendas, aquí, de qué va el rollo.

RHUD.

Parece el título de una de esas historias de ciencia ficción política hechas en Polonia, Rusia, los Estados Unidos, la Argentina o España que tanto me gusta leer, y escribir.
Pero es otra cosa. Son las siglas de Random House Unabridged Dictionary, pronunciado aproximadamente como Randon Jaus Unabríched Dicsioneiri. La editorial Random House, hoy llamada, tras fusiones y absorciones empresariales, Penguin Random House, pronunciado Penguin como Péngüin (cuyo logotipo es, lógicamente, un pingüino) es uno de los mayores grupos editoriales del mundo, también en castellano.
En 1993, la editorial Random House llegó a un acuerdo con la empresa fabricante del procesador de textos WordPerfect (famoso por su precisión y su buen diseño) para poner en formato electrónico el tradicional gran diccionario sin abreviar, Unabridged Dictionary, que tenía ya en papel. Es un diccionario de inglés-inglés, con las definiciones en inglés; no un diccionario para hispanoparlantes que empiezan a aprender inglés, sino más bien para hablantes fluidos de inglés y para profesionales de los idiomas.
En aquella época, Interné era una cosa exótica y de lujo. Pero el diccionario se vendía en disco compacto. En Madrid lo compré, hice una copia de seguridad, y lo instalé. El programa no está protegido contra escritura, se puede copiar cuantas veces se desee fácilmente, y su instalación es sencilla, desde disco compacto o simplemente desde el típico disco duro externo o lápiz electrónico.
Lo sigo usando hasta hoy. ¡Fíjate en que se trata de un programa con veintiséis años de antigüedad!
¿Qué ha ocurrido? Pues muy sencillo: el diccionario era (y es) tan bueno, tan completo... que quien lo adquiría ya no tenía necesidad de otro diccionario de inglés-inglés en muchísimos años.
Conscientes de ello, las empresas fabricantes y distribuidoras idearon trucos para desactivar y hacer inútil el programa, como a mí mismo me sucedió transitoriamente en algún ordenador, ya que los programas antiguos como este quedaban desactivados aposta en sistemas operativos nuevos; es la práctica fraudulenta y mafiosa que conocemos como obsolescencia planificada.
No obstante, pronto encontré la solución con los llamados sistemas operativos virtuales, que permiten hacer correr cómodamente sistemas operativos antiguos y programas antiguos en ordenadores muy actuales. Así que puse el programa en modo de funcionamiento virtual, y volvió a funcionar, con traspaso compatible de datos a los procesadores de texto más modernos.
Hay más. Por supuesto que, en inglés, hay diccionarios y vocabularios más modernos de tipo gratuito, comercial o pirateado, para las palabras que no son precisamente de inglés elemental.
Ahora bien, aunque como profesional de la traducción del inglés o al inglés conozco y, lógicamente, utilizo estos recursos... vuelvo una y otra vez a mi viejo Random House Unabridged Dictionary, ¡porque contiene las palabras inusuales del inglés que no aparecen ni siquiera en los grandes diccionarios modernos de inglés!
Y es que a los fabricantes modernos les pasa lo mismo que le pasó a la editorial Penguin Random House en 1993: si el producto es muy bueno, se venderá, sí... mas, después de la primera venta, en muchísimo tiempo ya no se necesitará otra versión de ese producto. Así que, en lógica capitalista típica del beneficio, es mejor sacar un diccionario mediocre e incompleto, cuyas actualizaciones, siempre incompletas, haya que comprar nuevamente cada dos por tres.
En general, uso otros diccionarios de inglés-inglés solamente para palabras que en 1993 todavía no existían en inglés; neologismos. Para el resto, o sea casi siempre, vuelvo a utilizar el Random House Unabridged Dictionary.
Y esto, bajo un esquema reformista, causa dos cosas.
Primero, pérdida de beneficios a las empresas que preparan diccionarios.
Segundo, bajos salarios y despidos a los trabajadores contratados en esas empresas.
O sea: el viejo esquema laborista, socialista y sindicalista de vincular la dignidad humana con la actividad en un puesto de trabajo remunerado, además de haber sido históricamente muy injusto y generar muchísimos pobres y marginados, nosotros los traductores para empezar, despreciados por la derecha típica y olvidados por los sindicatos y por los partidos de izquierda... hoy es, sencillamente, inviable. Porque cuanto mejor y más automatizada esté la producción, más disminuirá la cantidad de mano de obra necesaria para obtenerla. El empleo remunerado cae a fenómeno cuantitativa y cualitativamente minoritario. Y para siempre.
El esquema de trabajo asalariado corresponde a una situación histórica de superpoblación y de acumulación del capital en poquísimas manos. Por eso el trabajo no existía en el Neolítico, y por eso siguió sin existir, por ejemplo, en tribus amazónicas no sedentarizadas, incluso hasta hoy. Y, por razones muy diferentes, los hijos de papá y los rentistas siguen demostrando que se puede vivir, y muy bien... sin trabajar.
La pregunta que me harás ahora, Toni, es la siguiente: muy bien; aparte de tu evangelio antipoblacionista y ecologista, ¿qué propones en cuanto a rentas?
La respuesta es compleja, porque implica un cambio cultural y ético a fondo, en el cual desaparezca la competencia entre los hombres, el quítate tú que me pongo yo, como motor fundamental explícito o implícito en las relaciones humanas.
Ahora bien, esa respuesta existe. En el marco de una disminución suave pero constante de la población, sí que podemos otorgar derechos universales de acceso a los bienes básicos para la vida, a toda la población, pues los recursos van a bastar, y habrá cada vez más, tanto en cifras absolutas como en reparto relativo a la población.
Supongo, Toni, que no alegarás que mis habilidades lingüísticas o en materia de filosofía oriental me convierten en un individuo que nada aporta a su comunidad. Ahora bien, como esas habilidades no son muy directamente monetizables, está claro que ligar mi dignidad a obtener dinero asalariado implica dos cosas profundamente inaceptables. A saber.

1) Un despilfarro descomunal de la capacidad que poseo y que es utilizable para bien de la comunidad, una capacidad constantemente actualizada.
2) Unos ingresos siempre bajos e irregulares, con la correspondiente presión social para declararme vago, parásito, fracasado, flojo, etcétera. En comparación, por ejemplo, con un tahúr al por mayor, o sea un gran empresario de casinos, ruletas, apuestas, quinielas y loterías; que se forra, ése sí, con su emporio de juegos de azar. Ese empresario sin escrúpulos, que introduce el espíritu de lucro sin mérito, la codicia sin reparos y directamente el crimen (donde hay casinos hay prostitución, matones con pistola, robos violentos, drogas duras, etcétera) es, a los ojos sociales de la gran mayoría, un triunfador. Y yo, con mi yoga, mi lengua sánscrita o mis traducciones de literatura en lenguas nativas americanas al castellano o al gallego, un perdedor.
Por lo menos, una cosa voy a decir bien clara. En cuanto a eso de que soy un incompetente, un pícaro, un vago, alguien que se ha buscado voluntariamente la pobreza en vez de ser un triunfador como nuestro tahúr, o como un fabricante de armas bélicas, soltaré algo poco delicado a oídos de un musulmán, o de la bella hurí que acompañe a ese musulmán.

¡Y un jamón!

_________________
Cordialmente, de Alexandre Xavier Casanova Domingo, correo electrónico trigrupo @ yahoo . es (trigrupo arroba yahoo punto es). La imagen del avatar gráfico es una fotografía que me identifica realmente, no retocada, tomada en septiembre del año 2017.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 22 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO