Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 15 Nov 2018, 04:05

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 91 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 31 Oct 2018, 12:13 
Desconectado

Registrado: 19 Ene 2018, 20:42
Mensajes: 914
¿Por qué no se legaliza la producción, distribución, mercantilización y consumo de cianuro en disolución y por vena y sí el del cannabis por combustión e inhalación?

¿Algún espabilado que sepa, pueda y quiera responderme a tan curiosa pesquisa?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 31 Oct 2018, 15:09 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 4295
Ostrovitianov escribió:
¿Por qué no se legaliza la producción, distribución, mercantilización y consumo de cianuro en disolución y por vena y sí el del cannabis por combustión e inhalación?

¿Algún espabilado que sepa, pueda y quiera responderme a tan curiosa pesquisa?


porque el AMO no quiere.
aun lo dudas?
te Saluda un marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 31 Oct 2018, 15:11 
Desconectado

Registrado: 19 Ene 2018, 20:42
Mensajes: 914
cripton36 escribió:
Ostrovitianov escribió:
¿Por qué no se legaliza la producción, distribución, mercantilización y consumo de cianuro en disolución y por vena y sí el del cannabis por combustión e inhalación?

¿Algún espabilado que sepa, pueda y quiera responderme a tan curiosa pesquisa?


porque el AMO no quiere.
aun lo dudas?
te Saluda un marxista


Y tu sí lo quieres?

Yo no he expresado duda, solo una pregunta.

A ver si esta vez respondes sin zarandajas, de esas que tanto te gustan para no mantener diálogos ni debates.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 31 Oct 2018, 15:54 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 4295
Ostrovitianov escribió:
cripton36 escribió:
Ostrovitianov escribió:
¿Por qué no se legaliza la producción, distribución, mercantilización y consumo de cianuro en disolución y por vena y sí el del cannabis por combustión e inhalación?

¿Algún espabilado que sepa, pueda y quiera responderme a tan curiosa pesquisa?


porque el AMO no quiere.
aun lo dudas?
te Saluda un marxista


Y tu sí lo quieres?

Yo no he expresado duda, solo una pregunta.

A ver si esta vez respondes sin zarandajas, de esas que tanto te gustan para no mantener diálogos ni debates.


el problema es que no te sirven mis respuestas, para tu jueguito de adivinanzas.
te Saluda un marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 31 Oct 2018, 16:00 
Desconectado

Registrado: 19 Ene 2018, 20:42
Mensajes: 914
cripton36 escribió:
Citar:
Citar:
porque el AMO no quiere.
aun lo dudas?
te Saluda un marxista


Y tu sí lo quieres?

Yo no he expresado duda, solo una pregunta.

A ver si esta vez respondes sin zarandajas, de esas que tanto te gustan para no mantener diálogos ni debates.


el problema es que no te sirven mis respuestas, para tu jueguito de adivinanzas.
te Saluda un marxista


Joder, ¿tanto te cuesta responder? :roll:

Sino te gusta "el jueguito" :? (el jueguito que tu llevas a efecto, no te jode, yo no estoy jugando) no se para qué coño respondes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 31 Oct 2018, 16:06 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Mensajes: 2170
Rango personalizado: Dosyogoriano.
Que conste que en este tema no diálogo, porque no se puede dialogar.

El cianuro es fácil de conseguir, por estar está hasta en el humo del tabaco y también está en muchos frutos secos comestibles, y hay industrias que usan cianuro.

Por cierto la nicotina en estado puro es igual un veneno o toxina de una potencialidad mortal más elevada. Sólo con tocarla ya puede ser mortal.

Reitero el dato: hay muchísima gente que ha llegado a viejo con buena salud y han sido consumidores de drogas de cierta habitualidad.

Los alcohólicos como los drogadictos como los adictos en general, lo son independientemente de si toman drogas o no; y este dato no quita para igual avisar de la dependencia y tolerancia que coge el cuerpo al consumo de ciertas sustancias tal que su consumo debe de ser controlado y muy moderado; entre ellas por cierto el alcohol que es una sustancia que genera dependencia y tolerancia (llega a necesitarse y cada vez se necesita más).

El problema de las drogas no es tanto su consumo, como sino lo que esconde la mayoría de las veces su consumo, su abuso al consumirlas a corto y largo plazo, la evasión de responsabilidades.

Es mucho más peligroso las adulteraciones del mercado negro, que las mismas sustancias en sí mismas.

Recomiendo leer (libro que no he leído), "la historia de las drogas" de Antonio Escohotado, catedrático de filosofía, igual tiene otro libro llamado "los enemigos del comercio" muy sugerente, y que ha sido un consumidor y defensor de la legalidad de las drogas.

Como digo el problema no es tan fácil como legalizarlas, porque eso igual hasta llega a hacer más daño, dada la inmadurez y estupidez de la gente. Pero entonces estamos señalando otro problema; y no evidenciando una objetividad en la toxicidad de las drogas como algo siempre tóxico para todo el mundo independientemente de sus dosis y medidas.

La cafeína es una droga legal que es uno de los mayores negocios legales del mundo; y su consumo en elevadas dosis, igual puede ser dañina. El azúcar es igual muy peligrosa en elevadas dosis y en un consumo continuado de cierta medida sobre elevada. Todo en la vida necesita moderación, tanto en el plazo corto como a largo plazo. De hecho para ciertas sustancias es más peligroso el consumo habitual continuado, que el desfasar un poco con ellas en algún momento. Como digo cada cosa necesita de su control, de su medida, de su moderación.

Citar:
Spoiler: show
Llevas razón en que legalizar la marihuana no debería ser un asunto de izquierdas, porque no lo es; y es una pena que se crea que es un tema de izquierdas el abogar por legalizar las drogas.

Sobre la estupidez humana citaré por estar de acuerdo con él a Einstein: Hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, y sólo de una estoy totalmente seguro.

Sobre la legalización: el problema no son las drogas, sino el desconocimiento que hay sobre ellas y su uso: igual muchísimos fármacos legales son iguales de dañinos y peligrosos, y es cierto que su legalización no hace que se conozca sus peligros y daños, pero su ilegalización sí que aumenta el desconocimiento de los mismos, y por lo tanto el crecimiento de un mercado abusivo sobre el mismo.

Yo no abogo por el consumo de drogas; pero es cierto que el consumo de coca es menos dañino que la adulteración que se vende en el mercado ilegal; y sería mucho menos dañino si antes de consumirla hubiera un estudio de salubridad sobre su consumo en cada caso específico, quiero decir que lo que puede ser tóxico o peligroso para algunos no tiene porque serlo para otros (como las alergias).

Así que abrir un estudio sobre las consecuencias del consumo de las drogas en libertad y en búsqueda de conocimiento y permitir luego incluso que hubiera permisos médicos específicos para conocer o tener un permiso médico sobre tales o cuales consumos sería mejor que el mercado de ilegalidad y desconocimiento que se tienen sobre las mismas.

Las drogas matan porque generan marginación, enfermedades mentales y sobretodo porque generan entrar en contacto con mercados mafiosos que se aprovechan de la ignorancia, de la inmadurez psicológica, que muchas veces generan problemas que no tienen que ver con el consumo de la droga en sí misma, sino que tiene que ver con otros problemas psicológicos que como digo no son las drogas en sí. El adicto es adicto antes incluso de tomar drogas, el alcohólico es alcohólico antes incluso de tomar alcohol por primera vez, como lo será siempre incluso consiga dejar el alcohol (los alcohólicos son siempre alcohólicos, tomen o no tomen).

La verdad es que permitir el mercado de las drogas es una memez, sin con ello no hay una regulación legal que medre el conocimiento sobre las mismas y la responsabilidad de su uso y sus posibles peligros, y no hablo sólo de meros avisos comerciales, sino que igual hablo de tener una cultura médica, y cuando hablo de tener cultura médica, me refiero a informarse con el médico de cual es una alimentación saludable y correcta para cada caso específico: para saber unos rangos de cuales son los alimentos que a cada uno le convienen (lo mismo que un celiaco no puede tomar trigo, o hay diferentes alergias, o lo que puede ser tóxico para uno puede ser bueno para otro y viceversa).

Con el alcohol es bueno crear una cultura del consumo del alcohol para prevenir excesos tantos en cortos tiempos, como en un uso excesivo a largo plazo; y esa misma cultura se podría tener para las demás drogas. Por cierto que se está perdiendo si es que alguna vez existió.

Pero lo primero que habría que enseñar es que las drogas como el alcohol no puede ser una forma de evadir la responsabilidad, saber que las drogas dan evasión y que esa evasión debe de ser responsable y medida, para no generar problemas con lo que importa en la vida; saber que el conocimiento que se puede alcanzar con las drogas no es válido por sí misma sino es acompañada de una madurez personal en el verdadero conocimiento de la lucidez de consciencia (o no drogada) y que su uso debe de ser limitada y revisada. Y que no valen las pelotadas de quienes se creen preparado para todo simplemente porque así se lo parece ante su chulería (lo cual ya indica falta de madurez y psicología).

Pero claro esto no es decir así a las bravas, así a lo irresponsable "legalicemos la marihuana que unos cuantos indolentes fumetas irresponsables e inconscientes se van a creer que son de izquierdas y que ello es muy guay o cool o divertido", porque comparto que ello es una pena, una incoherencia, una corrupción con los valores jurídicos de la izquierda.

Conozco mucha gente que fuma y no son para nada de izquierdas, sino que son egoístas, interesados, aprovechados, capitalistas, estafadores, manipuladores, fascistas, meros superficiales, vanidosos: que no tienen ni idea de lo que significa ser de izquierdas; y sin embargo pueden hincharse de decir que son de izquierdas simplemente porque vende en un momento determinado decirlo para conseguir otros beneficios o intereses (y lo malo es que el juego de una estúpida izquierda encima les permita el juego o la manipulación).


Spoiler: show
Hay mucho de dogmático y de sentencias sintética que simplemente es absurdo intentar dialogar con ellas.

Las drogas no son tóxicas de por sí. Lo mismo que la fealdad no lo es de por sí. El asunto es subjetivo, para quien alguien es feo para otro es bonito, para lo que uno puede ser tóxico para otros es beneficioso; (y viceversa o al revés).

El alcohol por ejemplo no es un problema, porque hay muchísima gente que toma alcohol moderadamente en corto y largo tiempo y no sólo no le genera ningún problema, sino que además le produce beneficios.

Drogas tomamos siempre, sólo que su mayoría tienen la etiqueta de legal y su consumo está controlado por los médicos, sin que con ello por cierto quitemos que existe un problema de mercado entre farmacéuticas y médicos por cuando hay un elevado consumo de estas sustancias legales.

La prueba de que las drogas no son tóxicas de por sí, es que hay muchísima gente que las toma y las ha tomado, y han vivido hasta viejo sin problemas, sin problemas psicológicos, ni mentales, ni familiares, ni han cometido delitos por ello, ni se han dejado de responsabilizarse de su vida por ello; han sabido qué, cuánto, cómo, cuándo, dónde, por qué consumirlas con su debida moderación y control.

No es sentido figurado, el alcohólico lo es tome o no tome alcohol, de hecho lo era antes de tomar alcohol, porque el problema no es del alcohol, el problema es personal, y el consumo de alcohol hace que emerja ese problema. Todos los alcohólicos saben que son alcohólicos tomen o no tomen alcohol; y lo mismo pasa con las adicciones, y las drogadicciones, que el problema no son la drogas, sino lo que esconde las drogas.

Y no hago apología del consumo, como no hago apología de estar medicándose constantemente y vivir dependiendo del consumo de fármacos legales.

De hecho yo no las consumo porque prefiero la lucidez mental, suele consumir alcohol y he probado unas cuantas; pero igualmente no debo de olvidarme que tengo tendencia (no demasiado elevada, pero la tengo) a la adicción que evade responsabilidades, pero eso es tome o no tome drogas, me pasa igual con otros comportamientos, y tengo que estar siempre alerta: porque el problema no es de las drogas, o de aquello a lo que me haga adicto, el problema es mío y por lo tanto sería dada en una relación subjetiva entre lo que sea (como las drogas) y yo.

Hay muchos estudios que hablan de los beneficios de las drogas, pero claro ya requieren de autocontrol, moderación, revisión de un verdadero abogado de tu salud, de inteligencia tanto analítica como emocional, y sobretodo más que estar saludable física y mentalmente, el saber que el consumo de ellas dependen de si puedes o no hacerlo, como por cierto pasa con cualquier cosa que consumas porque lo que puede ser beneficioso para unos puede ser tóxico para otros; y que ese consumo no puede hacerse para sustituir o evadirse de responsabilidades, que no puede ser abusivo, que debe de tener periodos sin tomar, en resumen de control, moderación, y cultura.

Y repito hace mucho más daño las adulteraciones del mercado negro o ilegal (mercado negro u opaco lo dice todo) que el consumo moderado de las drogas como tales.

Como dije, legalizarlas no es sinónimo de que se vaya hacer bien, no es sinónimo de que la gente vaya a saber lo que hace, la gente es infinitamente estúpida y le sobra chulería e irresponsabilidad. Y de acuerdo en que legalizarlas no es un tema de izquierdas.

Decir igualmente que parece que si el problema se objetiva, es decir, que es de las drogas y afecta a todos por igual (lo que no es cierto) como que parece menos insultante o despreciativo: esto es una gilipollez. Hay que empezar a quitarse el sambenito de que unos es menos que los demás porque tiene un problema (de toxicidad, de alergia, psicológico, o lo que sea) tal que no puede consumir lo que otros sí pueden. Hay cosas en la vida que son subjetivas y uno no es menos porque las drogas le resultan un problema mientras que a otros no; porque igual pasa en las relaciones personales (hay quienes son tóxicos para unos y son beneficiosos para otros), con la alimentación en general, con las alergias, más un largo etcétera; y uno no puede estar ni juzgando, ni juzgándose por como uno tenga la subjetiva relación con esas cosas: lo que sí tiene que hacer es hacerse consciente de que le produce toxicidad y que le produce beneficios y saber actuar de forma responsable ante cada uno para llevar la vida de forma responsable.



Y el final de este spoiler me lleva al tema de la libertad y la responsabilidad que hay abierto en otro título.

Responsabilidad es asumir las consecuencias de nuestros comportamientos, lo mismo que prever las consecuencias de nuestros actos e intentar que ellos nos mantengan en el mismo grado de libertad y responsabilidad que ya tenemos o incluso ampliarlos en lo que me ha dado o me dio por llamar ser independientes o emancipados.

_________________
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 31 Oct 2018, 16:35 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 4295
Dosyogoro2 escribió:
Que conste que en este tema no diálogo, porque no se puede dialogar.

El cianuro es fácil de conseguir, por estar está hasta en el humo del tabaco y también está en muchos frutos secos comestibles, y hay industrias que usan cianuro.

Por cierto la nicotina en estado puro es igual un veneno o toxina de una potencialidad mortal más elevada. Sólo con tocarla ya puede ser mortal.

Reitero el dato: hay muchísima gente que ha llegado a viejo con buena salud y han sido consumidores de drogas de cierta habitualidad.

Los alcohólicos como los drogadictos como los adictos en general, lo son independientemente de si toman drogas o no; y este dato no quita para igual avisar de la dependencia y tolerancia que coge el cuerpo al consumo de ciertas sustancias tal que su consumo debe de ser controlado y muy moderado; entre ellas por cierto el alcohol que es una sustancia que genera dependencia y tolerancia (llega a necesitarse y cada vez se necesita más).

El problema de las drogas no es tanto su consumo, como sino lo que esconde la mayoría de las veces su consumo, su abuso al consumirlas a corto y largo plazo, la evasión de responsabilidades.

Es mucho más peligroso las adulteraciones del mercado negro, que las mismas sustancias en sí mismas.

Recomiendo leer (libro que no he leído), "la historia de las drogas" de Antonio Escohotado, catedrático de filosofía, igual tiene otro libro llamado "los enemigos del comercio" muy sugerente, y que ha sido un consumidor y defensor de la legalidad de las drogas.

Como digo el problema no es tan fácil como legalizarlas, porque eso igual hasta llega a hacer más daño, dada la inmadurez y estupidez de la gente. Pero entonces estamos señalando otro problema; y no evidenciando una objetividad en la toxicidad de las drogas como algo siempre tóxico para todo el mundo independientemente de sus dosis y medidas.

La cafeína es una droga legal que es uno de los mayores negocios legales del mundo; y su consumo en elevadas dosis, igual puede ser dañina. El azúcar es igual muy peligrosa en elevadas dosis y en un consumo continuado de cierta medida sobre elevada. Todo en la vida necesita moderación, tanto en el plazo corto como a largo plazo. De hecho para ciertas sustancias es más peligroso el consumo habitual continuado, que el desfasar un poco con ellas en algún momento. Como digo cada cosa necesita de su control, de su medida, de su moderación.

Citar:
Spoiler: show
Llevas razón en que legalizar la marihuana no debería ser un asunto de izquierdas, porque no lo es; y es una pena que se crea que es un tema de izquierdas el abogar por legalizar las drogas.

Sobre la estupidez humana citaré por estar de acuerdo con él a Einstein: Hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, y sólo de una estoy totalmente seguro.

Sobre la legalización: el problema no son las drogas, sino el desconocimiento que hay sobre ellas y su uso: igual muchísimos fármacos legales son iguales de dañinos y peligrosos, y es cierto que su legalización no hace que se conozca sus peligros y daños, pero su ilegalización sí que aumenta el desconocimiento de los mismos, y por lo tanto el crecimiento de un mercado abusivo sobre el mismo.

Yo no abogo por el consumo de drogas; pero es cierto que el consumo de coca es menos dañino que la adulteración que se vende en el mercado ilegal; y sería mucho menos dañino si antes de consumirla hubiera un estudio de salubridad sobre su consumo en cada caso específico, quiero decir que lo que puede ser tóxico o peligroso para algunos no tiene porque serlo para otros (como las alergias).

Así que abrir un estudio sobre las consecuencias del consumo de las drogas en libertad y en búsqueda de conocimiento y permitir luego incluso que hubiera permisos médicos específicos para conocer o tener un permiso médico sobre tales o cuales consumos sería mejor que el mercado de ilegalidad y desconocimiento que se tienen sobre las mismas.

Las drogas matan porque generan marginación, enfermedades mentales y sobretodo porque generan entrar en contacto con mercados mafiosos que se aprovechan de la ignorancia, de la inmadurez psicológica, que muchas veces generan problemas que no tienen que ver con el consumo de la droga en sí misma, sino que tiene que ver con otros problemas psicológicos que como digo no son las drogas en sí. El adicto es adicto antes incluso de tomar drogas, el alcohólico es alcohólico antes incluso de tomar alcohol por primera vez, como lo será siempre incluso consiga dejar el alcohol (los alcohólicos son siempre alcohólicos, tomen o no tomen).

La verdad es que permitir el mercado de las drogas es una memez, sin con ello no hay una regulación legal que medre el conocimiento sobre las mismas y la responsabilidad de su uso y sus posibles peligros, y no hablo sólo de meros avisos comerciales, sino que igual hablo de tener una cultura médica, y cuando hablo de tener cultura médica, me refiero a informarse con el médico de cual es una alimentación saludable y correcta para cada caso específico: para saber unos rangos de cuales son los alimentos que a cada uno le convienen (lo mismo que un celiaco no puede tomar trigo, o hay diferentes alergias, o lo que puede ser tóxico para uno puede ser bueno para otro y viceversa).

Con el alcohol es bueno crear una cultura del consumo del alcohol para prevenir excesos tantos en cortos tiempos, como en un uso excesivo a largo plazo; y esa misma cultura se podría tener para las demás drogas. Por cierto que se está perdiendo si es que alguna vez existió.

Pero lo primero que habría que enseñar es que las drogas como el alcohol no puede ser una forma de evadir la responsabilidad, saber que las drogas dan evasión y que esa evasión debe de ser responsable y medida, para no generar problemas con lo que importa en la vida; saber que el conocimiento que se puede alcanzar con las drogas no es válido por sí misma sino es acompañada de una madurez personal en el verdadero conocimiento de la lucidez de consciencia (o no drogada) y que su uso debe de ser limitada y revisada. Y que no valen las pelotadas de quienes se creen preparado para todo simplemente porque así se lo parece ante su chulería (lo cual ya indica falta de madurez y psicología).

Pero claro esto no es decir así a las bravas, así a lo irresponsable "legalicemos la marihuana que unos cuantos indolentes fumetas irresponsables e inconscientes se van a creer que son de izquierdas y que ello es muy guay o cool o divertido", porque comparto que ello es una pena, una incoherencia, una corrupción con los valores jurídicos de la izquierda.

Conozco mucha gente que fuma y no son para nada de izquierdas, sino que son egoístas, interesados, aprovechados, capitalistas, estafadores, manipuladores, fascistas, meros superficiales, vanidosos: que no tienen ni idea de lo que significa ser de izquierdas; y sin embargo pueden hincharse de decir que son de izquierdas simplemente porque vende en un momento determinado decirlo para conseguir otros beneficios o intereses (y lo malo es que el juego de una estúpida izquierda encima les permita el juego o la manipulación).


Spoiler: show
Hay mucho de dogmático y de sentencias sintética que simplemente es absurdo intentar dialogar con ellas.

Las drogas no son tóxicas de por sí. Lo mismo que la fealdad no lo es de por sí. El asunto es subjetivo, para quien alguien es feo para otro es bonito, para lo que uno puede ser tóxico para otros es beneficioso; (y viceversa o al revés).

El alcohol por ejemplo no es un problema, porque hay muchísima gente que toma alcohol moderadamente en corto y largo tiempo y no sólo no le genera ningún problema, sino que además le produce beneficios.

Drogas tomamos siempre, sólo que su mayoría tienen la etiqueta de legal y su consumo está controlado por los médicos, sin que con ello por cierto quitemos que existe un problema de mercado entre farmacéuticas y médicos por cuando hay un elevado consumo de estas sustancias legales.

La prueba de que las drogas no son tóxicas de por sí, es que hay muchísima gente que las toma y las ha tomado, y han vivido hasta viejo sin problemas, sin problemas psicológicos, ni mentales, ni familiares, ni han cometido delitos por ello, ni se han dejado de responsabilizarse de su vida por ello; han sabido qué, cuánto, cómo, cuándo, dónde, por qué consumirlas con su debida moderación y control.

No es sentido figurado, el alcohólico lo es tome o no tome alcohol, de hecho lo era antes de tomar alcohol, porque el problema no es del alcohol, el problema es personal, y el consumo de alcohol hace que emerja ese problema. Todos los alcohólicos saben que son alcohólicos tomen o no tomen alcohol; y lo mismo pasa con las adicciones, y las drogadicciones, que el problema no son la drogas, sino lo que esconde las drogas.

Y no hago apología del consumo, como no hago apología de estar medicándose constantemente y vivir dependiendo del consumo de fármacos legales.

De hecho yo no las consumo porque prefiero la lucidez mental, suele consumir alcohol y he probado unas cuantas; pero igualmente no debo de olvidarme que tengo tendencia (no demasiado elevada, pero la tengo) a la adicción que evade responsabilidades, pero eso es tome o no tome drogas, me pasa igual con otros comportamientos, y tengo que estar siempre alerta: porque el problema no es de las drogas, o de aquello a lo que me haga adicto, el problema es mío y por lo tanto sería dada en una relación subjetiva entre lo que sea (como las drogas) y yo.

Hay muchos estudios que hablan de los beneficios de las drogas, pero claro ya requieren de autocontrol, moderación, revisión de un verdadero abogado de tu salud, de inteligencia tanto analítica como emocional, y sobretodo más que estar saludable física y mentalmente, el saber que el consumo de ellas dependen de si puedes o no hacerlo, como por cierto pasa con cualquier cosa que consumas porque lo que puede ser beneficioso para unos puede ser tóxico para otros; y que ese consumo no puede hacerse para sustituir o evadirse de responsabilidades, que no puede ser abusivo, que debe de tener periodos sin tomar, en resumen de control, moderación, y cultura.

Y repito hace mucho más daño las adulteraciones del mercado negro o ilegal (mercado negro u opaco lo dice todo) que el consumo moderado de las drogas como tales.

Como dije, legalizarlas no es sinónimo de que se vaya hacer bien, no es sinónimo de que la gente vaya a saber lo que hace, la gente es infinitamente estúpida y le sobra chulería e irresponsabilidad. Y de acuerdo en que legalizarlas no es un tema de izquierdas.

Decir igualmente que parece que si el problema se objetiva, es decir, que es de las drogas y afecta a todos por igual (lo que no es cierto) como que parece menos insultante o despreciativo: esto es una gilipollez. Hay que empezar a quitarse el sambenito de que unos es menos que los demás porque tiene un problema (de toxicidad, de alergia, psicológico, o lo que sea) tal que no puede consumir lo que otros sí pueden. Hay cosas en la vida que son subjetivas y uno no es menos porque las drogas le resultan un problema mientras que a otros no; porque igual pasa en las relaciones personales (hay quienes son tóxicos para unos y son beneficiosos para otros), con la alimentación en general, con las alergias, más un largo etcétera; y uno no puede estar ni juzgando, ni juzgándose por como uno tenga la subjetiva relación con esas cosas: lo que sí tiene que hacer es hacerse consciente de que le produce toxicidad y que le produce beneficios y saber actuar de forma responsable ante cada uno para llevar la vida de forma responsable.



Y el final de este spoiler me lleva al tema de la libertad y la responsabilidad que hay abierto en otro título.

Responsabilidad es asumir las consecuencias de nuestros comportamientos, lo mismo que prever las consecuencias de nuestros actos e intentar que ellos nos mantengan en el mismo grado de libertad y responsabilidad que ya tenemos o incluso ampliarlos en lo que me ha dado o me dio por llamar ser independientes o emancipados.


estas claro DOSYOGORO. pero el problema que no ve el titular de el tema, es el DOBLE DAñO que provoca la ilegalizacion.
la ilegalizacion de la droga produce cartels asesinos y las personas mueren por drogas y por asesinatos. mas aun, el estado con su supuesta seguridad le hace al ciudadano la vida mucho mas pesada.
decia yo, que para el capitalism, la unica forma de solucionar sus problemas era y es LA LIBERTAD. porque cualquier product commercial te convierte en persona adinerada y ponderosa. esos hoy son los NARCOTRAFICANTES que existen gracias a la PROHIBICION .
si se legalizara y se tratara como cualquier otro product, al menos se podria acabar con los asesinos narcotraficantes, al bajar el precio de la droga y disminuir grandemente la riqueza y el poder de los delincuentes.
yo propongo legalizer el consume y penalizar a los narcotraficantes. decomisarles las drogas como hasta ahora y venderla a pequeñas dosis bien barata. con esa recaudacion se trataria a las personas que quieran desentoxicarse. hoy ese proceso corre por el estado y decir estado decir de los impuestos que le quitan al pueblo trabajador y no trabajador.
es como sucede con el subcidio Agricola. el consumer para doblemente por los productos agricolas. primero con el subcidio y despues cuando los compra.
te Saluda un marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 31 Oct 2018, 17:14 
Desconectado

Registrado: 19 Ene 2018, 20:42
Mensajes: 914
Citar:
Que conste que en este tema no diálogo, porque no se puede dialogar.


Entonces, ¿para que expones ese texto? :? :roll:
Si no vas a dialogar pero expones un texto, lo que pretendes es imponer tu criterio, no?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 31 Oct 2018, 19:38 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 8605
Ostrovitianov escribió:
¿Por qué no se legaliza la producción, distribución, mercantilización y consumo de cianuro en disolución y por vena y sí el del cannabis por combustión e inhalación?
Porque los rebelditos no quieren y los provida tampoco.

En el caso de maruja sucedió que hay muchos rebelditos.

Llamo rebelditos a la gente que se tatúa y hace cosas así que parecen estúpidas, contrarias a las que haría un nerd como yo. Nada que ver con alguien que proteste con carteles o algo más efectivo.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 31 Oct 2018, 19:42 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 8605
Ostrovitianov escribió:
Entonces, ¿para que expones ese texto? :? :roll:
Si no vas a dialogar pero expones un texto, lo que pretendes es imponer tu criterio, no?
Qué forma errática de concluir. Me imagino que lo expone para quien pueda llegar a aprender de lo que dice, o porque le parece agradable escribir. Nada de eso es imponer.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 91 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO