Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 29 Jun 2017, 00:45

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 12 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Es justo enjuiciar a lideres por crimenes?
NotaPublicado: 28 Dic 2016, 04:43 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 May 2013, 22:52
Mensajes: 3343
tomemos el caso de charles manson por ejemplo,porq encerrarlo cuando el no fue participe de ningun crimen?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Es justo enjuiciar a lideres por crimenes?
NotaPublicado: 28 Dic 2016, 12:51 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 8362
Justicia? etica? moral? bien? se come?? dame 2!!

pd: estoy siendo sarcastico para que te des cuenta que son preguntas superficiales que crees que resolviendolas superficialmente vas a quedarte tranquilo con esa respuesta: WTF!!

si ya entendiste que SOLO RESOLVIENDO EL TEMA DE QUE ES EL BIEN Y EL MAL vas a poder responder a todas esas preguntas vos mismo sin necesidad de opinión de otros, entonces que se supone que haces?? perder el tiempo!


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Es justo enjuiciar a lideres por crimenes?
NotaPublicado: 29 Dic 2016, 00:13 
Desconectado

Registrado: 31 Ene 2015, 22:49
Mensajes: 173
Es como decir q hitler no fue culpable de los crimenes de la segunda guerra, solo por haber tenido una participacion intelectual.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Es justo enjuiciar a lideres por crimenes?
NotaPublicado: 29 Dic 2016, 00:16 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 May 2013, 22:52
Mensajes: 3343
fobia escribió:
Es como decir q hitler no fue culpable de los crimenes de la segunda guerra, solo por haber tenido una participacion intelectual.


y si...es lo mismo,si los q lo obedecieron fueron tan estupidos para hacerlo porq condenarlo a el?dame una buena razon


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Es justo enjuiciar a lideres por crimenes?
NotaPublicado: 29 Dic 2016, 01:01 
Desconectado

Registrado: 31 Ene 2015, 22:49
Mensajes: 173
Alancitus2 escribió:
fobia escribió:
Es como decir q hitler no fue culpable de los crimenes de la segunda guerra, solo por haber tenido una participacion intelectual.


y si...es lo mismo,si los q lo obedecieron fueron tan estupidos para hacerlo porq condenarlo a el?dame una buena razon


Primero debo decir q no creo que los nazis hayan sido unos estupidos. Hay q contextualizar el caso. Alemania por ese entonces vivia años de depresion. Los tratados firmados despues de su derrota en la primera guerra habian dejado a un pueblo desmoralizado.
Hitler surge en esa coyuntura historica y con su discurso nacionalista fue capaz de intepretar el sentimiento de los alemanes y reestructurar su espiritu.
Los nazis no estaban siguiendo ordenes de forma estupida, ellos realmente creian en los ideales del nuevo regimen y tenian una participacion absolutamente activa.

Segundo Charles Manson fue el ideologo de los crimenes ejecutados por los miembros de su secta. Es decir el tiene tanta culpa como los asesinos por haber orquestado la masacre de forma intelectual. Si contratas a un sicario para q asesine a alguien la culpa es tanta tuya como del sicario.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Es justo enjuiciar a lideres por crimenes?
NotaPublicado: 29 Dic 2016, 01:34 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 May 2013, 22:52
Mensajes: 3343
fobia escribió:
Alancitus2 escribió:
fobia escribió:
Es como decir q hitler no fue culpable de los crimenes de la segunda guerra, solo por haber tenido una participacion intelectual.


y si...es lo mismo,si los q lo obedecieron fueron tan estupidos para hacerlo porq condenarlo a el?dame una buena razon


Primero debo decir q no creo que los nazis hayan sido unos estupidos. Hay q contextualizar el caso. Alemania por ese entonces vivia años de depresion. Los tratados firmados despues de su derrota en la primera guerra habian dejado a un pueblo desmoralizado.
Hitler surge en esa coyuntura historica y con su discurso nacionalista fue capaz de intepretar el sentimiento de los alemanes y reestructurar su espiritu.
Los nazis no estaban siguiendo ordenes de forma estupida, ellos realmente creian en los ideales del nuevo regimen y tenian una participacion absolutamente activa.

Segundo Charles Manson fue el ideologo de los crimenes ejecutados por los miembros de su secta. Es decir el tiene tanta culpa como los asesinos por haber orquestado la masacre de forma intelectual. Si contratas a un sicario para q asesine a alguien la culpa es tanta tuya como del sicario.


no lo creo,si yo quiero q alguien mate a alguien no lo estoy obligando,la otra persona es libre de matar o no a otro.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Es justo enjuiciar a lideres por crimenes?
NotaPublicado: 29 Dic 2016, 02:34 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Nov 2010, 23:36
Mensajes: 1436
Eso es como decir que no mato yo, mata la pistola.

_________________
http://elmonstruariodebibliopolis.blogspot.com.es/
--- MIS VACACIONES DE VERANO---


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Es justo enjuiciar a lideres por crimenes?
NotaPublicado: 29 Dic 2016, 02:40 
Desconectado

Registrado: 31 Ene 2015, 22:49
Mensajes: 173
No se trata de obligar, sino de persuadir y para esos existen diferentes metodos. El de Charles Manson era el adoctrinamiento ideologico, el del sicario sera el dinero y el del politico la seduccion populista.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Es justo enjuiciar a lideres por crimenes?
NotaPublicado: 29 Dic 2016, 03:00 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 May 2013, 22:52
Mensajes: 3343
Meta-Barón escribió:
Eso es como decir que no mato yo, mata la pistola.


no,no es lo mismo


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Es justo enjuiciar a lideres por crimenes?
NotaPublicado: 29 Dic 2016, 03:03 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 May 2013, 22:52
Mensajes: 3343
fobia escribió:
No se trata de obligar, sino de persuadir y para esos existen diferentes metodos. El de Charles Manson era el adoctrinamiento ideologico, el del sicario sera el dinero y el del politico la seduccion populista.


bueno,para mi lo q hay q tratar es si se es o no participe el crimen.
mientras no se lo obligue cada uno puede decir lo q quiera,
si cada uno es libre entonces cada uno es responsable de su libertad y sus acciones.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 12 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO