Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 24 Jun 2018, 01:12

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 225 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 23  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: las pruebas del el holocausto
NotaPublicado: 12 Feb 2018, 23:20 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1692
Rango personalizado: aprendiz de todo
Cell escribió:
aries32


aries32 escribió:

el que debe consultarlo eres tu, y lo que traje de wikipedia en alemán es el uso que se le hace a la palabra como exterminio ,que como vemos son dos palabras ..

No es así. La palabra propiamente tal para aludir a exterminio en alemán es Vernichtung. Ausrottung apunta más bien a erradicar, a desembarazarse de algo molesto. Y la que en el discurso de Himmler se junta con ella, Judenevakuierung (evacuaciòn, de los judíos), nos da mucha noticia del sentido real que se le quiere dar a aquella en el caso puntual:
Así que no más mentiras judías, por favor.



Saludos


ya te traje un ejemplo del uso de la.palabra en alemán , y ya te dije no confundas la evacuación de los judíos de Alemania con el exterminio del este ,nuevos documentos ,telegramas y memorandos nazis confirman lo que digo y dan al traste con tus supocisiones, sé que no te importa las evidencias si no tú ideología pero cada vez se expone más ..
hitler dijo :
Discurso del 30 de Enero de 1939 antes de invadir Polonia en el Reichstag.

"die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa".

por si te quedaban dudas

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Última edición por aries32 el 13 Feb 2018, 07:22, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: las pruebas del el holocausto
NotaPublicado: 12 Feb 2018, 23:26 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 1504
aries32

aries32 escribió:
una de las accione de hitler fue la eliminacion personas "irrecupèrables" usando el eufemismo de cell

De la hoja de instrucciones del cuestionario del programa de eutanasia:

Se informará de los pacientes que

1. padezcan alguna de las enfermedades enumeradas más abajo y que no pueda
desarrollar ningún trabajo en la institución o sólo las tarea más simples
(recoger basura, etc.)

Esquizofrenia,
Epilepsia (indicar si es por causas externas, heridas de guerra u otras),
Trastornos seniles,
Parálisis incurable con terapia y otras enfermedades sifilíticas
Retraso de cualquier clase,
Encefalitis,
Síndrome de Huntington y otras enfermedades neurológicas terminales;

O

2. que haya estado continuamente en instituciones durante 5 años;

O

3. que esté en custodia por demencia con tendencias criminales;

O

4. que no sea ciudadano alemán o que no sea de sangre alemana o similar
(ver nota al pie)

Nota al pie: judío, judío mischling [mestizo] de primera y segunda clase, negro,
negro mischling, gitano, gitano mischling.

este documento nos muestra que,la puesta en marcha del programa de eutanasia, y una de las "enfermedades" incluidas
en el programa era no ser de sangre alemana o similar, siendo los judíos, negros y gitanos los incluidos en esa designación.
Los nazis no llevaron acabo un programa de eutanasia "individual". Practicaron la "eutanasia" con 70.000 alemanes
en el "breve tiempo" en el que el programa estuvo en marcha.

Como digo, no tiene sentido admirarse de esto como algo peculiarmente abyecto, cuando por otra parte “La escasez económica en tiempos de la primera guerra mundial sustenta la matanza de lisiados y enfermos mentales”. (wiki)
Queda claro por tanto que eso era practicado por otros países occidentales, y aun antes que los nazis incluso ¿con qué cara acusarlo en el otro entonces como algo tan moralmente censurable?
Y no se quedan ahí nada más. Luego de eso, el propio Tribunal de Nüremberg se rasga vestiduras y sale con que "juzga como criminal e inmoral toda forma de eutanasia activa y además se estableció de manera positiva, es decir expresamente, que es ilegal todo tipo de terapia y examen médico llevado a cabo sin aclaración y consentimiento o en contra de la voluntad de los pacientes afectados.", cuando sus propios países lo venían haciendo por su propia cuenta y desde antes, como digo. Un descaro absoluto.

En cuanto al programa nazi de eutanasia…

“Por el contrario, fue la resistencia y presión popular, principalmente de parte de los afectados (familiares, allegados, pacientes, etc.) y también de parte de algunos círculos religiosos, tanto católicos como protestantes, lo que condujo a que oficialmente se declarara suspendido el programa en 1941, pero eso no implicó el desmontaje de la organización establecida para desarrollar estos planes ni tampoco el cese de los asesinatos en sus centros. El programa de niños continuó oficialmente y el asesinato masivo de adultos y ancianos prosiguió de una manera menos centralizada y más secreta, consiguiendo los médicos un mayor margen de maniobra y facultades más amplias -menos requisitos burocráticos- para llevar a cabo el objetivo de exterminio. En esta segunda fase hubo más asesinatos que en la primera. El asunto incluso se extendió más allá del final de la guerra y del régimen nazi, pues algunos médicos continuaron matando gente todavía después de la ocupación aliada[cita requerida].”

Lo cual demuestra que en efecto el pueblo era escuchado en "la dictadura nazi". Pero nótese la contradicción posterior, cuando luego de decir que en efecto se suspendió oficialmente, "continuó oficialmente" ¿se suspendió oficialmente pero siguió oficialmente? lol. Es lo que pasa cuando las mentiras se dejan con cabos sueltos a ojos del gran Cell. Y como guinda de la torta, falta la cita que avale el esperpento (en realidad es una lógica consecuencia ;D).



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: las pruebas del el holocausto
NotaPublicado: 13 Feb 2018, 00:29 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1692
Rango personalizado: aprendiz de todo
Cell escribió:
aries32

aries32 escribió:
una de las accione de hitler fue la eliminacion personas "irrecupèrables" usando el eufemismo de cell

De la hoja de instrucciones del cuestionario del programa de eutanasia:

Se informará de los pacientes que

1. padezcan alguna de las enfermedades enumeradas más abajo y que no pueda
desarrollar ningún trabajo en la institución o sólo las tarea más simples
(recoger basura, etc.)

Esquizofrenia,
Epilepsia (indicar si es por causas externas, heridas de guerra u otras),
Trastornos seniles,
Parálisis incurable con terapia y otras enfermedades sifilíticas
Retraso de cualquier clase,
Encefalitis,
Síndrome de Huntington y otras enfermedades neurológicas terminales;

O

2. que haya estado continuamente en instituciones durante 5 años;

O

3. que esté en custodia por demencia con tendencias criminales;

O

4. que no sea ciudadano alemán o que no sea de sangre alemana o similar
(ver nota al pie)

Nota al pie: judío, judío mischling [mestizo] de primera y segunda clase, negro,
negro mischling, gitano, gitano mischling.

este documento nos muestra que,la puesta en marcha del programa de eutanasia, y una de las "enfermedades" incluidas
en el programa era no ser de sangre alemana o similar, siendo los judíos, negros y gitanos los incluidos en esa designación.
Los nazis no llevaron acabo un programa de eutanasia "individual". Practicaron la "eutanasia" con 70.000 alemanes
en el "breve tiempo" en el que el programa estuvo en marcha.

Como digo, no tiene sentido admirarse de esto como algo peculiarmente abyecto, cuando por otra parte “La escasez económica en tiempos de la primera guerra mundial sustenta la matanza de lisiados y enfermos mentales”. (wiki)
Queda claro por tanto que eso era practicado por otros países occidentales, y aun antes que los nazis incluso ¿con qué cara acusarlo en el otro entonces como algo tan moralmente censurable?
Y no se quedan ahí nada más. Luego de eso, el propio Tribunal de Nüremberg se rasga vestiduras y sale con que "juzga como criminal e inmoral toda forma de eutanasia activa y además se estableció de manera positiva, es decir expresamente, que es ilegal todo tipo de terapia y examen médico llevado a cabo sin aclaración y consentimiento o en contra de la voluntad de los pacientes afectados.", cuando sus propios países lo venían haciendo por su propia cuenta y desde antes, como digo. Un descaro absoluto.

En cuanto al programa nazi de eutanasia…

“Por el contrario, fue la resistencia y presión popular, principalmente de parte de los afectados (familiares, allegados, pacientes, etc.) y también de parte de algunos círculos religiosos, tanto católicos como protestantes, lo que condujo a que oficialmente se declarara suspendido el programa en 1941, pero eso no implicó el desmontaje de la organización establecida para desarrollar estos planes ni tampoco el cese de los asesinatos en sus centros. El programa de niños continuó oficialmente y el asesinato masivo de adultos y ancianos prosiguió de una manera menos centralizada y más secreta, consiguiendo los médicos un mayor margen de maniobra y facultades más amplias -menos requisitos burocráticos- para llevar a cabo el objetivo de exterminio. En esta segunda fase hubo más asesinatos que en la primera. El asunto incluso se extendió más allá del final de la guerra y del régimen nazi, pues algunos médicos continuaron matando gente todavía después de la ocupación aliada[cita requerida].”

Lo cual demuestra que en efecto el pueblo era escuchado en "la dictadura nazi". Pero nótese la contradicción posterior, cuando luego de decir que en efecto se suspendió oficialmente, "continuó oficialmente" ¿se suspendió oficialmente pero siguió oficialmente? lol. Es lo que pasa cuando las mentiras se dejan con cabos sueltos a ojos del gran Cell. Y como guinda de la torta, falta la cita que avale el esperpento (en realidad es una lógica consecuencia ;D).



Saludos



son actos atroces pero aclaremos los puntos dame.la referencia a algún país además de la Alemania nazi que allá aprobado un proyecto de eutanasia colectiva ,
por qué una cosa es la eutanasia individual que el debate y se ha debaido en otros.paises y otra la colectiva .. espero..
el dato de la primera guerra trae las fuentes de esa información ..
último punto entre las enfermedades que según los nazis justificaban el asesinato estaba ser judío ,lo.leiste ??
tú mente ideológicas ya te hace perder la comprensión lectora ? de manera oficial el programa se suspendió ,pero las instituciones creadas para tales fines siguieron operando y hay los documentos que lo comprueban , se ve que si escuchaban al pueblo alemán jajaja

la verdad todo lo que he traído es evidencia aplastante y tus ridículas objeciones ni obligan emplearse a fondo .. y tengo más y más pero esperaré sentado a que recurra algo ... algún dia

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: las pruebas del el holocausto
NotaPublicado: 13 Feb 2018, 02:28 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 1504
aries32


Bueno, creo ha llegado el momento de lanzar parte de mi artillería esencial con respecto al clásico Holocausto de los campos de concentración.

Vamos por partes

Número 1. Se acusa que para el gaseamiento en masa de judíos en cámaras se utilizó el veneno llamado Zyklon-B.
El Zyklon–B es un pesticida que se utiliza para eliminar plagas en plantas y hortalizas. Es decir, no era un medio al efecto, ni el más efectivo, ni más económico para matar gente en masa. En especial cuando esto te demanda la construcción de toda una infraestructura que mantuviera seguros a los ejecutores del método. Eso primero que nada. En segundo lugar, es menester decir que en efecto se utilizó ese insecticida en los campos, pero para la desparasitación de las ropas de los reclusos y así eliminar vectores infecciosos (garrapatas, piojos, pulgas, etc). Ésa era su función y las presuntas cámaras de gas homicidas en realidad eran, por lo tanto, simples cámaras de desparasitación. Y vamos a probar esto. Y es que cuando se utiliza estos pesticidas en lugares cerrados, por causa de reacciones químicas necesariamente dejan unas muy peculiares manchas de color azul (un vestigio conocido como azul prusiano). Pero curiosamente en las pretendidas cámaras para asesinar personas, estas manchas no se encuentran por ninguna parte; como sí en efecto se encuentran en la “verdaderas” salas de desparasitación. Es decir, que la evidencia material del gaseamiento contradice absolutamente el uso del gas en personas en los campos de concentración nazis.

Número 2. Se sostiene que las dichas supuestas cámaras de gas estaban “disfrazadas” de duchas (disfraz para que?, lol) , pero que “en realidad lanzaban gas”. No; las “pretendidas” duchas eran realmente duchas. Y es que era bastante fácil hacer la prueba empírica de esto si es que efectivamente lanzaban gas. Tan simple como poner un conejo en la cámara, activar la presunta llave del gas y si el conejo moría, era real. Punto, fácil y sencillo. Pero no se hizo ninguna prueba fáctica ni de este tipo ni ninguna otra para ver el funcionamiento de las “falsas” duchas. Por qué?
Vamos a complementar estos de las "cámaras asesinas" con un no muy largo video explicativo; de cómo es que se engaña a la gente con lo de las imágenes.




Nùmero 3. Los planos originales de los campos de concentración homicidas (para que se pudiera ver su funcionamiento real, si es que era factible) nunca han sido expuestos a la luz pública y permanecen ocultos bajo 7 llaves. Esto sí que es muy raro si es que en verdad se trataba de lo que se acusa.
Ya con sólo esto podría cualquiera poner en duda el Holocausto; por la falta de transparencia que supone.

Número 4. La imposibilidad arquitectónica de una infraestructura homicida en las cámaras de gas. Por demás, donde no habían duchas se supone que las pastillas de Zyklon-B eran lanzadas desde el techo o ventanas, en un procedimiento artesanal “muy acorde” con el rigor alemán (y con su propia seguridad, claro).

Número 5. La imposibilidad física de incinerar a 1 millón de personas con la cantidad de hornos de que disponían los nazis en Auschwitz. Ni siquiera funcionando 24/7 esto era posible. Y aun si se pudiera haber hecho, los cráneos no son posibles de reducir a cenizas así nada más, ya que lo que se hace con esto normalmente cuando se crema a una persona, es utilizar una máquina trituradora especial (la cual no había en dicho campo). Por lo tanto, obviamente debería haber un millón de los cráneos de los así asesinados; ahí o en alguna otra parte. Pero no están. o_O

Número 6. Como los oficialistas se ven en aprietos cuando se les señala el punto anterior, alegan que el resto de la gente fue incinerada en fosas cavadas en el mismo campo. Sin embargo, no se dice que Auschwitz se encuentra ubicado en una zona pantanosa, donde al poco de excavar cualquier agujero que hagas se llena de agua, lo cual desde luego que hace completamente imposible ese modus operandi (como se puede ver, la salida de emergencia les ha salido muy mal con este argumento tan desesperado como absurdo).

Número 7. Los cambios en la placa de muertos de Auschwitz, de donde de 4 millones se pasó a 1,5 millón (y ahora va en +/- 1 millón). Demostración clara de que todo este tema es sólo un circo político y mediático donde las cifras se manipulan a antojo.

Imagen


Número 8. No había un diferencial de insumos para combustión (cremación de cadáveres) entre los pretendidos campos de exterminio y los campos que reconocidamente no lo eran. Otra prueba contundente, creo no necesito explicar el por qué de esto.

Número 9. La propia conferencia de Wansee, que pretendidamente es un argumento a favor del Holocausto, puede verse en pormenor cómo es que se trataba realmente de una evacuación con lo que se planeaba. Así lo vemos bien claro...
Martin Franz Luther28, empleado de la cancillería nazi y uno de los participantes en la conferencia de Wannsee, escribía en un memorándum el 21 de agosto de 1942:
El principio de la política alemana referente al tema judío, después de la toma del poder, consistió en fomentar la emigración judía por todos los medios... La guerra actual le otorga a Alemania la posibilidad y también el deber de solucionar el problema judío en Europa... Sobre la base de la citada directiva del Führer se ha comenzado con la evacuación de los judíos de Alemania. Resultaba apropiado incluir en estas acciones a los ciudadanos judíos de los demás países, que también habían tomado medidas respecto de los judíos... La cantidad de judíos desplazados de esta manera hacia el este no alcanzaba a cubrir allá la mano de obra necesaria.29”
La excusa para esto es que la palabra evacuación en realidad era una palabra clave para aludir a “exterminio”. Entre ellos usando palabras claves ¿y me dicen conspiranoico a mí? lol.

Número 10. Argumento inédito de Cell. Hoy por hoy el estado alemán solo paga compensaciones por motivo de Holocausto a unas 70.000 personas, todas ellas sobrevivientes directos de los campos. Pero no le paga a nadie por concepto de reparación a causa de muerte de familiares (que debería ser el grueso, por un tema de edad; y porque se supone, claro, que los que fueron holocausteados son muchos más que los que se salvaron). La pregunta obvia es ¿por qué? La única respuesta posible es que no hay absolutamente nadie en posición de acreditar que su padre, madre, hermano o lo que sea murió por concepto de Holocausto durante la WW2. Elemental ¿o no, Watson?

Numero 11. Un detalle que parece menor, pero que a mi entender es bastante significativo. El letrero de bienvenida a Auchswitz decía (y dice aún) “Arbeit Macht frei”, que significa literalmente “el trabajo libera” ¿Qué más prueba de que era un campo de trabajo? Según algunos ingenuos esto se ponía así para “despistar” a la gente y que creyeran que en efecto sólo tenían prisioneros trabajando ahí. Pero esos mismos vivarachos son los que por otro lado aducen que “todo lo de los campos era secreto para la mayoría de la civilidad”. Y bueno, si era secreto ¿pa que poner todo eso? Para engañar a quién? O_O

Numero 12. Por último, otro de mis argumentos propios (mas no por eso menos contundente)...
¿Dónde están los peritajes forenses, toxicológicos, balísticos, ingenieriles y toda la batería científica y técnica in situ que acrediten objetivamente las acusaciones formuladas contra los nazis? ¿Se hizo siquiera alguna autopsia a los cuerpos encontrados, a fin de determinar su causa de muerte; siquiera a uno de los muertos que tan profusamente se muestran en las imágenes y videos? O___O

La verdad no sé cómo alguien podría enfrentar a todo esto, jaja.

Entiendan, el Holocausto es un fake. ;)



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Última edición por Cell el 13 Feb 2018, 02:59, editado 2 veces en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: las pruebas del el holocausto
NotaPublicado: 13 Feb 2018, 02:38 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 1504
aries32


aries32 escribió:
el dato de la primera guerra trae las fuentes de esa información ..

La wiki, artículo de eutanasia. :P

aries32 escribió:
la verdad todo lo que he traído es evidencia aplastante y tus ridículas objeciones ni obligan emplearse a fondo .. y tengo más y más pero esperaré sentado a que recurra algo ... algún dia

Ya me hice cargo de tus mejores argumentos. Ahora hazte cargo de los mios.
Creo estás en problemas desde ya, jojo.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: las pruebas del el holocausto
NotaPublicado: 13 Feb 2018, 04:51 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1692
Rango personalizado: aprendiz de todo
Cell escribió:
aries32


Bueno, creo ha llegado el momento de lanzar parte de mi artillería esencial con respecto al clásico Holocausto de los campos de concentración.

Vamos por partes

Número 1. Se acusa que para el gaseamiento en masa de judíos en cámaras se utilizó el veneno llamado Zyklon-B.
El Zyklon–B es un pesticida que se utiliza para eliminar plagas en plantas y hortalizas. Es decir, no era un medio al efecto, ni el más efectivo, ni más económico para matar gente en masa. En especial cuando esto te demanda la construcción de toda una infraestructura que mantuviera seguros a los ejecutores del método. Eso primero que nada. En segundo lugar, es menester decir que en efecto se utilizó ese insecticida en los campos, pero para la desparasitación de las ropas de los reclusos y así eliminar vectores infecciosos (garrapatas, piojos, pulgas, etc). Ésa era su función y las presuntas cámaras de gas homicidas en realidad eran, por lo tanto, simples cámaras de desparasitación. Y vamos a probar esto. Y es que cuando se utiliza estos pesticidas en lugares cerrados, por causa de reacciones químicas necesariamente dejan unas muy peculiares manchas de color azul (un vestigio conocido como azul prusiano). Pero curiosamente en las pretendidas cámaras para asesinar personas, estas manchas no se encuentran por ninguna parte; como sí en efecto se encuentran en la “verdaderas” salas de desparasitación. Es decir, que la evidencia material del gaseamiento contradice absolutamente el uso del gas en personas en los campos de concentración nazis.

Número 2. Se sostiene que las dichas supuestas cámaras de gas estaban “disfrazadas” de duchas (disfraz para que?, lol) , pero que “en realidad lanzaban gas”. No; las “pretendidas” duchas eran realmente duchas. Y es que era bastante fácil hacer la prueba empírica de esto si es que efectivamente lanzaban gas. Tan simple como poner un conejo en la cámara, activar la presunta llave del gas y si el conejo moría, era real. Punto, fácil y sencillo. Pero no se hizo ninguna prueba fáctica ni de este tipo ni ninguna otra para ver el funcionamiento de las “falsas” duchas. Por qué?
Vamos a complementar estos de las "cámaras asesinas" con un no muy largo video explicativo; de cómo es que se engaña a la gente con lo de las imágenes.




Nùmero 3. Los planos originales de los campos de concentración homicidas (para que se pudiera ver su funcionamiento real, si es que era factible) nunca han sido expuestos a la luz pública y permanecen ocultos bajo 7 llaves. Esto sí que es muy raro si es que en verdad se trataba de lo que se acusa.
Ya con sólo esto podría cualquiera poner en duda el Holocausto; por la falta de transparencia que supone.

Número 4. La imposibilidad arquitectónica de una infraestructura homicida en las cámaras de gas. Por demás, donde no habían duchas se supone que las pastillas de Zyklon-B eran lanzadas desde el techo o ventanas, en un procedimiento artesanal “muy acorde” con el rigor alemán (y con su propia seguridad, claro).

Número 5. La imposibilidad física de incinerar a 1 millón de personas con la cantidad de hornos de que disponían los nazis en Auschwitz. Ni siquiera funcionando 24/7 esto era posible. Y aun si se pudiera haber hecho, los cráneos no son posibles de reducir a cenizas así nada más, ya que lo que se hace con esto normalmente cuando se crema a una persona, es utilizar una máquina trituradora especial (la cual no había en dicho campo). Por lo tanto, obviamente debería haber un millón de los cráneos de los así asesinados; ahí o en alguna otra parte. Pero no están. o_O

Número 6. Como los oficialistas se ven en aprietos cuando se les señala el punto anterior, alegan que el resto de la gente fue incinerada en fosas cavadas en el mismo campo. Sin embargo, no se dice que Auschwitz se encuentra ubicado en una zona pantanosa, donde al poco de excavar cualquier agujero que hagas se llena de agua, lo cual desde luego que hace completamente imposible ese modus operandi (como se puede ver, la salida de emergencia les ha salido muy mal con este argumento tan desesperado como absurdo).

Número 7. Los cambios en la placa de muertos de Auschwitz, de donde de 4 millones se pasó a 1,5 millón (y ahora va en +/- 1 millón). Demostración clara de que todo este tema es sólo un circo político y mediático donde las cifras se manipulan a antojo.

Imagen


Número 8. No había un diferencial de insumos para combustión (cremación de cadáveres) entre los pretendidos campos de exterminio y los campos que reconocidamente no lo eran. Otra prueba contundente, creo no necesito explicar el por qué de esto.

Número 9. La propia conferencia de Wansee, que pretendidamente es un argumento a favor del Holocausto, puede verse en pormenor cómo es que se trataba realmente de una evacuación con lo que se planeaba. Así lo vemos bien claro...
Martin Franz Luther28, empleado de la cancillería nazi y uno de los participantes en la conferencia de Wannsee, escribía en un memorándum el 21 de agosto de 1942:
El principio de la política alemana referente al tema judío, después de la toma del poder, consistió en fomentar la emigración judía por todos los medios... La guerra actual le otorga a Alemania la posibilidad y también el deber de solucionar el problema judío en Europa... Sobre la base de la citada directiva del Führer se ha comenzado con la evacuación de los judíos de Alemania. Resultaba apropiado incluir en estas acciones a los ciudadanos judíos de los demás países, que también habían tomado medidas respecto de los judíos... La cantidad de judíos desplazados de esta manera hacia el este no alcanzaba a cubrir allá la mano de obra necesaria.29”
La excusa para esto es que la palabra evacuación en realidad era una palabra clave para aludir a “exterminio”. Entre ellos usando palabras claves ¿y me dicen conspiranoico a mí? lol.

Número 10. Argumento inédito de Cell. Hoy por hoy el estado alemán solo paga compensaciones por motivo de Holocausto a unas 70.000 personas, todas ellas sobrevivientes directos de los campos. Pero no le paga a nadie por concepto de reparación a causa de muerte de familiares (que debería ser el grueso, por un tema de edad; y porque se supone, claro, que los que fueron holocausteados son muchos más que los que se salvaron). La pregunta obvia es ¿por qué? La única respuesta posible es que no hay absolutamente nadie en posición de acreditar que su padre, madre, hermano o lo que sea murió por concepto de Holocausto durante la WW2. Elemental ¿o no, Watson?

Numero 11. Un detalle que parece menor, pero que a mi entender es bastante significativo. El letrero de bienvenida a Auchswitz decía (y dice aún) “Arbeit Macht frei”, que significa literalmente “el trabajo libera” ¿Qué más prueba de que era un campo de trabajo? Según algunos ingenuos esto se ponía así para “despistar” a la gente y que creyeran que en efecto sólo tenían prisioneros trabajando ahí. Pero esos mismos vivarachos son los que por otro lado aducen que “todo lo de los campos era secreto para la mayoría de la civilidad”. Y bueno, si era secreto ¿pa que poner todo eso? Para engañar a quién? O_O

Numero 12. Por último, otro de mis argumentos propios (mas no por eso menos contundente)...
¿Dónde están los peritajes forenses, toxicológicos, balísticos, ingenieriles y toda la batería científica y técnica in situ que acrediten objetivamente las acusaciones formuladas contra los nazis? ¿Se hizo siquiera alguna autopsia a los cuerpos encontrados, a fin de determinar su causa de muerte; siquiera a uno de los muertos que tan profusamente se muestran en las imágenes y videos? O___O

La verdad no sé cómo alguien podría enfrentar a todo esto, jaja.

Entiendan, el Holocausto es un fake. ;)



Saludos



bien creo que me voy a divertir un rato y mostrate como se refuta un arguemento

1._Efectivamente ,El Zyklon-B es un poderoso insecticida que se utiliza como portador de un gas, el ácido cianhídrico o cianuro de hidrógeno (HCN),El HCN es extremadamente tóxico para los humanos. Se usa en las cámaras de gas empleadas en las ejecuciones de condenados a muerte en Estados Unidos; la primera se construyó en Arizona en 1920.
El informe que cita cell no puede usarse para negar la existencai de las camaras de gas , por que? , por que sus comclusiones las SACA de comparar el azul de prusia en la camaras de desifeccion contra el azul de prusia en las "CAMARAS DE GAS"..
Entendidio esto veamos lo que afirma cell :
"Y es que cuando se utiliza estos pesticidas en lugares cerrados, por causa de reacciones químicas necesariamente dejan unas muy peculiares manchas de color azul (un vestigio conocido como azul prusiano). Pero curiosamente en las pretendidas cámaras para asesinar personas, estas manchas no se encuentran por ninguna parte; como sí en efecto se encuentran en la “verdaderas” salas de desparasitación."

el informe lautcher dice :"6.7 mg. / Kg. En el Krema I.
La ausencia de lecturas significativas en cualesquiera de los locales examinado, en confrontación con la lectura de la muestra de control que acusaba un nivel de 1050 mg. / Kg."(infoem lautcher pag 15 en pdf)
en primer lugar es falso lo que expuso cell que no se encontro nada , es decir es un mentiroso segun su propio informe, ahora lo que indica el informe e es que se encotraron bajas cantidades de azul de prusia , e los kremas por que seria eso?
hay 2 razones :
1. las camaras de gas fueron dinamitadas por los nazis asi que durante 40 años estuviero expuestoa al clima sol, lluvias, nieve , asi que la exposicion al clima impidio que se formara el azul de prusia correctamente , a diferencia de las camaras de desinfeccion que estaba aisladas del medio ambiente .
2.para matar humanos se requiere de menos zylkon b que para matar parasitos la diferencai es bastante Para matar insectos se suele usar una concentración de unas 16.000 ppm (partes por millón), con tiempos de exposición de hasta 72 horas, mientras que unas 300 ppm bastan para causar la muerte a personas en unos quince minutos.
en pocas palabras el informe confirma no refuta la existencia de camaras de gas para matar humnanos..
servido cell

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: las pruebas del el holocausto
NotaPublicado: 13 Feb 2018, 05:20 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1692
Rango personalizado: aprendiz de todo
continuemos

2._ cell dice: "Se sostiene que las dichas supuestas cámaras de gas estaban “disfrazadas” de duchas (disfraz para que?, lol) , pero que “en realidad lanzaban gas”

Esto es solo ignorancia de cell que nunca ha leido un libro sobre le holocausto,las duchas eran para no hacer sospechar a los judios sobre el final que les esperaba en realidad, las duchas conducian a agujeros en el techo donde se introducia el zylkon b,
"El gas Zyklon-B era colocado desde el techo dentro de las tuberías, una vez que las víctimas quedaban encerradas. El Zyklon-B reaccionaba con la humedad ambiente interna proporcionada por las personas, y estas sufrían en primer lugar sofocación. Posteriormente perdían el control de los esfínteres por la pérdida de oxígeno en los tejidos (anoxia anóxica). Como resultado de ellos, las víctimas se orinaban y defecaban sin control, mientras que las mujeres en regla menstruaban desmesuradamente. Posteriormente venía la inconciencia, la muerte cerebral, el coma y la muerte, entre 20 o 25 minutos de introducidas las dosis del gas. La muerte no es instantánea como se puede deducir si no una sofocación creciente en las victimas."

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: las pruebas del el holocausto
NotaPublicado: 13 Feb 2018, 06:32 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1692
Rango personalizado: aprendiz de todo
3_honestamente esto es lo mas ridiculo que e oido si no hay planos de construccion el holocausto no existe .pero bueno para quien quiera le puedo enviar los planos de auschwits , hasta a ti cell sin problema ..los negacionistas aceptan la exiostencia de los planos de los campos , pero como cell no lle ni alos negaciniastas no lo sabe..

4._dice cell ,La imposibilidad arquitectónica de una infraestructura homicida en las cámaras de gas. Por demás, donde no habían duchas se supone que las pastillas de Zyklon-B eran lanzadas desde el techo o ventanas, en un procedimiento artesanal “muy acorde” con el rigor alemán (y con su propia seguridad, claro).

esto solo es ignorancioa el ziklon b necesita reaccionar para funcionar ,no hay pelñigro par las personas que lo introducen en los agujeros , en fin ante la ignorancoa nada se puede hacer..

5.la primera falacia es afirmar que 1 milon fueron incinerados en auschwitz en hornos ,muichos fueron incinerados en zanjas o a campo abierto .Hubo seis campos de exterminio. Cuatro de ellos usaron exclusivamente CO y uno de esos cuatro nunca tuvo cámaras de gas permanentes, sino que dispuso sólo de furgonesde gaseamiento. En los otros dos campos de exterminio, uno usó CO al principio yse cambió al HCN, mientras que el otro sólo usó HCN.
bien vayamos alas evidencias Un informe capturado del SS-Brigadeführer (General de Brigada de las SS) Kammler revela que la capacidad de incineración prevista de los hornos de Auschwitz era de un total de 4.756 cadáveres al día.
ahora un informe de los fogoneros dice:
El 7 de octubre de 1944, los componentes del sonderkommando (denominados "heizer" = fogoneros en los documentos oficiales de las SS), eran:
Krema II: turno de día 84, turno de noche 85.
Krema III: turno de día 84, turno de noche 85.
Krema IV: turno de día 84, turno de noche 85.
Krema V: turno de día 72, turno de noche 84.
Un total de 663.
upss si los cuerpos para incinerar eran pocos para que tantas jornadas de trabajo ...

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: las pruebas del el holocausto
NotaPublicado: 13 Feb 2018, 08:01 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1692
Rango personalizado: aprendiz de todo
continuamos :
los mismos informes nazis desmiente lo afirmado por cell , pero bueno aun asi tocare este punto ,los incienraciosnes la aire libre fueron docuemtadas por los nazis ,y si quedaban hueso pues tenian su trituradora de huesos aca una imagen .http://www.elholocausto.net/imagenes2017/0311g.png y con respecto a la quema al aire libre es irrelevante que auschwitz fuera pantanoso el lugar donde se establecieron los campos no era tan pantanoso como para no poder cremar al aire libre ..

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: las pruebas del el holocausto
NotaPublicado: 13 Feb 2018, 08:26 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Mar 2014, 16:11
Mensajes: 1692
Rango personalizado: aprendiz de todo
otra vez el cuento del recuento de auschwitz , aver :
El cambio de la cifra de la placa colocada por las autoridades comunistas hasta 1989 no tiene ninguna implicación con "la cifra total de 6 millones de muertos", ya que la historiografía occidental no aceptó nunca esos 4 millones, simple sencillo ..

8.. datos y fuentes por favor afirmaciones gratuitas ya basta..

9-la historia no se basa en un solo docuemnto , en la conferencai de wansee se deja claro la evacuacion de los judios en "·Alemania" Y "TODOS LOS DOCUEMNTOS QUE HE TRAIDO DE SU EXTERMINIO EN EL ESTE" agarrase a un solo ducuemnto obviando lo optro es falaz y esta demostrado ..

10_ esta ridiculez que significa ? ah de ser que por eso ningun negacionista bien preparado la a usado es una cellidea infantil.

11.otra afirmacion por ignorancia, el campo de auschwitz no fue creado con el afan de exterminio , solo posterioremente y ante los hechos desfavorables a los nazis se uso para ese poroposito, por eso los reglamentos de auschwitz son desestimados por los hoItoriadores como preuba en contra del holocausto , ya que los campos AL principio solo eran campos de concentracion logiCAmente una persona ignorante coMo cell no sabe eso.


EN FIN SENCILLO DESMONTAR LAS FALICIAS , LO CURIOSO ES QUE EL NO HA PODIDO DESMONTAR NINGUNO DE LOS DOCUMENTOS NAZIZ QUE HE TRAIDO ,,,,ALGUN DIA EL TRAERA UNA EVIDENCIA O DUCUMENTO,..... NO CREO JAJAJJA

_________________
Todo aquel que busque la verdad sobre algo debe, para ser feliz, abrazar un dogma y abandonar la filosofía para nunca volver.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 225 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 23  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO