Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 25 Jun 2019, 08:10

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 524 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 53  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 23 Feb 2018, 20:51 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3638
daque


daque escribió:
tu eres otro loco, haste tratar la locura.

El burro hablando de orejas. ;)



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 23 Feb 2018, 20:54 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3638
cripton36


cripton36 escribió:
ManuelB escribió:
Me recuerda a la conspiración judeo-masónica-marxista de Franco...


a poco franco tambien era marxista? en que te apoyas para decir eso?
que crees que tuvo franco con el marxismo?
te Saluda in marxista

Franco fue sòlo un mal remedo del Hitler. :v



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 23 Feb 2018, 21:54 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3638
Mustafá Mond


Mustafá Mond escribió:

Hola Cell,

Qué tal.

Mustafá Mond escribió:
Simplemente considero que la pregunta sobre el qué va antes que la pregunta sobre el quién.

Incluso a día de hoy la mayor parte de la sociedad desconoce que la palabra de una mujer en un juicio por viogen constituye prueba directa.

Desconoce que, si un ocupa se cuela en su vivienda, este adquiere más derecho a permanecer allí que su propietario legítimo (y que llamando a la policía solo se constata la posición de ambos, reforzando el derecho del ocupa).

Desconoce el ocultamiento estadístico de la delictividad de determinados colectivos, mientras la de otros está todo el día publicitada en los medios.

Desconoce las diferentes normas de cuota que existen, por las que son silenciosamente discriminados.

En resumen, si la sociedad no es consciente de qué le están haciendo difícilmente podrá debatir sobre quién se lo está haciendo. Como mucho ven la bajada de natalidad porque les afecta a sus pensiones, pero no cala una reflexión más profunda que eso.

Lo que reseñas no lo sabía todo, pero no dudo que sea efectivo.
Aquí hay 2 problemas fundamentales, en efecto. Por un lado el propio “qué” (mismo al que acabas de aludir someramente), y por otro el “quién” (acá va quién ha propiciado esto, ya que no es una “evolución natural” de nada, sino algo inducido por personas y/o grupos de interés; por lo tanto, la discusión en este contexto se podría dar en términos de su identidad concreta y de qué fines persiguen, mas el hecho en si mismo creo no admite dos opiniones). Pero en última instancia, hay un aspecto adicional no menor, cual es el propio estamento legal. Y es que dentro del mismo, en su formación, encuentras por un lado a teóricos y docentes (amigos de la entelequia insustancial y la eterna búsqueda de la quinta pata al gato), completamente alejados de los criterios de realidad y de las prioridades de un país; y por otro, una formación enciclopedista que desincentiva la formación de un espíritu critico (y que diría derechamente fomenta una inercia absoluta), generándose de este modo una masas leguleyos limitados e individualistas. Y obviamente que el resultado de todo este mamarracho no puede ser otro que la perpetuación de históricas injusticias y sistemas legales mediocres. Y aplicado al devenir político-legal actual, traducido en la nula capacidad de anticiparse a las tendencias que buscan reformar lo bueno, obviando o ignorando lo que sí habría de ser cambiado. Entonces, a mí me da mucha risa cuando desde mismo el mundo legal (una fracción mínima, dicho sea de paso, ya que el grueso sólo profita del sistema sin más) se oyen voces de “preocupación” por este tipo de temas, cuando ellos mismos son en gran medida responsables de unas injusticias legales perpetuadas en vetustas "tradiciones jurídicas"; y por otra parte, de no haber tenido ni la visión, ni la iniciativa, ni la prestancia para anticiparse a todas aquellas infaustas reformas que tanto daño están haciendo a nuestra sociedad. Por lo tanto, pienso que el mundo legal le ha hecho mucho daño a este país. Porque siendo los con mejores herramientas (mayor conocimiento de las normas y de las impropiedades que adolecen en sí mismas, así como a las que dan lugar su aplicación práctica), estando en mejor posición que nadie para para proveer de un unas mejores condiciones de vida a sus compatriotas, han justamente sido los menos proactivos en cuanto generar cambios a situaciones manifiestas y en sus propias narices; así como en atajar reformas absolutamente disfuncionales al bien común. Por lo tanto, a mí me parece que aquí sobran muchos “hombres de leyes” y faltan demasiados hombres de justicia.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 23 Feb 2018, 22:07 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5500
Cell escribió:
Mustafá Mond


Mustafá Mond escribió:

Hola Cell,

Qué tal.

Mustafá Mond escribió:
Simplemente considero que la pregunta sobre el qué va antes que la pregunta sobre el quién.

Incluso a día de hoy la mayor parte de la sociedad desconoce que la palabra de una mujer en un juicio por viogen constituye prueba directa.

Desconoce que, si un ocupa se cuela en su vivienda, este adquiere más derecho a permanecer allí que su propietario legítimo (y que llamando a la policía solo se constata la posición de ambos, reforzando el derecho del ocupa).

Desconoce el ocultamiento estadístico de la delictividad de determinados colectivos, mientras la de otros está todo el día publicitada en los medios.

Desconoce las diferentes normas de cuota que existen, por las que son silenciosamente discriminados.

En resumen, si la sociedad no es consciente de qué le están haciendo difícilmente podrá debatir sobre quién se lo está haciendo. Como mucho ven la bajada de natalidad porque les afecta a sus pensiones, pero no cala una reflexión más profunda que eso.

Lo que reseñas no lo sabía todo, pero no dudo que sea efectivo.
Aquí hay 2 problemas fundamentales, en efecto. Por un lado el propio “qué” (mismo al que acabas de aludir someramente), y por otro el “quién” (acá va quién ha propiciado esto, ya que no es una “evolución natural” de nada, sino algo inducido por personas y/o grupos de interés; por lo tanto, la discusión en este contexto se podría dar en términos de su identidad concreta y de qué fines persiguen, mas el hecho en si mismo creo no admite dos opiniones). Pero en última instancia, hay un aspecto adicional no menor, cual es el propio estamento legal. Y es que dentro del mismo, en su formación, encuentras por un lado a teóricos y docentes (amigos de la entelequia insustancial y la eterna búsqueda de la quinta pata al gato), completamente alejados de los criterios de realidad y de las prioridades de un país; y por otro, una formación enciclopedista que desincentiva la formación de un espíritu critico (y que diría derechamente fomenta una inercia absoluta), generándose de este modo una masas leguleyos limitados e individualistas. Y obviamente que el resultado de todo este mamarracho no puede ser otro que la perpetuación de históricas injusticias y sistemas legales mediocres. Y aplicado al devenir político-legal actual, traducido en la nula capacidad de anticiparse a las tendencias que buscan reformar lo bueno, obviando o ignorando lo que sí habría de ser cambiado. Entonces, a mí me da mucha risa cuando desde mismo el mundo legal (una fracción mínima, dicho sea de paso, ya que el grueso sólo profita del sistema sin más) se oyen voces de “preocupación” por este tipo de temas, cuando ellos mismos son en gran medida responsables de unas injusticias legales perpetuadas en vetustas "tradiciones jurídicas"; y por otra parte, de no haber tenido ni la visión, ni la iniciativa, ni la prestancia para anticiparse a todas aquellas infaustas reformas que tanto daño están haciendo a nuestra sociedad. Por lo tanto, pienso que el mundo legal le ha hecho mucho daño a este país. Porque siendo los con mejores herramientas (mayor conocimiento de las normas y de las impropiedades que adolecen en sí mismas, así como a las que dan lugar su aplicación práctica), estando en mejor posición que nadie para para proveer de un unas mejores condiciones de vida a sus compatriotas, han justamente sido los menos proactivos en cuanto generar cambios a situaciones manifiestas y en sus propias narices; así como en atajar reformas absolutamente disfuncionales al bien común. Por lo tanto, a mí me parece que aquí sobran muchos “hombres de leyes” y faltan demasiados hombres de justicia.



Saludos


pero si esta clarito. es infundado e infundido por los burguyeses capitalistas para denigrar el marxismo.
no existe en la filosofia marxista ningun dato cultural.
se le achaca al marxismo los resultados de la decadencia de el Sistema de produccion capitalista. ellos no se pueden explicar tanta descomposicion social ni les conviene tampoco.
es como una personas que tienes algunos defectos y se los achaca a otros.
te Saluda in marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 23 Feb 2018, 22:47 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 2013, 20:16
Mensajes: 6947
Más que del marxismo, son el tipo de luchas y de eslóganes que ha levantado la izquierda en general, incluido el comunismo, al fracasar en forma rotunda y definitiva sus proyectos económicos y sociales. Como hoy ya no es prioritario el tema del acceso a los bienes materiales como lo era antes, en virtud del éxito del capitalismo para resolverlo, ahora hay que atraer "paisanos" con otros nuevos "cuentos" para re-encantar al pueblo. Pero las personas hoy son más cultas y preparadas; es mucho más difícil engañarlas.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 24 Feb 2018, 00:01 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 5500
daque escribió:
JBELL escribió:
Más que del marxismo, son el tipo de luchas y de eslóganes que ha levantado la izquierda en general, incluido el comunismo, al fracasar en forma rotunda y definitiva sus proyectos económicos y sociales. Como hoy ya no es prioritario el tema del acceso a los bienes materiales como lo era antes, en virtud del éxito del capitalismo para resolverlo, ahora hay que atraer "paisanos" con otros nuevos "cuentos" para re-encantar al pueblo. Pero las personas hoy son más cultas y preparadas; es mucho más difícil engañarlas.

el capitalismo es malo.
las personas no son mas cultas hoy.

son esclavos de tecnología, están engañados.


por que no vas a mirarte el CULO en in espejo?
tienes madre?

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 24 Feb 2018, 18:04 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3638
Hola a todos


daque


los sabios son los que deben guiar, con los dioses. (daque)

Es verdad. Pero no veo en qué contradiga esa idea con mi discurso.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 24 Feb 2018, 19:59 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3638
Caba


Caba escribió:
daque escribió:
los sabios son los que deben guiar, con los dioses.


Los sabios no quieren guiar a nadie, porque saben que son imperfectos y que no estarían preparados.

Y si no es el sabio ¿quién entonces? El más atractivo para las mayorías (democracia)?



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 24 Feb 2018, 20:06 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3638
Mustafá Mond


Mustafá Mond escribió:
daque escribió:
los sabios son los que deben guiar, con los dioses.


La mesiánica es la peor forma de política.
No encontrarás unos hombros tan anchos como para cargar tal peso.

Todo mesías es un sabio, mas no todo sabio es un mesías. Pero como digo, el sabio es el que cuenta con la anchura mayor o más idónea de entre los mortales.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 24 Feb 2018, 20:08 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Nov 2014, 04:31
Mensajes: 3638
daque

daque escribió:
Caba escribió:
daque escribió:
los sabios son los que deben guiar, con los dioses.


Los sabios no quieren guiar a nadie, porque saben que son imperfectos y que no estarían preparados.

te equivocas, los sabios deben guiar.

Mustafá Mond escribió:
daque escribió:
los sabios son los que deben guiar, con los dioses.


La mesiánica es la peor forma de política.
No encontrarás unos hombros tan anchos como para cargar tal peso.

te equivocas, la política es con los sabios.

Estoy de acuerdo contigo en esta pasada.



Saludos

_________________
"La verdad nos hará libres".


Última edición por Cell el 24 Feb 2018, 20:12, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 524 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 53  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO