cripton36
cripton36 escribió:
no tiene nada que ver, que marx haya sido rico con su FILOSOFIA.
acaso el objetivo de abolir el CAPITAL no es para que todos vivamos por encima de lo que hoy llamamos clase media?
Tiene que ver. Y es que no se puede servir a dos patrones, pueblo y dinero.
cripton36 escribió:
eso de querer degrader a alguien porque sea rico o adinerado es de los izquierdistas, socialistas y comunistas, que basan su politica en la misma de hitler. EN POLARIZAR LA SOCIEDAD, EN BUSCAR UN CHIVO EXPIATORIO.
Estoy de acuerdo con esto. Y si te dije lo otro es porque se lo intenta presentar como un hálito de santidad que no tiene ni merece. Y si bien aciertas en que eso no invalida sus conceptos per se, sí con lo que te menciono se pone en duda su aplicabilidad (ya que claramente el marxismo amerita unos mínimos estándares o virtudes morales).
cripton36 escribió:
ahora bien. aun no respondes mi pregunta. segun tu, que es lo MALO, LO UTOPICO, LO IRREALIZABLE DE LA FILOSOFIA MARXISTA.
Hay dos cosas utópicas. Una (y la principal) asumir que todo mundo estará de acuerdo con una solidaridad al punto de que nadie ambicione más que el otro, y que deliberadamente se renuncie a ello por el bien del colectivo. O sea, sí que es posible, pero no apelando a sentimientos vindicativos y de odiosidad como los que Marx promueve. Hace falta más que eso (por eso justamente es utópico). Y en segundo lugar, asumir que por la fuerza se puede conseguir desplazar a los poderes del capital es otra quimera, a más de algo insustentable en el tiempo. Por lo tanto, deben ser otros los mecanismos para lograr aquella armonía y justicia social
Ahora, tipo era un genio, eso está fuera de toda discusión. Su diagnóstico de la abyección capitalista es acertado, su lectura del fenómenos económico absolutamente científica, certera del todo. Pero sus soluciones no lo son tanto. Entonces, ahí radica el problema. En cambio de eso, el III Reich consiguió tal vez mucho del sueño marxista, aunque fortaleciendo el espíritu nacional, repeliendo la lucha de clases en pos de una cooperación. Lo que los nazis fue, desde el punto de vista de una cohesión del pueblo, algo realmente admirable. Creo incluso pocas veces visto en la historia humana.
cripton36 escribió:
como sabes que LENIN, LOS CASTROS, CHAVEZ, ECT ECT han aplicado u aplican la filosofia marxista?
Me parece interesante tu cuestionamiento de que esos tipos hayan sido estrictamente marxistas. No sé si lo has desarrollado ya aquí mismo, pero en caso de ser así y si no fuese mucha molestia, me gustaría que pudieras a lo menos darme una reseña de por qué lo ves de ese modo (cierto personaje que leí por ahí mencionaba que lo de la URSS, por ejemplo, no era realmente marxismo sino que un supercapitalismo de estado).
Saludos
sabes que? para que responderte. sigue con tu marxismo-cultural y creetelo tu mismo. eso te hace feliz? Bueno.