Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 19 Sep 2018, 20:49

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 215 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 18, 19, 20, 21, 22
Autor Mensaje
 Asunto: Re: Pepe Mujica
NotaPublicado: 31 Dic 2017, 06:24 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Abr 2012, 19:39
Mensajes: 572
Rango personalizado: A lo mucho: un confundido.

_________________
A lo mucho: un confundido.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Pepe Mujica
NotaPublicado: 31 Dic 2017, 15:12 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Abr 2012, 19:39
Mensajes: 572
Rango personalizado: A lo mucho: un confundido.
De pepe, me gusta su intento de coherencia (acepta comerse algunos sapos).

No me gusta, la forma en que transmite. Me recuerda a los políticos de la época de mi padre. Existe un método para hablar desde una tribuna y eso parece aplicar en general en sus ponencias.

No me gusta, el que no aclare lo suficiente a que se refiere con juntarse para luchar. Si bien, parece renegar de sus idioteces de juventud. Me parece, que es más una postura por su ineficiencia que por su metodología. Pero bueno, eso está confirmar.

Como siempre, estoy en contra de las mismas idioteces de siempre: esperan un mundo mejor y feliz, que un tío se deslome para que otro viva de zángano (aunque intenta minimizarlo con: el que no trabaja es un vividor. Pero, no se da cuenta de que, hasta en las familias existen desavenencias y distintas formas de ponderar algo (lo que vale un trabajo). Que los sindicalistas o las cooperativas, son diferentes diametralmente diferentes a nuevos burgueses o aristócratas (aunque, noto alguna que otra contradicción y sesgo, cuando valora regímenes totalitaristas y comunistas o socialistas – tampoco puedo pedirle que esté completamente libre de contradicciones –). En síntesis: las mismas o similares idioteces de los que, al menos, en sociología, no tienen mucha capacidad de análisis. Y eso de antes éramos socialistas, es otra idiotez. Tendría que ser ciudades de menos de mil habitantes o por ahí, para ser todo comunal y luego tienes el mismo problema, entre comunas. ¿A poco, nos transformamos todos en santos por separarnos en tribus? En la historia, entre tribus, todos justos, por favor. ¿Se puede ser tan ingenuo o idiota? Claro, y lo peor, es que son un montón.

Lo de intentar cambiar socio-culturalmente, como medio de control de masas, me parece un buen camino (sin violencia, mas allá de las reglas imperantes, sean de mayoría o del poder de imperante). La anterior acotación, es para otros idiotas que presumen que: o la mayoría siempre tiene la razón, o que las minorías la tienen, o que el más poderoso la tiene, finalmente, el que coincida conmigo la tiene. Me jode que existan tantos idiotas e idiotas útiles, en este aciago mundo. Idiotas que, ni el más impoluto de los argumentos conseguiría mellas infinitesimalmente su fantasía.

Para terminar, especialmente no me gusta, el bajo nivel de auto-crítica y critica a los regímenes totalitaristas comunistas y socialismos (por ej.: cuba, Fidel castro, cristina k, lula, etc.). Y, tampoco me gusta el término que usa: plutocracia, salvo que, para él, signifique los más poderosos y no solo lo más ricos. Si bien, coincido que, en su mayoría, más poder implicar más dinero, no siempre es el caso. Y un ejemplo de ello, podría ser el mismo (por las dudas otro idiota que no entiende lo que expreso: no estoy diciendo que él tenga más poder que los Rockefeller, sino que existen diferentes tipos de poderes de turno).

Estoy de acuerdo, en que deberíamos tender a un contrato social planetario. Pero, con los intereses en juego, solo ante un desastre inminente, al menos en el corto y mediano plazo.

PD: para mi es algo bastante simple de analizar. Obviamente, difícil o imposible (mucho más probable) de solucionar. Pero, el análisis de algunos, me da un poco de pena.

_________________
A lo mucho: un confundido.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Pepe Mujica
NotaPublicado: 31 Dic 2017, 16:46 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 4121
dudametodica escribió:
De pepe, me gusta su intento de coherencia (acepta comerse algunos sapos).

No me gusta, la forma en que transmite. Me recuerda a los políticos de la época de mi padre. Existe un método para hablar desde una tribuna y eso parece aplicar en general en sus ponencias.

No me gusta, el que no aclare lo suficiente a que se refiere con juntarse para luchar. Si bien, parece renegar de sus idioteces de juventud. Me parece, que es más una postura por su ineficiencia que por su metodología. Pero bueno, eso está confirmar.

Como siempre, estoy en contra de las mismas idioteces de siempre: esperan un mundo mejor y feliz, que un tío se deslome para que otro viva de zángano (aunque intenta minimizarlo con: el que no trabaja es un vividor. Pero, no se da cuenta de que, hasta en las familias existen desavenencias y distintas formas de ponderar algo (lo que vale un trabajo). Que los sindicalistas o las cooperativas, son diferentes diametralmente diferentes a nuevos burgueses o aristócratas (aunque, noto alguna que otra contradicción y sesgo, cuando valora regímenes totalitaristas y comunistas o socialistas – tampoco puedo pedirle que esté completamente libre de contradicciones –). En síntesis: las mismas o similares idioteces de los que, al menos, en sociología, no tienen mucha capacidad de análisis. Y eso de antes éramos socialistas, es otra idiotez. Tendría que ser ciudades de menos de mil habitantes o por ahí, para ser todo comunal y luego tienes el mismo problema, entre comunas. ¿A poco, nos transformamos todos en santos por separarnos en tribus? En la historia, entre tribus, todos justos, por favor. ¿Se puede ser tan ingenuo o idiota? Claro, y lo peor, es que son un montón.

Lo de intentar cambiar socio-culturalmente, como medio de control de masas, me parece un buen camino (sin violencia, mas allá de las reglas imperantes, sean de mayoría o del poder de imperante). La anterior acotación, es para otros idiotas que presumen que: o la mayoría siempre tiene la razón, o que las minorías la tienen, o que el más poderoso la tiene, finalmente, el que coincida conmigo la tiene. Me jode que existan tantos idiotas e idiotas útiles, en este aciago mundo. Idiotas que, ni el más impoluto de los argumentos conseguiría mellas infinitesimalmente su fantasía.

Para terminar, especialmente no me gusta, el bajo nivel de auto-crítica y critica a los regímenes totalitaristas comunistas y socialismos (por ej.: cuba, Fidel castro, cristina k, lula, etc.). Y, tampoco me gusta el término que usa: plutocracia, salvo que, para él, signifique los más poderosos y no solo lo más ricos. Si bien, coincido que, en su mayoría, más poder implicar más dinero, no siempre es el caso. Y un ejemplo de ello, podría ser el mismo (por las dudas otro idiota que no entiende lo que expreso: no estoy diciendo que él tenga más poder que los Rockefeller, sino que existen diferentes tipos de poderes de turno).

Estoy de acuerdo, en que deberíamos tender a un contrato social planetario. Pero, con los intereses en juego, solo ante un desastre inminente, al menos en el corto y mediano plazo.

PD: para mi es algo bastante simple de analizar. Obviamente, difícil o imposible (mucho más probable) de solucionar. Pero, el análisis de algunos, me da un poco de pena.


a mi, el ANALISIS DE ALGUNOS ME DA VERGUENZA.
mira que ha estas Alturas seguir creyendo en que el comunismo existio o existe.
saludo marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Pepe Mujica
NotaPublicado: 31 Dic 2017, 17:40 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Abr 2012, 19:39
Mensajes: 572
Rango personalizado: A lo mucho: un confundido.
Es impresionante. Lo impresentable de algunos. Resumir todo mi mensaje a: no existió ni existe el comunismo. Se entiende, lo de inmerso en una fantasía, es improbable o imposible que un argumento te saque o te haga al menos percatarte de ella? Se puede ser tan ... como para resumir todo mi mensaje en esa afirmación? Cripto, se que probablemente no le interesara, pero en lo que a mi respecta y acotado al menos a este caso, me apena su escasa comprensión de texto. Lamentable y vergonzoso. Pero bue...

_________________
A lo mucho: un confundido.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: Pepe Mujica
NotaPublicado: 31 Dic 2017, 17:42 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Sep 2012, 17:19
Mensajes: 4121
dudametodica escribió:
Es impresionante. Lo impresentable de algunos. Resumir todo mi mensaje a: no existió ni existe el comunismo. Se entiende, lo de inmerso en una fantasía, es improbable o imposible que un argumento te saque o te haga al menos percatarte de ella? Se puede ser tan ... como para resumir todo mi mensaje en esa afirmación? Cripto, se que probablemente no le interesara, pero en lo que a mi respecta y acotado al menos a este caso, me apena su escasa comprensión de texto. Lamentable y vergonzoso. Pero bue...


a mano cuate.
saludo marxista

_________________
SOY DE LOS QUE NECESITAN POCO Y LO POCO QUE NECESITO, LO NECESITO MUY POCAS VECES.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 215 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 18, 19, 20, 21, 22

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO