Juan Zuluaga escribió:
Pero el problema no es la distribución de la riqueza en sí. La cosa es si la distribución de la riqueza puede justificarse racionalmente. En el capitalismo no se puede justificar racionalmente [ni desde el merito, ni desde el trabajo] una distribución de la riqueza como esa.
El trabajo de Marx es fundamental para entenderlo.
Alancitus2 escribió:
-si es verdad q la riqueza de medio pais esta concentrada en pocas manos de pocas familias,entonces esa riqueza debera ser redestribuida,es una cuestion moral o si es como decis vos q eso no solucionaria nada entonces quitarle al q mas tiene para darle al q menos tiene, igualar sueldos,robin hood sabria contestarte mejor q yo xD ,es por lo q hacemos cumplir la ley,no podemos tener un yate de lujo mientras otros se mueren de hambre porq si perteneces a la misma sociedad sos culpable del desfallecimiento de esos pobres,sino protegemos al sufriente porq deberiamos proteger si alguien lastima a otro ser humano?
A ambos, para que no se hundan en la moralina.
Marx explica, o mejor dicho intenta explicar, el porqué se produce desigualdad. Su análisis tiene varios errores. Uno de ellos es asociar capital con expropiación. Tan claro es que el capital es una causa necesaria para emprender y debe por lo tanto ser justamente retribuida, que los propios comunistas marxistas proponen que los medios de producción sean de todos. Así la retribución asociada a ese aporte NECESARIO para el emprendimiento es igualitario para todos.
Pero no nos enredemos con esto. Si hacemos lo que propones Alancitus en cuatro años estaremos sumidos TODOS en la pobreza. Viste el video? Entendiste?
Te lo explicaré en forma lo más simple posible.
Cuando existe un libre mercado, todos están buscando qué cosas nuevas hacer para ganar plata. Dentro de eso que hacer para ganar plata, analizan cuales son las mayores demandas de las personas y los principales problemas que tienen para encontráles una solución y así hacerse ricos.
Por ejemplo lo que ha ocurrido con las nuevas tecnologías de extracción de crudo como el fracking y tantos otros desarrollos que se han realizado. Esa nueva tecnología genera:
1) Nuevas empresas que dan mucho trabajo directo e indirecto
2) Bienes y servicios más baratos (menor utilización de recursos), y nuevos productos que nos satisfacen nuestras necesidades al alcance de muchas más personas
Es decir millones de personas se ven beneficiadas. Y que se lleva el empresario? Un 10% anual de los ingresos que genera el emprendimiento que realizó. El otro 90% va para los trabajadores y otros participantes como proveedores de maquinaria, insumos, impuestos, etc.
Ahora bien, la riqueza de las personas no está debajo del colchón. Está invertida en empresas que están dando trabajo y produciendo progreso e innovación. Lo entiendes?
Si no se premia el mayor aporte que realizan las personas, muy pocos estarán dispuestos a entregar su esfuerzo por descubrir nuevas tecnologías y posibilidades de progreso y esto obviamente perjudicará a toda la comunidad. Lo entiendes?
Verás Alancitus, el gran progreso humano de los últimos 100 años se ha producido justamente gracias al libre mercado. Hoy tienes todo lo que tienes disponible gracias a ello. Que se genera desigualdad? Claro que sí. No todos logran aportar lo mismo. Pero que TODA la comunidad se ve beneficiada enormemente no cabe la menor duda. Tu mismo, que has contribuido muy poco, tienes acceso a bienes que otros han desarrollado con su esfuerzo y que te permiten a tí llevar una vida comodísima. Eso ha sido sólo gracias al libre mercado. Y tu quieres quitarle el 10% que se han ganado aquellos que han realizado una enorme contribución a la sociedad?
Si hubiéramos hecho lo que tu propones hace 100 años atrás, quitarle a los ricos para darle a los pobres, estaríamos seguramente en las condiciones que existían hace 100 años atrás; con una esperanza de vida de 50 años, sin internet y todo el resto de la tecnología que se ha creado. Nadie emprendería. Para qué si le van a quitar todo. Adiós a todo el desarrollo que se pudo haber logrado. Y claro, si lo hacemos ahora, comprometeremos todo el desarrollo futuro. Lo entiendes?
Ahora pon atención Alancitus y mira las condiciones de vida de los países dónde más opera el libre mercado. Qué te encuentras? Son los que tienen menor pobreza y mejores condiciones de vida para toda la población. Y tu lo que propones, por moralidad, es quitarle a los ricos con la única consecuencia, relación de causalidad irrefutable, de terminar empobreciendo a todos. Eso es lo que propones Alancitus? Qué fácil es ser populista; darle a los demás lo que no te pertenece. Que le quiten a los ricos!!!! Si realmente Alancitus quieres ser moral, debes trabajar esforzándote por emprender; dar trabajo y crear soluciones para las personas. Ahí debes poner el esfuerzo. Regala lo que te pertenece.
Por último, todos colaboramos para darle condiciones de vida digna a los que no han tenido oportunidades. Solidaridad. Por eso yo, de los ingresos que genero, un 35% va al pago de impuesto. Si tu Alancitus quieres ayudar y no ser el populista que les pide a otros que ayuden y se hagan cargo (qué fácil es cierto?), genera ingresos y paga impuestos. Lo mismo para tí Jvhan.
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
