Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 17 Ago 2019, 12:52

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 44 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 18 Feb 2016, 10:05 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 9341
Creo que se está protegiendo a Doppelganger, porque se están mandando indiscriminadamente continuos mensajes a la Papelera y cerrando los temas en ella con lo que es imposible debatir con él.

Y no solo eso sino que se me han eliminado mensajes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 18 Feb 2016, 10:05 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Feb 2016, 19:39
Mensajes: 1090
Creas temas para decir tonterías como estas.

Que ridículo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 18 Feb 2016, 10:14 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 15 Oct 2010, 03:02
Mensajes: 6094
Rango personalizado: X
ManuelB escribió:
Creo que se está protegiendo a Doppelganger, porque se están mandando indiscriminadamente continuos mensajes a la Papelera y cerrando los temas en ella con lo que es imposible debatir con él.


Aunque no hicieran eso seguramente sería imposible de todas formas.

_________________
«Si»


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 18 Feb 2016, 19:04 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 9694
No se había cambiado la regla? Es decir, que no se podían editar mensajes allí, ni escribir.

Si quieres hablar con Dop hazlo por PM. Aunque van a tardar en banearlo, es prácticamente un hecho que será baneado, varios usuarios están de acuerdo en no darle cuerda, so, hablar con él es prácticamente ir en contra de la democracia del foro.

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 18 Feb 2016, 19:56 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 9341
Soy el único que le está buscando las cosquillas a Doppelganger en base a lo que sabemos de él, y parece ser que a alguno no le gusta lo que hago...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 18 Feb 2016, 21:52 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:01
Mensajes: 2595
Rango personalizado: Dosyogoriano.
    Spoiler: show

      Hablar con alguien nunca puede ser en contra de la democracia del foro. Otra vez confundiendo la decisión de la mayoría con democracia como si fueran lo mismo. La mayoría puede decidir y legitimar dictaduras, totalitarismos, militarismos, teocracias, derogar libertades democráticas, estipular cargos públicos recibidos por herencia, y otras legislaciones u ordenes jurídicos no democráticos. Prohibir hablar con alguien seria una medida antidemocrática, da igual que la decida la mayoría.
      Con esto no estoy diciendo que el foro tenga porque ser exactamente democrático, más cuando el funcionamiento del foro como foro tiene sus especificaciones.

      Los moderadores están legitimados por la mayoría para moderar: considero que no lo están haciéndolo mal.
      Pero no podemos decir que sus decisiones y criterios sean exactamente democráticos. Sus decisiones son tomadas a su criterio como un mismo poder público, legislativo y judicial. Por esto considero que pedir un foro puramente democrático es un absurdo por la misma naturaleza del foro.

      Y a esto reiterar que la democracia debe de ser representativa, es decir, no estoy diciendo que para que sea democrático cada decisión deba ser tomada por democracia directa o popular o populista: lo cual es un peligro incluso para la misma democracia que debe de ser representativa. Los poderes jurídicos de una organización social en su jurisdicción en democracia siempre necesitan representación por dedicados, experimentados, profesionales de los procesos de los poderes separados o independientes: proceso legislativo, proceso judicial, proceso de gestión pública, mientras representan a la soberanía.

      En el foro hay un sistema de legitimación representativa para los moderadores, pero no tienen porque, ni hace falta, representar exactamente a sus electores: pues el procedimiento es diferente.

      Por ejemplo, ¿qué legitima la votación de expulsión de un usuario? ¿Qué haya un tema abierto sobre el tema?
      ¿Y si la votación fuera sobre vetar o censurar un tema en cuestión? ¿Sería democrática la decisión? Yo creo que no, porque estaríamos coartando la libertad de expresión, pero es que el foro no tiene porque ser democrático.

      En democracia se supone que coartar la libertad de expresión se puede hacer cuando la expresión es para atacar la democracia, incitar a cometer delitos, o injuriar o difamar sobre la fama jurídica de una personalidad física o jurídica o sean otra clase de expresiones que no sean políticas y atenten contra las libertades públicas, y aún así este último lo considero debatible.


_________________
Hay exposiciones y pensamientos discursos del lenguaje que son incoherentes, y nunca saldrán de la incoherencia porque son incoherentes, lo que puede cambiar es que se cataloguen correctamente como incoherentes.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Feb 2016, 06:42 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2011, 20:39
Mensajes: 9694
Dosyogoro2 escribió:
Prohibir hablar con alguien seria una medida antidemocrática, da igual que la decida la mayoría.
Si por democracia entiendes que hay 3 poderes y una serie de leyes "intocables", tienes razón, pero sino es evidente que no, si democracia es gobierno de la mayoría pero en el foro hay leyes intocables como intentas decir entonces no es democracia. Claro que las hay, no podemos hacer que sea legal publicar porno infantil por ejemplo, podemos pero tarde o temprano lo prohibirían. Pero esos son otros casos, prohibir que se hable con alguien, si lo dice la mayoría, sería mayorícrático, sin duda. ¿Debemos llamarle así o democracia?

_________________
Si no puedes hacerlo, intenta primero hacer algo más simple aunque similar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Feb 2016, 07:50 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Feb 2016, 19:39
Mensajes: 1090
Son fanáticos de la democracia. Aunque no saben bien lo que es democracia.

Aquí lo que la gente esta pidiendo es una anarquía legal y organizada. Eso no es democracia.


La democracia tiene reglamentos muy estrictos con derechos y obligaciones, con autoridades y limitaciones hacia quienes no son autoridad.




De cualquier forma la democracia también es un error. Lo que se necesita aquí y en el mundo, es reprensión y totalitarismo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Feb 2016, 08:57 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 9341
Doppelganger, dice:

"De cualquier forma la democracia también es un error. Lo que se necesita aquí y en el mundo, es reprensión y totalitarismo."

¡Lo que le faltaba!, el ser un dictador fascista...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 19 Feb 2016, 09:19 
Desconectado

Registrado: 07 Ene 2015, 12:22
Mensajes: 1571
De acuerdo en que el funcionamiento del foro es pseudo-democrático. Pues no hay tres poderes claros, como en una democracia moderna. Están mezclados los poderes.

Estaría muy bien que el foro fuese anarquista, sería lo ideal, pero está claro que no todo el mundo conoce la anarquía ni sus principios, que no son más que los principios revolucionarios de libertad, igualdad y fraternidad.

Estos principios, cada usuario, los debería tener claros y cumplirlos, como una especie de promesa personal de comportamiento. No serían necesarias leyes de obligado cumplimiento, pues cada usuario tendría claro hasta dónde llegar.

Lamentablemente, está claro, que no todos los usuarios comprenden la responsabilidad que conlleva una anarquía. Incluso habrá usuarios que crean que la anarquía es un caos, y no, está basada en la responsabilidad individual de que los principios se cumplan, pero no como ley, sino como algo que se comprende como suficiente y necesario para garantizar un correcto funcionamiento del foro.

Así que los que somos anarquistas, y detestamos los poderes y de alguna forma luchamos en contra de ellos, pues creemos que cada usuario puede y debe ser responsable de sus actos, nos vemos obligados a la pseudo-democracia, a la imposición de lo que es correcto, a la necesidad de elegir por mayoría...

En fin, es deplorable...

_________________
La iluminación no se alcanza fantaseando sobre la luz, sino haciendo consciente la oscuridad.
Carl Gustav Jung


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 44 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO