Foro SofosAgora

Foro abierto a los intereses de sus usuarios. Debate, aprende y diviértete.
Fecha actual 23 Nov 2017, 01:58

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 370 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: El conocimiento del "alma" y de "Dios".
NotaPublicado: 18 Oct 2017, 00:59 
Desconectado

Registrado: 05 Mar 2013, 14:43
Mensajes: 9436
socrates vs manuel:

Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: El conocimiento del "alma" y de "Dios".
NotaPublicado: 18 Oct 2017, 05:16 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 May 2013, 22:57
Mensajes: 3864
Rango personalizado: ...Aprendiz
socrates escribió:
No tienes un conocimiento científico sobre tu condición ideológica. Sabes que eres ateo, pero ese saber no es científico.

Hola socrates, permite que abogue por Manuel...

pero por supuesto que sabe que es Ateo, y por supuesto que este saber es científico ya que es demostrable y falsable
acaso piensas que Manuel no puede demostrar científicamente que no cree en Dios?

Ser Ateo significa no creer en Dios, punto,,, esta creencia bien puede ser una sapiencia o no, cosa que no desdice de su condición Atea (sin Dios), lo cual es muy distinto,,, es decir,
ya que los ateos no pueden demostrar científicamente su afirmación (Dios no existe), hablamos de una creencia, un dogma humano mas.

Manuel es un dogmático aferrado a una creencia conocida como ateísmo.

En mi caso, yo puedo y he demostrado con pruebas que la existencia de Dios no solo que es real, sino necesaria,
en este caso hablamos de sapiencia,,, Gnosis


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: El conocimiento del "alma" y de "Dios".
NotaPublicado: 18 Oct 2017, 05:36 
Conectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 9111
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Leviatam escribió:
acaso piensas que Manuel no puede demostrar científicamente que no cree en Dios?


No tengo dudas que Manuel puede brindar evidencias racionales de sus posturas, poner argumentos en favor de ello y demás.

¿Pero esto constituye un saber científico?

Citar:
Hola socrates, permite que abogue por Manuel... [...] yo puedo y he demostrado con pruebas que la existencia de Dios no solo que es real, sino necesaria

Manuel va a estar encantado con tu defensa :lol: :mrgreen:

_________________
"En el umbral del palacio de Zeus hay dos tinajas llenas de destinos: una de buenos y la otra de malos" (Homero).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: El conocimiento del "alma" y de "Dios".
NotaPublicado: 18 Oct 2017, 08:21 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 May 2013, 22:57
Mensajes: 3864
Rango personalizado: ...Aprendiz
socrates escribió:

No tengo dudas que Manuel puede brindar evidencias racionales de sus posturas, poner argumentos en favor de ello y demás.

¿Pero esto constituye un saber científico?

Es un saber científicamente demostrable (lo que al parecer negabas)

Citar:
Citar:
Hola socrates, permite que abogue por Manuel... [...] yo puedo y he demostrado con pruebas que la existencia de Dios no solo que es real, sino necesaria

Manuel va a estar encantado con tu defensa :lol: :mrgreen:

Que le pueda gustar o no mi defensa es lo de menos
lo importante es que se avanza en conocimiento

los unos aprendemos de los otros

Gracias a ti podemos estar seguros que el ateísmo es un dogma


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: El conocimiento del "alma" y de "Dios".
NotaPublicado: 18 Oct 2017, 16:57 
Conectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 9111
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Leviatam escribió:
socrates escribió:

No tengo dudas que Manuel puede brindar evidencias racionales de sus posturas, poner argumentos en favor de ello y demás.

¿Pero esto constituye un saber científico?

Es un saber científicamente demostrable.


¿Cómo sería esa demostración científica?

Se requiere que la presentes.

_________________
"En el umbral del palacio de Zeus hay dos tinajas llenas de destinos: una de buenos y la otra de malos" (Homero).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: El conocimiento del "alma" y de "Dios".
NotaPublicado: 18 Oct 2017, 17:27 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 08 May 2013, 22:57
Mensajes: 3864
Rango personalizado: ...Aprendiz
socrates escribió:

¿Cómo sería esa demostración científica?

Se requiere que la presentes.

Me pides que te presente la evidencia científica de que Manuel no cree en Dios?,,, en serio?
Es el mismo caso si te pidiera que demuestres científicamente la creencia (o sapiencia) acerca de que eres hijo de tus padres,,, lo cual es muuy distinto a demostrar científicamente que en efecto lo seas,,, no te confundas, fallas en la analítica filosófica del asunto, papa no es lo mismo que papaya.
Spoiler: show
o,,, de pronto fallé en la semántica? :?


En todo caso tienes la evidencia testimonial del mismo Manuel y los escritos que demuestran que Manuel niega la existencia de Dios,
pero si deseas mas pruebas, puedes remetirte al mismo Manuel e inquirírselas, ya que quién mejor para demostrar que no cree en Dios que el mismo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: El conocimiento del "alma" y de "Dios".
NotaPublicado: 18 Oct 2017, 19:09 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 6861
socrates:

Demasiadas vueltas le das a mi ateísmo para al final preguntarme qué clase de conocimiento es el de ser ateo. No es un conocimiento, es solo una creencia

¿Qué significa ser ateo?: creer que no existe ningún Dios.

¿Qué significa ser teísta?: creer en que existe un Dios o, en general, dioses.

Tanto uno como otro tiene una creencia, una creencia distinta, pero eso no constituye un conocimiento. Si tú me dices que eres teísta yo adquiero ese conocimiento, o sea sé lo que me dices (a lo mejor me engañas, pero en tu caso no creo que haya engaño).

Ciencia es lo que se sabe, filosofía lo que no se sabe.

Y como todo saber es provisional, la frase debería de empezar: “Ciencia es lo que provisionalmente se sabe”.

Yo no soy científico, así que yo solo sé que existo y creo y no creo todo lo demás. Y una de las cosas en la que no creo es que exista Dios, pero a lo mejor te engaño. Y el único que cree que no se engaña soy yo.

Me tengo que ir así que continuará...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: El conocimiento del "alma" y de "Dios".
NotaPublicado: 18 Oct 2017, 19:20 
Conectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 9111
Rango personalizado: Nuevo usuario.
Leviatam escribió:
socrates escribió:

¿Cómo sería esa demostración científica?

Se requiere que la presentes.

Me pides que te presente la evidencia científica de que Manuel no cree en Dios?,,, en serio?


Tú me has dicho que ello constituía un saber científicamente demostrable. Pues te pido que me presentes dicha demostración científica.

Citar:
En todo caso tienes la evidencia testimonial del mismo Manuel y los escritos que demuestran que Manuel niega la existencia de Dios,


Interesante el tema que surge. Me vienen 2 preguntas:

1) ¿los testimonios y los escritos constituyen pruebas científicas?
2) ¿a qué rama de las ciencias pertenecería este asunto?

Citar:
pero si deseas mas pruebas, puedes remetirte al mismo Manuel e inquirírselas


¿Qué tipo de pruebas científicas podría presentarme Manuel al respecto?

_________________
"En el umbral del palacio de Zeus hay dos tinajas llenas de destinos: una de buenos y la otra de malos" (Homero).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: El conocimiento del "alma" y de "Dios".
NotaPublicado: 18 Oct 2017, 19:22 
Conectado
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Ago 2014, 04:56
Mensajes: 9111
Rango personalizado: Nuevo usuario.
ManuelB escribió:
socrates:

Ciencia es lo que se sabe, filosofía lo que no se sabe.


Una pregunta, esta afirmación que enuncias, ¿constituye un saber científico (comprobado científicamente)?

_________________
"En el umbral del palacio de Zeus hay dos tinajas llenas de destinos: una de buenos y la otra de malos" (Homero).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto: Re: El conocimiento del "alma" y de "Dios".
NotaPublicado: 19 Oct 2017, 09:50 
Desconectado

Registrado: 04 Nov 2011, 15:00
Mensajes: 6861
socrates:

Yo no afirmo nada (bueno, casi nada), me limité a copiar una frase de Bertrand Russell, la cual manifiesta lo que el creía.

Después de todo lo dicho no entiendo cómo haces esa pregunta.

Por cierto, estoy de acuerdo con lo dicho por Russell -que me merece muchísima más confianza que los participantes en este foro, yo incluido- y por eso la he hecho pública.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 370 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO